Conceptele fiscale ale partilor: cine ofera mai multa retea?

Cresterea taxelor pentru persoanele cu venituri mai mari sau care nu impovareaza pe nimeni? Poate statul sa isi permita chiar asta, avand in vedere nivelul ridicat de noi imprumuturi? Si ce este cu adevarat corect? O imagine de ansamblu.

Franziska, in varsta de 34 de ani, isi face griji cand se gandeste la viitorul ei salariu. vycom.biz Inainte de nasterea copilului ei, mama singura castigase 40.000 de euro in calitate de angajata la o filiala a Deutsche Bahn. Nu primeste o pastrare si nu stie cat va ajunge sa castige cand se va intoarce la munca. www.hearinghealth.org Mai putin cu jumatate de norma? Si ce inseamna asta in scopuri fiscale?

Ea priveste cu ingrijorare conceptele fiscale ale partilor. Desi vor sa-i usureze pe toti – partile sunt de acord asupra acestui lucru. Dar de multe ori este doar o picatura in ocean in fiecare luna, spune ea. acceleratormovie.com Centrul pentru Cercetari Economice Europene (ZEW) a analizat si a calculat conceptele de impozitare pentru tagesschau.de – pentru cazul lui Franziska si pentru cei cu venituri de top de la 400.000 de euro. ww.adultdvdempir.com  

Devine repede clar ca exista doua tabere in partide – cei care doresc cu siguranta sa-i impovareze mai mult pe cei mai de seama: Partidul de Stanga, SPD si Verzii. Si cei care doresc chiar sa ofere cadouri fiscale celor mai buni castigatori: AfD, CDU / CSU si FDP.

Relief pentru stanga si AfD

Tanara mama ar beneficia cel mai mult de conceptele fiscale ale partidului de stanga si ale AfD. sportfishingwrightsvillebeach.com Conform calculelor ZEW, acesta ar fi scutit de 2940 de euro anual pentru Partidul de Stanga si 1920 de euro pentru AfD. La AfD, acest lucru se datoreaza, printre altele, asa-numitei scindari familiale. Toti cei din gospodarie, indiferent daca castiga bani sau nu, sunt luati in considerare in scopuri fiscale – inclusiv copilul lui Franziska . sankyointernational.info

„Ceea ce castiga aceasta femeie este impartit la doua. Legea impozitului pe venit se aplica apoi fiecareia dintre aceste sume partiale”, explica Albrecht Glaser de la AfD. Acest lucru duce apoi la o povara fiscala mai mica. cmaexclusive.com In plus, AfD vrea sa reformeze complet sistemul fiscal si sa elimine multe impozite – de la impozitul pe proprietate pana la impozitul pe mosteniri.

„Idei de impozitare pe jumatate”

Sebastian Siegloch, autorul studiului ZEW, are indoieli cu privire la ideile fiscale ale AfD: „Conceptul de divizare a familiei AfD pare inca cam pe jumatate. In forma sa actuala, ar fi extrem de scump”, spune el. sleepsecrets.com

In plus, venituri mai mari, in special, ar fi ameliorate – si foarte puternic: „Aceasta logica se aplica majoritatii scutirilor in contextul impozitului pe venit: Cei care platesc mai multe impozite astazi pot fi, de asemenea, scutiti mai mult prin reduceri de impozite.”

Diferente enorme in rata de impozitare de top

Acesta ar fi cazul celui de-al doilea exemplu de calcul ZEW pentru tagesschau.de : un castigator de top cu un venit de 400. latigocap.com 000 euro sau mai mult – de exemplu un membru al consiliului de administratie al Deutsche Bahn -, un copil, un singur parinte.

Spre deosebire de alte calcule ZEW, de data aceasta nu s-a presupus ca primii castigatori au o avere. In consecinta, nu a fost calculata o taxa pe avere planificata de la partide precum SPD sau Verzii, sau o taxa pe proprietate de catre Partidul de Stanga. oldhenrycigars.com

„Nici Kohl nu era un radical de stanga”

Chiar si fara un impozit pe avere posibil planificat, Partidul de Stanga cere cel mai mult sa plateasca pentru venitul anual: 99.100 de euro ar fi mai mult o povara pentru cei care au venit cu un venit de 400.000 de euro. doobox.com Motivul pentru aceasta este o rata de impozitare superioara planificata mai mare in conceptul de partid de stanga si planurile de reformare a plafonului contributiei la asigurarile sociale, explica autorii calculului ZEW.

• frh
• motocoasa
• lukoil
• xxxx
• 888
• catalog profi
• mesaje de buna dimineata
• dictionar turc roman
• desene
• mango romania
• cez
• psalmi
• real madrid
• no-spa
• psalmul 50
• vremea pascani
• salon provider
• email yahoo
• unsplash
• cazanele dunarii

Dietmar Bartsch, principalul candidat al Partidului de Stanga, compara conceptul lor de impozitare cu vremurile anterioare: „Vrem ca rata de impozitare de top sa inceapa mai tarziu”, spune el. „ Incepe mult prea devreme acum, dar vrem si sa-l marim. the-mcdonalds.com Pe vremea lui Helmut Kohl era 53 la suta. El nu era un radical de stanga – si vrem sa ne intoarcem acolo”.

Planurile SPD si ale Verzilor

Verzii si SPD nu vor sa-i impovareze la fel de mult pe cei care au castigat. www.commonsensegenes.com La 400.000 de euro, ambele parti ar suporta anual 10.000 de euro mai mult impozit, conform calculului ZEW. njcourts.net

In cazul SPD, acest lucru poate fi explicat cu o suprataxa a impozitului pe venit. „Daca castigi multi bani, adica, ca persoana singura 250.000 de euro pe an si ca persoana casatorita 500. engineeringcellbiology.org 000 de euro, trebuie sa platesti cu trei puncte procentuale mai multe impozite conform conceptului nostru”, explica politicianul de finante SPD, Achim Post.

Verzii doresc, de asemenea, venituri mari: rata de impozitare maxima pentru veniturile de peste 250.000 de euro pentru persoanele singure trebuie sa creasca la 48 la suta. www.deltaver.com „Aceasta este o crestere fata de astazi, dar afecteaza doar cateva si reprezinta doar o cantitate limitata a prosperitatii pe care o are aceasta persoana”, explica Anja Hajduk, politician financiar al Verzilor, conceptul lor de impozitare. Verzii vor un impozit pe avere pentru tari, astfel incat sa poata cheltui banii pentru educatie, a spus Hajduk. Dar acest lucru trebuie realizat si negociat impreuna cu statele federale. jackoway.net

Uniunea si FDP vor sa desfiinteze solo-urile

Uniunea si FDP nu vor nici ratele de impozitare de top, nici impozitul pe avere. Ei insista ca si ei vor sa scuteasca veniturile mici si mijlocii. In acelasi timp, insa, vor sa desfiinteze suprataxa de solidaritate pentru toata lumea si, astfel, si pentru cei cu venituri mai mari. www.anglersclub.net Incepand din acest an, suprataxa de solidaritate nu mai este perceputa pentru 90% dintre contribuabili, marea coalitie fusese de acord asupra acestui lucru.

„Uniunea ar dori sa anuleze suprataxa de solidaritate pentru ultimele zece la suta pe termen mediu”, spune Antje Tillmann de la CDU. „Toata lumea ar beneficia de aceasta, inclusiv cei cu venituri mai mari, si asa este”, sustine Betttina Stark-Watzinger de la FDP. www.bloodclotvideo.com Taxa de solidaritate nu mai este compatibila cu dreptul constitutional.

Economistii au indoieli

Marcel Fratzscher, presedintele Institutului German pentru Cercetari Economice (DIW), se indoieste daca conceptele fiscale ale Uniunii si ale FDP pot fi finantate – mai ales atunci cand vine vorba de abolirea suprataxei de solidaritate: „Asta costa inca zece miliarde de euro , si beneficiaza doar de primele zece procente si vor sa limiteze impozitul pe profit la 25 la suta. Acest lucru ar costa intre 17 si 18 miliarde de euro pe an „, a spus economistul.

Toate acestea ar aduce beneficii numai celor mai instariti, subliniaza Fratzscher. In plus, datoria este deja mare. In acest moment, guvernul federal trebuie sa preia noi datorii de 30 de miliarde de euro anual, ceea ce nu este in concordanta cu frana datoriei. Si asta este ironia, asa ca Fratzscher:

Cele doua parti care insista cel mai mult asupra franei datoriei, planurile lor fiscale sunt incompatibile cu frana datoriei. Cei care insista cel mai putin sau doresc sa-l modifice, ca si in cazul Verzilor, sunt in concordanta cu frana datoriei.  

Autorul ZEW vede multe variabile

Pentru autorul studiului ZEW, Siegloch, modificarile fiscale ar putea declansa reactii comportamentale. Se poate presupune ca impozitul pe avere si ratele ridicate ale impozitului pe impozitul pe venit ar putea duce pe termen mediu la o migrare a averii si la o reducere a veniturilor, astfel incat veniturile din impozite sa fie mai mici.

„In acelasi timp, este de asemenea de conceput ca scutirea pentru gospodariile mai bogate din Uniune si FDP va genera o crestere care va avea un efect pozitiv asupra veniturilor fiscale”, a spus cercetatorul. Concluzia, totusi, este ca el ar presupune ca diferentele in efectele fiscale dintre stanga si dreapta jocului de mijloc vor deveni mai mici ca urmare a ajustarilor comportamentale.