Doua intrebari sunt in prezent in curs de dezbatere aprinse. In primul rand: copiii pot trece coronavirusul la fel ca adultii? Si in al doilea rand: Ce inseamna asta pentru decizia de a tine inchise centrele de zi si scolile sau de a le redeschide?
O disputa a izbucnit acum in aceasta privinta. Virologul-sef de la Berlin Charite, Christian Drosten, l-a contrazis aspru pe colegul sau Alexander Kekule, care conduce Institutul de Microbiologie Medicala de la Spitalul Universitar din Halle. Kekule creeaza o stare de spirit, portretizarea sa este tendentioasa, a postat ieri Drosten. Intr-un articol invitat pentru berlinezul Tagesspiegel, Kekule scrisese ca Drosten si echipa sa trebuiau sa retraga o publicatie, incertitudinea datelor era prea mare si metoda nepotrivita pentru analize statistice. www.upme.net
Christian Drosten, director al Institutului de virologie de la Charite (dpa / Michael Kappeler) Critica impotriva medicului drosten – Ziarul „Bild” ajunge in sertarul de jos Ultimul articol „Bild” despre Christian Drosten nu are nicio legatura cu jurnalismul bun, comenteaza Ralf Krauter. Lucrarea ofera teoreticianului conspiratiei hrana si implica erori metodologice – fara a le denumi. Este alarmant faptul ca principalul cercetator in domeniul coroanei este vizat.
Disputa se invarte in jurul unei publicatii a lui Drosten si a echipei sale la mijlocul lunii aprilie, o preimprimare conform careia copiii pot raspandi virusul corona in mod similar cu adultii. Acest lucru este important pentru decizia daca si, daca da, in ce masura scolile si gradinitele se pot redeschide. country-retreats.com
Christoph Heinemann: Profesor Kekule, ce este mai exact un studiu preliminar, o preimprimare?
Alexander Kekule:Mai intai trebuie sa spuneti: Acesta este un preprint si nu un studiu preliminar. Acest lucru este prezentat uneori in mass-media ca si cum ar fi un studiu care nu a fost inca finalizat si care este pus in discutie intr-o etapa preliminara, ca sa spunem asa. De asemenea, cred ca Christian Drosten a facut-o cam asa. Este corect sa publicati o preimprimare – exista un server separat pe Internet – daca credeti ca rezultatul este extrem de important si atat de important incat nu puteti astepta ca procesul normal de revizuire care are loc cu o publicare reala sa aiba loc, dar ca trebuie sa aduceti rezultatele direct publicului – de exemplu cu o noua terapie care functioneaza foarte bine, sau aici rezultatul a fost ca s-a spus, Copiii sunt probabil la fel de contagiosi ca adultii. Si acesta a fost un rezultat extrem de important, care a fost imediat discutat in intreaga lume. globalzoo.com Prin urmare, termenul de studiu preliminar este destul de inselator aici.
„Exista cateva semne de intrebare pe pagina de evaluare”
Heinemann: De ce ati studiat studiul domnului Drosten?
Kekule: Ei bine. Sincer sa fiu, nici nu m-am gandit la asta la inceput. Este asa: fac zilnic un podcast pentru ARD, unde discutam cele mai recente rezultate stiintifice. Cand studiul a venit pe masa – a aparut pe 30 aprilie – era de fapt relativ clar ca exista cateva semne de intrebare pe partea epidemiologica, pe partea evaluarii, ca rezultatul a ceea ce se pretinde nu este unul la unu. blackginger.jp poate prelua.
(Michael Kappeler / dpa) Drosten asupra transmiterii aerosolilor – „In viata de zi cu zi, concentrati-va mai mult pe aerisire”
Transmiterea coronavirusului prin aerosoli, adica particule suspendate in aer, se concentreaza din ce in ce mai mult. Ar putea fi sinonim cu transmiterea picaturilor, a spus virologul Christian Drosten din Dlf.
Acum, cu siguranta nu am vrut sa incep o alta disputa cu virusologii la momentul respectiv. Stiti cum s-a descurcat in prealabil domnul Drosten cu domnul Streeck. hartfordinsurancegroup.biz De asemenea, nu am crezut ca acest lucru ar trebui discutat public acum, pentru ca am crezut ca se va dezvolta la un moment dat printre colegii mei, o sa spun.
Asa s-a intamplat. In urmatoarele cateva saptamani, mai multe publicatii au fost publicate de statistici care au calculat exact ceea ce ati vazut de fapt la prima vedere, ca afirmatia nu este sustinuta de date. Si acest lucru nu este lipsit de importanta, deoarece ne aflam intr-un astfel de studiu – aveti nevoie de date care sa fie utile, care sa poata fi utilizate, iar atunci cand aveti aceste date pentru a face o anumita afirmatie, trebuie sa demonstrati cum si aici trebuie sa spun acolo este o diferenta. Daca vreti, va pot explica care este esenta problemei aici. m.rokyu.net
Faptul este ca in studiu se spune ca exista o diferenta intre concentratia sau nicio diferenta intre concentratia de virusi in gat la adulti si copii – acesta este de fapt mesajul de baza – si, prin urmare, este probabil sa fie imediat contagios. .
Daca doriti sa comparati asa ceva, doua grupuri, aveti nevoie de o valoare medie. Este similar cu a avea doua clase scolare si doriti sa stiti cum este nota medie in aceste doua clase scolare. Daca, de exemplu, aveti doar un elev dintr-o clasa si 40 de elevi din cealalta clasa si ii comparati, atunci este evident ca acest lucru nu functioneaza. anchorbaytech.com Daca comparati doar un elev cu un singur elev, nu veti obtine cu adevarat media celor doua clase. Ar putea fi o coincidenta faptul ca avem cel mai bun din unul si cel mai rau din celalalt.
„Intregul studiu nu poate fi evaluat astfel”
Heinemann: Se stie acum daca afirmatia de baza este corecta sau gresita?
Kekule: Mesajul cheie al studiului este ca exista o diferenta aici si daca acest lucru este corect sau gresit nu a spus acest studiu – studiul nu poate spune nimic despre asta – nici nu este … games.901.co.il
Heinemann: Imi pare rau! Nu a fost mesajul cheie ca nu ar trebui sa existe nicio diferenta?
Kekule: Imi pare rau! Tocmai am spus asta gresit. Multumesc pentru ca! – Mesajul cheie a fost ca nu exista nicio diferenta si ca, prin urmare, copiii sunt probabil la fel de infectiosi si stim nici mai mult, nici mai putin din acest studiu, deoarece datele nu au fost adecvate si deoarece evaluarea epidemiologica nu a condus la faptul ca puteti face orice rezultat al acestuia.
Heinemann: In opinia dumneavoastra, poate fi salvat studiul profesorului Drosten?
Kekule: Nu! Felul in care sta acolo nu poate fi salvat. Dar nu este un atac asupra unui coleg, daca vreti. Uneori scrii ceva si atunci iti dai seama, oops, m-am inselat, colegii mei imi arata ca nu functioneaza asa, apoi il trag inapoi si il scriu din nou. anvilmetal.com
De fapt, m-am ocupat de asta pentru ca dupa saptamani am observat ca ziarul „Bild” avea o astfel de lupta cu domnul Drosten si ca este inca o discutie publica importanta, devine din ce in ce mai importanta in acest moment si tocmai a lovit eu ca, in ciuda criticilor care au fost in camera, Christian Drosten a spus mereu si peste tot ca rezultatele sunt inca corecte. El chiar a spus „New York Times” – acest lucru a provocat o crestere internationala – ca, chiar daca evaluati acest lucru statistic si mai bine, obtineti exact acelasi rezultat.
Si trebuie doar sa spuneti: a existat aceasta comparatie cu sopronul de gradina, unde apoi a spus, ei bine, este ca un sopron de gradina, care de fapt a mers destul de bine, dar exista niste reclamanti care vin si spun, doar tencuiala nu era facut atat de frumos. Si nu o poti compara asa. Aceasta magazie de gradina nu exista, deoarece intregul studiu nu poate fi evaluat astfel. uxsight.com
„Exista copii cu concentratii mari de virus”
Heinemann: Inapoi la miez, profesor Kekule. Ce descoperiri sunt disponibile pana in prezent, si la nivel international, cu privire la faptul daca copiii sunt la fel de infectiosi sau nu ca adultii?
Kekule: Da, aceasta este exact intrebarea importanta care este in joc. Avem situatia ca exista mai multe studii care spun ca uneori la copii exista concentratii mari de virus in gat. Sunt deja multe.
- drpciv
- serbia
- anydesk download
- manchester united
- hermosa
- digi online
- telekom
- ianis hagi
- britney spears
- spider solitaire
- peles
- motocoasa
- locuri de munca baia mare
- mobile.de.ro
- compatibilitate
- publi24
- sabroso
- portal feaa
- adevarul
- aprilie
De asemenea, sunt de parere ca datele Drosten, nu studiul, dar datele confirma acest lucru din nou. www.partysupplyandrental.com Acum stim inca o data ca exista copii cu concentratii mari de virus.
Singura problema este prima: nu stim cat de comun este acest lucru. Este exceptia sau este regula? Este mai mult sau mai putin frecvent decat la adulti? In al doilea rand, nu stim: Sunt acesti copii mai contagiosi in viata reala, deoarece in majoritatea studiilor care au fost efectuate, copiii erau deja in carantina. Este foarte clar. Au fost primii protejati, astfel incat sa nu stim daca transmisiile rare de fapt – si dl Kretschmann, de exemplu, se refera la ele acum cand vrea sa se deschida – ca aceste transmisii rare se datoreaza faptului ca Copiii au fost protejati, pentru ca s-ar putea sa nu fi fost la gradinita si altele asemenea, sau este intr-adevar un efect biologic,
Cred – dar trebuie sa puneti asta in zona credintei – la fel ca dl Drosten, ca copiii sunt probabil la fel de infectiosi ca adultii. freepornpictures.org Asta cred, dar nu am dovedit-o.
Heinemann: Credinta nu este inca un termen stiintific.
Kekule: Exact. In vremuri de fapte false, trebuie sa le deosebiti urgent si de aceea am spus, trebuie sa discutati din nou, nu o puteti lasa asa.
Heinemann: Deci la consecintele politice. dz.adj.idv.tw In ce masura studiul profesorului Drosten a influentat decizia de a inchide sau de a deschide scoala?
Kekule: Ca jurnalist, probabil ca poti raspunde la asta mai bine. Pot sa va spun doar ca a fost citat in toate ziarele. S-a spus peste tot, spune Drosten – acest lucru este inclus si in studiu – avertizam impotriva deschiderii, deschiderii intr-un mod necontrolat. Cred ca o multime de oameni din intreaga lume au luat acest lucru in serios. Am citit despre asta in Financial Times, in New York Times. www.bonvoyage.co.nz Toate revistele stiintifice au raportat despre asta.
Daca veti afla apoi ca baza de date nu este corecta, atunci cred ca este foarte important sa discutati public despre asa ceva. In caz contrar, va aflati in zona in care nu mai aveti ocazia sa puneti la indoiala astfel de date stiintifice.
„Trebuie sa discutam continutul!”
Heinemann: Pentru a rezuma foarte clar: in opinia dumneavoastra, aceasta concluzie nu vine din studiu?
Kekule: Nu doar a mea! Din cate stiu, exista acum cinci profesori de statistica care au dovedit acest lucru. Si daca spuneti ca nu au absolut nicio idee despre epidemiologie, desi unul este directorul unui institut epidemiologic din Zurich, atunci, in opinia mea, acesta nu este, desigur, raspunsul corect. palladiumengagementring.com Ai putea spune asta. Trebuie sa discutam continutul!
Pentru a spune ceva pozitiv: sunt foarte sigur ca si Christian Drosten va face acelasi lucru. Este un om de stiinta extrem de serios, care isi ia munca foarte in serios si care stie ca in aceasta criza cu totii incercam extrem de mult sa contribuim la ceva. Acest lucru se aplica si persoanelor pe care dl Drosten le critica. Prin urmare, cred ca ar trebui sa ne unim cu totii si, in acest sens, sunt destul de sigur ca, desigur, el va lua studiul inapoi si va scrie unul nou. result.folder.jp
Heinemann: Desi aceasta lupta cu siguranta nu l-a ajutat si nu si-a folosit reputatia. – Domnul Drosten v-a acuzat, profesor Kekule, ca nu ati publicat pe Twitter. Cum faceti fata acestei critici?
Kekule:Ei bine, este foarte clar. Un virusolog cercetator ca el – obisnuiam sa fac cercetari de virusuri in biologie moleculara la Institutul Max Planck timp de multi ani si in acel moment eram probabil unul dintre cercetatorii de frunte din domeniul meu. Faptul este ca, desigur, de cand sunt in Halle, practic m-am mutat in primul rand sa conduc un institut cu trei departamente mari. www.pelletsmoking.com Domnul Drosten face doar virologie. Mai avem alaturi bacteriologie si parazitologie. Si in al doilea rand, este cazul in care protectia civila si planificarea pandemiei si masurile anti-epidemice au fost sarcinile mele principale de zeci de ani. Nu scrieti publicatii stiintifice, ci rapoarte si planuri de pandemie pentru state si, de asemenea, pentru mai multe companii DAX.
Daca electricianul auto ii spune instalatorului ca nu stii atat de multe despre electricitate ca mine, atunci asta nu inseamna ca echipa functioneaza mai bine impreuna in ansamblu. ero.p-time.com
„Cel mai bun remediu pentru teoriile conspiratiei este sa dezvaluie fapte”
Heinemann: Oamenii sunt ingrijorati, unii sunt speriati. In ce masura discutiile precum cea actuala despre studiul Charite influenteaza teoriile conspiratiei?
Kekule: Aceasta este o intrebare fundamentala foarte importanta. Acesta este si cazul cand Institutul Robert Koch ofera informatii care trebuie puse la indoiala. Cred ca cel mai bun remediu impotriva teoriilor conspiratiei este de fapt dezvaluirea faptelor si asta include si faptul ca, chiar si cu virologi celebri sau virologi care sunt foarte respectati in Germania, nu trebuie sa fie vaca sfanta ca cineva nu discuta datele.
Cred ca daca discutam acest lucru in mod deschis si daca avem un discurs deschis care nu este personal, ci despre acest subiect – este foarte important. www.astrocorner.de Desigur: ziarul „Bild” se distreaza transformandu-l intr-o disputa virologa. Dar in „Tagesspiegel” de exemplu, pentru a mentiona ca – din pacate ai spus-o gresit si la inceput – nu i-am cerut sa-si retraga studiul. Aceasta este o diferenta foarte importanta. Nu as recomanda niciodata colegului meu sa retraga un studiu. Nu asta e treaba mea. genderdreaming.com Tot ce am gasit este ca acest studiu este dincolo de salvare.
De fapt, tinandu-se de aceste rezultate si repetandu-le iar si iar si apoi spunand si povesti despre motivul pentru care totul este corect la urma urmei, Drosten, in opinia mea, a dat mai intai ziarului „Bild” suprafata de atac, apoi a condus la acest argument. Si cred ca daca te ocupi de el foarte deschis si spui, da, asa este, nu a fost corect in cateva locuri, o vom lua inapoi si vom face doar calculele din nou (si sunt destul de sigur va aduce un rezultat extraordinar acum; datele pe care le are acolo la Berlin cu zeci de mii de teste sunt excelente), atunci nu cred ca publicul l-ar fi jignit. Publicul este asa: cand un om de stiinta spune bine, O voi trage inapoi acum si voi face din nou calculele, inteleg asta, contraargumentul. Nu cred ca asta duce la mai multe fapte false, dar exact acolo creezi credibilitate.
Declaratiile interlocutorilor nostri reflecta propriile lor opinii. Deutschlandfunk nu adopta propriile declaratii facute de interlocutorii sai in interviuri si discutii.