Verificarea faptelor: MaaBen si videoclipul de la Chemnitz

Intr-o declaratie, MaaBen a incercat sa explice ce a spus despre Chemnitz. ww31.pestscontrol.com.au Aparent, seful Oficiului pentru Protectia Constitutiei se simte neinteles.

De Patrick Gensing, cercetator de date ARD

Protectia constitutiei, Hans-Georg MaaBen, a pus in perspectiva declaratiile sale despre autenticitatea unui videoclip despre evenimentele de la Chemnitz. shuxing.com Potrivit informatiilor din studioul de capital ARD, acesta a declarat intr-o scrisoare catre ministrul federal de interne Horst Seehofer ca videoclipul nu a fost falsificat si ca a fost inteles gresit. Sunt indoieli cu privire la faptul daca videoclipul arata „in mod autentic” o vanatoare de oameni. La asta se referea el prin critica sa. besthairtransplantdelhi.com

Conform informatiilor de la „Spiegel” si „Suddeutsche Zeitung”, MaaBen nu neaga faptul ca videoclipul este real. Cu referire la mediul presedintelui Oficiului pentru Protectia Constitutiei, se spune ca MaaBen „doar” critica faptul ca publicarea rapida a videoclipului in mass-media principala a fost dubioasa, deoarece nimeni nu ar fi putut evalua sursa si autenticitatea inregistrarii la momentul respectiv.

In acel moment, se putea si ar fi trebuit sa presupunem, se pare ca seful BfV sustine, ca ar fi putut fi si un fals care a fost destinat sa distraga atentia de la infractiunea criminala. handi-foam.com

Ce a spus Maassen?

MaaBen spusese in ziarul „Bild” ca Oficiul pentru Protectia Constitutiei nu avea „nicio informatie de incredere” despre faptul ca au avut loc vanatoare la Chemnitz. De asemenea, el a pus sub semnul intrebarii rapoartele mass-media in care fusese prezentat un videoclip de la Chemnitz. MaaBen a spus: „Nu exista dovezi ca videoclipul care circula pe internet despre acest presupus incident este autentic”. i.l1.yt

Potrivit „evaluarii sale prudente”, exista „motive intemeiate” pentru faptul ca este vorba de o „dezinformare tintita” menita sa distraga atentia de la crima de la Chemnitz.

Aceste declaratii au fost interpretate de mass-media si politicieni in asa fel incat MaaBen pune la indoiala autenticitatea videoclipului. Pentru ca a vorbit doar despre videoclip, pentru a carui autenticitate nu exista dovezi. www.isddc.com Apoi MaaBen a spus ca exista motive intemeiate ca „acesta” (adica videoclipul) era „dezinformare vizata”.

De ce a spus MaaBen ca nu este „nimic de adaugat”?

Ziarul „Bild” publicase declaratiile lui Maassen in seara tarzie a zilei de 6 septembrie. Finder ARD fapt si numeroase alte contact media Oficiul Federal pentru Protectia Constitutiei in dimineata zilei de 07 septembrie pentru a pune intrebari despre declaratiile. alebda.org In timpul zilei a devenit clar ca MaaBen nu a vrut sa comenteze. Purtatorul de cuvant al acestuia a spus ca MaaBen nu va face comentarii in acest moment. Declaratiile citate de „Bild” nu sunt „in prezent nimic de adaugat”. theinferno.com

Seara, Oficiul Federal a publicat apoi o declaratie:

La Chemnitz a existat un nivel ridicat de emotionalizare si mobilizare rapida, pe care extremistii de dreapta si-au facut-o si ei. Si aici, retelele sociale au jucat un rol major in mobilizarea si modelarea opiniilor individuale. Dar tocmai acolo puteti gasi stiri false si incercari de dezinformare din nou si din nou. comnaver.com BfV verifica veridicitatea tuturor informatiilor accesibile pentru a ajunge la o evaluare fiabila a evenimentelor. Examinarea, in special in ceea ce priveste posibilele „vanate” de extremistii de dreapta impotriva migrantilor, va continua.

MaaBen a facut cunoscut faptul ca nu a fost nimic de adaugat la declaratiile din „Bild” si la discutia ulterioara. miamilocksmith.net Mai mult, Oficiul Federal pentru Protectia Constitutiei a vorbit intr-o declaratie de „stiri false si incercari de dezinformare”.

Nu s-a putut verifica videoclipul?

Deci, MaaBen isi asuma in mod evident autenticitatea materialului insusi. Critica sa se refera aparent la faptul ca, in opinia sa, mass-media a aratat prematur videoclipul. jeansforwomen.net

Dar chiar de la inceput, toate criteriile au vorbit pentru ca videoclipul sa fie autentic: a fost publicat pe Twitter in seara zilei de 26 august, la cateva ore dupa atacurile huliganilor. Videoclipul nu fusese incarcat anterior in retea. Avand in vedere complexitatea imaginilor prezentate, manipularea tehnica pare imposibila in acest timp scurt. arrowdiesel.com

Cu toate acestea, sursa nu era cunoscuta. Cu toate acestea, nu a existat nici o indoiala cu privire la autenticitate: fotografiile au fost facute la Chemnitz, care aratau cladirile din fundal, statia de autobuz, o comparatie cu traseul demonstrativ – si o comparatie cu alte videoclipuri.

Aspectul si imbracamintea persoanelor din videoclip au fost, de asemenea, aproximativ aceleasi ca si in alte videoclipuri din acea zi. hot98.ir Au existat, de asemenea, diverse rapoarte ale jurnalistilor si martorilor oculari care s-au potrivit cu continutul imaginilor. O astfel de verificare nu are nevoie de cateva zile, dar poate fi facuta in cateva ore. Tagesschau a folosit prima data videoclipul alaturi de inregistrarile dintr-un alt videoclip pe Internet pe 27 august la ora 14:00. streammovies.in

Este „muscatura de capusa Antifa” un fals?

Se pare ca acum MaaBen speculeaza ca contul „Antifa Zeckenbiss” ar putea sa nu fie un grup Antifa. Nu a spus cine ar putea fi cu adevarat in spatele contului. Potrivit „Spiegel”, MaaBen sustine ca „Antifa Zeckenbiss” nu era cunoscuta de autoritati. lagubagus.com In plus, grupul Antifa a scris intr-un comunicat ca a primit filmul de la un „grup patriotic”. O alegere de cuvinte destul de neobisnuita pentru scena de stanga. Din punctul de vedere al lui Maassen, ar fi existat mai multe indoieli. dealextream.com

Cu toate acestea, pe 26 sau 27 august nu s-ar fi putut avea aceste indoieli cu privire la alegerea cuvintelor. Deoarece „Antifa Zeckenbiss” a scris atunci cand a descris videoclipul „Nazi Hools” – si nu a dat nicio informatie despre sursa.

Abia pe 7 septembrie grupul Antifa a publicat o declaratie in care a scris ca videoclipul a fost gasit intr-un „grup patriotic”. americanalarmresponse.com „Patriots” este numele de sine al multor activisti si grupuri de dreapta de pe Facebook. Nu pare absurd faptul ca un grup Antifa numeste un astfel de grup ca.

In plus, se pune intrebarea ce ar dori sa sugereze MaaBen: Sunt necunoscutii creatori ai „Antifa Zeckenbiss” de fapt o chestiune de drepturi? De ce ar trebui sa doreasca sa abata atentia de la omuciderea de la Chemnitz?

„Antifa Zeckenbiss” este un cont anonim care este activ pe Twitter din februarie 2018. irqs.net Se publica continut tipic pentru scena Antifa. Pana in prezent, nu exista dovezi sau dovezi care sa sugereze ca este un cont fals pentru dezinformare directionata. Cunoscatorii de scene din Saxonia au confirmat, de asemenea, cautatorului de date ARD ca erau oameni adevarati. partnereducation.info

Dezbatere semantica

Ceea ce ramane este discutia despre intrebarea daca termenul „vanatoare” a fost potrivit pentru atacurile de la Chemnitz. Nu exista o definitie clara pentru acest termen. De asemenea, nu este clar cati oameni trebuie vanati si cat de departe pentru a vorbi despre o vanatoare. In videoclipul in cauza, doua persoane sunt aparent atacate si urmarite pe o strada mare – asa cum sugereaza un alt videoclip, mai multe persoane erau inca in urmarire.

Purtatorul de cuvant al parchetului public a spus insa ca, in conformitate cu stadiul actual al anchetei, nu exista indicii de vanatoare in Chemnitz. Niciun act penal, cum ar fi constrangerea, agresiunea sau amenintarea, nu a putut fi vazut in videoclipul in cauza.

Fara indoiala cu privire la autenticitate

Cu toate acestea, nu exista indoieli cu privire la autenticitatea videoclipului mentionat de MaaBen si a altor inregistrari din acea zi. Deci mass-media nu a distribuit in niciun caz materiale falsificate, asa cum unii au interpretat declaratia lui MaaBen in „Bild”.

Procuratura din Dresda proceseaza in prezent 140 de proceduri in legatura cu demonstratiile care au avut loc la Chemnitz in 26 si 27 august. Este investigat pentru vatamare corporala, incalcare a pacii, insulta si utilizarea simbolurilor anticonstitutionale (de exemplu, salutul lui Hitler). Nu este inca posibil sa se stabileasca cu exactitate cati presupusi suspecti sunt determinati. 

Ataca si restaurantul evreiesc

Ancheta se desfasoara si asupra atacului asupra unui restaurant evreiesc din Chemnitz din 27 august.

Potrivit Biroului Regional pentru Educatie, Integrare si Democratie din Saxonia (RAA), au existat sase atacuri rasiale in Chemnitz doar pe 26 august, dintre care cinci au fost rani fizice si o constrangere. Potrivit RAA, numarul cazurilor neraportate este mai mare.

In ceea ce priveste discutia despre termeni, Andreas Loscher de la RAA a spus: „Nu conteaza daca vreti sa o numiti vanatoare sau scena de vanatoare: faptul este ca persoanele cu aspect neamt au fost persecutate, batute si lovite cu piciorul stomacul. „