„Solicit punctul 1 de pe ordinea de zi: interogarea guvernului federal. Guvernul federal a anuntat ca doctorul Merkel este disponibil astazi.” – Presedintele Bundestag, Wolfgang Schauble (CDU), a deschis ancheta guvernului in Bundestag la mijlocul saptamanii trecute. Pentru prima data in acest an, cancelarul Angela Merkel (CDU) va fi disponibil pentru a raspunde personal la intrebari.
Criza coroanei ridica cateva intrebari in randul deputatilor din opozitie:
- „Credeti ca controalele la frontiere pot sustine pandemia in mod semnificativ?”
- „Ce doriti, in calitate de guvern federal, sa faceti pentru a preveni recaderea in roluri traditionale?”
- „Impartasiti opinia ministrului dvs. de Finante potrivit careia cei care au umeri puternici in aceasta tara trebuie sa faca mai mult pentru a reconstrui aceasta tara?”
- „Si puteti exclude aici si acum ca cetateanul trebuie si trebuie sa plateasca aceste costuri prin taxe si impozite crescute?”
(imago / IPON) Bundestagul german – autoafirmare dificila in epoca Corona
In martie, a fost realizat un spectacol de forta fara precedent. depressionwithpsychosis.net Bundestagul a stabilit cursul pentru a face fata pandemiei coronei intr-un timp record. Parlamentul incearca acum sa revina la un fel de normalitate.
Intrebare, raspuns, poate o intrebare, urmatorul subiect. Nu a mai ramas mult timp pentru aprofundare in sondajul plenar. Insa parlamentarii au alte modalitati de a cerceta guvernul. De asemenea, parlamentarii folosesc cu nerabdare unul dintre ei in criza coroanei: cererea mica. www.pathfindermetrics.net Nu atrage la fel de multa atentie ca o confruntare directa intre opozitie si seful guvernului, dar, potrivit expertilor, cu greu alte mijloace sunt atat de potrivite pentru a revizui actiunile, succesele si esecurile guvernului.
Atelier pentru a face anchete bune
Desi taberele politice au fost initial in mare parte de acord in lupta impotriva Coronei, parlamentarii au pus la indoiala masurile intreprinse de Merkel si cabinetul sau de criza din culise de la izbucnirea virusului.
Jan Korte este primul director parlamentar al grupului parlamentar de stanga din Bundestag. Intrebarile de la colegii sai de grup ii traverseaza biroul. „Exista mici intrebari cu privire la intreaga restrictie a libertatilor si a drepturilor fundamentale. Cat timp, pe ce baza, ce inseamna de fapt hotararile instantelor? Cum evalueaza de fapt guvernul federal ceva, mai ales in aceste vremuri, care este parerea sa cand a stiut de fapt guvernul ce? De ce exista prea putine echipamente de protectie? „, spune Korte. plugin.lt
Politicianul de stanga Jan Korte (imagine alianta / dpa / Maurizio Gambarini)
Administratia Bundestag a numarat aproximativ 50 de mici anchete din partea parlamentarilor pe tema Corona de la inceputul lunii martie. FDP a vrut recent sa afle, printre altele, daca munca la biroul de acasa este luata in considerare in declaratia fiscala. Stanga a intrebat despre finantarea asigurarii de sanatate. Bundnis90 / Verzii s-au temut de impactul crizei coroanei asupra programului guvernamental de protectie a climei. Si AfD a dorit sa stie de ce au fost aprobate exporturile de echipamente de protectie medicala catre tari din afara Europei.
Deputatii din diferitele grupuri parlamentare sunt, de asemenea, preocupati de intrebarile majore ale crizei: ce daune economice se asteapta guvernul? Dar cooperarea internationala in cautarea de vaccinuri si medicamente? Ce zici de protectia populatiei? Chiar si in criza, membrii parlamentului nu s-ar putea descurca fara instrumentul anchetei minore, spune Jan Korte din stanga: „Este important pentru mine ca Bundestag sa-si continue activitatea. fotopoisk.com.ua Si asta inseamna ca opozitia din in special continua sa controleze si sa controleze guvernul, micile anchete sunt de fapt mijloacele centrale si de aceea trebuie sa li se raspunda micilor anchete chiar si in aceste vremuri dificile si rele ale crizei coroanei. „
Prezentare generala asupra subiectului coronavirusului (imago / Rob Engelaar / Hollandse Hoogte)
Korte a organizat un atelier special pentru grupul sau, astfel incat parlamentarii sa invete cum sa puna mici intrebari bune. Acestea trebuie adresate in scris guvernului federal de cel putin cinci la suta din parlamentari. De regula, o intrebare minora este, prin urmare, trimisa in numele unui intreg grup.
„Desigur, este important sa o formulati cat mai precis posibil si sa fiti cat mai precise posibil si sa aveti atat de multe cunostinte prealabile despre o anumita problema incat sa puneti o intrebare in care guvernul federal este obligat sa fie cat mai clar posibil, de preferinta cu da sau nu si un numar specific, pentru a raspunde astfel incat sa le putem identifica pentru viitor „, spune Korte.
Ministerele responsabile au la dispozitie doua saptamani pentru a raspunde la intrebari, dar pot solicita o intarziere. nounicity.info Deputatii europeni folosesc informatiile, printre altele, pentru a pregati motiuni si dezbateri.
Marco Buschmann, primul director general parlamentar al grupului parlamentar FDP (imago / IPON)
Marco Buschmann, directorul parlamentar al grupului parlamentar FDP, vede o alta functie importanta in criza Corona: „Cred ca avem si sarcina de a invata in criza. Cand evenimentele sunt in spatele nostru, cand suntem deja, avem toate informatii, atunci este foarte usor sa spunem retrospectiv ca am stiut intotdeauna totul si am inteles. Si de aceea este intotdeauna bine sa cerem rapoarte de nivel al apei din cand in cand, cum ar fi una sau alta situatie, cum ar fi una sau cealalta dezvoltare cred ca acest lucru este deosebit de important pentru lucrarile ulterioare „, spune Buschmann.
Spre enervarea membrilor guvernului, Buschmann a cerut ca politica guvernului corona sa fie revizuita de o comisie de ancheta, daca este necesar de catre un comitet de ancheta. „Sefii de guvern preiau conducerea, parlamentele sunt blocate. www.badmoon-racing.jp Intotdeauna nici macar nu stiti ce se va decide cand. De aceea consider ca acest proces este in general prea intransparent. Astfel de discutii apartin de fapt parlamentelor, parlamentelor de stat si aici, in Bundestag, publicul mai stie care sunt motivele deciziei si consideratiile si nu numai ca se confrunta cu rezultatele ”, spune Buschmann.
Marea cerere este mai putin frecventa
Multi parlamentari se tem ca masurile adoptate de Parlament saptamana trecuta, de exemplu, sunt prea vagi. Nimeni nu stie exact ce autorizeaza guvernul si, in special, ministrul federal al sanatatii, Jens Spahn (CDU). S-a vorbit despre un cec gol pentru guvern, participarea parlamentara si drepturile de control au cazut de-a lungul drumului. kallar.com
Parlamentarii ar trebui sa insiste asupra drepturilor lor de control, spune Britta HaBelmann, directorul parlamentar al Grupului Verde: „Noi, ca parlament, trebuie sa clarificam, mai ales intr-un moment in care multi vorbesc in public ca este ora executivului , pentru a clarifica: Nu, aceasta este doar o parte a consideratiei, deoarece este clar ca deliberarea, luarea deciziilor si controlul parlamentar au loc in parlament si de catre parlament. „
Intrebarea mica este unul dintre mai multe formate de intrebari disponibile pentru deputati. Exista, de asemenea, anchete majore mult mai rare, care de obicei conduc la o dezbatere in Bundestag. In plus, deputatii individuali pot pune intrebari scrise si orale guvernului federal. Controlul parlamentar prin Intrebarea Mica are o istorie lunga.
Procedurile de intrebare pentru membrii parlamentului au existat in Bundestag de cand a fost fondat. www.sensortdf.com Presedintele de atunci al Bundestag Hermann Ehlers (CDU) a deschis prima intrebare in 1952. Procedura pentru intrebarile mici a fost stabilita in regulamentul de procedura cu un an mai devreme. Dreptul de a pune intrebari a fost preluat din Republica Weimar. Dar se intoarce si mai departe, spune Sven Siefken, politolog la Universitatea Martin Luther din Halle, care a cercetat procedurile de intrebare parlamentara.
„Procedura de interogare este unul dintre cele mai vechi instrumente. Este, in general, datata de prima intrebare din Camera Lorzilor din 1721, care a fost adresata oficial. www.radiounica.com Si in Germania avem proceduri similare celor din Landtag-ul prusac inca din 1849 mici anchete „, a spus Siefken.
Adesea micile anchete sunt altele decat mici. Ele contin de obicei mai multe intrebari individuale pe un subiect. Aceasta poate fi o mana, uneori mai mult de 100. Prin urmare, nu este usor sa faceti o mica ancheta buna. Dar poate avea si un impact mare, spune Siefken. bitrix.adlr.ru
„Pentru deputati, aceasta mica intrebare este atractiva prin faptul ca puteti obtine o multime de informatii factuale de la administratie intr-un fel si care pot fi apoi facute publice ulterior. Raspunsurile, la fel ca intrebarile, sunt publicate in acelasi mod. adica sunt publicate in tiparitul Bundestag. Puteti sa-l transmiteti jurnalistilor, il puteti transmite cetatenilor interesati din circumscriptie, il puteti transmite grupurilor de interese. „
Intrebatorul primeste un raspuns in avans
Atunci cand parlamentarii elimina informatii de la ministere care nu erau inca cunoscute si atrage atentia, o mica cerere devine rapid un mesaj. Intrebatorii pot ajuta putin. www.gorhodes.com Veti primi raspunsurile cu o zi sau doua inainte ca acestea sa fie publicate pe site-ul Bundestag. In acest fel, le pot transmite exclusiv jurnalistilor in avans si le pot comenta.
- dej 24
- google.translate
- lady gaga
- hawaii
- jamila
- oriflame
- vitamina d3
- wildfashion
- paralela 45
- tribunalul brasov
- israel
- libris
- escorte buzau
- origo
- paysafecard
- caini
- stare declaratii
- logitech
- pulsoximetru
- teste antrenament bac 2021
Secretarul Parlamentului Verde, Britta HaBelmann (dpa / Monika Skolimowska)
„Atunci, desigur, nu numai ca folosim acest lucru pentru noi insine, dar poate vorbim si cu un jurnalist daca sunt interesati sa raporteze public despre rezultatele noastre si despre raspunsurile pe care le-am primit”, spune politicianul verzilor HaBelmann.
Uneori, parlamentarii si jurnalistii isi pun capul laolalta inainte de a face cererea. Deputatilor nu le place sa vorbeasca despre asta. La urma urmei, ancheta minora este dreptul lor initial. kidsarecooking.com Si nu ar trebui sa para ca intrebarile jurnalistilor sunt transmise guvernului federal.
Cu toate acestea, un sondaj realizat de omul de stiinta in comunicare Hans Mathias Kepplinger in randul membrilor parlamentului in 2007 a aratat ca un numar dintre ei au selectat subiectele micilor lor anchete in asa fel incat sa trezeasca cat mai multa atentie mass-media. Si un sfert dintre parlamentari au recunoscut ca initiativa pentru anchete vine „in mare parte de la jurnalisti” sau „in mod egal de ambele parti”.
Pentru Jan Korte, directorul parlamentar al Grupului de Stanga, este de la sine inteles ca anchetele mici nu apar doar in biroul parlamentar. „Aceasta este, desigur, deja o colaborare si cu oameni care ne sunt alaturi de mult timp, aveti si jurnalisti pe care ii cunoasteti si stiti ca sunt foarte implicati in acest subiect si subiect, au raportat deja multe despre asta si apoi colaborati cu ei. Obtineti si mai multe informatii, de altfel si de la asociatii sau de la cetateni si de la jurnalisti, care spun, aruncati o privire, nu este un proces interesant, cum este de fapt? „
Cererile mici sunt supuse unor cereri ridicate. tourismchiangrai.com Trebuie sa fie factuale. Secretariatul parlamentar verifica acest lucru. Chiar si asa, parlamentarii le folosesc nu numai pentru a obtine informatii, ci si pentru a face politica.
„Desigur, intrebarea indica nu numai un interes pur pentru cunoastere, ci si faptul ca s-ar putea sa doriti sa creati o sensibilitate in guvern. Si, desigur, poate exista un pic de critici”, spune Marco Buschmann de la FDP.
Ancheta ca instrument politic de control si lupta
Spre deosebire de dezbaterea din plen, nu exista critici publice, nu exista opinii exprimate, nu se fac cereri. bvl.diisilica.com Dar tendintele politice pot fi vazute in micile intrebari ale tuturor grupurilor. Stanga, de exemplu, intreaba in mod regulat despre exporturile de arme, crimele comise de extremistii de dreapta sau influenta lobbyistilor asupra propunerilor legislative.
Prin alegerea subiectului, a contextului intrebarii si a difuzarii mass-media, parlamentarii ar putea lua o pozitie in cadrul anchetei mici, spune Gudrun Hentges, profesor de stiinte politice la Universitatea din Koln, care a examinat in primul rand comportamentul AfD. „Pe de o parte, anchetele mici servesc ca instrument de control si, pe de alta parte, ca instrument de lupta, ca sa spunem asa. In sensul ca observatiile preliminare si modul in care sunt adresate intrebarile, si comunicarea acestor informatii sunt orientate spre propriile ideologii care sa se sprijine. „
Sesiune plenara in Bundestag (imago / Christian Spicker)
Primul director parlamentar al AfD, Bernd Baumann, admite ca anchetele urmeaza orientarea politica a grupului parlamentar: „Acesta este si un mijloc de stabilire a subiectelor. dragonhowls.com Desigur, avem agenda noastra politica si cautam date empirice pentru a sprijini aceasta. „
Anchetele din partea AfD au provocat in mod repetat senzatie si opozitie. In martie 2018, de exemplu, parlamentarii au dorit sa stie – spre groaza asociatiilor sociale – cate persoane cu dizabilitati severe exista din cauza casatoriilor intre rudele apropiate din familiile de imigranti. Anul trecut au intrebat ce „pierderi economice din cauza potentialului de munca neutilizat” au suferit persoanele cu boli mintale si cati dintre acestia erau straini sau solicitanti de azil. Diakonie a avertizat impotriva „noilor forme de excludere a bolnavilor mintali”.
„Aceste doua exemple arata clar ca AfD foloseste mici anchete pentru a-si prezenta si articula in mod clar ideologiile, adica in contextul rasismului, darwinismului social si legatura dintre refugiati si criminalitate si pentru a sugera acest lucru in observatiile preliminare si in aceste intrebari sa forteze guvernul federal sa publice cifre si materiale „, spune politologul Gudrun Hentges. rudolphtech.net
Managerul grupului parlamentar AfD, Bernd Baumann, respinge criticile: „Pentru ei, astfel de anchete sunt, desigur, un spin in partea lor, pentru ca le considera in termeni de judecati de valoare ca o degradare a indivizilor si a colectivitatilor. Dar asta nu este punctul. pur si simplu relatii medicale, empirice, biologice. „
Suspiciune: ministerele sunt supraincarcate in mod deliberat
De un an in urma, AfD incearca – aparent in zadar – sa demonstreze prin mici anchete ca guvernul federal influenteaza rapoartele mass-media germane. Ea intreaba cat de des ministerele si alte agentii federale au cerut ziarelor, radiodifuzorilor si altor mijloace de informare sa isi corecteze raportarile. Raspunsul: asta s-a intamplat ocazional cand ceva nu era in mod obiectiv in neregula. rusnor.org
Dar AfD nu a fost multumit de acest lucru. Ea a trimis deja sute de anchete pe aceasta tema, iar acestea sunt acum trimise si catre institutii precum Institutul Federal de Cercetare pentru Plante Cultivate, Directia Generala a Vamilor sau Institutul Federal de Cercetare pentru Zonele Rurale, Paduri si Pescuit. Presupusul control al mass-media al guvernului federal este aparent ramificat in ochii AfD.
Cu astfel de anchete masive, apare suspiciunea ca ministerele ar trebui sa fie supraincarcate in mod deliberat, spune Sven Siefken de la Universitatea din Halle: „Ceea ce face AfD in acest moment este ca trimit intrebari in mare masura identice autoritatilor subordonate individuale. este intr-adevar trimis ca un astfel de proces de masa. AfD nu a inventat asta, stanga a facut deja asa ceva in trecut. tsushima.su Si acestea sunt cu siguranta lucruri cu care puteti distruge aceste proceduri de interogare pe care Parlamentul ar putea, desigur, sa le decida. in Regulamentul de procedura ca ar trebui sa limiteze cumva aceste proceduri de intrebari si raspunsuri. „
Numarul de mici anchete sarbatoreste intotdeauna noi inregistrari. In cea de-a 18-a legislatura electorala a Bundestagului, care s-a incheiat in 2017, cele patru grupuri parlamentare reprezentate in acesta au trimis guvernului federal 3.953 de intrebari minore. La 4 mai anul curent, statisticile activitatilor de control parlamentar din actuala perioada electorala 19 au ajuns deja la un total de 7. onet.gpls-survey.com 150 de anchete mici, conduse de FDP si urmate indeaproape de AfD cu peste 2.000 de anchete fiecare. Cresterea numarului de anchete mici provoaca in mod repetat nemultumiri in guvern.
Cancelarul Angela Merkel (CDU) pe banca guvernului din Bundestag (dpa / AP / son)
Cel mai recent, Cancelaria Federala a scris o scrisoare primilor directori parlamentari ai grupurilor parlamentare la sfarsitul lunii noiembrie. In acesta, ministrul de stat Hendrik Hoppenstedt (CDU) a cerut sa puna mai putine intrebari pentru a putea lua in considerare, la propriu, „interesul comun pentru un raspuns de inalta calitate la micile dumneavoastra intrebari”.
Dar Marco Buschmann de la FDP respinge acest lucru, la fel ca si directorii administrativi ai celorlalte factiuni de opozitie. schreiber-foods.net „Intrebarea mica este rezultatul dreptului parlamentului si al fiecarui membru al individului de a pune intrebari si informatii de la guvern. Nu este bine ca guvernul sa sugereze ca parlamentul sa o foloseasca, deoarece parlamentul trebuie sa controleze guvernul”, spune Buschmann.
(dpa / Michael Kappeler) Numarul membrilor in Bundestag – Despre ce este reforma electorala?
De ani de zile, partidele din Bundestag se lupta sa reformeze legea electorala. Toata lumea este de acord asupra obiectivului: ar trebui prevenit un Bundestag XXL cu prea multi parlamentari. Dar modalitatea de a ajunge acolo este controversata din punct de vedere politic.
Parlamentarii justifica numarul mare de anchete prin faptul ca actualul Bundestag este foarte mare si guvernul se confrunta cu patru factiuni de opozitie pentru prima data din 1957. In schimb, parlamentarii critica in mod regulat ca ministerele sunt prea lente si ca raspunsurile lasa mult de dorit. Britta HaBelmann din Bundnis 90 / Die Grunen: „Deci este intotdeauna un punct de disputa ca micile anchete din partea unor ministere nu au raspuns la timp, ca calitatea anchetelor nu este de asa natura incat sa avem impresia, oh, stam acolo Ministerul doreste sa ofere informatii. „
In cazuri deosebit de grave, membrii Bundestag au luat deja masuri in fata Curtii Constitutionale Federale – cu succes. Cel mai recent, Curtea Constitutionala Federala a decis la sfarsitul anului 2017 ca Guvernul Federal a refuzat in mod gresit sa ofere parlamentarilor informatii despre supravegherea pietei financiare in timpul crizei financiare din 2008 si informatii despre acordurile cu Deutsche Bahn privind investitiile in reteaua feroviara si Proiectul „Stuttgart 21”.
Fara participarea la cunostinta guvernului, parlamentul nu si-ar putea exercita dreptul de control, a avertizat presedintele instantei Andreas Vosskuhle cand a fost pronuntat verdictul. „Dreptul parlamentar la informatie se bazeaza pe raspunsul la intrebarile formulate in public. Negocierea argumentelor si contraargumentelor, dezbaterea publica si discutia publica sunt elemente esentiale ale parlamentarismului democratic”.
Curtea a intarit deja in repetate randuri dreptul Parlamentului de a pune intrebari. Guvernul federal va trebui sa suporte numeroasele intrebari, uneori lungi, ale deputatilor.