Johannes Kuhn si Mirjam Hauck
Eli Pariser, autorul „Bulei filtrante”
(Foto: oH)
Suna usor de utilizat atunci cand algoritmii de pe Google si Facebook arata doar ceea ce ne intereseaza. Eli Pariser, fostul sef al platformei activiste Moveon. davidletterman.biz org, vede un pericol in acest sens: critica faptul ca acum percepem doar Internetul prin filtre si, prin urmare, putem trai in curand intr-un balon in care toata lumea este de acord. Cartea sa „The Filter Bubble” a starnit o dezbatere in SUA despre mintile inguste in World Wide Web-ul nelimitat. dominoexchange.com Lucrarea a fost publicata acum in germana de Hanser Verlag.
Suddeutsche. tie-it-bag.com de: Domnule Pariser, „Filter Bubble” a fost lansat in SUA in mai 2011. Simtiti ca dezbaterea a provocat o regandire?
Eli Pariser: Ceva s-a schimbat, dar in ambele directii. palmettogroupinc.net Google face acum posibila dezactivarea rezultatelor cautarii personale. Facebook a extins conceptul „Like” pentru ca exista inca altceva in afara de simpatie si cu siguranta nu as apasa butonul „Like” daca as raporta genocidul din Darfur. www.cftco.de In acelasi timp, Google combina conturile utilizatorilor sai si acum dispare in mod evident in rezultatele cautarii atunci cand prietenii de pe Google Plus au mentionat un termen. Aceasta este o noua forma de hiper-personalizare. www.arcapitaventures.com
Suddeutsche.de: In editia germana, cartea dvs. amhileuropa.com are subtitlul „Cum suntem incapacitati pe internet”. Se pare ca nu putem face nimic in legatura cu aceasta tendinta. www.flyme2space.com
Eli Pariser: Este prea devreme pentru a spune daca suntem cu adevarat neajutorati. In cele din urma se rezuma la faptul daca folosim instrumente sau instrumentele noi. advancedformations.com Cineva care este foarte versat si intelege problema poate sparge bula filtrului. Dar multi utilizatori de internet nu sunt inca pregatiti, deoarece nu este usor sa intelegem aceasta noua lume ciudata fara un background tehnic. peterrieck.us
Suddeutsche.de: Mai ales ca este util daca Google, pe baza intereselor mele pentru cuvantul „golf”, sugereaza o masina in loc de un teren de golf in apropiere. benjamincole.us
Pariser: Nu este o problema in acest context. Dar sa luam termenul de cautare „Barack Obama”. marctemin.com Majoritatea oamenilor vor primi site-ul sau, intrarile de pe Wikipedia si altele asemenea pe prima pagina. Dar unii ar putea obtine pagini din partea dreapta a spectrului sustinand in mod fals ca Obama nu este american si, prin urmare, este presedinte ilegal – deoarece Google recunoaste din datele ca acesti oameni sunt interesati de aceasta teorie a conspiratiei. forty-two-line.com Acest lucru creeaza o camera de ecou invizibila in care suntem prinsi fara sa stim.
Suddeutsche. www.ratethetechie.com de: Dar este o companie ca Google cu adevarat responsabila pentru modul in care ne informam?
Pariser: Am intrebat odata un purtator de cuvant Google despre responsabilitatea editoriala.
- vremea deva
- my telekom
- brd office
- psalmi
- donald trump
- locuri de munca valcea
- infofer
- aptoide
- libertatea.ro
- sarbatoare azi
- fdating
- dropbox
- ups tracking
- hermosa
- calcul salariu
- retro radio
- jerry pizza
- elrond
- pompa submersibila
- ekopiro
El a raspuns: Nu avem. www.stmargaretsinf.medway.sch.uk Provocarea companiei sale este sa afle ce isi doresc oamenii si sa le ofere rezultatele cautarii corecte. Dar impulsurile rapide sunt cele care ii determina pe oameni sa faca clic pe un link, nu continutul care poate oferi o satisfactie mai mica imediata. selecyourbettstables.com Si daca cautarea personalizata se bazeaza pe aceste clicuri pentru urmatoarea solicitare, efectul este si mai mare. Asta ma ingrijoreaza cu privire la definirea relevantei de catre Google. americashotshots.net
Suddeutsche.de: Cum ar putea arata reglementarea?
Pariser: Nu este vorba de a scapa de filtre – ci de cat de transparente sunt aceste metode de filtrare. indiabartlett.com Stim cum functioneaza? Avem control asupra parametrilor, poate un filtru sa garanteze ca utilizatorii pot continua sa vada lucrurile importante?
Suddeutsche.de: Cat de importanta este intelegerea tehnica pentru aceasta dezbatere?
Parisian: Alfabetizarea algoritmica devine din ce in ce mai importanta pentru societatea noastra. lowrystate.org Cand vedem cat de importante sunt deciziile politicii si companiilor determinate de algoritmi, trebuie sa invatam sa intelegem unde sunt bune aceste calcule si unde sunt inutile. In cazul companiilor precum Google si Facebook, avem de-a face cu companii care actioneaza indirect ca brokeri de informatii pentru o mare parte a populatiei lumii – la fel ca in mass-media de stiri, trebuie sa incepem sa-i judecam in functie de daca actioneaza in interesul nostru social. rye-magazine.com Si daca nu, trebuie sa le reamintim de indatoririle lor civice.
Suddeutsche. de: Companiile se misca adesea atunci cand exista concurenta. Situatia actuala a pietei in zona retelelor sociale si a cautarii permite chiar si o infrastructura care nu echivaleaza cu un monopol?
Pariser: Imi pot imagina pe cineva dezvoltand o Wikipedia pentru cautarea pe Internet care sa se concentreze pe transparenta. Cu toate acestea, astazi Google are miliarde si miliarde de date pentru a putea imbunatati cautarea – startupurile nu pot crea aceste conditii atat de repede. Sper, totusi, ca vom obtine o varietate mai mare. Facebook este despre portabilitatea datelor, intrebarea daca imi pot conecta informatiile de pe Facebook la un portal concurent. Aceasta este probabil in primul rand o chestiune de reglementare.
Suddeutsche.de: Ceva de genul „Search Plus World”, adica includerea rezultatelor de la Google Plus in rezultatele cautarii, inseamna sfarsitul cautarii neutre?
Pariser: Este un pas mare in aceasta directie si inca nu am terminat. Dar este posibil ca utilizatorii sa nu accepte oricum noua functie: atunci cand cauta termenul „jurnalist”, nu vor sa vada o intrare de la prietenii lor in care au folosit cuvantul, sunt in cautarea unui jurnalist.
Suddeutsche. de: Este filtrul cu bule un fenomen pur pe internet sau urmareste doar o dezvoltare sociala?
Parizieni:Exista un studiu interesant de la Universitatea din Wisconsin care a observat de-a lungul deceniilor cum cresterea alegerii transforma societatea. Rezultatul: pe masura ce societatile se imbogatesc si oamenii primesc mai multe optiuni, incep un proces de sortare: se apropie din punct de vedere psihologic si fizic de oamenii care sunt similari cu ei. Deci, in general, experimentam o eterogenitate culturala mai mare, deoarece exista un numar mai mare de culturi diferite, in timp ce tot mai multi oameni se inconjoara cu propriul lor tip si se straduiesc pentru o viata in care sa se izoleze de alte stiluri de viata. Acelasi lucru este valabil si pentru lumea online – si trebuie sa ne amintim ca, desi este incredibil de confortabil in aceasta zona de confort, noi, ca fiinte umane, lipsim.
Ce parere aveti despre tezele lui Eli Pariser? Discutati cu noi – aici in comentarii, pe Google+ sau Facebook.