ARD a avut o expertiza intocmita in care se explica in detaliu modul in care trebuie sa vorbeasca angajatii radiodifuzorului pentru a justifica existenta serviciului public de radiodifuziune. Impotriva vointei radiodifuzorului, ziarul a fost acum publicat. parliament.hn O imagine de ansamblu.
Ce s-a intamplat?
In urma cu o saptamana, „Tagesspiegel” si „Welt” au raportat despre un raport de expertiza care circula in suita executiva a ARD. opermini.com Documentul de strategie intitulat „Manual de incadrare” ar trebui sa serveasca la recastigarea suveranitatii in dezbaterea despre radiodifuziunea publica. Netzpolitik. nactaliababy.com org a publicat raportul ieri, duminica. Potrivit ARD, „manualul de incadrare” a fost creat in 2017. wordpless.com
Ce este „incadrarea”?
Incadrarea este un termen din stiinta comunicarii. Cuvantul englezesc „cadru” nu inseamna nimic altceva decat „cadru”. gettyimagekorea.com In consecinta, incadrarea inseamna ca subiectele sunt incorporate intr-un context care evoca anumite asocieri la destinatari. Un exemplu: exista o diferenta intre introducerea unei taxe de infrastructura ca „taxa auto” sau ca „taxa pentru straini”. actresslove.com
Cu toate acestea, incadrarea nu poate fi echivalata pur si simplu cu propaganda cruda. Netzpolitik. naturemade.eu org scrie oarecum intelept ca „nu se poate incadra”. „De exemplu, fiecare alegere de cuvinte dintr-un text este intotdeauna asociata cu o anumita incadrare care poate declansa anumite asocieri sau sentimente in cititor”. superfreedownloads.net Cert este ca incadrarea activa devine din ce in ce mai populara – ceea ce explica termeni politici precum „legea buna a gradinitei” sau „legea returnarii ordonate”.
Ce spune raportul acum?
Titlul lucrarii de 89 de pagini este „ARDul nostru comun, gratuit de difuzare”, si exact despre asta este vorba: „Daca doriti sa-i faceti pe concetateni sa inteleaga valoarea adaugata a ARD si sa sustina ideea de Un serviciu comun de difuzare gratuita pe care ARD il solicita – mai ales in vremurile in care oponentii ARD pun la indoiala relevanta acestuia si deruleaza campanii orchestrate care devalorizeaza ARD in imagini si naratiuni puternice – atunci comunicarea dvs. ohzoa.net trebuie sa aiba loc intotdeauna sub forma de argumente morale. „
Raportul solicita utilizarea termenilor cu care ARD este prezentat ca „bun”. kongrate.com In ceea ce priveste taxa de licenta radio, ziarul spune ca aceasta nu este o „taxa obligatorie” sau o „taxa obligatorie” (asa numesc criticii ARD ceea ce anterior se numea taxa GEZ), ci „contributia noastra financiara”. Se spune in continuare: „ARD a fost creat de noi, cu noi si pentru noi”. americanbrick.com
Astfel de propozitii sunt probabil ceea ce i-a dat editorului media al „Tagesspiegel” impresia ca ziarul este un „sectar”. De fapt, acest raport nu este in mod expres despre fapte, ci mai degraba despre „cadre morale” in care faptele urmeaza sa fie „incorporate”. hairall.com De asemenea, sunt propuse denumiri pentru competitia privata (careia ii apartine si n-tv): „difuzori profitabili”, „difuzori orientati spre profit/-maximizare” sau, daca suna prea inofensiv, „lacusta capitalist media”. (Secretarul general al ARD, Susanne Pfab, sa distantat acum de acest mandat. the-impregnorium.com )
O anexa listeaza „propozitii scurte si sloganuri” care sunt destinate sa serveasca drept exemple de incadrare reusita, dar care seamana mai mult cu sloganurile publicitare.
- synevo analize
- hitler
- britney spears
- all
- ianis hagi
- meteo braila
- pieriewodtchik
- www sport
- rochii de mireasa
- monopoly
- prognoza meteo bucuresti
- curtea de apel
- cropp
- cazare eforie nord
- agroinfo
- ziare constanta
- biblia
- locuri de munca valcea
- kino grecia
- hq porner
„ARD este bratul intins al cetateanului”, este unul dintre ei. americanhistorytravel.com Un alt slogan este: „Noi suntem tu”. Si in sfarsit: „Ii luam pe toti in serios – inclusiv pe bunica ta”. 44a4.com
Este „manualul” pozitia oficiala a ARD?
„Manual” poate fi tradus ca „instructiuni de utilizare” sau mai bine ca „fisa”. ARD a precizat intr-un comunicat ca, din cauza titlului inselator, i s-au atribuit lucrarii „tot felul de importanta”. printscr.com „Nu este vorba in mod expres de o noua strategie de comunicare, nici de o instruire lingvistica sau chiar de instruire pentru angajati, ci de sugestii din punct de vedere lingvistic.” „Documentul de lucru” a fost pus la dispozitie in cadrul atelierelor interne ARD „ca baza de discutie si hrana de gandire”. mp3red.com
Cine a scris raportul?
Autoarea este lingvistul Elisabeth Wehling, care a publicat cartea „Politisches Framing” in 2016. La Berlin conduce „Berkeley International Framing Institute”, care – dupa impresia data de site – suna mai mare decat este. euvoupassar.com Wehling se ocupa de subiectul incadrarii de ceva vreme. In „Die Zeit” de acum doi ani, ea nu a ascuns faptul ca (in raport cu SUA) se simtea conectata la „scena politica progresista”. outigoes.com De exemplu, Wehling citeaza in interviu ca termenul „refugiat” este un cadru „care este indreptat politic impotriva refugiatilor”, deoarece finalul „-ling” ca in „Schreiberling” sau „Schonling” inseamna rau, inferior. Ar fi mai bine, potrivit lui Wehling, de la „
Cu toate acestea, raportul lui Wehling pentru ARD nu este despre astfel de subiecte. curatedtelevision.com
De ce ARD nu a publicat raportul in sine?
In declaratia deja citata, se spune despre utilizarea opiniei expertilor in cadrul atelierelor: „Emomentul fata de aceasta lucrare functioneaza doar daca nu cunoasteti sau ignorati acest context. Acesta este un alt motiv pentru care documentul Dr. Wehling este complet nepotrivit pentru trecand mai departe.” Cu cateva zile inainte, biroul de presa al ARD de pe Twitter declarase ca exista si „motive de drepturi de autor” care vorbesc impotriva publicarii.
Cu siguranta nu a fost o decizie inteleapta din punct de vedere strategic. Nepublicarea raportului sprijina „incadrarea raportului drept „manipulare”, pe care oponentii de dreapta ai mass-mediei publice o inveselesc cu bucurie”, scriu Markus Beckedahl si Leonhard Dobusch la Netzpolitik. org.
Cine este suparat?
Oamenii pe care Elisabeth Wehling ii numeste „oponenti ARD” in lucrarea sa reactioneaza acum in mod natural deosebit de vehement – si folosesc exact cadrele pe care Wehling doreste sa le contracareze. Ziarul national conservator „Junge Freiheit”, de exemplu, a numit raportul un „ghid pentru manipularea publicului german”. Sefa AfD, Alice Weidel, a spus ca „un radiodifuzor finantat din taxe obligatorii” se pare ca este necesar „sa-si alinieze criticii si clientii obligatorii cu cosmeticele lingvistice si retorica sugestiva, in loc sa-i convinga cu programe mai bune”.
Ce spun radiodifuzorii privati?
Hans Demmel, CEO al Asociatiei Private Media, VAUNET si seful n-tv, a fost deosebit de surprins de faptul ca ARD a trebuit sa obtina o explicatie despre modul in care isi reprezinta interesele: „ARD ar trebui sa poata face acest lucru: convingator in ceea ce priveste propriul drept de a comunica”, a spus el. „Faptul ca elocventul ARD, dintre toti oamenii, ia acum lectii de indrumare despre cum sa „incadreze” in mod corespunzator propriile mesaje pare a fi mai mult decat curios. ”