De ce doua? Intrebarea Activistilor de casatorie intre persoane de acelasi sex nu poate raspunde

Daca casatoria nu este unirea unui barbat si a unei femei, atunci de ce ar trebui sa se limiteze la doua persoane (sau, pentru asta, sa fie necesare doua persoane)? De ce nu poate fi unul sau trei sau cinci? Ce face numarul „doi” atat de special daca nu se refera la unirea unui barbat si a unei femei?

Am pus aceasta intrebare de ani buni in diferite setari, de la o dezbatere in campus cu un profesor la social media si de la emisiunea mea de radio pana la scriere si inca nu am primit un singur raspuns cogent, din moment ce nu exista un raspuns cogent.

Daca „dragostea este iubire” si „egalitatea in casatorie” este mantra, atunci de ce nici o combinatie de adulti iubitori nu poate forma o „casatorie”?

Cum poate oricine in sprijinul „casatoriei” de acelasi sex sa se opuna obiectivelor Blogspot-ului pentru egalitatea in casatorie, care solicita „egalitate deplina a casatoriei”, in special, „pentru dreptul de a-si da consimtamantul adultilor pentru a impartasi si a se bucura de dragoste, sex, resedinta si casatorie fara limite la sex, numar sau relatie de participanti ”?

Daca spuneti: „Dar casatoria a fost intotdeauna unirea a doua persoane”, aceasta este fals fals, deoarece poligamia a existat de milenii (si exista inca in cateva tari) si, mai important, de-a lungul istoriei, oricare ar fi numarul de persoane. implicat, cerinta fundamentala nu erau doua persoane, ci un barbat si o femeie.

Daca spuneti: „Dar poligamia este daunatoare pentru femei si societate”, acest lucru este irelevant, deoarece daca oamenii vor sa intre in casatorie se iubesc reciproc (amintiti-va, iubirea este iubire, nu?), Ar trebui sa li se permita.

In plus, poligamistii au capacitatea de a se reproduce in mod natural si apoi de a se alatura copiilor la mama si tatal lor, ceea ce uniunile homosexuale nu pot face. Si, vorbind de rau, relatiile homosexuale sunt, statistic vorbind, mai putin stabile decat relatiile heterosexuale, in timp ce actele specifice sexului homosexual, in special in randul barbatilor, au riscuri pentru sanatate.

Activistii gay doresc cu adevarat sa apese unghiul „daunator” cand vine vorba de poligamie?

Dupa cum am scris in 2011:

Este un salt foarte scurt de la poliamorie la poligamie si la fel cum emisiile TV precum Will si Grace au ajutat sa deschida calea catre o societate mai afirmata de gay, emisiuni precum Big Love si Sister Wives ajuta sa deschida calea catre o mai poligamie-afirmand societate.

Nu este surprinzator, in Canada, unde casatoria intre persoane de acelasi sex este legala in toata tara, Monique Pongracic-Speier, un avocat al Asociatiei Libertatilor Civile din Canada, a sustinut in numele poligamistilor ca, „Adultii consimtitori au dreptul – Carta drept protejat – sa formeze familiile pe care doresc sa le formeze. ” Daca homosexualii pot, de ce nu pot poligami?

Logica este intr-adevar destul de puternica: daca cineva are „dreptul de a se casatori cu persoana pe care o iubesc”, asa cum ne spun neincetat activistii gay, de ce oamenii nu ar trebui sa aiba dreptul sa se casatoreasca cu mai multi parteneri iubitori?

De aceea, nu este de mirare ca in aceeasi zi in care Curtea Suprema a decis sa redefineasca casatoria, Politico a lansat o poveste intitulata „E timpul sa legalizam Poligamia: De ce casatoria in grup este urmatorul orizont al liberalismului social.”

Si de aceea nu este surprinzator faptul ca, in decurs de o saptamana de la decizia Curtii Supreme, Internetul a balbait cu rapoarte de acest fel: „Un barbat din Montana a declarat miercuri ca s-a inspirat din decizia Curtii Supreme a SUA de saptamana trecuta care legalizeaza casatoria homosexuala pentru a solicita o licenta de casatorie, astfel incat sa poata casatori legal a doua sa sotie. ”

Dupa cum remarca Nathan Collier, barbatul in cauza a spus: „Este vorba despre egalitatea casatoriei. Nu poti avea asta fara poligamie. ”

In mod ironic, avocatii „casatoriei” homosexuali precum Jonathan Rauch nu vad ironia pozitiei lor atunci cand sustin ca „poligamia nu este urmatoarea casatorie homosexuala”, intrucat redefinirea casatoriei este mult mai radicala decat cea a poligamistilor.

Un barbat si o femeie sunt concepute fizic si biologic unul pentru celalalt, purtand in sine componentele unice ale spermei si ovulului (faptul ramane ca nu exista un copil fara un barbat si o femeie implicate) si astfel cei doi trebuie sa vina impreuna ca unul pentru a forma o casatorie.

Barbatul si femeia au, de asemenea, o complementaritate unica emotional si spiritual – ati auzit vreodata zicala ca „Barbatii sunt de pe Marte si femeile din Venus”? – motiv pentru care unirea dintre barbat si femeie este speciala, distinctiva si chiar sacra. De aceea, unirea dintre barbat si femeie a fost recunoscuta drept „casatorie” de-a lungul veacurilor.

Dupa cum a mentionat analistul cultural Robert Knight, „Termenul„ casatorie ”se refera in mod specific la unirea a doua persoane de sex opus. Cand aceasta se pierde, „casatoria” devine lipsita de sens. Nu mai puteti lasa un sex intreg din casatorie si numiti-l „casatorie” decat puteti lasa ciocolata dintr-o reteta „brownie de ciocolata”. Devine altceva. ”

Si atunci cand devine „altceva”, poate deveni practic „orice altceva”, motiv pentru care poliamoristii (alaturi de poligami) pledeaza si pentru ca relatiile lor sa fie recunoscute legal.

Asa cum US News si World Report au remarcat la doar trei zile de la pronuntarea Curtii Supreme, „Avocatii pentru drepturile poliamore vad egalitatea casatoriei pentru ei”.

De aceea, Eric Abetz, ministru senior al guvernului din Australia, a avertizat recent: „Daca anulati definitia, atunci deschideti o cutie Pandora si daca spuneti ca nu mai este o institutie intre un barbat si o femeie, atunci deschideti o cutie a Pandorei.

Pentru a repeta, daca mantrele tale sunt „Iubirea este iubire” si „Am dreptul sa ma marit cu cea pe care o iubesc”, si daca pledezi cu adevarat „egalitatea in casatorie”, atunci de ce nu se pot uni niciun numar si combinatie de adulti consimtitori in „casatorie”?

Daca spui „Dar asta nu este casatorie”, tocmai te-ai impuscat in picior, deoarece casatoria nu a fost niciodata unirea doar a doua persoane, ci mai degraba unirea unui barbat si a unei femei.

Si tot asa, la fel de sigur ca un fisier masculin si un conector feminin sunt necesare pentru a face o conexiune in lumea electronica, un barbat si o femeie trebuie sa aiba o casatorie adecvata. In caz contrar, nu este vorba despre casatorie, indiferent de regulile comisiei.