Corona masoara: „Exista acest studiu de la Stanford …”

De multe ori tot ce aveti nevoie este sloganul potrivit pentru a va preface un cunoscator. Daca „Godardul timpuriu” sau „regretatul Heimito von Doderer” sunt mentionati intamplator, unele audiente sunt atat de impresionate de renuntarea la nume, incat isi asuma imediat informatii profunde de la omologii lor. accurategraphics.net Este similar cu trimiterea la „un studiu de la Stanford”. Chiar si cei care nu sunt foarte familiarizati cu stiinta au auzit ca Stanford, precum Oxford sau Harvard, apartine unui grup mic de universitati de elita. instantvista.com Si ce vine dintr-o locatie de cercetare atat de inalta poate fi de cea mai buna calitate, nu?

Si asa, laici si pseudo-experti medicali le place sa citeze sinistrul „studiu de la Stanford” atunci cand isi exprima nemultumirea cu blocarea sau echivaleaza coroana cu gripa. John Ioannidis, un om de stiinta plin de farmec de la Universitatea Stanford, care lucreaza acolo ca epidemiolog si expert in metode, contribuie la articolul recent. p-system.net Doctorul de origine greaca a devenit cunoscut in 2005 cu un articol de specialitate in care a explicat cu entuziasm de ce majoritatea rezultatelor cercetarii au fost gresite. Cu peste trei milioane de accesari, acest articol tehnic a fost remarcat mai mult decat oricare altul. sh3be.com

In noua lor lucrare, Ioannidis si coautorii sai incearca sa justifice de ce nu are rost sa strangem in continuare un blocaj existent. Acest lucru este convenabil pentru multi care sunt obositi de noi restrictii. www.orgin.com Pentru a clasifica studiile, totusi, aveti nevoie de cunostinte de baza si de timp – resurse limitate, in special in timpul unei epidemii in care cunostintele de ieri pot fi eroarea de astazi. Este mai usor sa renuntati la termenii cheie Stanford, Ioannidis, vedeta de studiu si cercetare. ghtrout.com

Aceasta abordare este problematica in mai multe moduri. „Studiul realizat de Ioannidis nu arata ca un blocaj nu este de nici un folos”, spune expertul in metode Gerd Antes, care este seful Centrului Cochrane din Freiburg de multi ani. quepasacuba.com Se indoieste doar daca un blocaj strans are vreun beneficiu suplimentar semnificativ. „Este o interpretare excesiva si nu o licenta pentru cei care ne indoiesc ca masurile sunt gresite”. faprender.enviodenews.com In plus, blocarea „moale” adusese ceva, altfel numerele ar fi probabil mult mai mari. Daca exista deja restrictii, domeniul de aplicare suplimentar nu mai este foarte mare. www.bandb.ru

„Studiile sunt suprainterpretate si folosite gresit dupa bunul plac”

In lucrarea mentionata, echipa condusa de Ioannidis mai scrie: „Studiul se bazeaza pe faptul ca numarul cazurilor scade efectiv din cauza restrictiilor non-farmacologice (NPI)”. In analiza lor, cercetatorii nu au gasit nicio dovada ca un blocaj restrictiv ar aduce „beneficii suplimentare semnificative”. wrmslibrary.psbnet.ca O „reducere moderata a numarului de cazuri cu pana la 30 la suta” din cauza restrictiilor stricte „nu ar putea fi exclusa in unele tari”, potrivit autorilor.

„O dimensiune a efectului de pana la 30 la suta, este minunata in medicina”, ​​spune neurologul Ulrich Dirnagl de la Charite, care cerceteaza si calitatea stiintei. „Imaginati-va daca ati putea scadea tensiunea arteriala cu aproape o treime, nu reusim niciodata acest lucru. in-sights.com Este fantastic sa reduceti numarul de cazuri in acest fel in pandemie!” In studiu, acest lucru este aproape neglijat ca un posibil succes al blocarii.

In plus, apare o alta problema cu studiul de la Stanford: dovezile lui Ioannidis nu sunt convingatoare. ekranyreklamowe.easylearn.com „Aceasta este modelarea statistica bazata pe date dificile”, spune expertul in metode Dirnagl. De ce, alaturi de Suedia, Coreea de Sud, din toate locurile, serveste ca exemplu de masuri mai putin restrictive pentru a o compara cu Spania, Italia, dar si SUA si Germania ca tari cu restrictii presupuse stricte?

Aceasta atribuire este la fel de discutabila ca evaluarea „subnationala”, adica a datelor regionale, atunci cand vine vorba de comparatii de tari. pdxparking.net

• search by image
• turdanews
• europa fm
• vremea sibiu
• reper24
• free fire
• poki
• clasroom
• cole sprouse
• prajitura fanta
• bursa transport
• interpretare vise
• noul
• evomag
• locuri de munca bucuresti
• blikk
• trotineta electrica
• seriale coreene
• grey’s anatomy
• facebook.com

Face o mare diferenta daca Germania cu numere de cazuri din Saxonia-Anhalt (incidenta in prezent peste 200) sau Saxonia Inferioara (incidenta sub 100) este inclusa in calcul. „Daca intoarceti un surub, rezultatul se schimba de multe ori”, spune Dirnagl. cooltgp.org In plus, nu se pot obtine dovezi valabile in general si cu siguranta nici o justificare pentru masurile la nivel de populatie dintr-un singur studiu. Din pacate, cand vine vorba de coroana, a devenit normal sa nu vedem analize individuale in context, se plange Gerd Antes: „Studiile sunt suprainterpretate si folosite gresit dupa bunul plac pentru a„ sustine stiintific ”propria opinie”. ad.workcircle.com

„Simplificarile nu justifica situatia complexa”, spune Lars Hemkens, biostatistician la Universitatea din Basel. „De aceea, afirmatiile generale despre sensul sau prostia„ blocarii ”nu sunt foarte utile – articolul arata ca blocarea poate arata diferit. www.highlandcraftgallery.com ” In decembrie, cercetatorii din revista Sciencea calculat ca inchiderea scolilor, a magazinelor si a restaurantelor, pe langa restrictiile de contact, ar putea reduce numarul de infectii – dar acoperirile suplimentare au un efect redus. Dar si aceasta analiza a rezumat grupuri de varsta si comportament de diferite tipuri si, prin urmare, limite metodologice. ga0.org „Dincolo de munca Ioannidis, intrebarea mai importanta este: Cum reusim sa intelegem mai precis ce masuri individuale, in ce varianta, sunt utile si daunatoare – si care factori joaca un rol”, spune Hemkens. „O defalcare a cazurilor Covid pe grupuri profesionale ar fi revelatoare. „

Oricine intreaba despre John Ioannidis aude in mod repetat termeni precum „provocator”. In primavara, el a fost citat ca banalizand pandemia cu studiul Santa Clara. In aceasta, cercetatorul a declarat ca rata mortalitatii ca rezultat al Sars-CoV-2 este mult mai mica decat alti oameni de stiinta. Lucrarea a fost distrusa de profesionisti din cauza structurii sale slabe. „Ioannidis se place ca o icoana a celor care sfideaza cunoasterea conventionala ca face cercetari teribile asupra ei”, a declarat geneticianul Alexander Rubinsteyn in mass-media americana.

Cercetatorii pot evita cu greu sa fie intelese gresit si exploatate

Pierderea reputatiei este incomoda pentru Ioannidis. Mai grav, insa, dezbaterea este otravita. „Exista o formare incredibila de tabere pe tema Coronei”, spune Ulrich Dirnagl. „Opiniile diferite nu sunt discutate, ci abuzate. Ar fi sfarsitul stiintei daca cercetatorii se retin si nu publica atunci cand observa lucruri neobisnuite”. Gerd Antes se plange ca discutia s-a radicalizat in pandemie. „Adesea cuvinte precum„ pentru ca ”si„ astfel ”sunt folosite pentru presupuse conexiuni, desi nu stim nimic despre asta. ” Nimeni nu se poate apara impotriva intelegerii gresite si a exploatarii. „Dar pentru a minimiza riscul,