Bush solicita interdictia casatoriei intre persoane de acelasi sex

Presedintele Bush a cerut marti o modificare constitutionala pentru a defini casatoria ca uniune intre un barbat si o femeie, intrucat a exprimat alarma la casatoriile homosexuale desfasurate la San Francisco si la potentialul casatoriilor de acelasi sex in curand in Massachusetts.

In sprijinul unui amendament, pe care sustinatorii sai conservatori il considerau intarziat, Bush a aruncat problema casatoriei gay in campania prezidentiala si s-a asigurat, totusi, ca controversa va ramane vie dincolo de alegerile din noiembrie.

„Daca trebuie sa impiedicam sensul casatoriei sa fie schimbat pentru totdeauna, natiunea noastra trebuie sa adopte o modificare constitutionala pentru a proteja casatoria in America”, a declarat presedintele intr-o declaratie ca a citit la o aparitie organizata in graba in Camera Roosevelt a Albului Casa.

El a subliniat ca a inteles consecintele istorice ale pozitiei sale, declarand: „O modificare a Constitutiei nu trebuie luata niciodata cu usurinta. Procesul de modificare a abordat multe probleme serioase de interes national. Si pastrarea casatoriei se ridica la acest nivel de importanta nationala. ”

Presedintele a iesit brusc din camera dupa declaratia sa de cinci minute, lasand intrebari strigate din partea reporterilor atarnati in aer.

Anuntul lui Bush a atras laude din partea conservatorilor sociali, care formeaza nucleul bazei politice a presedintelui si condamnarea avocatilor pentru drepturile civile si drepturile homosexualilor.

Apelul presedintelui de a interzice casatoria homosexuala a aparut doar la o zi dupa ce si-a abandonat pozitia mai presus in campania prezidentiala si l-a atacat pe senatorul John F. Kerry din Massachusetts, prim-candidatul pentru nominalizarea Partidului Democrat.

Kerry si principalul sau provocator din cursa democratica, senatorul John Edwards din Carolina de Nord, se opun casatoriilor gay, dar spun ca problema ar trebui sa fie lasata in sarcina statelor. Senatorii au acuzat marti separat Bush pe faptul ca a jucat politica cu controversa.

„Toti americanii ar trebui sa fie ingrijorati atunci cand un presedinte care se confrunta cu probleme politice incearca sa altereze Constitutia Statelor Unite la inceputul campaniei de reelectie”, a spus Kerry. El a spus ca Bush „cauta o problema de pana pentru a imparti poporul american”.

Edwards a spus intr-o declaratie: „Avem Constitutia noastra de mai bine de 200 de ani. Am modificat-o pentru a elimina sclavia si pentru a ne asigura ca femeile pot vota. Nu ar trebui sa o modificam prin politica. ”

In timp ce presedintele a spus ca Constitutia ar trebui sa restrictioneze casatoria la unirea unui barbat si a unei femei, el a mai spus ca legiuitorii de stat ar trebui sa fie liberi sa „ia propriile alegeri in definirea aranjamentelor legale, altele decat casatoria”, cum ar fi uniunile civile.

Republica Marilyn Musgrave (R-Colo.) Si 115 co-sponsori au introdus deja o modificare propusa in Congres, care spun ca va adopta aceasta abordare.

Uniunile civile, legale doar in Vermont, ofera cuplurilor de acelasi sex drepturile si beneficiile identice ale statului de care se bucura cuplurile casatorite. Dar, deoarece uniunile civile nu au o pozitie federala, cuplurile de acelasi sex nu pot profita de o serie de beneficii federale, cum ar fi depunerea declaratiilor fiscale federale comune si primirea prestatiilor de securitate sociala ale supravietuitorilor.

Kerry a declarat marti ca, desi s-a opus casatoriei gay, a vazut uniunile civile ca o modalitate adecvata de extindere a protectiilor legale pentru homosexuali si lesbiene. Bush se opune uniunilor civile, a declarat secretarul de presa al Casei Albe, Scott McClellan, desi presedintele considera ca statele ar trebui sa decida individual daca le vor permite.

Din punct de vedere istoric, amendamentele constitutionale propuse se confrunta cu sanse lungi, chiar si atunci cand au un sprijin prezidential. Acestea necesita aprobarea ambelor camere ale Congresului – cu o majoritate de doua treimi – si ratificarea a trei sferturi din legislaturile de stat. De-a lungul anilor, au fost propuse mii de amendamente, dar doar 17 au depasit aceste obstacole inalte, de cand 10 initiale au fost adoptate drept Bill of Rights.

Pe Capitol Hill, senatorul John Cornyn (R-Texas) a declarat ca subcomitetul sau al Comitetului Judiciar al Senatului va organiza audieri pe aceasta problema, incepand de saptamana viitoare.

„Este foarte probabil sa actionam”, a declarat liderul majoritatii senatului, Bill Frist (R-Tenn), desi a refuzat sa prezice daca Senatul va vota anul acesta la un amendament.

Un republican proeminent, Reprezentantul David Dreier din San Dimas, a declarat ca nu va sustine niciun amendament.

„Cred ca acest lucru ar trebui sa treaca prin instante”, a spus Dreier, influentul presedinte al comitetului pentru regulile Camerei. „Suntem intr-un moment in care nu este necesar, din perspectiva mea.”

Controversa a izbucnit cand Curtea Judiciara Suprema din Massachusetts, prin hotarari gemene din noiembrie si luna aceasta, a declarat ca constitutia de stat a garantat cuplurilor de acelasi sex dreptul de a se casatori. Curtea a declarat ca licentele de casatorie ar putea fi acordate cuplurilor gay inca din luna mai.

Dupa aceea, Bush a declarat intr-o declaratie: „Daca judecatorii activisti insista asupra redefinirii casatoriei prin ordonanta, singura alternativa va fi procesul constitutional.”

Conservatorii au inceput imediat sa-l preseze pe Bush sa sprijine un astfel de amendament; dar pana marti s-a abtinut, spunand ca monitorizeaza evenimentele din toata tara.

Intre timp, peste 3.000 de cupluri gay si lesbiene au obtinut licente de casatorie la Primaria din San Francisco. In judetul Sandoval, NM, un functionar judetean a emis saptamana trecuta licente de casatorie a aproximativ doua duzini de cupluri gay, desi avocatul general al statului a emis ulterior un aviz in care afirma ca licentele erau invalide in conformitate cu legea statului.

Reactionand la aceste evolutii, Bush a spus marti: „Dupa mai bine de doua secole de jurisprudenta americana si milenii de experienta umana, cativa judecatori si autoritatile locale se presupun ca vor schimba cea mai fundamentala institutie a civilizatiei. Actiunile lor au creat confuzie pe o problema care necesita claritate.

„Este necesara o actiune decisiva si democratica, deoarece incercarile de redefinire a casatoriei intr-un singur stat sau oras ar putea avea consecinte grave in toata tara”, a spus presedintele.

El a avertizat ca, fara o modificare constitutionala, cuplurile gay ar argumenta in instanta ca casatoriile efectuate legal intr-un stat, cum ar fi in Massachusetts, trebuie considerate valabile in toate statele. Conform clauzei „deplina credinta si credit” din Constitutie, actele publice si procedurile judiciare ale unui stat trebuie recunoscute de ceilalti.

Expertii legali au declarat ca Bush a spus corect ca legea actuala poate permite instantelor din afara Massachusetts sa aprobe casatoria homosexuala – dar nu neaparat din motivul pentru care a citat.

In loc sa se bazeze pe clauza de credinta si credinta deplina, au spus ei, instantele federale si, eventual, o viitoare Curte Suprema a SUA ar putea decide ca refuzul licentelor de casatorie pentru barbati este discriminatoriu si le refuza protectia egala a legii. Un amendament constitutional care interzice casatoria homosexuala ar elimina aceasta posibilitate.

Congresul din 1996 a aprobat coplesitor Legea privind apararea casatoriei, care a interzis recunoasterea federala a casatoriilor intre persoane de acelasi sex si a permis statelor sa nu tina cont de casatoriile homosexuale si lesbiene efectuate in alte state.

Bush a promis sa „apere cu putere” acea lege, dar a mentionat ca „nu protejeaza casatoria in niciun stat sau oras”. Si el a avertizat: „Nu exista nicio siguranta ca Legea privind apararea casatoriei nu va fi, de la sine, anulata de instantele activiste.”

Bush si-a incheiat observatiile cerand tuturor partilor sa „conduca aceasta dezbatere dificila intr-o maniera demna de tara noastra – fara amaraciune sau manie.”

Comentariile sale au atras critici puternice din partea Republicilor din Cabina Jurnalului, cea mai veche organizatie a conservatorilor gay. Directorul sau executiv, Patrick Guerriero, a caracterizat un amendament drept „scrierea discriminarii in Constitutia noastra” si a spus ca membrii grupului au fost „indignati” de efortul lui Bush de a-i multumi pe aliatii conservatori, folosind Constitutia „ca o modalitate de notare a punctelor intr-un an electoral. “

Senatorul Edward M. Kennedy (D-Mass.) A declarat ca Bush „si-a tradat promisiunea de campanie de a fi„ uniter, nu impartitor ”. “

Dar a fost o multime de laude si pentru presedinte.

Matt Daniel, seful Aliantei pentru casatorie si unul dintre o mana de activisti invitati la discursul lui Bush, si-a exprimat recunostinta fata de presedinte si a spus: „Americanii cred ca homosexualii si lesbienele au dreptul sa traiasca asa cum aleg, dar nu” nu am dreptul de a redefini casatoria pentru intreaga noastra societate. ”

Earl Black, politolog la Universitatea Rice din Houston, a declarat ca miscarea lui Bush ar putea risca mania unor alegatori centristi. Dar el a spus ca problema s-ar putea dovedi mai problematica pentru democrati, ai caror sustinatori de rang si de dosar includ multi votanti catolici cu guler albastru, care probabil sunt „cu presedintele in acest sens”.

In acelasi timp, a spus Black, pozitia lui Bush ar putea consolida detinerea POR asupra Sudului, unde democratii spera sa faca incursiuni in noiembrie.

Robert Blendon, specialist in opinia publica a Universitatii Harvard, a mentionat ca multe sondaje au aratat ca, desi majoritatea oamenilor se opun casatoriilor intre persoane de acelasi sex, multi erau dubiosi cu privire la un amendament constitutional care sa le interzica.

Un sondaj finalizat luni seara de Studiul National de Annenberg al Universitatii din Pennsylvania a descoperit ca 64% dintre persoanele chestionate s-au opus unor legi care ar permite casatoriile intre persoane de acelasi sex in statele lor. Dar doar 41% sustin o modificare constitutionala pentru interzicerea casatoriilor intre persoane de acelasi sex.

„Oamenii sunt cu adevarat deranjati de aceasta problema, dar au preocupari cu privire la modificarea Constitutiei”, a spus Blendon.

*

Scriitorii personalului Times Mary Curtius, Johanna Neuman, Richard B. Schmitt si Richard Simon la Washington; Maria La Ganga din Struthers, Ohio; Scott Martelle din Austin, Texas; si Elizabeth Mehren din Boston au contribuit la acest raport.