Categorii
Uncategorized

200 de ani – Cum vede stiinta astazi pe Otto von Bismarck?

„Ma aflu complet in mainstream-ul breslei internationale a istoricilor, pe care Bismarck il vede acum ca un om care nu era nici erou, nici demon. Asta nu inseamna ca laturile intunecate ale erei Bismarck sunt maturate sub covor, dar inseamna ca este din timpul sau sa judece ca un om al contradictiilor. ” – Ulrich Lappenkuper, istoric, director general al Fundatiei Otto von Bismarck.

„Este un conservator pragmatic tipic. newenglandtheatre.com Este un conservator pentru ca avea in minte aceasta veche lume a Prusiei rurale, dominata de nobilime, pe care voia sa o pastreze … pragmatic decat multi alti conservatori ai timpului sau „. www.hessem.com – Christoph Nonn, istoric, Universitatea din Dusseldorf

„Colegii sai l-au denigrat adesea ca fiind lipsit de principii, mai ales cu acuzatia ca a tradat Prusia catre Reich. El avea obiective fixe, trebuie insistat: aceasta era apararea suprematiei Prusiei, tot in Reich-ul german; in al doilea rand, ca Apararea monarhiei, a casei conducatoare si, in al treilea rand, asigurarea propriei pozitii de putere. ” – Bernd Jurgen Wendt, istoric, Universitatea din Hamburg

Majoritatea istoricilor de astazi sunt de acord: Otto von Bismarck, cel mai important om de stat german din secolul al XIX-lea, este privit si judecat mai sobru si detasat decat in ​​multe decenii inainte. Si aceasta este o noutate, deoarece niciun politician german de rangul sau, nu Konrad Adenauer si nici Willi Brandt, nu a fost la fel de controversat ca Bismarck dupa incheierea mandatului sau si dupa moartea sa. londonltd.com

„Adoratie aproape religioasa”

La inceput a fost sarbatorit ca erou national, ca fondator al unui imperiu care, in 1871, ii ajutase in cele din urma pe germani sa realizeze unitatea nationala. In actuala sa biografie „Bismarck – un prusac si secolul sau”, Christoph Nonn a subliniat ca el insusi a fost implicat in aceasta eroizare cu mult inainte ca Kaiserul Wilhelm al II-lea sa il demita din functie.

„Cand a renuntat la scena politica in 1890, cand a fost lasat cancelar al Reichului, aceasta admiratie aproape religioasa pentru Bismarck a castigat cu adevarat doar avant, deoarece a fost apoi retras din disputa dintre parti, apoi era mai potrivit ca figura de integrare odata ce liberalii nationali, pentru care acest imperiu a fost scopul final, apoi din ce in ce mai multi conservatori li se alatura, mai ales dupa 1918, cand imperiul s-a prabusit si a devenit republica, atunci devine o arma pe care clasicii conservatori apoi intoarce-te impotriva republicii „.

National-socialistii au incercat, de asemenea, initial sa-l ia pe Bismarck impreuna, dar mica solutie germana a lui Bismarck – fara Austria – nu a fost un model pentru ideea lor deliranta de un Imperiu Germanic Mare. www.quickthinking.com Dupa 1945, insa, imaginea pozitiva a lui Bismarck a inceput sa se transforme. Pentru unii, el era inca o figura tatala, un reprezentant al vremurilor pretinse bune, in special o Germanie unita, acum ca era din nou impartita – dar altii au inceput sa intrebe unde se afla radacinile raului. Au cautat motive din preistorie pentru care Germania a fost prinsa de catastrofa national-socialista – si l-au identificat pe Bismarck drept unul dintre principalii vinovati: eroul a devenit un demon.

Bernd Jurgen Wendt: „Demonizarea, Bismarck ca pionier al lui Hitler, al doilea Reich ca preistorie a celui de-al treilea Reich, care a jucat un anumit rol dupa 1945, dar care a fost depasit de mult, nu in ultimul rand datorita muncii standard, marea biografie a lui Lothar Gall: Bismarck – revolutionarul alb. value-connections.org

Dar valurile nu s-au calmat atat de repede: „Bismarck in conflict” este ultimul capitol al unei alte biografii actuale a cercetatorului Bismarck Eberhard Kolb. Dar cine era personalitatea istorica, persoana si omul politic Otto von Bismarck, care a disparut literalmente in spatele unor imagini atat de puternice – atat pozitive, cat si negative.

Un tanar scutier

S-a nascut la 1 aprilie 1815, exact in anul Congresului de la Viena, cand Europa a fost reorganizata dupa sfarsitul lui Napoleon – intr-un spirit conservator, chiar reactionar.

Bismarck era copilul unei casatorii mixte, mama sa burghezie, tatal lui Adel. www.collegefreshman.com Christoph Nonn: „Mama lui era evident cea mai puternica dintre cei doi parinti. Tatal voia sa-l lase sa o faca. Mama era foarte ambitioasa, dorea ca fiul ei si fratele sau mai mare sa tinteasca o cariera civila si a insistat ca ei sa mearga El a mers la facultatea de drept din aceasta cauza, cu relativ putin entuziasm. La un moment dat a ajuns la o explozie pentru ca evident nu era interesat de asta si apoi, cu ajutorul tatalui sau, a afirmat ca are unul dintre bunurile paterne ar putea gestiona prematur „. www.jacinto.com

Tanarul Bismarck a fost atras de o viata de scutier, a decis pentru nobilime si impotriva burgheziei, pentru Prusia rurala veche si impotriva noii Prusii industriale, urbane si iluminate, asa cum a fost mai ales la Berlin.

Christoph Nonn: „S-a simtit intotdeauna foarte confortabil la tara. Aceasta a fost Prusia rurala, Prusia marilor mosii, ceea ce ne imaginam astazi ca Elba de Est si ce a fost intr-o anumita masura. Ii place sa mearga acolo s-a intors, chiar daca un politician care era foarte ocupat, de cate ori putea, s-a intors la mosiile sale, la Varzin, la Friedrichsruh, a ramas acolo si a guvernat de acolo prin intermediul trimisilor si telegramelor, in masura in care a fost posibil, pentru ca nu se simtea cu adevarat la acasa la Berlin. silvermiles.com El era in esenta inradacinat in vechea Prusie rurala. Acesta a fost biotopul din care si-a extras puterea. „

Si totusi, mostenirea materna parea si ea eficienta. Pentru ca, in ciuda aderentei la traditia prusaca, Bismarck era – spre deosebire de alti conservatori – dispus si capabil sa caute cai in viitor. www.madagascar.net In ciuda comportamentului sau de multe ori dur, el avea un sentiment diplomatic pentru situatii, un simt flexibil pentru solutii pragmatice.

Ulrich Lappenkuper: „Nu era un vizionar, nu era un politician, nu un om de stat care gandea in dimensiuni lungi, exista aceasta imagine foarte potrivita a lui: Politicianul, omul de stat, este ca un ratacitor in padure care nu stiu din ce colt al padurii va iesi din final. Desigur ca avea obiective .. virtualusability.com . dar spre deosebire de istoriografia prusaca, Bismarck nu a fost un om de stat care avea in vedere doar acest scop inca din prima zi a indatoririlor sale politice. intemeierea Imperiului German „.

O ipoteca grea

In retrospectiva istorica, cele trei razboaie – 1864 impotriva Danemarcei, 1866 impotriva Austriei si 1870/71 impotriva Frantei – apar ca etape planificate pe calea clara catre unitatea germana. www.mickeyd.biz Dar o privire asupra surselor istorice, potrivit lui Christoph Nonn, arata ca au existat cai si optiuni diferite in acest deceniu si ca obiectivul unitatii germane pentru Bismarck a aparut doar incet. Si nu a fost o solutie ideala pe care a gasit-o Bismarck, deoarece imperiul nou creat avea defecte congenitale grave, el purta deja semintele luptelor si ale razboaielor viitoare.

Bernd Jurgen Wendt: „A luat cu el o ipoteca grea in acest imperiu, adica pacea cu Franta, anexarea Alsacei-Lorena si actul lipsit de gust al fondarii imperiului in Sala Oglinzilor de la Versailles. Aceasta a fost, fara indoiala, o grea ipoteca, ostilitatea ereditara fata de Franta si in politica externa. mdfitness.com Mai tarziu, el a regretat anexarea Alsaciei-Lorenei in multe privinte, dar a intrat sub presiunea armatei: asigurarea unei frontiere strategice.



  • clujust
  • 3
  • sportul salajean
  • antena satelor
  • filme romanesti
  • cuptor electric
  • florin dumitrescu
  • filme de groaza
  • loto joker
  • netflix
  • rds rcs
  • declaratii anaf
  • crunchyroll
  • posturi gov
  • program antena 1 azi
  • ministerul justitiei
  • dasha
  • gogosi pufoase
  • mobila dormitor
  • dacia logan 2020





Razboiul, predat de Clausewitz, este continuarea politicii prin alte mijloace. Asa credea Bismarck; la fel si majoritatea politicienilor din secolul al XIX-lea. Este cu atat mai remarcabil faptul ca, dupa unificarea imperiului, Bismarck a militat pentru pastrarea pacii in Europa pana la sfarsitul cancelariei sale in 1890, adica timp de doua decenii. www.northern-states.com Diplomatia sa de alianta si toata politica sa externa au servit acestui scop.

Ulrich Lappenkuper: „Ceea ce nu inseamna ca Bismarck a devenit brusc pacifist, pastrarea pacii a fost pentru el in interesul Reichului german. In opinia sa, pastrarea pacii a insemnat singurul mijloc pe care l-a creat, si anume fondarea unui imperiu, fondarea unui stat national german, pentru a asigura aceasta realizare pe termen lung. „

Bernd Jurgen Wendt: „Si acest lucru este important: a rezistat tuturor incercarilor – din partea Statului Major General, a lui Moltkes si a succesorului sau – incercarilor unui razboi preventiv impotriva Frantei sau Rusiei. somethinglikeaphenomenon.com In acest sens, el nu este un militant – cu siguranta nu. Mai ales dupa 1870/71 nu mai mult „.

Razboaie inauntru

Spre deosebire de politica externa orientata spre pace, Bismarck a purtat trei razboaie interne de unificare, asa cum l-a numit istoricul Dieter Langewiesche: mai intai in asa-numitul razboi cultural impotriva catolicismului politic, apoi cu Legea socialista impotriva social-democratiei in crestere si nationalista. masuri impotriva minoritatilor etnice. zdevelop.com Si nu s-a ferit de defaimare.

Bernd Jurgen Wendt: „A facut rani care nu s-au vindecat prea bine in secolul al XX-lea, mai ales nu in randul social-democratilor, dar nici in randul catolicilor. El a postulat dusmani ai Reichului: dusmanii Reichului au fost mai intai catolicii, apoi Social-democratii, au fost polonezii, guelfii si imediat. Acesta a fost un mijloc de a-si asigura conducerea. campuscoupons.com

Ulrich Lappenkuper: „Aici trebuie sa spui foarte clar ca Bismarck si-a judecat complet gresit previziunea de stat. El credea ca poate forta minoritatile etnice in Reich cu legi de razboi, cu legi exceptionale, cu mijloace de germanizare. Si toate acestea luptele s-au pierdut de partea lui, ceea ce nu inseamna cel putin pentru Kulturkampf, ca pana la urma au existat si efecte secundare pozitive, de exemplu atunci cand cineva se gandeste la suprimarea bisericilor din scoli sau chiar la casatoria civila. „

Pe plan intern, Bismarck este inca foarte apreciat astazi pentru ca a pus bazele legislatiei sociale moderne sub directia sa. www.urban-offroad.net Introducerea asigurarii pentru accidente mai intai, si cativa ani mai tarziu si a asigurarilor de sanatate si batranete, au depasit cu mult masurile de bunastare ale altor tari europene. Dar nu a fost un motiv social, ci in primul rand un calcul politic care l-a ghidat pe Bismarck, explica Christoph Nonn:

„Asta s-a intamplat destul de clar ca morcovul legii socialiste, ei au vrut sa-i descurajeze pe muncitori din partidele radicale sau pe cei despre care se credea ca sunt astfel, in acest caz social-democratia si sa-i angajeze in statul conservator. a fost in mod clar o politica paternalista conservatoare. Practic, se rezuma la el. legendsbk.net Cu Bismarck, care nu s-a ocupat singur de securitatea sociala, dar care a adus o contributie majora la aceasta, a produs o atitudine a proprietarului ca cea cu care se ocupa muncitorii sai de la ferma, pentru care era in esenta micul zeu al mosiilor sale; muncitorii industriali erau exact aceiasi Oameni pe care voia sa-i castige prin supraalimentarea lor cu beneficii. „

Bismarck nu credea nimic despre democratie si parlamentarism. El s-a vazut ca un slujitor al monarhului, cea mai inalta autoritate din tara. Dar Bismarck nu a inventat statul autoritar wilhelminian; acesta a existat in Prusia de mult timp. iq2.airhitch.com Cu toate acestea, Bismarck este partial responsabil pentru constituirea Reichului german, pe care a fost implicat si care continea contradictii ciudate. Pe de o parte, Reichstag a fost ales in functie de un vot foarte democratic – fiecare barbat adult a primit drepturi de vot egale, care a fost progresist in Europa – dar, pe de alta parte, parlamentul ales in acest mod nu a avut aproape nicio putere politica.

Ulrich Lappenkuper: „In dezbaterea stiintifica istorica, se pune intrebarea daca ramanerea in urma a parlamentarizarii din spatele democratizarii nu a fost una dintre problemele majore din politica interna din Reich-ul german. Bismarck a facut tot posibilul pentru ca aceasta parlamentarizare sa nu du-te prea departe, El nu era prieten cu Reichstag – Dumnezeu nu stie, desi Reichstag a existat, a avut influenta politica, bugetul a fost trecut de Reichstag asa cum este astazi, dar nu a existat un guvern cu responsabilitate parlamentara Bismarck nu a fost responsabil fata de membrii Reichstagului, ci doar fata de Kaiserul german. iusports.com

In acest sens, Bismarck era reprezentantul gandirii premoderne. Daca ar fi sa-l masori in raport cu imaginea politica de sine a Republicii Federale, atunci, potrivit lui Christoph Nonn, ai ajunge la un verdict condamnat:

„Ca Bismarck este in mod clar cineva care a fost un adversar amar al parlamentarismului, a fost un adversar hotarat al democratiei. Daca l-ai judeca dupa standardele actuale, ai spune ca el este de fapt un radical de dreapta, conform intelegerii de astazi, acesti sunt puncte de vedere extremiste de dreapta si el ar fi respectat de Oficiul pentru Protectia Constitutiei daca ar mai fi in viata si astazi – probabil „.

Paralele dintre Bismarck si Kohl

Bismarck – apreciat ca fondator al unui imperiu si un politician strain orientat spre pace, dar criticat ca premodern in politica interna, si anume strain democratiei si antiparlamentarismului, s-ar putea inchide dosarele istorice daca nu ar fi interesantele paralele dintre fondarea imperiului in 1871 si reunificarea in 1990, intre lunga cancelarie Bismarck si cea a lui Helmut Kohl.

Ulrich Lappenkuper: „Intr-adevar, se va face o paralela. Dupa cum am spus, Bismarck nu a lucrat neaparat si exclusiv in vederea unificarii Reichului; si, pe de o parte, Helmut Kohl a subliniat in mod repetat ca poarta catre reunificarea germana va fi deschisa sa ramana, dar cred ca breasla istorica a cercetat in mod adecvat ca acesta nu a fost un obiectiv primordial pentru el. In schimb, marea realizare a lui Helmut Kohl in 1989/90 a fost de a epuiza toate posibilitatile intr-o anumita constelatie, cu mijloace diplomatice – asta este foarte diferit din ceea ce Bismarck a indraznit sa foloseasca in acel moment mijloace militare – mijloace diplomatice pentru a realiza reunificarea „.

Intre 1871 si 1990 exista si alte diferente semnificative, potrivit lui Bernd Jurgen Wendt: „Daca desenati deja paralele – paralelele sunt istoric intotdeauna oarecum discutabile -: Unirea imperiului pe mai multe niveluri, Confederatia Germaniei de Nord, tratatele de protectie si protectie cu statele din sudul Germaniei si, in cele din urma, tratatele din noiembrie au venit de sus, aceasta a fost o unificare a imperiului de sus, sustinuta de speranta, mai ales in Germania burgheza, pentru unitatea germana. Dar poporul era, daca vreti sa spuneti, Unificarea din 1990 a fost pregatita foarte substantial si sustinuta de populatia din fosta RDG, care a fost intr-un fel un acord de jos. Aceasta este probabil diferenta mare. Dar momentul – politica externa a Bismarck,Si politica externa a lui Kohl – amandoi le-au folosit ”.

Astazi, Germania este greul politic si economic din Europa, la fel cum era Imperiul German sub Bismarck la acea vreme, si militar. Ce rol ar trebui sa joace Germania – aceasta a fost o intrebare in Bismarck si este intre timp din nou in UE si in zona euro: Ubermachtul german – puterea germana – acesta este titlul din Spiegel saptamana aceasta si ne aminteste si de Bismarck.

Ulrich Lappenkuper: „Germania reunificata este cea mai puternica, cel putin economica si politica, probabil si cea mai puternica putere din centrul Europei si trebuie sa ne confruntam cu aceasta responsabilitate care ni se aduce. Spre deosebire de Otto von Bismarck In principiu, in calitate de om de stat al unui stat national aproape coplesitor, Bismarck a preluat el insusi conducerea, desigur in aliante, asta este clar. Republica Federala reunificata nu va putea indeplini un astfel de rol, dar – conducerea : da. Responsabilitate: da – dar intotdeauna in cadrul convoiului european si, in opinia mea, in stransa colaborare cu cel mai important partener al nostru Franta. „