Categorii
Adult69

Ziua D: 16.07.2006 – 23.07.2006

Marea se transforma?

Acesta este un fel de dezvoltare interesanta. Tocmai am primit o scrisoare de strangere de fonduri de la Francine Busby, care este destinata retrimiterii pierderii sale stranse din iunie catre parlamentarul Brian Bilbray.

Incepe ca scrisoarea dvs. de strangere de fonduri, subliniind unele dintre cele mai egrece voturi ale lui Bilbray si facand contributia. Apoi pleaca spre un teritoriu neincadrat:

Promisiunea mea fata de tine este ca vei fi uimit de campania pe care o desfasuram.

Consultantii din Washington, DC au disparut si, odata cu ei, anunturile de atac negativ. (este interesant, deoarece prima jumatate a scrisorii este un atac negativ anuntat.) Aceasta este o campanie locala si va fi condusa asa cum vreau sa fie condusa – oferind alegatorilor o alternativa de bun-simt practic .

Ea continua:

Personalul nostru pasionat si local este la locul lor si suntem mai inspirati decat isi poate imagina oricine. Stim ca alegatorii au fost opriti de alegerile din iunie si negativitatea neobosita asociata cu banii din Washington, DC. Asta se va schimba.

Apoi anunta cateva puncte despre ceea ce ar face in functie (punand capat „nebuniei” razboiului din Irak, punand in aplicare o politica energetica nationala bazata pe inovatie si conservare, adresandu-se asistentei medicale la preturi accesibile), explica faptul ca Bilbray a primit sub 50% si este intr-adevar vulnerabil si inchide scrisoarea. Apoi, ca si cum sa cimenteze punctul, ea adauga un postscript:

PS Stiu ca ati fost dezamagiti de faptul ca consultantii DC au avut prea mult control la alegerile din iunie. Ma angajez, nu se va mai intampla niciodata. Priveste-ma. Vei fi uimit.

Acum, am donat lui Busby in aprilie si am facut-o online, prin ActBlue si cred ca am adaugat 0,01 USD in plus pentru a anunta campania ca a fost o contributie netroots. Asadar, aceasta ar putea fi o scrisoare directionata, adaptata, menita sa ma faca sa spun „Iad, da, timpul sa nu mai ascult pe pierderile perene si sa fiu propriul tau candidat” si sa ma trimit sa alerg la carnetul de cecuri. Si niciun candidat nu a gresit vreodata proiectand o imagine in afara Beltway-ului.

Dar atacul este de obicei impotriva oficialilor alesi de la Washington. De cand ataca un candidat intr-o campanie de campanie „consultantii”, nu o data, ci de trei ori?

De cand Crashing the Gate, atunci a fost.

Cred in puterea povestilor media, care sunt de obicei folosite pentru a impinge de-a lungul unor BS despre democratii slabi si batjocoriti sau despre republicanii puternici. Iata insa o naratiune care pare sa ia radacina incet: consultantii fac parte din problema. Si are un beneficiu suplimentar de a fi suportat prin ani de pierderi electorale si probe, dupa cum au subliniat in mod cert Kos si Jerome in cea mai buna sectiune a cartii lor.

In urma cu doi ani, un potential candidat nu ar sti ca „consultantii” ar fi un bugaboo pe care l-ar putea folosi in scrisori de strangere de fonduri. Nici macar nu ar sti ca exista un alt mod de a face campanie pentru a castiga fara consultantii DC de partea lor. Acestia ar fi salutat banii DC. Acestia ar fi salutat vizibilitatea. Pentru ca in urma cu cativa ani, ideea respectata de timp ca „toata politica este locala” ar fi fost intampinata cu priviri goale.

Tot blogosfera a cerut vreodata in campanii este ca candidatul sa fie adevarat pentru ei insisi, mai degraba decat sa fie inclus intr-o strategie de „nu face valuri, nu face dezagreabil, spera ca republicanul implodeaza si joaca la mijloc”. Aceasta este o relicva a trecutului politic. Este nevoie de mult timp inainte ca organizatiile majore precum Partidul Democrat sa dea seama si sa implementeze pasii necesari pentru schimbarea culturii. Este ca si cum ai schimba o cultura corporativa intr-o multinationala uriasa, sau mai mult pe masura, ca si cum ai schimba intelepciunea conventionala care guverneaza francizele sportive moderne. Toata lumea se teme sa inoveze, deoarece slujba lor este pe linie si ajung sa copieze orice alta echipa are succes si spera ca functioneaza. Aceasta miscare a campaniei Busby arata ca poate intelepciunea conventionala se schimba.

Si chiar daca aceasta este o incercare cinica de a atrage atentia acestui blogger, as spune ca aceasta este o victorie. Desigur, inseamna ca suntem luati in serios.

|

In cazul in care am demonstrat ca am citit un lot blestemat despre WW3 (sau 4) (sau despre WW3 NU?)

Oricine nu crede ca conflictul israeliano-libanez este un razboi proxy, asculta:

Administratia Bush grabeste livrarea de bombe ghidate cu precizie in Israel, care a solicitat transportul accelerat saptamana trecuta, dupa ce a inceput campania aeriana impotriva tintelor Hezbollah din Liban, au declarat vineri oficialii americani.

Oficialii au spus ca decizia de expediere rapida a armelor catre Israel a fost luata cu o dezbatere relativ mica in cadrul administratiei. Dezvaluirea sa ameninta sa supere guvernele arabe si altele, din cauza aparentei ca Statele Unite ajuta activ campania de bombardament israelian.

Poate ca cuvantul „realitate” ar trebui inlocuit cu aspectul.

Nu exista nicio intrebare ca izbucnirea ostilitatilor, urmata de obisnuitul „broker cinstit” din regiune, SUA, jucandu-l pe Willy Wonka soptind pe jumatate „Nu, te rog, opreste-te” in timp ce egipteaza simultan Israelul (si, acum invatam, inarmand ei), sunt vazuti de multi drept o mare oportunitate. Like „> acest tip:

Si intr-adevar, aceasta este o mare oportunitate.

Un fel de rezumate, nu-i asa?

Povestea spune ca singurul motiv pentru care Irakul nu s-a transformat in Flori si Dulciuri-Land este pentru ca nu am innobilat intreaga tara cand am avut sansa, practic. Forta insuficienta este intotdeauna invinovatita. Pacifistii din stanga si din mass-media, acei pacifisti atotputernici cu urechea acestui presedinte asupra practicilor tuturor statelor, ne-au injunghiat din nou in spate. (Apropo, mergeti si cititi articolul „Harul in spate” al lui Harper la care tocmai am legat. Du-te. Fa-l.)

(Terminat?)

(Bun.)

Acum, acest conflict, declansat de Hezbollah, ale carui fire de foc mai tinere nu mai sunt constranse de influenta siriana (acesta este un fundal excelent), este vazut ca un pretext pentru a indrepta lucrurile, pentru a scapa de Siria si Iranul o data pentru totdeauna si de a face Orientul Mijlociu in siguranta pentru democratie. Si gol de oameni, s-ar putea suspecta, facand-o si mai sigura. Acum aceasta ar fi chestii „betivule la capatul barului”, daca nu ar fi fost faptul ca cel mai puternic om din lume il crede:

Pozitia SUA reflecta, de asemenea, credinta aprofundata a lui Bush ca Israelul este central pentru campania mai larga impotriva teroristilor si reprezinta o indepartare de la o perspectiva mai traditionala conform careia Statele Unite joaca un rol de „broker onest” in Orientul Mijlociu.

In opinia administratiei, noul conflict nu este doar o criza care trebuie gestionata. Este, de asemenea, o oportunitate de a degrada serios o mare amenintare in regiune, la fel cum Bush crede ca face in Irak. Sperantii de asemenea, oficialii israeliti de Hezbollah, vor finaliza lucrarile de a construi o democratie functionala in Liban si ar trimite un mesaj puternic sustinatorilor Hezbollah sirieni si iranieni.

„Presedintele considera ca, daca nu abordati cauzele principale ale violentei care a afectat Orientul Mijlociu, nu puteti forta o pace de durata”, a declarat consilierul Casei Albe, Dan Bartlett. „Plange pierderea fiecarei vieti. Totusi, din aceasta evolutie tragica, crede ca a sosit un moment de claritate.”

Un fost oficial al administratiei superioare a declarat ca Bush este incurajat doar de presiunea oficialilor ONU si a liderilor europeni de a conduce un apel pentru incetarea focului. Secretarul general al ONU, Kofi Annan, a cerut ieri ca lupta din Liban sa inceteze.

„Crede ca joaca intr-un joc pe termen mai lung decat tacticii”, a spus fostul oficial, care a vorbit anonim, astfel incat sa poata discuta opiniile sale. „Tacticienii ar spune:” Obtineti imediat incetarea focului. Trateaza mai intai factorii umanitari. ” Presedintele ar spune: „Aveti o oportunitate de a macina intr-adevar Hezbollah. Sa o luam, chiar daca exista alte consecinte grave care vor trebui gestionate.” „

Aceasta este intreaga doctrina a razboiului preventiv. Practic spune: „Va trebui sa-i omoram peste cativa ani, hai sa-i omoram acum si sa-l terminam”. Si a fost dovedit complet lipsit de logica in Irak, unde chiar si unii dintre cei mai inversunati sustinatori nu vor mai da ochelari de trandafir. Irakul nu a explodat doar in fata noastra si a adus haos sangeroasa in tara respectiva, ci a degradat capacitatea noastra de a gestiona crizele in regiune si de a raspunde cu forta. Putem asigura cainii nostri israelieni de atac asupra tuturor, dar despre asta este vorba. Intre timp, Iranul a devenit o putere regionala incurajata, sauditii si egiptenii sunt nervosi ca iadul, Israelul este in mod evident mai putin sigur, restul crizelor lumii sunt neglijate pe masura ce ne sapam calcaiele in adancuri, etc. mai departe.

Raspunsul neocon la asta este „Abia asteptati”. Aceasta nu este altceva decat o tactica filibuster, una care spune „joc un joc mai lung decat tine, asa ca taci cu bataia ta si urmaresti aceasta scadere a sarcinii utile in spitalul respectiv”. Este o incercare de a bulversa, a confunda si a distrage atentia in timp ce revigoreaza pentru cel de-al treilea razboi mondial. Si este foarte clar ca republicanii vor face campanie pe tema razboiului al-out in noiembrie, un fel de „mentineti-ne la putere, astfel incat sa va putem pastra in siguranta, asigurandu-ne ca nimeni nu este in siguranta”. Adica, a da bombe lui Israel in acest moment si, in acest scop, nu face altceva decat sa faca din toata lumea din tara o tinta militara legitima.

(Ma bat din nou. O mare optiune scurta pe tema amintirii „doar asteptati” este aici.)

(Multumesc, inapoi la blogul tau.)

Razboiul preventiv, de fapt, are o istorie lunga. Izbucnirea Primului Razboi Mondial cu un mic asasinat al unui arhiduc din Serbia a avut rezonanta imediata cand am auzit vestea in Liban. Se pare ca a fost mai aproape decat credeam:

Dinamica actuala, in esenta, este aceea ca diverse elemente – mai ales in Statele Unite si in Israel, dar si in alte parti ale Occidentului – considera ca atacarea transfrontaliera a Hezbollahului este un pretext util pentru lansarea unui razboi preventiv impotriva a ceea ce este vazut cresterea puterii iraniene si a Hezbollahului […]

In 1914, Germania a considerat razboiul cu Rusia ca fiind inevitabil si a considerat ca este mai bine sa lupte mai devreme decat mai tarziu si, prin urmare, a cautat oportunitati de a intra in razboi. In mod similar, cand a preluat functia, administratia Bush a fost convinsa ca razboiul cu Irakul este inevitabil si a inceput sa se pronunte pentru oportunitatile de a lupta cu unul. In urma cu o luna, Bush si liderii israelieni erau convinsi ca, in ciuda Revolutiei de cedru si a sase ani de tensiuni care au scazut Israel-Hezbollah, razboiul era inevitabil si acum au gasit o oportunitate de a lupta impotriva lui. Elemente semnificative ale opiniei americane considera, de asemenea, o confruntare cu Iranul ca fiind inevitabila si au incercat persistent in ultimii cativa ani sa gaseasca un pretext viabil pentru a incepe unul, iar multi considera ca criza actuala este promitatoare in aceasta privinta.

Dezastruos? Nah, a rezultat doar ca Germania sa piarda doua razboaie mondiale si mandria lor nationala. Pret mic de platit in CLASH OF CIVILIZATIONS ™!

De fapt, neoconii vor nega insasi existenta unei revolutii a cedrului, spunand ca a esuat, iar bombardarea Libanului nu este diferita de bombardarea Siriei si asta este, uitand convenabil cum au folosit situatia libaneza anul trecut pentru a promova ideea unei ” Primavara Araba ”care a justificat toate preocuparile legate de Irak. Vezi, intr-adevar a facut libertatea si democratia florilor in regiune. Cu exceptia cazului in care nu. Dar asta doar pentru ca nu L-am BOMBAT DE INTREPRINDERE!

Nu cred ca acest lucru este acum fixabil in viata mea. Aceasta Administratie, cu modalitatile sale bullyboy si ignoranta realitatilor regionale, a afectat atat de mult pozitia noastra in lume incat niciodata nu vom gasi pace. Si bineinteles, acesta este probabil ideea. Odata cu haosul vine un vaccuum de putere, in care se pot aseza foarte abil. 500.000 de oameni au parasit Beirut in ultimele doua saptamani, iar mai multi au plecat din Irak. Daca nu au blestemat SUA si Israel inainte, cu siguranta ar fi deschisi acum. Terorismul nu este o resursa finita, ci provine din furie si frustrare si din lipsa de oportunitati si dintr-o neputinta perceputa. Fundamentalisti care au pervertit saltul Coran asupra acestor populatii si le arata un dusman. Este o manevra la fel de veche ca timpul in sine. Se intampla chiar aici, in aceasta tara (refugiu ‘ inca ai citit Stabbed in the Back? Duceti-va asta!).

Exista unii conservatori cu constiinte care inteleg monstrul pe care l-au creat si hranit si cauta cu disperare o cale de iesire. De exemplu, Grigore Djerejian il insoteste pe fundul lui Hugh Hewitt pe un platou:

Suntem incurcati in Irak, unde un razboi civil de grad scazut s-ar putea inrautati mult in graba si in care am pierdut aproape 3.000 de oameni si, mai general, naivitatile mesianice, neo-Wilsonian ale lui Bush. , alegerile!) nu au functionat in Palestina, nu au functionat in Irak – si nu modereaza impulsurile din Egipt, sau Libanul, Iranul sau Siria. Tot Hugh ofera, intr-adevar, este aventura bazata pe credinta, intr-adevar doar o falsa, non-strategie. Dar totul este fermecator, intr-o moda. Peste o bere sau doua cu David Rieff ieri, l-am mentionat pe Hugh, iar David, referindu-l la el, l-a citat pe unul dintre profesorii lui Sigmund Freud, Charcot, care a dat o data despre „frumosul calm al istericului”. Da, doamnelor si domnilor, va dau: Hugh Hewitt, atat de evocator al „frumosului calm al istericului”. Trebuie sa fiu distractiv,

Si in masura in care mai multi oameni arunca o privire in spatele Cortinei Neocon si vad pe oamenii batrani vrajiti si fara ceara ascunsi in interior, este un lucru bun (desi poate unul tragic prea tarziu). Dar nu ma pot abtine sa nu fiu de acord cu Billmon, care scrie ca cei care permit acesti nebuni nu ofera lumii nimic cu momentele lor „venite la Isus”:

Vorbeste volume despre ceea ce ai fost un ciudat, naiv. Si pentru ca nici tu, nici iubita dvs. Administratie nu aveti de fapt nici cea mai mica idee despre cat de „plina de pericol” a fost drumul care trebuie sa urmeze, acum trebuie sa ascultam rugaciunile provocate de panica pentru ca cineva sa faca ceva despre haosul care inconjoara animalul de companie al Democratiei Baiatului proiect:

„Acesta este locul in care America trebuie sa-si faca pozitia cea mai puternica in cartier: anume sa se transforme in dezastru tot mai abismal care a devenit interventia SUA in Irak.”

Ei bine, e cam tarziu pentru asta, Greg, baiatul meu. Esecul nu este doar o optiune, acum este singura optiune. Desigur, daca tu si colegii tai de razboi ai fi ascultat pe oricine stia ceva despre istoria torturata a Irakului, a siii, a Orientului Mijlociu – sau a speciei umane – poate ai fi inteles riscurile de la inceput. . Dar ma indoiesc.

Presupun ca ar trebui sa-i salut pe acesti refugiati in realitate si sa-i las sa fie idioti utili pentru opozitia de stanga pentru o schimbare. Dar ei nu aduc de fapt multe lucruri pe masa – doar o multime de ganduri doritoare si un idealism Wilsonian in apa care nu are absolut nicio relatie cu Orientul Mijlociu modern – sau cu cel vechi, pentru asta. Si pana acum, acest tip de idealism gresit a ajutat doar neoconii (care in general stiu mai bine) sa omoare o multime de oameni.

Cu ce ​​avem de-a face aici, cu alte cuvinte, sunt niste idioti cu adevarat inutili. Si aceasta tara – si aceasta lume – au deja prea multe dintre acestea.

Si ma tem ca idiotii, atat inutili cat si utili, vor continua aceasta spirala descendenta care nu ofera nicio speranta de succes, ci o certitudine virtuala de angoasa, suferinta si moarte in masa.

„1, 2, 3, 4, nu vrem razboiul taios”. -anonim, 1967

|

Scurt Alan Dershowitz

„Oricine alearga este VC. Oricine ramane … este VC bine disciplinat! Ha, ha, naiba de razboi, nu-i asa? Ha!”

(de la Full Metal Jacket)

Sincer, acest lucru este ingrozitor:

Armata israeliana a comunicat civililor o notificare bine publicata de a parasi acele zone din sudul Libanului care au fost transformate in zone de razboi. Cei care raman in mod voluntar in urma au devenit complici. Unele – cele care nu pot pleca de la sine – ar trebui sa fie numarate printre victimele nevinovate.

Este ca si cum ai ineca vrajitoarea suspectata si ca moartea ei sa-si dovedeasca vrajitoarea.

Sunt dezgustat ca am citit candva Chutzpah si l-am considerat pe acest tip o persoana serioasa. El gandeste mici scheme semantice pentru a justifica nebunia.

|

Putem primi cateva stiri reale, va rog?

Primesc LA Times la sfarsit de saptamana. Este un fel de mostenire ramasa pentru vechile mass-media si, de fiecare data cand ma gandesc sa-l anulez, imi amintesc de un atac al aripiosferei asupra temutului MSM si ma reamintesc.

M-am uitat doar la prima pagina de astazi si s-ar putea sa nu mai reconsider.

Mai jos este o lista a celor sase povesti de pe prima pagina a lucrarii de astazi. Acum, pastrati-va ca este vara, dar este una dintre cele mai aglomerate saptamani de stiri de vara pe care mi le amintesc, cel putin in ultimul deceniu. Stii, cu razboaiele si vetosele si la 4 luni de la alegerile de la jumatatea timpului si altele. Uitati-va la aceste sase povesti:

In partea de sus a paginii este acoperirea echipei despre criza din Liban si povestile personale ale celor care au trebuit sa fuga. Foarte frumos. Am inceput un bun inceput.

Apoi, exista un articol despre revolta din comunitatea medicala din New Orleans despre arestarea unui medic si a doua asistente medicale in decesul multor pacienti din spital in timpul Katrinei. Este o poveste interesanta. Amenda.

Iata restul paginii FRONTA intr-una dintre lucrarile mai respectate din aceasta tara.

Infractorii jefuiesc restaurante LA. Aaa, bine. Poate ca asta duce la stirile locale, nu stiu de ce este pe prima pagina a lucrarii mele.

In San Diego are loc o petrecere nebuna in fiecare an si oamenii ar putea fi goi. GOL!

Executivii de la Hollywood sunt concediati in moduri nebunesti. Si acest articol este in mod clar o piesa de PR pentru o carte despre acelasi subiect de Annabelle Gurwitch, care este citata in ea.

Magazine de retail crestine. Da, ia asta, crestinii cumpara lucruri.

Ok, soooo …. ce dracu?

Ma astept ca stirile locale sa se dezvaluie in gunoi. Ma astept ca plasele de cablu sa-mi ofere cele mai suculente si inutile povesti ale zilei. Atunci cand LA FREAKIN ‘TIMES dedica 60% din bunurile imobiliare din prima pagina spre speculative „daca sangereaza, duce” povesti si puf total, trebuie sa fim ingrijorati de starea mass-media din aceasta tara.

O multime de discutii despre mass-media de pe acest site si alte site-uri este modul in care sunt partinitoare, cum cumpara in naratiuni standard pe care pur si simplu nu le pot agita, cum se straduiesc pentru echilibru, chiar daca nu exista. Si sunt de acord cu toate acestea. Dar tragedia nu este ceea ce este acoperit, ci ceea ce NU este acoperit. O presa independenta este atat de vitala pentru a mentine o cetatenie bine informata, iar aceasta scuza scuzata pentru o pagina de inceput este un exemplu perfect de ce atat de multi concetateni nu si-au putut numi senatorii si nu au putut alege Irakul pe o harta. Respect ignoranta mai mult decat prostia: ignoranta poate fi schimbata prin invatare si ancheta. Dar nu primim asta din mass-media predominante ale natiunii.

Jurnalismul este o intreprindere cu scop lucrativ, iar una dintre cele mai persistente naratiuni din salile de stiri cu care sunt familiar este ca „oferim oamenilor ceea ce vor”. Sexul vinde, puful este de aur, iar piata libera conduce continutul. Este o prostie completa. Si ascensiunea blogurilor este un marturie pentru asta.

Daca mass-media nu ne impiedica frica in gat, face tot ce este mai indraznet sa distraga sensul fara sens. Stiu ca ziarele sunt ingrijorate pentru ca pierd cota de piata, in special in cazul LA Times, compania lor mama vorbeste din nou despre reducerile de locuri de munca. Asa ca sunt disperati sa creasca cititorii si cred ca, cumva, sa devina un hibrid bizar al lui Maxim si US Weekly ii va readuce la proeminenta. Este o apasare pentru publicul de tineret sau ceva de genul.

Ceea ce reduca este faptul ca oricine doreste sa citeasca un ziar nu da fundul unui sobolan despre nimic din astea. Sau cel putin, nu este genul de material pe care il apeleaza la un ziar care sa le ofere. Cu siguranta nu pe prima pagina. Volumul de stiri din aceasta tara nu a scazut, ci doar au migrat atunci cand sursele lor de stiri primare nu au fost furnizate, iar tehnologia le-a aratat un alt mod.

Daca LA Times vrea sa fie un tabloid, daca ei cred ca acesta este un plan de afaceri bun, atunci mergeti mai departe si fiti un tabloid. Dar nu te astepta sa ma reinnoiesc.

|

The Random Ten

Sa aruncam o invartire a iPod Click Wheel of Fortune:

Duminica Partea a II-a – Cibo Matto

Sfarsitul turului – Ei ar putea fi uriasi

Lisa Ling & Lucy Liu – Mike Doughty (in direct)

Vremea cutremurului – Beck

The Mess Suntem in – PJ Harvey (feat. Thom Yorke)

Emerge (Junkie XL remix) – Fischerspooner

Kentucky Woman – Neil Diamond

Van Lear Rose –

Depresie maniacala Loretta Lynn – Jimi Hendrix

Inselaciune pe tine – Franz Ferdinand

Imi place cum Kentucky Woman este urmata de o femeie din Kentucky, Loretta Lynn, care canta o melodie despre o alta femeie din Kentucky, mama ei.

IPod-ul detine intelepciune dincolo de cea a oamenilor muritori.

|

9/11, nu? Ati putea sa ma descurcati cu mine?

Asadar, Mike DeWine este senatorul de varsta din Ohio si este inchis in ceea ce ar trebui sa fie o lupta destul de stransa cu Sherrod Brown, congresman de multa vreme si populist progresist albastru. Partidul Republican din Ohio, s-a agitat cu scandalul in urma scandalului, in special cel care a implicat strangerea de fonduri GOP, Tom Noe, care a platit numerar de la fondul de compensare al lucratorului de stat pentru a cumpara monede rare, dintre care doua au pierdut prompt.

Va fi o campanie lunga si grea. Deci, pentru un republican, cred ca inseamna ca este timpul sa scoti la iveala imaginile din 9/11. Ceea ce a facut prompt DeWine, in prima sa reclama a sezonului, care a prezentat o lovitura a Turnurilor Gemene care ardea.

Ceea ce, sincer, este suficient de rau. Nu stiam ca 3.000 de oameni au murit, astfel incat Partidul Republican sa poata avea un fundal bun. Si ei sunt cei care urla in legatura cu democratii care arata sicriele drapate in reclame, ceea ce este rezultatul unei anumite politici, dar nu au nicio problema in care arata americanii nevinovati care mor in Manhattan, care nu se bazeaza pe nicio politica, cu siguranta niciuna luata de adversarii lor politici.

Dar iata ca povestea devine nebuna.

DeWine nu a folosit imagini din 11 septembrie. El a doctorat o lovitura a Turnurilor Gemene:

„Aceasta imagine speciala este imposibila”, spune W. Gene Corley, un inginer stuctural care a condus studiul de performanta a cladirilor Agentiei Federale de Management pentru Situatii de Urgenta din World Trade Center dupa atacuri. Corley a revizuit anuntul pe www.brownvotes.com pentru Stiri din SUA. „Turnul nord a fost lovit primul, [deci] turnul de sud nu ar putea arde fara a arde turnul de nord.” Spune Corley. „Fumul este gresit.” In ziua atacurilor, penele de cenusa erau in deriva spre sud-est. „Fumul din 11 septembrie nu a fost niciodata intr-un halou ca acesta”, a adaugat el.

Biroul lui DeWine a recunoscut eroarea. „Senatorul nu stia ca imaginea turnurilor era o reprezentare grafica si a instruit campania de inlocuire a materialelor video cu o imagine a turnurilor gemene”, a declarat biroul sau intr-o declaratie, miercuri seara.

Purtatorul de cuvant al DeWine, Brian Seitchik, spune ca imaginea turnurilor arzatoare din anunt a fost o fotografie cu adaos de fum generat de computer.

Acum, exista doar cateva motive pentru acest lucru. Unul este ca nu au putut localiza o fotografie a WTC inainte ca anuntul sa fie difuzat. Ceea ce inseamna ca DeWine are cea mai patetica echipa creativa de pe Pamant. Cine nu poate gasi o lovitura din 9/11?

Cealalta optiune este aceea ca cineva este suficient de bolnav ca sa priveasca cladirile arzatoare dupa ce avioanele au intrat in ele si sa se gandeasca: „Baiete, asta trebuie sa fie directionat prin arta”.

O sa merg cu incompetenti. Pentru ca cealalta alegere ma face sa ma cutremur.

Sprijina Sherrod Brown in Ohio.

ACTUALIZARE: TPM Muckraker noteaza ca grupul care a facut reclama a facut si Veteranii Swift Boat pentru cei Adevar. Poate ca ar trebui sa-mi regandesc alegerea ca sunt incompetenti si ma duc drept la ticalosii bolnavi …

|

Mijlocul disparut

Dupa ce am vazut livrarea catre cancelarul Germaniei, trebuie sa spun ca privirea lui Bush in aceste zile este ca si cum ai privi Flori pentru Algernon, doar cu partea din mijloc decupata, unde devine un geniu. Vreau sa spun ca e clar ca aluneca, dar nu prea are ce sa alunece. Este ca si cum ai aluneca din bordura spre strada.

Pentru recapitulare, Charly:

Tufis:

|

Lasa-ma sa ma intorc in caz ca cineva se intreba

Acesta este un editorial complet bizar, care vine intr-o perioada complet bizara. George Voinovici s-a opus cu tarie nominalizarii lui John Bolton la ONU, conducand lupta care a dus la presedintele de a acorda lui Sir Mustache o numire in recesiune. Aceasta numire nu expira inca sase luni. Dar pentru a stabili recordul, Voinovici urmeaza sa retraga in totalitate ACUM, pentru o buna masura. In primul rand, el explica cat de oribila a fost politica externa Bush:

Incepand cu 11 septembrie 2001 si raspunsul initial al natiunii noastre in Afganistan, razboiul global impotriva terorismului a luat multe invartiri si transformari.

In primul rand, Irakul a devenit obiectivul principal al trupelor noastre si al atentiei noastre publice. Apoi, ambitiile nucleare ale Iranului si Coreei de Nord au ajuns la o masa critica, urmata de situatia care se schimba si se deterioreaza rapid cu Israel, Hezbollah si Hamas.

Apoi, el decide ca cei mai respinsi pentru aceasta mizerie revin suficient de mult la Bolton.

Observatiile mele sunt ca, desi Bolton nu este perfect, el si-a demonstrat capacitatea, mai ales in ultimele luni, de a lucra cu altii si de a urma conducerea presedintelui lucrand multilateral. In ultimele saptamani l-am urmarit sa reactioneze la provocarile care implica Coreea de Nord, Iran si acum Orientul Mijlociu, vorbind in numele Statelor Unite.

Cred ca Bolton a fost temperat si concentrat sa vorbeasca pentru administratie. El s-a referit in mod regulat la „instructiunile mele” de la Washington, prezentand, de asemenea, propria sa intelegere clara si puternica a problemelor si calea de urmat in cadrul Consiliului de securitate.

In cele din urma, el arunca un „sprijin pe presedintele nostru sau urati America” pentru o masura buna:

Numirea ambasadorului Bolton expira in aceasta toamna cand Senatul recesioneaza oficial. In cazul in care presedintele alege sa-l redenumeasca, nu-mi pot imagina un mesaj mai rau pe care sa-l trimita teroristilor – si altor natiuni care decid daca se angajeaza in acest efort – decat sa scoata un posibil proces de renumerare sau chiar sa inlocuiasca persoana pe care presedintele nostru o are. incredintat sa conduca natiunea noastra la Natiunile Unite intr-un moment in care lucram la aceste obiective istorice.

Pentru mine sau colegii mei din Senat sa punem la indoiala o posibila renuminare ar pune in pericol influenta noastra in Natiunile Unite si i-ar incuraja pe cei care se opun SUA sa puna problema Bolton, subminand astfel politicile si agenda noastra.

Ce vierme. Dar de ce chiar scrie asta acum? Asa cum am spus, nominalizarea nu vine de sase luni. Si cu lumea intr-un haos complet, de ce sa impingem un punct care in orice mod aproba politica externa a acestei administratii, care a devenit din ce in ce mai incoerenta?

Cu toate acestea, presedintele ar putea numi Bolton in orice moment si, daca asteapta pana in noiembrie, ar putea sa nu aiba majoritatea in Senat, ar trebui sa-i treaca. S-ar putea ca Voinovici sa trimita un semnal foarte public la Casa Alba ca ar trebui sa-l ridice pe Bolton acum inainte de a fi prea tarziu?

|

People Power, Editie de ras

Vreau cu adevarat sa va indemn, prietenii mei online care se intampla sa se afle in zona de sud a Californiei, sa veniti sa vedeti Cut And Run Comedy. Avem cu adevarat cateva spectacole grozave cu unele dintre cele mai bune benzi desenate politice din LA. A devenit un fel de jam session, un spectacol nontraditional in care benzile desenate se bazeaza pe lucrarile celuilalt in timpul rutinelor. Este incredibil de distractiv. Acum tot ce avem nevoie este o audienta. 🙂

Si consultati noul nostru pliant nou:

Toti cei din aceasta miscare progresiva isi fac partea: campanie, organizare, blogging, cercetare, voluntariat. Spun glume intr-o cafenea in fiecare miercuri seara. Alatura-ma, nu-i asa?

|

Puterea oamenilor

Vorbesc mult despre necesitatea reformarii Washingtonului. Avem nevoie de cel putin un partid care sa aiba interesele reprezentantilor sai, mai degraba decat de donatori bogati, de specialisti in tancuri si de lobbyi corporativi. Democratii sunt partidul care poate sustine aceste interese. In anii 90, mentalitatea pro-business DLC a ignorat clasa de mijloc si a devenit infatata cu ea insasi si cu ideile sale de triangulare, indepartandu-se prea departe de mesajul democratic de baza. Rezultatul a fost prea des republican si republican, iar alegatorii au optat pentru articolul autentic.

In ultimii ani, democratii s-au adunat atat online cat si offline prin intermediul organizatiilor progresiste precum DFA si Centrul pentru Progresul American, ajungand incet la realizarea faptului ca o politica de contrast, una care ofera convingere si diferenta de fond, este singura politica care va victorie. Pentru a face acest lucru, acesti democrati erau dispusi sa aiba un cort mare (liderul minoritatii din Senat, probabil cel mai puternic oficial federal ales in Partidul Democrat, este pro-viata). Insa cei care au suparat marca, care au folosit puncte de discutie republicane, care i-ar infrange pe democratii pe Fox News, care au sustinut in editorialele Wall Street Journal ca „subminam credibilitatea presedintelui la pericolul nostru”, pur si simplu nu aveau voie sa continue acest lucru. daune necontestate.

Spun asta pentru a spune ca un nou sondaj Quinnipiac il arata pe Ned Lamont conducandu-l pe Joe Lieberman in primele democratice din 8 august. Sincer, nu cred ca Joementum are o sansa acum. Primarul nu are consecinte pentru el, de vreme ce a anuntat ca va candida „democrat in petitie” daca pierde. Dar este important ca miscarea progresista, nu doar blogurile, ci organizatiile progresiste din Connecticut si la nivel national, sa afirme ca vor ca democratii sa fie din nou democrati. Joe Lieberman este o relicva a trecutului, care isi incanta sustinatorii din Washington si actioneaza cu interesele lor in minte. Viitorul este unul in care democratii sunt responsabili, unul in care democratii folosesc puterea de baza si oamenii pentru a transmite mesajul progresist.

Si nu se intoarce inapoi.

|

Bine pentru LaHood

Este uimitor ce poate face putina experienta personala si perspectiva pentru perspectivele tale. Ca Nancy Reagan, cu cercetarea cu celule stem. Ca Chuck Hagel si alti veterani cu Irak. Si iata un alt exemplu.

Ray LaHood este un libano-american, un republican, al carui district (zona Peoria, Illinois) este, de asemenea, acasa pentru o parte din libano-americani. Si a comis erezia de a solicita retinere si de a pune la indoiala eficacitatea atacarii civililor.

LaHood, a carui circumscriptie peoria include o comunitate libano-americana semnificativa, si-a exprimat „ingrijorarea grava” pentru numarul de victime civile din Liban, intr-o intalnire cu un oficial al Departamentului de Stat, marti, a spus el.

Congresistul a spus ca a recunoscut unele parti ale Beirutului ca avioanele de razboi israeliene au bombardat in ultimele zile.

„Am fost intr-o multime de aceste cartiere. Si acestea sunt doar persoane obisnuite, obisnuite, decente, care nu au [nicio parte] in aceasta lupta. Si cred ca este gresit ca acestea sa faca asta”, a spus LaHood. „Americanii cu gandire corecta, cand se gandesc la ce se intampla acolo, nu-mi vine sa cred ca sunt de acord cu asta”.

LaHood a fost cu atat mai puternic in NPR’s Morning Edition, oferind ceva ce rareori vedem in politica americana: o opinie echilibrata, care nu ia parte. Nu exista o transcriere, dar am scris una. Prima linie este interesanta:

Cred ca guvernul nostru trebuie sa utilizeze anumite restrictii. (ce stie el ca nu? -ed.) Sunt foarte preocupat de oamenii nevinovati care au fost ucisi in Liban. Ma preocupa faptul ca toate drumurile care ies din Liban, cu exceptia Siriei, au fost inchise, iar aeroportul a fost inchis. Stii, nu dau vina pe Israel ca a intrat in partea de sud a tarii si a incercat sa-i gasesc pe soldati si sa incerce cu adevarat sa doboare Hezbollah. Nu vad totusi ce bine face, pentru a inchide complet economia si a inchide tara inchizand aeroportul si inchizand tot pasajul. Nu stiu ce valoare exista in asta. Nu stiu ce valoare are bombardarea unor oameni libani nevinovati in zone in care Hezbollah nu exista.

De asemenea, LaHood a criticat Libanul pentru ca i-a permis presedintelui Lahoud sa indeplineasca un termen suplimentar, cu incalcarea Constitutiei. Lahoud este un presedinte slab, a spus el, iar sub administrarea sa, Hezbollah i s-a permis sa se inradacineze in partea de sud a tarii.

Acum, minteti-va, este vorba de un republican, cineva care sustine razboiul din Irak si, in general, sustine politica externa Bush. Dar, atunci cand ti-ai vizitat patria ancestrala de mai multe ori si in mod traditional, reprezentantii tai viziteaza vara, si ii vezi ca se arunca in aer si potential de a gestiona ceva in care nu au parte, iti schimba parerea. Ai tendinta sa vezi lumea in moduri care nu sunt atat de alb-negru.

Si sustin pe deplin acest lucru. Da, este un fel de orb sa vezi bombardarea inocentilor ca fiind gresita intr-o sfera si nu gresita in alta. Dar atingerea personala poate fi clapeta pe care progresistii o pot folosi pentru a-si forta drumul in mintea conservatorilor ideologici.

Este, de asemenea, bine ca Nancy Pelosi a rusinat Casa Alba sa renunte la obligatia de plata a civililor pentru a fi evacuati din Liban. Dar, odata cu escaladarea atacurilor si trupele israeliene care intra in tara, democratii nu pot sta la fel de repede in timp ce domneste haosul. Toti democratii din Congres au capacitatea lor de a vorbi, asa cum a facut Ray LaHood. Cu neoconii flamandi pentru largirea razboiului, cu unii care il numesc un cadou pentru lume, democratii au responsabilitatea de a impinge inapoi. Sa-i ajutam facand-o singuri si incurajandu-i sa intre in arena.

|

Las

Asadar, viriginul de veto si-a rupt ciresa pe un proiect de lege care ar cauta sa salveze vieti omenesti. Si nu era foarte mandru ca a facut-o:

Zapada: Cu toate acestea, presedintele va inaintea observatiilor din aceasta dupa-amiaza, va vota proiectul de lege al Castelului.

Iata cum functioneaza, pentru ca stiu ca multi dintre voi ati avut intrebari. Nu vor fi fotografi, nici ceremonii. Ceea ce va face presedintele este ca, in biroul sau, va semna un mesaj de veto, il va inmana unui functionar, care il va transmite unui functionar al Camerei, apoi veti parcurge formalitatile de anuntare a unui mesaj de la presedinte si, la un moment dat, Camera va vota asupra veto-ului.

INTREBARE: Exista un motiv pentru care nu are fotografi, cel putin?

SNOW: Pentru ca nu crede ca este potrivit. El semneaza un veto.

Acesta este cel mai rau manager de criza pus intr-o situatie care in mare parte implica gestionarea crizei. A inghetat pe 11 septembrie si a continuat sa citeasca „Capra mea de companie”. Nu-si putea da jos fundul, in concediu si in actiune in urma uraganului Katrina. Nici macar nu poate face ca cetatenii americani sa fie evacuati dintr-o zona de razboi periculoasa din Liban. Si acum, cand sfideaza vointa a cel putin 2/3 din populatie, nici macar nu o poate face in public. El trebuie sa o ascunda si sa o indeplineasca in secret.

Pentru toata discutia despre „cut-n-run” de la conservatori, purtatorul lor standard mi se pare destul de las.

|

Regele Ralph … sau nu

Ieri, Ralph Reed, fostul director al Coalitiei crestine, nu a reusit in demersul sau de a deveni locotenent guvernator al Georgiei. El a pierdut primarul in fata unui senator de stat pe nume Casey Cagle.

Reed este o operativa politica care s-a infasurat intr-un invatamant metaforic din Torino, folosind Biblia ca o coperta pentru unele dintre cele mai bolnave infractiuni care au venit vreodata pe scena politica. Acesta este un tip care a promovat o incercare de a impiedica un trib indian din Louisiana sa deschida un cazinou la rezervarea lor, probabil din „respectul pentru moralitate”, cand, de fapt, a fost platit de un trib indian RIVAL pentru a mentine concurenta la indemana. .

Acesta este un tip, in traditia Sufletelor moarte ale lui Nikolai Gogol, care de fapt a vorbit despre incasarea unor evanghelii negre elederly:

Inainte de data publicarii lui august, GQ a lansat astazi o piesa mare pe Ralph Reed, cu o bijuterie in special: un plan incubat de Reed si Jack Abramoff, care suna banuitor ca „ipotecand batrani oameni negri”, dupa cum a spus un fost asociat Reed. revista.

In iulie 2003, Abramoff si Reed au avut in vedere lansarea a ceva numit Programul Asigurarilor Bisericilor Negre.

Stim cum ar fi decurs aceasta schema, pentru ca Abramoff arata ceva similar cu un trib din Texas, legat de numerar, Tigua. Practic, din moment ce tribul nu putea plati lui Abramoff, el s-a oferit sa aranjeze „o polita de asigurare de viata pentru fiecare Tigua 75 sau mai vechi”. Cand acei batrani au murit, beneficiile mortii ar fi mers la Abramoff printr-unul din non-profiturile sale. Tigua nu l-a preluat pe Abramoff la oferta, dar era prea buna o idee pentru a da drumul.

Aparent, Abramoff a crezut ca bisericile negre sunt o tinta buna. Acesta ar fi fost acelasi lucru, potrivit lui Sean Flynn, de la GQ, cu exceptia faptului ca era vorba de afro-americani. Sau asa cum „un fost asociat al lui Reed” a spus GQ, „Da … se pare ca Jack s-a apropiat de Reed despre ipotecarea oamenilor batrani.”

Iar Reed a intrat in ea. Pana la urma, el si Abramoff s-au imprietenit inca din zilele lor la colegii republicani din anii 80.

Este extrem de greu sa ma sochezi in acest moment. Dar preluarea politelor de asigurare de viata ale oamenilor ca plata? Profitati de decesele lor? Chiar si eu sunt inclinat de raul acelei scheme.

Presupun ca este inveselitor ca Reed nu a putut fi ales de propriul sau partid in Georgia. Este un artist flim care merita condamnarea la inchisoare, pe care pare sa o obtina din ce in ce mai mult, avand in vedere legaturile sale cu Abramoff si incalcarile legii pe care le-a implicat.

|

Quick Hits, editie non-Israel / Liban / Palestina

Sa ocolim cornul:

• Gregory Djerejian tocmai il distruge pe Hugh Hewitt. Nu ca este o proba, dar este distractiv de urmarit. Ma conduce catre un punct mai mare despre Noile Apocaliptice, urland dupa razboiul mondial, dar il voi salva pentru o postare mai mare.

• Aceste birouri din epoca Administratiei Bush numite „centre de resurse pentru sarcina” sunt mincinoase pentru adolescenti, spunand anchetatorilor care au reprezentat ca fiind insarcinate in varsta de 17 ani ca avortul duce la cancer de san, infertilitate si boli mintale. Puteti lega opozitia cu avortul fara sa va mintiti doar. Prin modul in care aceste centre de resurse obtin 30 de milioane de dolari in bani pentru contribuabili pe an.

• Bush va aborda conventia NAACP pentru prima data in presedintia sa. Ar putea fi foarte interesant. O alerta TiVo.

• Consiliile de administratie ale afacerilor au folosit tragedia din 11 septembrie pentru a transmite optiunile de actiuni catre directori bogati, astfel incat acestia sa poata incasa atunci cand stocurile au scazut la intoarcere (cumparati scazut, vindeti principiul ridicat). Daca asta nu te face sa vrei sa arunci, nimic nu o va face.

• De asemenea, folosind 11 septembrie: Mike DeWine, in anunturile sale de campanie. Cineva imi spune de ce a arata costul razboiului reflectat in sicriele drapate este dincolo de palid, dar a arata scene de groaza care au condus la cetateni morti nu este. Nu puteti politiza Irakul, care a fost o decizie politica, dar puteti politiza 11 septembrie, ceea ce nu a fost.

Am inteles.

• Conservatorul Fundatiei Young America interzice reporterii progresivi Campus Progress din Conferinta lor nationala pentru studenti conservatori. Purtatorul de cuvant al mass-media a acoperit de doua ori Conferinta studentilor Progress Campus.

E in regula daca esti republican.

• Guantanamo: darul care continua sa daruiesti. Incalzirea si tortura solitara nu au impiedicat elementele Al Qaeda de la organizarea la Gitmo si recrutarea colegilor detinuti. Asa cum s-a spus tuturor, daca nu intrau teroristi, cu siguranta vor iesi.

• Da, ar trebui sa scape absolut banii. Era o jumatate de banut si nu ne mai lipseste. Euro are doar denominatii de 5 centi si se intelege foarte bine. Iar banutii costa acum 1,4 centi, datorita pretului zincului.

Inteleg ca este un proiect republican pe care il sustin. Sunt toti bipartizani si rahati!

|

Stiinta ca crima

Asadar, Senatul a aprobat finantarea pentru cercetarea cu celule stem, Camera a trecut-o deja, iar acum va merge la presedinte.

Unde o va veto.

Am scris despre anul trecut si as putea sa extrag si partile aleice, pentru ca tot mi se pare adevarat:

Dilema etica care inconjoara cercetarea cu celule stem este un scenariu ridicol de doomsday sustinut de cultura noastra adaugata de stiinta-fictiune. Vorbim despre crearea de tratamente la nivel celular. Aceasta poarta numele de clonare a embrionilor umani, dar nu este „Multiplicitate”. Este o tehnica prin care celulele sanatoase ar putea inlocui cele defecte din corpul uman si sa asigure o viata mai lunga. Acesta ar putea reduce dramatic boli precum Hodgkin si Parkinson si leucemie si o multime de altele. Dar uite ce spune presedintele nostru despre asta:

„Sunt foarte preocupat de clonare”, a declarat Bush reporterilor din Oficiul Oval. „Imi fac griji pentru o lume in care clonarea devine acceptabila.”

Ca si cum nenorocitul Brundle-fly este la colt. Nu numai ca nimeni nu sugereaza clonarea oamenilor, majoritatea oamenilor de stiinta responsabili se indoiesc ca este chiar posibil din punct de vedere biologic. Anti-intelectualismul care presupune „oameni de stiinta nebuni” nu va putea sa se ajute sa faca armate de mercenari perfecti din punct de vedere genetic este direct din cartile desenate. Pur si simplu nu are nicio asemanare cu realitatea. Dar loveste o coarda cu milioanele care au privit „X Files” cu interes si fac saltul logic ignorant ca acele mijloace de putere cu paltoanele albe de laborator isi vor dezlantui minionii strigoi asupra noastra. Asa se naste acest tip de teama irationala.

Si ajungeti cu afirmatii de acest fel:

(Bush a spus) „Am lasat foarte clar Congresului ca utilizarea banilor federali, banii contribuabililor pentru a promova stiinta care distruge viata pentru a salva viata este – sunt impotriva acestui lucru. Si, prin urmare, daca proiectul de lege face asta , Il voi face veto ”.

Si cu asta, mai ales daca foloseste de fapt primul veto al Presedintiei sale pentru a opri finantarea cercetarii medicale, putem dispensa de toata pretentia si sa-i spunem asa cum este: George W. Bush este in mod sigur pro-moarte.

Astazi la Casa Alba i s-a cerut comentarii cu privire la motivarea lui Bush pentru a lua in considerare veto-ul si am primit aceasta alegere de la Tony Snow:

Presedintele a spus ca nu vrea ca viata umana sa fie distrusa … Presedintele considera cu tarie ca, in scopul cercetarii, este inadecvat ca guvernul federal sa finanteze ceva pe care multi oameni il considera omor; e unul dintre ei.

Acestea sunt celule care vor fi aruncate in spatele unei clinici FIV.

Asa ca permiteti-ma sa fac asta.

Aceasta este crima:

Acest lucru nu este:

Ce lume.

ACTUALIZARE: Harry Reid ar dori sa semnati acest lucru.

|

Afaceri ca de obicei in DC

Va amintiti ca castigatorul postului de conducere majoritara a casei a fost cel care NU a fost la fel de legat de lobbyi ca Roy Blunt. A candidat si a castigat pozitia pe un angajament de reforma. Dar John Boehner face o batjocura.

Departe de a incerca sa puna franele pe lobbyisti si banii pe care ii canalizeaza in cofrele republicane, domnul Boehner, care si-a infatisat legaturile cu lobbyistii din Washington ca ceva de care sa fie mandru, a pasit pe gaz.

El a organizat adunari de fonduri la birourile lobbyistilor, zburand la evenimente politice pe avioanele corporative si a stat la o statiune de golf cu un grup de afaceri care are o participare directa in probleme in fata Congresului.

Dintr-o vena bogata in relatiile de lunga durata cu lobbyistii si clientii lor corporativi, domnul Boehner, un republican din Ohio, a ridicat contributiile campaniei la un ritm de aproximativ 10.000 USD pe zi din februarie, depasind ritmul stabilit de fostul reprezentant Tom DeLay dupa ce a devenit majoritar lider in 2002, o trecere in revista a inregistrarilor federale.

Inca mai este de plata pentru a juca guvernul republican, inca de afaceri ca de obicei. Desigur, totul a fost de la inceput un ecran cu fum. Singurul motiv pentru care Boehner a scapat de pozitia reformei in primul rand este acela ca era relativ necunoscut si nu era legat de conducerea actuala.

„Partidul republican avea nevoie de cineva care sa spuna ca este un candidat la reforma, asa ca a spus-o”, a declarat L. Sandy Maisel, profesor de guvernare si director al Centrului Goldfarb pentru Afaceri Publice si Implicare Civica la Colby College. „In realitate, el continua in traditia nu doar a lui DeLay, ci si a liderilor democrati si republicani deopotriva.”

Cred ca Maisel este caritabil jucand linia „Toata lumea o face” la finalul declaratiei sale. Nu stiu cate conexiuni si investigatii trebuie sa apara inainte ca oamenii sa-si dea seama ca acest tip particular de coruptie este sistemic si intr-adevar incorporat in functionarea Camerei Reprezentantilor distruse de azi. 90% din cheltuielile campaniei Rep. Jerry Lewis din ultimul trimestru au fost pentru echipa sa de aparare juridica. Stie ce vine pe stiuca. La fel si Bob Ney, care are atat de multe facturi legale, cu sase luni in urma cu privire la plati. Fed-urile ii interogheaza pe consilierii lui Katherine Harris cu privire la implicarea ei cu Mitchell Wade, un contractant de aparare care a fost in centrul scandalului Duke Cunningham.

filne porno https://ketteringparkjunior.com/northants/primary/ketteringparkjunior/CookiePolicy.action?backto=https://adult69.ro/
filme porno eleve http://mn-mason.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/amatori
magyar porno sztarok http://generationsinvestments.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/anal
porno cu batrine http://nesv.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/asiatice
filme porno romanesti 2019 http://wallsandceilings.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/beeg
porno mosi http://www.truckliability.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/blonde
filme porno cu mame futute de fii http://comeintoview.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/blonda-de-16-ani-este-linsa-in-pizda-de-tatal-ei
filme porno inocente http://greatercommunity.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/bruneta-minora-sta-in-genuchi-si-suge-pula-vecinullui-ei
porno cu zoofili http://patientdrivenrx.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/film-porno-cu-un-cuplu-de-amatori-filmati-cu-camera-ascunsa
filme porno titrate http://oncopyright2016.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/blona-frumoasa-care-seamana-cu-bianca-dragusanu-este-supusa-la-perversiuni
porno mature hamster http://chittendencorporation.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/studenta-face-show-la-web-si-se-masturbeaza-cu-un-vibrator
porno cu lesbi http://anticonvulsants.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/un-culpu-de-amatori-fac-sex-in-padure-o-fute-pe-la-spate-anal
filme porno de epoca http://calldango.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/fututa-cu-degetele-de-sora-ei-mai-mica
porno jasmin http://johnrobertsdirect.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/curva-bruneta-care-stie-ce-vrea
filme porno ungaria http://www.danielsautomotivedetailing.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/fetita-naiva-violata-de-bunic
filme porno cu daniela crudu http://b2consulting.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/ii-plac-senzatiile-tari-si-noi
descarca porno http://cenbar.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/si-a-bagat-capul-in-pula-pana-la-gat
tubes porno http://bonappetitdistribution.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/iti-arata-ca-are-o-pizda-unica
porno .com http://linochol.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/pizda-in-calduri-pentru-o-pula-de-negru
nokinzas porno http://hawkhurstgang.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/vrea-ca-cineva-sa-o-mulga

Buzunarele se invart si sunt peste tot. Si desi exista o coruptie sistemica in partea de sus proiectata si pusa in aplicare de republicani, exista un tip mai moale de zona de foc liber etic care afecteaza ambele parti. Exista caucuturi speciale din Congres, in afara cartilor, care folosesc calatorii si avantaje pentru reprezentantii schmooze fara control public. Ca 500 dintre ei. Reformii-democrati din afara Washingtonului trebuie sa nu fie alergati numai la curatarea sistemului, subliniind aceste abuzuri de putere, dar trebuie sa fie atenti la modul in care se comporta singuri odata ce ajung la Congres. Cred in responsabilitatea personala cand vine vorba de parlamentarii nostri. Ei au datoria jurata de a nu lasa ca lobby-urile sa intre intre rolul lor de reprezentant pentru reprezentantii lor.

Intregul sistem trebuie sa se schimbe, cel mai important prin finantarea publica a alegerilor, ceea ce ar elimina o parghie majora pentru marii bani de lobby pentru a obtine ceea ce isi doresc. Depunerea alegerilor mai putin dependenta de bani nu ar lasa decat o agravare personala ca motiv pentru a te culca cu lobbyistii. Asta este o mare ispita, dar este, de asemenea, ceva ce ne putem dezvalui.

|

Regele George loveste din nou

Presedintele, delegatorul suprem, tipul care angajeaza oameni buni si ii lasa sa faca treaba buna, personal a intervenit pentru a inchide o ancheta a Departamentului de Justitie cu privire la programul fara fila al ANSA.

SPECTER: Acum, cand ai avut prima linie de revizuire, domnule procuror general, de catre OPR, de ce nu a fost acordata OPR autorizatie, deoarece atatia alti avocati din Departamentul Justitiei au fost eliberati?

GONZALES: Domnule presedinte, dumneavoastra si cu mine am luat pranzul acum cateva saptamani si am avut o discutie in acest sens. Si in timpul acestui pranz, v-am informat ca programul de supraveghere a terorismului este un program extrem de clasificat. Este un program foarte important pentru securitatea nationala a acestei tari –

SPECIAL: Foarte bine clasificat, foarte important, multi alti avocati din Departamentul Justitie au avut autoritate. De ce nu OPR?

GONZALES: Si presedintele Statelor Unite, in cele din urma, ia decizii cu privire la cine i se ofera acces in cele din urma –

SPECUL: Presedintele a luat decizia de a nu sterge OPR?

GONZALES: Ca si in cazul tuturor deciziilor care nu sunt operationale in ceea ce priveste cine are acces la program, presedintele Statelor Unite ia decizia, deoarece acesta este un program atat de important –

SPECTER: Vreau sa trec la un alt subiect. Presedintele ia decizia si asta este.

Faceti un pas inapoi pentru un minut si intelegeti acest lucru. Presedintele Statelor Unite a intrat intr-o ancheta care traversa canalele consacrate din Departamentul Justitiei si a intervenit cu aceasta, fortand-o sa inchida. Aceasta este masacrul de sambata seara de la Nixon peste tot. Aceasta este o obstructie a justitiei, mai exact asa.

In teoria executivului unitar, presedintele conduce departamentul de justitie si, prin urmare, are puterea de a administra acea agentie. Bineinteles, acuzatia lui Nixon a inclus un numar de „Interfera sau se straduieste sa interfereze cu desfasurarea investigatiilor de la Departamentul de Justitie al Statelor Unite”. Acesta este un exemplu extrem de presedinte care actioneaza peste lege.

Astept cu nerabdare urmatoarea scrisoare puternic scrisa de Arlen Specter pe aceasta tema. Voi paria ca va include cea mai puternica formulare inca.

Update , desigur). Acum avem un departament de justitie complet sub degetul presedintelui.

|

Videoclipul zilei

Am observat un pic de razboi video muzical intre unii dintre cei mai mari bloggeri de acolo (Atrios, Sadly No, The Poor Man). Cine localizeaza cel mai aburitor teanc de prostii este victorios.

Pariaza ca nu pot bate noul Hasslehoff.

|

Era asteptarilor scazute

Va amintiti cand naveta spatiala va urca si va cobori – si NU ESTE NOUA? Cu douazeci de ani in urma, ai putea sa te duci la cineva pe strada si sa-i intrebi daca naveta spatiala este pe orbita, iar raspunsul ar fi: „Nu, nu stiu, probabil?” Acum, de fiecare data cand lansam, este un alt Apollo 13, un eveniment major complet cu cateva zile de tensiune si potentialul de urgenta. Ma astept pe jumatate sa recurg la CNN, in timp ce se descurca cu succesul altor tehnologii din epoca anilor 80 … „OK, aici, in camera de pauza, Anderson Cooper va face cuptor la microunde … speram ca Dumnezeu functioneaza. „

Ideea este ca, nu doar cu naveta spatiala, dar din toate punctele de vedere, America a devenit cel de 5 ani care isi arata permanent desenul de creion catre profesorul lor.

„Am facut un catelus!”

Cerem lauda si credit pentru ceea ce ar trebui sa fie natura umana. Transformam evitarea catastrofei intr-o mare victorie. Nu ne putem obosi sa solicitam nimic mai mult cetatenilor nostri decat minimul minim din impozite si poate o panglica „sustine trupele”.

Acesta este deceniul asteptarilor scazute. Si ne luam indicii de la seful statului.

************

Intr-un fel, George Bush a scris cartea cu asteptari scazute. Intr-un caz clasic de proiectie, el a decretat aceasta practica pe parcursul alegerilor din 2000, ca un apel la reforma sistemului nostru de invatamant:

Unii spun ca este nedrept sa tineti copiii defavorizati la standarde riguroase. Spun ca este discriminare sa ceri ceva mai putin – bigotismul moale al asteptarilor scazute. Unii spun ca scolile nu pot fi preconizate sa invete, pentru ca exista prea multe familii rupte, prea multi imigranti, prea multa diversitate. Spun ca pigmentul si saracia nu trebuie sa determine performanta. Acest mit este respins de scolile bune in fiecare zi. Crearea de scuze trebuie sa se termine inainte de a incepe invatarea.

Acesta este argumentul cunoscut pe care l-am vazut de Bush de 6 ani („Unii oameni spun ca puii vin pe Pamant sa ne omoare si sa ne fure copiii. Pentru ei spun eu, TAUTARILE DE IMPOZIT SUNT LUCRARI”). Dar, in beneficiul retrospectivului, stim ca vorbea si despre standardele la care se va tine el insusi, Administratia sa si cetatenii pe care ii serveste.

O stiam dupa 11 septembrie, cand raspunsul la un act terorist, cand natiunea si lumea erau literalmente gata sa faca orice pentru a ajuta, a fost sa reia cumparaturile. Cum indraznesti sa nu te astepti mai mult la acest mare izvor de talent si hotarare pe care il avem in America.

O stiam cand vicepresedintele a anuntat ca conservarea energiei este „o virtute personala”, fluturand in esenta un steag alb de predare la actualul ciclu de finantare a ambelor parti ale razboiului impotriva terorii, una cu taxe si cealalta cu benzina. Nu ne putem astepta la inovatie din America, capacitatea de a deveni independent de energie sau chiar de a face cateva calatorii mai putin in Kwik-E-Mart in fiecare zi.

Stiam asta cand ni s-a cerut sa ne inveselim ca deficitul bugetar a fost redus pana la un infinitesimal de 300 de miliarde de dolari, pentru ca nu era de 450 de miliarde de dolari. Nu va deranjeaza faptul ca a fost un surplus inainte ca acest echipaj sa ajunga la putere sau ca am ridicat plafonul datoriei nationale la noua trilioane, o taxa de nastere de 30.000 USD pentru fiecare barbat, femeie si copil din tara.

O stiam cand ni s-a spus sa ne transformam in toate libertatile noastre civile, dar sa fim fericiti si siguri in cunoasterea faptului ca suntem inca in viata si ca nu exista libertati civile cand sunteti morti. Trebuie sa fim multumiti fie de libertate, fie de securitate, nu de ambele.

O stiam cand vedem actiunile Casei Albe, care considera ca este un impuls atunci cand nimeni din biroul lor nu este pus sub acuzare.

Am stiut-o cand am pornit stirea si am vazut ca razboiul civil din Irak a fost descris drept „potential un lucru bun”.

O stiam atunci cand ni s-a spus vestea buna ca tara se angajeaza sa nu mai tortureze prizonierii, de parca asta ar trebui sa rezolve umilintele si predatiile suferite zilnic la Guantanamo si in inchisorile despre care nu stim nici macar la nivel mondial. Ca un presedinte trebuie sa se prezinte la televizor si sa spuna „nu torturam”, ca punditele trebuie sa-l justifice spunand „cel putin suntem mai buni decat Saddam”, este clar ca acesti oameni nu au altceva decat asteptari scazute pentru noi si pentru noi tara.

O stim in o mie de lucruri minuscule pe care le vedem in fiecare zi. Nu presupunem ca avem un monopol asupra avansarii stiintifice si a realizarilor tehnologice. Nu credem ca mai putem scoate ideea cea mare. Nu solicitam nimic cetatenilor nostri, cu exceptia faptului ca unii dintre ei voteaza, iar ceilalti s-au lovit de mall pentru a servi drept motoare care sustin economia globala. Nu ne asteptam ca nicio problema interna sa fie rezolvata pe mana guvernului. Si nu ne asteptam ca nicio problema mondiala sa fie rezolvata fara utilizarea de bombe bunker buster si artilerie grea.

Avem cele mai mici asteptari de la guvern, pentru datorie civica, pentru caracterul nostru national, decat in ​​orice moment din istoria Republicii.

Cel putin unii dintre noi o fac.

Blogosfera liberala este un exemplu perfect al potentialului neexploatat al spiritului american. Asteptarea asteptarilor scazute in afara populatiei noastre nu este decat un esec deliberat al imaginatiei. Cand deznadajduim, cand renuntam, cand incepem sa credem neputinta invatata ca elementele mai nefaste din societate incearca sa ne inradaceasca, atunci cand republicanii castiga. Asa cum s-a practicat astazi, republicanismul face o batjocura a increderii in sine. Vor sa crezi ca nimic nu este posibil. Vor sa credeti ca razboiul este singurul raspuns la politica externa, ca intreprinderea privata este singurul raspuns la ingrijirea sanatatii si educatie si securitate sociala, ca reducerile de impozite sunt singurul raspuns la politica fiscala.

Vor sa stii ca nu poti schimba lumea.

Dar tu poti.

Nu numai ca ar trebui sa dorim sa actionam, dar ar trebui sa fim obligati sa actionam in apararea valorilor si principiilor noastre pretuite. Democratia este la fel de fragila pe atat de glorioasa. Ori de cate ori ne scoatem ochii din democratie, aceasta poate metastaza, dizolva, disparea. Nu putem tacea in astfel de timpuri. Tara DEMAND ca am stabilit o bara mai inalta pentru noi insine, ca facem tot ce trebuie pentru a ne asigura ca caracterul nostru national ramane sacrosanct.

Nu putem trai cu aceste asteptari scazute. Nici o zi mai mult. Nu putem trai intr-o tara in care este bine ca 43 de milioane de cetateni sunt fara asigurare de sanatate, unde este in regula ca 18% din toti copiii sub 18 ani traiesc in saracie, unde un barbat care face salariul minim nu isi poate permite inchiriati un apartament studio in majoritatea marilor orase. Nu poate fi in regula cu noi.

Nu putem trai intr-o tara in care continuam sa ardem tot mai multi combustibili fosili in fiecare an, cu standardele CAFE sub cele ale Chinei. Nu putem sa ne pastram