Categorii
Seo

Waterworld la 25 de ani: Reevaluarea celui mai mare flop al cinematografului

Waterworld la 25 de ani: Reevaluarea celui mai mare flop al cinematografului

Ceea ce este adesea vazut ca cel mai mare flop al cinematografului are multi admiratori – si a avut un impact real asupra punctelor de vedere generale asupra schimbarilor climatice, scrie Gregory Wakeman.

W

Cand Waterworld a patruns in cinematografele din SUA in iulie 1995, a facut-o cu un belly-flop. Accent foarte mult pe cuvantul flop. In momentul in care Waterworld a sosit in Marea Britanie la doar doua saptamani mai tarziu, statutul sau de cel mai scump film realizat vreodata la acea vreme, problemele sale de productie bine mediatizate, recenziile medii pana la negative si performantele casnice relativ scazute au avut toate combinate pentru a-l lasa mort in apa.

Mai mult asa:

– Cel mai scandalos film realizat vreodata?

– Clasicul care a salvat vieti

– Filmul care a expus cultura noastra misogina

Dar dupa 25 de ani, mostenirea si impactul Waterworld merita o reevaluare. Scenaristul original al filmului Peter Rader, care a creat aventura de actiune post-apocaliptica, amplasata intr-un viitor in care capacele polare de gheata s-au topit si apa acopera Pamantul, spune BBC Culture ca Waterworld este de fapt „unul dintre cele mai de succes filme” din vastul Universal catalog.

Si din motive intemeiate, Waterworld: A Live Sea War Spectacular a fost cheia parcurilor tematice Universal Studios de cand a debutat pe site-ul Hollywoodului la doar cateva saptamani dupa lansarea filmului. Aceasta atractie, care este una dintre cele mai populare plimbari in locatiile lor din Singapore si Japonia, a generat „miliarde de venituri” pentru studio, potrivit Rader.

Atractia filmului Waterworld, precum cea din Singapore, a fost una dintre cele mai populare la parcurile tematice Universal Studios (Credit: Alamy)

„Sute de milioane de oameni au fost expusi intregii idei Waterworld. Exista o zona Jurassic Park.

Array

O zona Harry Potter. O zona Transformers. Si toate sunt francize multi-film. Toti au avut cel putin trei, in unele cazuri sapte, filme. Waterworld este doar un film. Ce va spune asta despre concept? Este atat de atragator primordial. ”

Chiar si ca un film, Waterworld „nu este la fel de cumplit cum au sustinut unii critici”, spune dr. Sorcha Ni Fhlainn, lector superior in Studii de film si Studii americane la Manchester Metropolitan University. „Are cateva piese incitante interesante si puncte importante de facut despre ecologia noastra, combustibilii fosili si ecologism in anii ’90.”

Si Waterworld a fost reevaluat critic in ultimii ani, The Guardian numindu-l „clasic cult in devenire” si Forbes sustinand ca este „cea mai mare bomba de box-office care nu a fost”.

In timp ce Rader, care a fost inlocuit ca scriitor de David Twohy cand s-au alaturat vedeta Kevin Costner si regizorul Kevin Reynolds, recunoaste ca a fost in cele din urma dezamagit de tonul Waterworld, exista inca multe lucruri pe care le adora cu privire la filmul terminat. In special scena sa de deschidere tacuta, care detaliaza modul in care Costner’s Mariner isi distileaza urina si este considerat un exemplu atat de bun de povestire vizuala care, imi spune Rader, este predat la renumita scoala de film a Universitatii din California de Sud.

Prea mare pentru a reusi

Dar daca fanii filmelor incep acum sa aprecieze Waterworld, de ce a fost respinsa atat de nerabdator si salbatica cand a ajuns initial in cinematografe? Potrivit lui Yannis Tzioumakis de la Universitatea din Liverpool, o furtuna perfecta de probleme i-a starnit eliberarea. In primul rand, a existat o „crestere imensa a ceea ce se numeste enfotainment” – combinatia de divertisment si stiri din industrie. Aceasta acopera in primul rand „cifrele la box office si productiile de filme, mai ales daca au probleme si depasesc bugetul”.

Pentru a-l impiedica pe Universal sa forteze reducerea scenariului, Costner a fost de acord sa-si piarda procentul din incasarile brute (Credit: Alamy)

Dublarea si apoi triplarea costurilor de productie ale Waterworld, distrugerea unui milion de dolari stabilit intr-un uragan si batalia creativa a lui Costner cu Reynolds, care a dus la regizorul sa paraseasca productia inainte de finalizarea editarii, au devenit in curand furajul perfect pentru aceste spectacole .

Mai mult decat atat, incredibilul film al lui Costner, care a inceput in 1987 cu No Way Out si The Untouchables si a fost urmat de Bull Durham, Field of Dreams, Dances With Wolves, Robin Hood: Prince of Thieves, JFK, The Bodyguard si O lume perfecta s-a oprit deja in 1994. Atat Wyatt Earp, cat si The War au fost intr-adevar esecuri financiare, deoarece niciunul dintre ei nu a reusit sa incaseze nici macar jumatate din bugetele lor.

In aceasta perioada, Last Action Hero si Cutthroat Island au bombardat si ele. Aceste mari blockbustere bugetare au fost antiteza miscarii valurilor indie de la Hollywood din anii 1990, spune Ni Fhlainn, mai ales cu „aparitia unor noi regizori precum Quentin Tarantino” si un val de „filme de succes comercial si incitante din punct de vedere critic”.

Dar, desi Waterworld ar putea fi mai distractiv decat se aminteste in general, exista doua aspecte ale acesteia care sunt dat de dezgustator. Lipsa ei de diversitate este ingrozitoare, deoarece distributia este aproape in intregime alba si masculina. Rader recunoaste ca acest aspect al Waterworld este deosebit de „flagrant” in aceasta „zi si epoca”.

Waterworld a fost criticat pentru lipsa de diversitate si reprezentarea feminina simplificata (Credit: Alamy)

Tratamentul Waterworld cu personajele sale feminine nu este mai bun. Ni Fhlainn remarca modul in care filmul arata in mod repetat o „intelegere limitata a complexitatii feminine”. Un grup numit Smokers cauta o fata despre care se spune ca are o harta pentru uscat tatuata pe spate; potrivit lui Ni Fhlainn, fata, Enola (Tina Majorino) si gardiana ei Helen (Jeanne Tripplehorn) sunt tratate ca „marfuri care trebuie tranzactionate sau pastrate in siguranta”, iar toate actiunile lor „doar subliniaza centralitatea Marinerului in complot”. Protagonistul lui Costner o ofera si pe Helen ca momeala pentru jefuitori.

Desi Waterworld evidentiaza cat de albi si barbati este istoria recenta a Hollywood-ului, cel putin a avut un impact mult mai pozitiv asupra discutiilor de masa despre schimbarile climatice. Chiar la mijlocul anilor ’80, cand a inceput sa lucreze la scenariu, Rader stia ca topirea calotelor polare ar duce la cresterea nivelului marii cu doar 35 de metri, mai degraba decat a pune totul sub cinci mile de apa asa cum este descris.

Asta ar fi rezultat, evident, intr-un film mult mai uscat si mai putin impactant, iar Rader spune ca el si Reynolds erau convinsi ca doreau sa faca „ceva care anunta aceasta preocupare urgenta pentru planeta, dar in masca unui film cu popcorn”. Pentru a realiza acest lucru, ei au umplut Waterworld cu o serie de referinte de mediu, inclusiv facand din cartierul general al fumatorilor Exxon Valdez, un petrolier care s-a prabusit in largul coastei Alaska in 1989 si a varsat 10,8 milioane de litri de titei in ocean .

Waterworld prevede un viitor in care masele terestre au fost scufundate si comunitatile supravietuiesc pe atoli plutitori (Credit: Alamy)

Waterworld a inclus initial mult mai multe referinte la impactul oamenilor asupra globului – inclusiv revelatia ca Dryland, ultimul loc de pe Pamant care nu este acoperit de apa, este de fapt varful Muntelui Everest. Planul initial era acela de a arata acest lucru odata cu descoperirea unei placi care detaliaza modul in care Sir Edmund Hillary si Tenzing Norgay urcasera acest varf. Rader imi spune ca Reynolds i-a spus ca „a fost momentul in care a stiut ca vrea sa faca filmul”, comparandu-l cu „scena Planetei Maimutelor cand vezi coroana Statuii Libertatii”. Din pacate, potrivit lui Rader, atunci cand Costner „a preluat practic montajul” pe Waterworld, finalul a fost eliminat, ceea ce Rader numeste una dintre „putinele oportunitati ratate” pentru film.

In timp ce Waterworld nici macar nu mentioneaza in mod explicit incalzirea globala, Merchant spune ca, fara indoiala, ar fi facut spectatorii sa se intrebe despre criza si sa „caute surse mai fiabile pentru a o intelege mai bine”. Dr. Peter Gleick, un expert de renume mondial in problemele legate de apa si clima, repeta acest sentiment, spunand ca, ca exemplu de fictiune climatica, Waterworld este „chiar mai relevant si vizat astazi decat era cand a aparut”.

„Aceste filme ne ofera mici priviri spre viitor. Oricat de realiste ar fi sau nu, ele ne ofera ocazia sa credem ca poate ar trebui sa facem lucruri pentru a opri aceste lucruri rele. ” Munca lui Rader pe Waterworld a avut chiar repercusiuni dincolo de marele ecran. In aprilie 2019, a fost invitat sa participe la prima masa rotunda despre orasele plutitoare durabile la sediul Organizatiei Natiunilor Unite din New York, alaturi de o echipa de specialisti. Un model proiectat de arhitectul Bjarke Ingels a fost creat pentru ocazie si plasat in mijlocul mesei. Lui Rader nu-i venea sa-i creada ochilor cand „arata exact ca Atolul nostru din Waterworld … A fost extrem de satisfacator sa fiu intr-o camera in care conceptele cu care am venit cu trei decenii mai devreme ne-ar putea ajuta”.

Impactul asupra mediului al Waterworld are si mai mult. Costner a fost atat de inspirat de timpul petrecut in film incat a cumparat Ocean Therapy Solutions, o companie specializata in separarea petrolului de apa – un proces care este utilizat pentru a atenua deversarile de petrol – si care si-a vandut tehnologia catre BP dupa Deepwater Horizon industrial din 2010 dezastru. S-a prezis acum ca gheata arctica, care joaca un rol vital in controlul climatului mondial, ar putea disparea inca din 2035 – asa ca data viitoare cand cineva numeste Waterworld un flop, spuneti-i ca intr-o zi, ar putea ajuta doar sa economisiti planeta.

Iti place filmul si televiziunea? Alaturati-va  BBC Culture Film si TV Club  pe Facebook, o comunitate pentru cinefili din intreaga lume.

Daca doriti sa comentati aceasta poveste sau orice altceva pe care l-ati vazut pe BBC Culture, accesati  pagina  noastra de  Facebook sau trimiteti-ne un mesaj pe Twitter .

Si daca ti-a placut aceasta poveste,  inscrie-te la buletinul informativ saptamanal bbc.com , numit Lista esentiala. O selectie selectata de povesti de la BBC Future, Culture, Worklife si Travel, livrate in casuta de e-mail in fiecare vineri.