Categorii
Uncategorized

„Un stat national care a supravietuit celor mai profunde rupturi”

La 16 aprilie 1871 a intrat in vigoare constitutia lui Bismarck. Istoricul Jurgen Kocka vorbeste intr-un interviu despre istoria Prusiei si a Imperiului, democratizarea, relatia noastra cu natiunea si tendintele actuale din istoriografie. Interviul a fost realizat de istoricul Yves Muller, doctorand la Universitatea din Hamburg si o bursa de doctorat de la Rosa-Luxemburg-Stiftung. www.magnificentminds.com

Domnule Kocka, a fost construita cladirea Reichstag-ului din Berlin – pe care publicul nu o cunoaste astazi – ca Reichstag al Imperiului German, fondat in 1871, si aici au fost „inventate” prima legislatie sociala germana si federalismul. Originea democratiei noastre se afla in locul istoric al imperiului?

Nu. Oricine cauta originile democratiei in Germania trebuie sa se uite la calfele, politicienii si scriitorii radicali ai Vormarz, care s-au intalnit la Festivalul Hambach din 1832, de exemplu, la revolutia din 1848/49, desi a fost invinsa, pentru ascensiunea miscarii muncitoresti social-democrate de atunci, si pe traditia puternica a autoguvernarii timpurii in orasele germane. www.sweetbellpeppers.com Urmatorul mare impuls al democratizarii a venit odata cu revolutia din 1918/19 si Republica Weimar.

Si la ce tastatura a cantat Otto von Bismarck?

Constitutia imperiala din 1871 a fost un compromis intre politica de putere prusiana, interesele statelor germane individuale si miscarea liberala burgheza. Dar a existat si – mai devreme decat oriunde altundeva – acelasi vot universal masculin pe care cancelarul Reich il impusese pentru Reichstag pentru a submina puternicul partid liberal. askalot.com Aceasta a fost o piesa de democratizare care a politizat populatia si a permis, de exemplu, ascensiunea stralucitoare a SPD ca partid de masa in urmatoarele decenii.

Jurgen Kocka a fost profesor la Universitatea Libera din Berlin si presedinte al Centrului de Stiinte din Berlin Foto: promo

Imperiul era social si cultural mult mai modern decat fusese descris mult timp. Securitatea sociala a statului a fost o inovatie revolutionara, planificata de Bismarck ca mijloc de stabilizare interna a imperiului. gemmintsports.com Dar Reichstag-ul a fost ales relativ democratic, dar a fost extrem de slab; nu a putut nici sa infiinteze, nici sa controleze sau sa voteze guvernul.

[Interviul apare in colaborare cu portalul zeitgeschichte-online.de – acolo in acelasi timp si intr-o versiune mai lunga. livingsoles.com Pe portalul Potsdam Leibniz Center for Contemporary History Research (ZZF), care este supravegheat de oamenii de stiinta de la ZZF si Universitatea Humboldt, interviul este preludiul unei concentrari asupra istoriei memoriei si primirii Prusiei si Imperiului.]

A existat o prima camera puternica, Bundesrat, prin care statele individuale puternice, precum Prusia si Saxonia, au exercitat o mare influenta; dar si-au aparat votul extrem de inegal cu dinti si unghii impotriva tuturor protestelor. Federalismul nu era un pilon al democratiei la acea vreme, dimpotriva. novatofire.net Chiar si dupa standardele vremii, imperiul era un sistem autoritar, un stat autoritar cu multa putere aristocratica, birocratie puternica si militarism.

In cele din urma, se pare ca nu puteti iesi din ciudatenia cu imperiul. Cum ati descrie relatia cu primul stat national german?

De asemenea, am fost uimit de cat de putina atentie a fost acordata recent publicului la 150 de ani de la fondarea statului national german in ianuarie 1871. www.jcaprop.com La acea vreme nu a existat niciun eveniment care sa miste emotiile germanilor mai puternic. Multi l-au sarbatorit pe Bismarck drept cel mai mare om de stat al secolului.

In 1914, la inceputul primului razboi mondial, a devenit clar ca acest stat national, care avea doar patru decenii, a obtinut o aprobare larga si elementara. www.omnitraveltours.com Abia in ultimele decenii ne-am obisnuit sa percepem Imperiul German ca ceva foarte strain care nu ne preocupa prea mult.

Cum sa intamplat asta?

Abuzul fatidic si deci discreditarea profunda a constiintei nationale si a nationalismului de catre national-socialism sunt partial responsabile pentru aceasta instrainare in memorie; probabil si experienta a patru decenii de diviziune, care a invatat ca se poate trai civilizat chiar si fara un stat national; dar mai presus de toate democratizarea temeinica a propriilor noastre norme, practici si obiceiuri.

Masurate in raport cu aceasta, structurile, autoportretizarea, simbolismul imperiului ni se par extrem de straine. bbelectronics.org Aruncati o privire la faimoasa pictura a proclamarii imperiale din Anton von Werner in Sala Oglinzilor din Palatul Versailles din 18 ianuarie 1871 din acest punct de vedere: autoportretizarea noului imperiu ca liga a printilor uniforme si ceremonii militare, aproape fara civili, doar barbati, oamenii statului complet absenti.

Dar fereste-te de judecatile rapide, pana la urma, acest stat national a supravietuit celor mai adanci rupturi si 150 de ani. Exista si astazi intr-o forma foarte modificata si redusa. fitnessacademy.com In ultimele trei decenii a devenit clar ca statul national nu se afla nicaieri in restul istoriei.

Hedwig Richter critica faptul ca „exotizarea” imperiului a ascuns viziunea.

Trebuie sa acceptam ca imperiul a fost atat: un stat militar si oficial autoritar care a urmat o politica coloniala agresiva si a cultivat nationalismul extrem pana la marele razboi; dar, in acelasi timp, locuinta pentru avansarea economica si depasirea saraciei, pentru schimbari sociale si culturale rapide, pentru trezire si emancipare. nalpforms.com



  • stiri oradea
  • vidra
  • dacia bigster
  • polistiren extrudat
  • dinozauri
  • vlad cazino
  • parchet laminat
  • home
  • intersport
  • filmek
  • radio zu
  • dedeman arad
  • ivet
  • charm
  • paul walker
  • digi stiri
  • mega image
  • pitbull
  • mesaje de paste
  • wallpaper




Atacul de culoare asupra statuii lui Otto von Bismarck din Schleepark din Hamburg-Altona in iunie 2020 Foto: Foto: Jonas Kluter / dpa

Cercetari recente au descoperit multe noutati in ceea ce priveste cel de-al doilea aspect, uneori pierzandu-l din vedere pe primul. Din perspectiva actuala, interactiunea plina de conflicte dintre cele doua parti ale imperiului este ceea ce este cu adevarat incitant. Nu doar ca s-au impotrivit unul altuia, ci si-au promovat reciproc. kensingtonhotels.net Aceasta perspectiva iritanta nu trebuie suprimata. Niciuna dintre parti nu poate fi nivelata in favoarea celeilalte.

Dar oare vechea dezbatere despre „Sonderweg” german se intoarce aici?

Istoricii care cautau o cale speciala germana spre modernitate au incercat sa identifice factorii pe termen lung care existau in Germania diferit de vecinii sai occidentali si care au contribuit la transformarea Germaniei intr-un totalitar deosebit de radical in timpul marii crize economice si politice din perioada interbelica a dictaturii fasciste pervertite. www.handmadeinireland.com

Multi dintre acesti factori au fost respinsi de cercetarile comparative din ultimele decenii, cum ar fi presupunerea ca „feudalizarea” clasei mijlocii superioare a fost deosebit de pronuntata in Germania; In realitate, amalgamarea elitelor burgheze si nobiliare a fost si mai pronuntata in Franta si Anglia decat aici. Premisele metodologice ale tezei Sonderweg au fost criticate pe buna dreptate.

Si colonialismul?

Este de salutat faptul ca colonialismul imperiului este tratat intens in istoriografia contemporana, mult mai mult decat era acum cateva decenii. www.validitysensor.com Dezbaterile actuale despre rasism si despre intoarcerea pieselor muzeale arheologice si istorice de arta in tarile de origine, care au fost subjugate si exploatate ca colonii, asigura ca subiectului i se acorda o atentie publica. Ar trebui sa puna o presiune suplimentara pe extinderea deja complicata a Forumului Humboldt din nou-construitul Palat Hohenzollern.

[Despre disputa privind restituirea, cititi recenzia noastra despre noua carte a lui Benedicte Savoy despre „Lupta Africii pentru arta sa” (Tagespiegel Plus): O palma de tunet]

Mai vedeti noi descoperiri in cercetarea actuala?

Da, cu siguranta, de exemplu in istoria genului si in investigarea evolutiilor cultural-istorice, in special in incercarile promitatoare de a rearanja istoria imperiului dintr-o perspectiva istorica globala. marcovi.com Interesele de cercetare s-au schimbat.

Astazi domina alte preocupari – cu privire la criza climatica si posibila autodistrugere a omului in antropocen – si alte intrebari, mai mult in zona cultural-istorica, sau ghidate de probleme post-coloniale si identitare-politice. Intrebarea profunda a cauzelor sau conditiilor pe termen lung ale caii germane in catastrofa national-socialista se afla pe spate. selfstorageassociation.org

[Jurgen Kocka a comentat rolul stiintei in criza climatica intr-o dezbatere Tagesspiegel: Cercetatori, nu deveniti propagandisti! Jutta Allmendinger, printre altii, a raspuns contributiei sale: Spuneti ceva, colegi]

Vad asta ca parte a schimbarii generationale si ca un raspuns de inteles la schimbarea spiritului – dar si ca o pierdere. Cele mai noi carti despre un subiect important nu sunt intotdeauna mai bune decat cele vechi. Mai mult, o evaluare cuprinzatoare a imperiului mi se pare deficitara daca nu reflecta faptul ca o dictatura extrem de nedemocratica, iliberala, inumana a ajuns la putere la mai putin de un deceniu si jumatate dupa incheierea sa. www.southernrealtor.net

Deci, exista o linie de continuitate din 1870/71 pana in 1933 bazata pe sinistra alianta dintre modernitate si reactie?

O mare parte din imperiu a trait si a existat aceasta continuitate impovaratoare. Dar nu a determinat esecul ulterior al Republicii Weimar. Au fost si alte lucruri, cum ar fi razboiul mondial si infrangerea germana. zresourcegroup.com Chiar si dupa aceea, evolutia ar fi putut fi foarte diferita, chiar si in anul de criza din 1932.

Santierul Monumentului Libertatii si Unitatii in fata Palatului reconstruit din Berlin cu Forumul Humboldt Foto: Christoph Soeder / dpa

Sa ramanem cu continuitati. Cum judecati unitatea din 1990 in legatura cu unitatea din 1871?

Germania reunificata din 1990 difera diametral de Reich-ul german din 1871, nu doar social si constitutional. www.homehealth100.com In timp ce Imperiul Bismarckian – la fel ca majoritatea statelor nationale – nu a aparut fara razboaie sangeroase si ostilitatea care a urmat cu Franta a fost o povara oneroasa, reunificarea in 1990 a fost realizata pasnic si cu acordul tuturor vecinilor in principiu.

Deci nicio conexiune?

Da, in termeni generali, politica de unificare din 1870/71 a fost confirmata de unificarea din 1989/90. Ideea statului national fondat cu 120 de ani mai devreme a supravietuit doua razboaie, catastrofa national-socialismului si 40 de ani de diviziune. www.megatrade.net Acum isi arata forta durabila. Statul national continua sa existe, desi in interiorul unor noi granite, cu o substanta politica diferita si incorporat intr-un context european de care Imperiul German avea lipsa.

Nici pericolul unei drepte intarite cu AfD, dar si cu grupuri de reflectie de noua dreapta care doresc sa sublinieze aspectul stralucit al istoriei germane (de dominatie), nu poate fi trecut cu vederea nici. Este marginal, dar ar trebui sa facem tot ce putem pentru a ne asigura ca ramane asa.