Categorii
Adult66

Un alt front in cadrul campaniei de egalitate intre persoane de acelasi sex: Serviciul juriului, provocarile peremptorilor si dosarul Smithkline Beecham Corp impotriva Abbott Laboratoare aflate in cursul celui de-al noualea circuit

In cazurile de casatorie intre persoane de acelasi sex care au fost audiate si decise de Curtea Suprema a SUA la inceputul acestei veri, avocatii drepturilor homosexuali / lesbiene au cerut Justitiei sa declare pe larg ca legile care fac discriminare impotriva persoanelor bazate pe orientare sexuala trebuie considerate suspecte din punct de vedere constitutional si, prin urmare, ar trebui sa declanseze „controlul judiciar intens”. Acesta este un alt mod de a spune ca o astfel de lege ar trebui sa fie respinsa de o instanta decat daca guvernul poate dovedi, prin dovezi convingatoare, ca legea indeplineste cu adevarat obiective guvernamentale importante si nu se bazeaza pur si simplu pe prejudecati sau stereotipuri demodate. In cadrul unui test de „control intens”, interzicerile federale si ale statului in privinta casatoriei intre persoane de acelasi sex ar fi foarte putin probabil sa supravietuiasca.

Curtea Suprema a evitat sa raspunda la aceasta intrebare despre care „nivel de control” ar trebui sa se aplice legilor care se diferentiaza intre oameni pe baza orientarii sexuale; intr-adevar, daca Curtea nu ar fi evitat aceasta intrebare, nu ar fi putut inlatura in mod eficient intrebarea la care nu a vrut sa raspunda: daca toate statele trebuie sa recunoasca casatoria intre persoane de acelasi sex. Insa esecul Curtii de a aborda problema „nivelului de control” lasa intrebari nerezolvate cu privire la tratamentul legal al discriminarii de orientare sexuala in alte domenii importante, in afara de casatorie. Un astfel de cadru este ridicat de un caz interesant si important, Smithkline Beecham Corp. impotriva Abbott Laboratories , care este argumentat luna viitoare in Curtea de Apel a Statelor Unite pentru al noualea circuit. In problema in Smithkline Beechameste daca este permis ca din punct de vedere constitutional un avocat sa „greveze” (sa elimine) ar fi jurati dintr-un caz din cauza orientarii lor sexuale. In acest proces antitrust care implica medicamente anti-HIV, un avocat pentru una dintre companii a exercitat o asa-numita „greva peremptorie” (cunoscuta si sub denumirea de „provocare patrunzatoare”) – inlaturarea efectiva a unui posibil juriu de la includerea in juriu – pentru ca a fi jurat a fost „sau pare a fi, ar putea fi, homosexual”. Provocarile peremptorii permit fiecarei parti a unui caz sa loveasca (sa inlature) un anumit numar (numarul fiind egal pentru ambele parti) de jurati ar fi fara niciun motiv acceptabil, ci din cauza unor confuzii sau intuitii sustinute de avocati despre cat de simpatic. anumite persoane ar fi in calitate de jurati.

Istoric despre teoria si practica provocarilor peremptoriale

Provocarile peremptoriale au existat in jurisdictiile americane de mult timp. Se disting de asa-numitele „greve de cauza”, termen folosit pentru a descrie dreptul pe care fiecare avocat trebuie sa-l scoata din juriul tuturor persoanelor care se arata ca sunt de fapt incapabile sa ia o decizie impartiala. Unii analisti considera ca, daca avocatii pun (asa cum ar putea fi necesar sa le puna) intrebari dificile, vor fi jurati pentru a determina daca anumite persoane ar trebui inlaturate din cauza, sunt necesare provocari peremptorii pentru a inlatura acei jurati care ar putea fi concediati sau jignit de intrebarea grea. Si unii oameni (desi nu eu) cred ca provocarile peremptorii sporesc legitimitatea sistemului judiciar, in masura in care partile pot accepta mai usor o decizie la care se ajunge de catre un organism decizional pe care ei insisi au contribuit la formarea lor. Dar Curtea Suprema a lamurit in repetate randuri ca nu exista niciun drept constitutional la peremptorii; iar unele state si-au restrictionat puternic utilizarea in instantele de stat.

In plus, in timp ce esenta peremptoriilor este ca nu trebuie sa se bazeze pe niciun motiv bun, Curtea Suprema a apreciat ca nu se pot baza pe anumite motive rele – mai ales pe rasa si sex. Asadar, ori de cate ori se arata ca un avocat a exercitat o greva patrunzatoare din cauza rasei sau sexului unui juriu, se spune ca a fost incalcata garantia de a paisprezecea modificare a egalitatii de protectie a legilor. (S-ar putea sa ne intrebam de ce clauza de protectie egala guverneaza avocatii privati care exercita peremptorii in procesele dintre parti private. Raspunsul este ca, deoarece procesele sunt operatiuni guvernamentale, si pentru ca, din punct de vedere tehnic, judecatorul este cel care renunta la un juriu din pool – desi la cererea avocatului care exercita greva – normele de egalitate ale Constitutiei se aplica aici.Cazul Smithkine , cel de-al noualea circuit va trebui sa decida daca se va adauga orientare sexuala pe lista de criterii improprii.

O preocupare intelegatoare despre versantii alunecosi si un singur raspuns: eliminati pe deplin peremptoriile

Reticenta judiciara de a extinde lista bazelor pe care peremptoriile nu pot fi premise rezulta in parte dintr-o preocupare pentru partii alunecoase. Asa cum o instanta inferioara a observat atunci cand s-a confruntat cu intrebarea daca varsta ar trebui sa fie un motiv impermeabil din punct de vedere constitutional pentru peremptorii: „daca se adopta clasificarea pe varste, cu siguranta muncitori cu guler albastru, yuppii, rotari, cercetasi de vulturi si o varietate nesfarsita de alte clasificari sa aiba dreptul la un tratament similar. Acestea nu sunt grupurile pe care instanta a cautat in mod traditional sa le protejeze de subreprezentarea in venerele juriului. „

Asadar, problemele de alunecare a pantei sunt reale. In ultimele decenii, o mana de judecatori care au indeplinit rolul Curtii, poate mai ales justitia Breyer, au fost nemultumiti de o perspectiva de alunecare in ceea ce priveste peremptoriile, deoarece acesti judecatori considera ca Curtea ar trebui sa reconsidere daca existaprovocarile peremptorii pot fi exercitate constitutional. Un motiv al scepticismului justitiei Breyer in privinta peremptoriilor este dificultatea de a dovedi un motiv necorespunzator din partea avocatilor. Deoarece se presupune ca peremptoriile pot fi utilizate pe baza vanarilor irationale, avocatii pot da motive bizare pentru a explica utilizarea lor de peremptorii si inca trebuie sa fie crezute, chiar daca rasa sau sexul a fost, de fapt, motivatia reala din spatele grevelor peremptorii. Asadar, eliminarea peremptoriilor bazate pe rasa sau sex, in lumea reala, necesita eliminarea tuturor peremptoriilor. ( Smithklinecazul ilustreaza acest lucru; este remarcabil faptul ca cazul a ajuns pana acum, deoarece avocatul care exercita peremptoriul bazat pe orientare sexuala ar fi putut probabil sa explice peremptoriul pe alte motive idiosincratice si sa fi fost crezut.)

Legatura dintre serviciul juriului si votarea

Un alt motiv pentru a fi sceptic constitutional in privinta peremptoriilor este ca serviciul juriului a fost in mod traditional legat si analizat la vot. Aceasta legatura are sens: juratii, cum ar fi persoanele care emit voturi pentru membrii Congresului sau Presedintele, isi exercita puterea votand pentru rezultate speciale; juratii pun in aplicare politica atunci cand decid cazuri, la fel cum alegatorii ajuta la modelarea politicii prin alegerea reprezentantilor sau prin adoptarea initiativelor. Si de-a lungul istoriei constitutionale americane, votul si serviciul juriului au fost considerate „drepturi politice” guvernate nu atat de paisprezece amendamente, ci mai direct de cel de-al Cincisprezecelea (care interzice discriminarea rasa la vot); al XIX-lea (care interzice discriminarea de gen la vot); al douazeci si patrulea (care, de fapt, interzice discriminarea de avere la vot),

Daca luam in serios analogia juriului ca alegator, atunci eliminarea oamenilor din jurii devine mai problematica, deoarece cu siguranta nu am permite actorilor guvernamentali (cel putin nu din moment ce Curtea Suprema a decis ca cazuri importante din anii 1960) sa impiedice orice -sunt alegator sa participe la orice alegeri, cu exceptia cazului in care exista o justificare convingatoare pentru acest lucru.

Dar pentru cei care nu sunt inca pregatiti sa se descurce cu toate peremptoriile, este nevoie de unghiurile de pe panta alunecoasa. O astfel de atentie este indicata in analiza de mai sus – cel putin grupurile care primesc protectie textuala in Constitutie impotriva discriminarii la vot (grupuri definite pe rasa, sex, bogatie si varsta) ar trebui, de asemenea, sa fie protejate de discriminare in serviciul juriului. . Pana in prezent, Curtea Suprema a adoptat protectia pentru primele trei tipuri de grupuri (definite de rasa, gen si avere) si nu s-a pronuntat asupra celei de-a patra (definite de varsta).

Rolul doctrinei de protectie egala

Un alt set de puncte de oprire pe o panta alunecoasa nu provine din modificarile drepturilor de vot (15, 19, 24 si 26), ci de la doctrina de protectie egala. Ideea de aici ar fi ca acele grupuri de persoane care sunt protejate in general de discriminare in baza clauzei de protectie egala (grupuri definite de rasa, sex, starea civila a parintilor, poate religie etc.) sa fie, de asemenea, protejate in cadrul provocarii peremptorii. Acesta este motivul pentru care esecul Curtii Supreme de a clarifica standardul de revizuire pe care l-a aplicat in Statele Unite impotriva Windsor (cazul din iunie prin care a fost eliminata o parte din Legea privind apararea casatoriei sau DOMA) devine important aici.

Argumentul oral din Smithkline ar trebui sa fie interesant. Completul judecatorilor Schroeder, Reinhardt si Berzon este, cu atat mai mult decat grupul de trei judecatori din cazul Propunerii 8, liberal dupa standardele Circuitul al noualea. Daca ar trebui sa parieze, s-ar putea astepta ca acest grup sa se incrunte cu utilizarea orientarii sexuale ca baza pentru peremptorii. Si daca cel de-al noualea circuit invalideaza peremptoriile bazate pe orientare sexuala, Curtea Suprema poate ajunge sa fie interesata de acest caz si ar putea pronunta o hotarare care ar putea, direct sau indirect, sa puna problema interzicerii casatoriei de acelasi sex. . Multe de retinut in lunile urmatoare.

film,e porno http://martial-art-forum.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/
porno cosplay http://us-exim.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/amatori
porno perfect http://afralisp.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/anal
wife porno http://lastpast.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/asiatice
filme porno cu asistente http://dietdonut.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/beeg
samba porno http://berwindpharmaceuticalservices.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/blonde
porno celebri http://soloizcalli.com/wp-content/plugins/AND-AntiBounce/redirector.php?url=https://adult66.net/cuplu-filmat-in-dormitor-in-timp-ce-se-fut-nebuneste-pe-la-spate
filme porno romane http://xoogler.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/o-studenta-suge-pula-pana-ejaculeaza-in-gura-ei
porno romnesti http://shapeupacrossamerica.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/3-tinere-fac-sex-in-camera-de-camin-si-se-ling-in-pasarica
zootopia porno http://www.knowwareglobal.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/unu-fute-nevasta-prietenului-la-piscina-si-sunt-prinsi-de-acesta
porno spania http://www.piket.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/tanara-invatata-sa-se-futa-si-anal-si-oral-de-unchiul-ei
testver porno http://humanityforall.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/blonda-cu-sani-mari-e-fututa-in-pozitii-ciudate-de-un-pervers
porno ejaculare pe pizda http://www.organicbeddingsheets.com/buy.php?url=https://adult66.net/tanara-jucausa-se-joaca-cu-pasarica-in-timp-ce-e-filmata
filme xxxl porno http://pirateoftheinternet.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/blonda-milf-se-fute-doggie-style-cand-sotul-nu-e-acasa
filme online porno romanesti http://internettvfans.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/doua-amatoare-fac-sex-ca-in-filmele-porno-cu-lesbiene
sex anal porno http://koomen.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/doua-cupluri-de-amatori-fac-sex-pe-iarba-in-timp-ce-sunt-priviti
filme porno cu animale gratis http://meteoveneto.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/nevasta-buna-e-fututa-hard-in-dormitor-de-vecinul-de-alaturi
texte porno http://zuoli.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/pustoaica-e-fututa-cu-forta-in-cur-in-padure-de-un-necunoscut
filme porno strapon http://www.fsuzuki.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/doua-lesbiene-bune-se-ling-si-se-fut-bine-intre-ele-pana-au-orgasm
inna porno http://nprstorycorps.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/sex-nebun-in-dormitor-intre-doua-surori-si-fratele-mai-mare-filme-porno-incest