Categorii
Adult69

Ultimele arhive de stiri – Pagina 10 din 47 – Editia avocatului

Biroul comisarului informational a confirmat acum ca Regatul Unit va trebui sa adopte Regulamentul general privind protectia datelor (GDPR) pana in mai 2018, dat fiind ca aceasta data de punere in aplicare va avea loc inainte de expirarea termenului de doi ani de la data notificarii articolului 50 din Marea Britanie pentru a pleca. Uniunea Europeana.

Introducerea GDPR este cea mai mare revizuire a legislatiei privind protectia datelor din 18 ani, 18 ani care au cunoscut un boom major al datelor si avansari in tehnologie cu care legislatia anterioara nu a reusit sa tina pasul. In plus, introducerea GDPR va afecta, intr-o oarecare masura, fiecare afacere si organizatie in parte.

Conform legislatiei actuale, numai organismele publice, printr-un acord voluntar, au obligatia pozitiva de a raporta incalcarile datelor comisarului informatiilor. Ca atare, atunci cand se produce o incalcare a datelor, multe organizatii din sectorul privat pur si simplu dau jos eclozele si spera ca nimeni nu urmareste o incalcare a datelor si, in cele mai multe cazuri, vor scapa de asta.

Cu toate acestea, GDPR introduce o noua cerinta de notificare pozitiva, in cazul in care anumite tipuri de incalcari (adica cele care pot duce la un risc pentru drepturile si libertatile persoanelor) trebuie raportate comisarului informatiilor in termen de 72 de ore de la constientizarea incalcarii si , daca incalcarea poate duce la un risc ridicat pentru drepturile si libertatile persoanelor (de exemplu, datele pierdute ar putea duce la furt de identitate), atunci persoanele ale caror date au fost incalcate, care ar putea fi clienti sau angajati, fara intarzieri nejustificate .

Gandul de a avea de scris, pe o hartie a unei firme, persoanelor care le spun companiei ca si-a pierdut datele constituie un risc semnificativ pentru reputatie, mai ales in epoca de astazi a social media unde acea scrisoare ar putea fi fotografiata, publicata online si impartasita de mii de ori . Acest lucru, combinat cu amenintarea amenzilor pentru nerespectarea unor incalcari de pana la 10 milioane EUR sau 2% din cifra de afaceri globala, ar trebui sa puna cu fermitate conformitatea cu protectia datelor si introducerea GDPR pe ordinea de zi a fiecarei organizatii din Marea Britanie.

In loc sa astepte pana in mai 2018 si apoi sa incerce sa-i aduca pe toti intr-o organizatie la zi cu privire la noua legislatie, fiecare afacere ar trebui sa ia masuri acum, astfel incat la sosirea lunii mai 2018 sa fie deja la curent cu noua legislatie care reduce semnificativ riscul de a raporta incalcarile de date comisarului informatiilor si, eventual, clientilor, angajatilor si altor terti, incepand cu luna mai 2018.

Desi multa atentie a presei a fost pusa pe incalcarile de date de profil ridicate cauzate de hackeri si atacuri cibernetice, singura zona care este adesea trecuta cu vederea si este in mod traditional cea mai slaba legatura din orice sistem de protectie a datelor, este elementul uman.

Marea majoritate a incalcarilor de date apar din cauza erorilor umane. Este vorba despre cineva, cum ar fi un angajat sau un subcontractant care face ceva ce nu ar trebui sa faca sau pur si simplu sa faca o greseala, cum ar fi faxul sau e-mail-ul catre destinatarul gresit, pierzand un stick de memorie sau nu reusesc sa cripteze date sau sa distruga datele in mod corespunzator .

Orice afacere poate avea o politica scrisa superba de protectie a datelor, insa aceasta politica nu merita sa fie scrisa pe hartie, in cazul in care angajatii sunt instruiti, astfel incat sa inteleaga motivul pentru care exista o politica in primul rand, consecintele personale asupra lor dintr-un loc de munca / perspectiva disciplinara in nerespectarea acestei politici, consecintele mai largi ale prejudiciului financiar si reputational asupra organizatiei si asupra modului in care practic acea politica are impact asupra lor pe masura ce isi desfasoara activitatile cotidiene.

Fara beneficiul de a dezvolta un sistem complet de formare a personalului (atat initial, cat si continuu), intreprinderile vor continua sa se puna in pericol, atat din punct de vedere financiar, cat si din punct de vedere reputational, deoarece angajatii isi desfasoara sarcina de zi cu zi. la modul in care actiunile lor pot avea consecinte grave in linii mari.

Reprezentand companiile cu o crestere timpurie, companiile cu crestere inalta implica adesea sprijinirea unei echipe de antreprenori pentru a duce o afacere de la o idee, prin lansarea comerciala si penetrarea pietei, pana la o iesire reusita, adesea printr-o achizitie de catre un cumparator strategic sau financiar. Viteza si intensitatea activitatii clientului pot fi extraordinare. Sub presiunea obtinerii dezvoltarii critice a produsului sau a unor repere – venituri – adesea conduse de investitorii companiei client -, managementul va renunta uneori la anumite masuri de baza privind contractarea, resursele umane si gestionarea capitalizarii. Din pacate, aceste scurtaturi vor iesi la suprafata in timpul tranzactiei de iesire, unde diligenta cuvenita a achizitorului asupra companiei tinta va depista aceste deficiente pentru a identifica riscurile potentiale, precum si oportunitatile de a revaloriza activele si afacerile companiei tinta si a reduce pretul de achizitie. Avocatul care reprezinta compania din stadiul incipient poate eficientiza tranzactia de iesire si reduce la minimum descoperirile de diligenta adversa ajutand clientul sa instituie urmatoarele patru discipline relativ simple la inceputul companiei (sau cel putin la inceputul angajarii consilierului), cu mult timp inainte de orice considerente de fuziune si achizitie.

  1. Protejarea si conservarea proprietatii intelectuale a companiei. For many early stage companies, intellectual property assets can represent the core of the company’s value at exit.  Those assets, of course, are generated by employees and contractors working on behalf of the company.  In the course of the company’s history, employees and independent contractors come and go.  However, sophisticated acquirers will often probe the target company’s files for potential intellectual property “leaks” or gaps – situations where employee or contractor inventions or developments may not clearly belong to the target company.The simple but often neglected solution to this due diligence red flag is drafting and religiously using a standard employment agreement or independent contractor/consultancy agreement with all new employees and service providers. These standard agreements should contain the following basic covenants:I. Confidentialitate: Dispozitii care interzic un angajat sau un contractant independent sa dezvaluie sau sa foloseasca in alt mod informatiile confidentiale ale companiei atat in ​​timpul relatiei, cat si pentru mai multi ani dincolo de termenul acordului.ii. Inventie alocare:Dispozitii care indica faptul ca toate „inventiile, operele originale ale autorului, secretele comerciale, concepte, idei, descoperiri, dezvoltari, imbunatatiri, combinatii, metode, proiectari, marci comerciale, nume comerciale, software, date, lucrari de masca si know-how, indiferent daca nu este brevetabil sau inregistrat in baza drepturilor de autor, a marcii comerciale sau a legilor similare ”elaborate pe durata angajarii sau a serviciului contractant apartin companiei. Acest pact ar trebui sa includa in mod similar o confirmare a faptului ca toate materialele protejate de drepturi de autor sunt o „lucrare realizata pentru inchiriere”. Retineti ca avocatul companiei ar trebui sa confirme impactul legilor statului aplicabile asupra acestor acorduri. De exemplu, clauza „munca facuta pentru inchiriere” ar trebui exclusa din contractele de antreprenor / consultanta independente reglementate de legislatia din California, intrucat legea Californiei prevede ca persoanele care fac obiectul acestui tip de legamant intr-un acord de servicii pot fi considerate angajati conform Codului Muncii din California. Evitati tentatia de a limita proprietatea companiei asupra dezvoltarii angajatilor sau a contractantului doar la cele generate „la ora companiei” sau „folosind resursele companiei”. Aceasta limitare va actiona doar pentru a invita ambiguitatea proprietatii – un impediment inutil in procesul de achizitie a diligentei due.iii.Dezvaluirea si licentele de proprietate intelectuala preexistente: dispozitii care obliga angajatii sau contractorii care utilizeaza proprietatea intelectuala preexistenta in activitatea lor pentru companie sa (i) identifice in mod clar IP-ul preexistent si (ii) sa acorde companiei o licenta perpetua, transferabila pentru sa utilizeze, in cursul activitatii sale, orice IP preexistent relevant inclus in lucrarile create de angajat sau contractant pentru companie.
  2. Facilitarea deciziilor actionarilor. Decizia de a iesi din activitate va necesita in mod natural aprobarea atat a Consiliului de Administratie, cat si a actionarilor companiei. Actionarii minoritari care nu mai sunt asociati cu afacerea sau care au o perspectiva diferita asupra directiei si obiectivelor companiei, pot solicita drepturi de evaluare, solicita anumite concesii sau pot lua alte masuri pentru a bloca sau a perturba tranzactia. In timp ce structurile de fuziune inversa pot fi utilizate pentru a minimiza perturbarea cauzata de disidenta actionarilor minoritari, aceste structuri cresc atat costurile de tranzactie, cat si responsabilitatea potentiala fata de compania tinta. Solutia preventiva de aici este un acord de baza pentru actionari, pregatit si negociat la inceput baza de actionari a companiei de fata este relativ mica si coeziva. Acordul de actionar ar trebui sa includa urmatoarele elemente: i.Drepturi Dragalong. Conditii care solicita actionarilor minoritari sa sprijine si sa voteze cu majoritatea deciziilor fundamentale ale companiei, inclusiv un vot pentru a vinde compania si / sau renuntarea la drepturile de evaluare.ii. Aranjamente de cumparare / vanzare . Structuri care asigura ca interesele de capitaluri proprii ale actionarilor care nu se pot distruge sunt (sau pot fi) rascumparate de catre companie sau de catre actionarii ramasi; iii. Dispozitii de joinder . Cerinte ca toti actionarii noi (inclusiv cei care isi dobandesc participatiile de capital prin conversia datoriei) sa devina semnatari ai acordului de actionari.
  3. Simplificati atribuirea contractului. Un factor major in evaluarea afacerii achizitionate este statutul relatiilor sale contractuale cu clientii, furnizorii, partenerii strategici si alte terte parti si cat de usor poate dobandi un achizitor in continuare de aceste contracte in urma achizitiei. Contractele care includ clauze de neasignare – dispozitii care necesita consimtamantul contrapartidei inainte de atribuire – pot obstructiona foarte mult aceasta tranzitie, in special daca tranzactia este structurata ca o vanzare de active (fata de vanzare de actiuni sau fuziune). In cel mai bun caz, aceste clauze pot intarzia o inchidere in timp ce compania tinta urmareste consimtamantul contrapartidei, care poate vedea o oportunitate de a extrage o concesie contractuala dintr-o tinta vulnerabila. In cel mai rau caz,Eliminare : In general, absenta unei clauze de neasignare intr-un contract permite ambelor parti sa atribuie contractul in mod liber.ii. Schimbarea controlului : O exceptie care elimina necesitatea consimtamantului contrapartidei atunci cand contractul este atribuit unei organizatii succesoare in cazul unei fuziuni, anulari sau alte reorganizari sau orice vanzare catre orice entitate care cumpara toate sau, in mare parte, toate activele, interesele de capital sau intreprinderile cesionare pot elimina emisiunea intr-o tranzactie de iesire.iii. Standard de rezonabilitate. Ca efect de retragere, incorporati o cerinta ca consimtamantul contrapartidei la o atribuire a contractului sa nu fie „retinut in mod nerezonabil”. Desi acest lucru nu elimina necesitatea de a asigura consimtamantul contrapartidei, aceasta va impune un standard legal de baza care poate facilita negocierea cesiunii.
  4. Mentinerea unei bune igiene a capitalizarii corporative. Desi cazurile de actionari mister care apar la inchiderea unei tranzactii de achizitie sunt rare, confuzia cu privire la exactitatea structurii de capital a companiei tinta, precum si identificarea nerespectarii legilor valorilor mobiliare pot perturba material o tranzactie de iesire. Cauzele comune ale problemelor de capitalizare se refera cel mai adesea la (i) neinregistrarea sau depunerea unei scutiri de inregistrare la Comisia pentru valori mobiliare si schimb si / sau autoritatile de stat in legatura cu vanzarea de valori mobiliare private emise de compania tinta investitorilor timpurii, care sunt, de regula, prieteni si familie, (ii) probleme care implica planul de stimulare a capitalurilor companiei, inclusiv documente nesemnate, programe de imprumut neclare si dispozitii si exercitari incerte de rascumparare a stocurilor; si (iii) suprapuneri si valori conflictuale convertibile, inclusiv titluri cu termeni de conversie conflictuali sau formule de conversie circulara. Multi cumparatori vor evita sa isi asumeorice risc asociat cu o structura de capital ambigua sau actiuni emise incorect, preferand in schimb sa lase compania tinta sa identifice si sa rezolve discrepantele inainte de inchidere. Ca si in cazul celorlalte seturi de probleme descrise in acest articol, solutiile preventive sunt simple si, in cele mai multe cazuri, ieftin: i. Respecta legile federale si de securitate de stat aplicabile in cadrul ofertelor de valori mobiliare: Majoritatea statelor si SEC au numeroase scutiri care permit companiilor din stadiul incipient sa emita titluri, fara a fi necesara o inregistrare oficiala. Cu toate acestea, procesul de scutire impune deseori compania emitenta sa depuna o scutire de inregistrare la autoritatea de reglementare a valorilor mobiliare. Esecul de a depune o scutire de inregistrare nu poate solicita compania sa-si inregistreze actiunile, dar poate impiedica compania sa utilizeze un „habitat sigur” in tranzactiile viitoare, inclusiv o tranzactie de iesire cu o alta companie privata. Depunerea formularelor de scutire de inregistrare necesare nu va ajuta doar la asigurarea respectarii legii privind valorile mobiliare; de asemenea, va oferi asigurarii unui potential dobanditor ca aceste scutiri de inregistrare vor ramane in vigoare in tranzactiile viitoare.ii. Investiti intr-un software comercial de gestionare a tabelelor de capac. Exista o serie de solutii software de calitate, cu costuri reduse, pe piata, care pot ajuta la urmarirea si automatizarea tabelelor de cap de companie si a modificarilor de structura a capitalului „data-stampila”, pentru a permite o analiza simpla a modificarilor de capitalizare si confirmarea emisiilor.iii . Automatizarea efectului anumitor declansari ale planului de stimulare a capitalurilor proprii . De exemplu, daca planul de actiuni restrans al unei companii prevede rascumpararea actiunilor neinvestite daca angajatul inceteaza, rascumpararea actiunilor actiunilor neinvestite ar trebui sa se produca automat. Bazandu-se pe actiunea afirmativa a companiei (si, eventual, memoria, sau sistemul de inregistrare, al directorilor companiei) poate duce la o operatiune inconsecventa a planului de stimulare a capitalului propriu si la o proprietate neintentionata a capitalului propriu.

    iv. Creati modele Pro Forma pentru a reflecta conditiile de securitate convertibile . Parcurgerea exercitiului de traducere a termenilor de valori mobiliare convertibile – in special in cazul in care diferite valori mobiliare sunt emise in momente diferite catre mai multe parti – va ajuta la testarea presiunii termenilor de conversie si la validarea functionarii asa cum este prevazut.

Masurile de mai sus, destinate sa reduca la minimum intreruperea iesirii, nu sunt nici dificile, nici consumatoare de timp. De fapt, cea mai dificila sarcina este de a convinge deseori compania client sa cheltuiasca timpul, efortul si resursele pentru a implementa aceste discipline, chiar cu ani inainte de o eventuala iesire. Dupa cum sa mentionat mai sus, este in cele din urma timpul si energia bine cheltuite.

Dezlocalizarea economiei ruse, inceputa in 2014, a introdus o noua realitate pentru afacerile rusesti, care necesita adaptare prin revizuirea schemelor de structurare a afacerilor folosite de ani de zile. In cadrul luptei impotriva evaziunii fiscale, guvernul stabileste noi reguli care vizeaza prevenirea profitului aferent bunurilor rusesti fiind luate in strainatate. Acest lucru a furnizat, avand in vedere politica internationala, conform careia toate tarile lumii ar trebui sa se angajeze intr-o lupta comuna impotriva planificarii fiscale agresive in cadrul planului BEPS, fiecare an autoritatile fiscale dispun din ce in ce mai multe instrumente pentru exercitarea controlului asupra tranzactiilor.

Multe decizii anterioare pentru contribuabili au fost luate de instantele ruse in ultimul an, care reflecta noi abordari in practica de aplicare a legii, inclusiv abordari privind utilizarea tratatelor internationale. In special, analiza hotararilor judecatoresti arata intensificarea tendintei de restrictionare a prestatiilor in cadrul tratatelor duble de impozitare (denumite in continuare „TDT”).

Acest lucru se datoreaza faptului ca instantele de judecata au inceput sa utilizeze in mod activ doctrina unui beneficiar sau a unei entitati cu drept efectiv la venit, care a fost introdusa in legea fiscala rusa la sfarsitul anului 2014 si, ca urmare, practica s-a transformat intr-o masura notabila impotriva contribuabililor Se poate spune ca asa-numitele structuri de conducte, societatile de tranzit care au dreptul efectiv la beneficii in cadrul acordurilor internationale (TTT), dar care nu au dreptul la venit efectiv, au devenit victime ale politicii guvernamentale. In cazul in care o astfel de structura este dezvaluita, autoritatile fiscale si instantele judecatoresti recunosc utilizarea nejustificata a beneficiilor din TDT-urile respective ca fiind nejustificate si insista asupra platii impozitelor in Rusia, daca beneficiarii finali sunt necunoscuti sau se afla in jurisdictii care nu au acorduri internationale. cu Rusia.

De remarcat este faptul ca, pentru a lua o decizie cu privire la cine este entitatea care controleaza efectiv activele, autoritatile fiscale evalueaza natura economica a tranzactiilor cu privire la transferul de active si definesc drepturile si obligatiile contribuabilului in termenii adevaratului scop economic al tranzactie (in judecata inspectorului). Problema este ca o astfel de evaluare poate fi mai degraba subiectiva si poate ignora sau ignora obiectivele intreprinderii privind protejarea activelor sale. In consecinta, chiar daca in conditiile legii, este responsabilitatea autoritatii fiscale de a demonstra ca a fost creat un sistem pentru a primi beneficii fiscale nejustificate, in astfel de litigii, contribuabilul trebuie sa colecteze suficiente dovezi pentru a dovedi motive economice rezonabile pentru transferul de active catre o anumita companie,

Intre timp, practica judecatoreasca arata ca argumentele simple privind schema de mai multe etape pentru transferul actiunilor create pentru a le proteja impotriva confiscarii ilegale, sunt insuficiente pentru a justifica pozitia unei companii. De exemplu, intr-unul dintre cele mai apreciate cazuri din acest an pe o structura complexa de detinere a actiunilor la o companie rusa, autoritatile fiscale au evaluat urmatoarele: agregat de relatii reale in cadrul intregului grup de companii straine, interdependenta dintre toti membrii grupul si drepturile proprietarilor care detin actiuni Clasa A si Clasa B. Autoritatea fiscala, dupa ce a analizat circumstantele mentionate, a stabilit ca compania cipriota a fost una formala / tehnica careia i-au fost transferate activele, iar entitatea BVI a fost cea cu controlul efectiv asupra actiunilor.

Drept urmare, autoritatea fiscala, si ulterior instanta, au ajuns la concluzia ca compania rusa nu si-a indeplinit obligatiile de agent fiscal si nu a platit impozite catre bugetul de stat rus pe veniturile organizatiei straine primite din surse din Rusia sub forma de proprietate impartita in tranzactii intre companii straine in beneficiul companiilor din Insulele Virgine Britanice care nu au un TDT cu Rusia. [1]

In acelasi timp, autoritatea fiscala si instanta de judecata s-au referit si la „obiectivul real urmarit de contribuabil la efectuarea operatiunilor contestabile”, care, potrivit incheierii inspectoratului fiscal, a fost exclusiv acela de a transfera proprietatea catre o societate offshore si a taxei. evaziune. Este demn de remarcat faptul ca aceasta schema de creare a unei societati holding pentru o mai buna protectie juridica a activelor nu a incalcat legislatia in vigoare in perioada de timp inspectata. Prin urmare, decizia autoritatii si a instantei fiscale nu s-a bazat pe nicio reglementare legala, ci doar pe conceptul de „prestatii fiscale nejustificate”, care este interpretata tot mai amplu in fiecare an.

Ca principal argument in instanta de judecata, autoritatile fiscale folosesc pozitia juridica a Curtii Supreme de Arbitraj Comerciala din Rusia, potrivit careia beneficiul fiscal poate fi recunoscut ca nejustificat, in special, in cazuri fiscale, atunci cand tranzactiile sunt inregistrate in conformitate cu adevarata lor esenta economica sau sunt incluse operatiuni care nu sunt sustinute de motive economice sau de alta natura rezonabila (scopuri comerciale). [2] Interpretarea larga a acestei pozitii duce in cele din urma la impozite pe o tranzactie, care sunt platite intr-o suma redusa sau care nu sunt platite deloc (ceea ce este legal dintr-o perspectiva formala), fiind recunoscute in mod implicit de catre autoritatile de supraveghere ca un beneficiu fiscal nejustificat .

Cazul descris mai sus confirma faptul ca redistribuirea activelor ruse intre structurile straine este acum sub controlul autoritatilor fiscale care sunt foarte sensibile la companiile ruse care detin societati offshore. In acelasi timp, este necesar sa se tina seama de faptul ca, indiferent de faptul ca politica de dezafectare a fost adoptata in 2014, iar conceptele respective au fost introduse in lege si au devenit aplicabile din 2015, instantele recunosc dreptul la impozit autoritatile sa stabileasca consecintele fiscale dupa identificarea beneficiarului veniturilor pe perioade anterioare anului 2015, cand aceasta notiune nu exista inca in legislatia fiscala.

Trebuie mentionat ca, in conformitate cu legislatia fiscala, profunzimea unei inspectii fiscale este restrictionata cu o perioada de trei ani. Intre timp, autoritatile de reglementare au dreptul sa depaseasca aceste limite si sa inspecteze actiunile contribuabilului pentru cei 10 ani precedenti in cadrul cauzelor penale initiate cu privire la infractiunile fiscale.

Este important de mentionat ca, din cauza modificarilor in legile procedurii penale din 2014, organele de aplicare a legii au avut posibilitatea sa initieze dosare penale independent, fara a fi nevoie sa obtina rezultate ale inspectiilor fiscale efectuate de inspectoratele fiscale teritoriale. Pe baza informatiilor Parchetului General si a agentiilor de investigare, dupa modificarile mentionate si dupa ce politia a fost din nou acordata competentelor de a desfasura activitati de investigare a infractiunilor fiscale, numarul cauzelor penale de evaziune fiscala a crescut cu aproximativ 68% in 2015, fata de 2014 si se pare ca cifrele din 2016 nu vor scadea.

Aceste statistici infricosatoare inseamna ca companiile care adopta decizii privind utilizarea entitatilor off-shore atunci cand construiesc scheme de structurare transfrontaliera de afaceri sunt sub risc. Si, in acelasi timp, astfel de decizii de afaceri pot deveni obiectul unei inspectii efectuate de agentiile de investigare pentru o perioada de peste 3 ani.

Avand in vedere practica judecatoreasca formata, tendinta de inspectie a companiilor ale caror active sunt detinute de structuri straine, precum si dezvoltarea schimbului transfrontalier de informatii fiscale, companiile trebuie sa evalueze toate riscurile fiscale existente in conditiile unei noi realitati economice. si, daca este necesar, sa-si revizuiasca structura de afaceri.

[1] Rezolutia Curtii de Arbitraj Comerciala pentru Circuitul Nord-Vest din 15 martie 2016 cu privire la cazul nr. 13-5850 / 2014.

[2] Decretul nr.53 „Cu privire la aprecierea instantelor comerciale de arbitraj cu privire la motivele pentru care contribuabilul care primeste beneficii fiscale este justificat” din Plenul Curtii Supreme de Arbitraj Comercial din Rusia din data de 12.10.2006

Danielle Hermansen, de la PKF Malta, discuta evolutiile recente pe piata asigurarilor si cel mai recent eveniment pentru promovarea Maltei, ca domiciliu la alegere pentru Captives European in octombrie 2016 – New York, succesul ultimelor evenimente din industrie si ce elemente esentiale raman punctele de discutie. de-a lungul peisajului financiar

  1. Care a fost evenimentul si de ce a avut loc?

PKF Malta a sponsorizat un Summit pentru proprietarii captivi la 31 octombrie 2016, fiind a treia initiativa de acest gen in acest an la New York. Acest eveniment a fost unul dintre o serie de evenimente din calendarul PKF Malta cu scopul de a promova Malta ca domiciliu la alegere. Acest Summit Owners Captive, organizat de Captive Review, este un eveniment de invatare si retea extrem de exclusivist pentru principalii proprietari de captivi din SUA. A fost o oportunitate unica de a retea si de a impartasi idei cu colegii din industrie intr-un mediu sigur si intim, unde cumparatorii de asigurari sunt priceputi si conduc continutul.

Evenimentul a fost gazduit la prestigiosul Essex House, unde a fost introdusa o abordare inovatoare a crearii de retele, urmand ca delegatii sa participe la o serie de mese rotunde aprofundate. PKF Malta a fost invitata sa gazduiasca „Scrierea riscului european printr-un captiv” in cadrul evenimentului de o zi intreaga. Evenimentul a fost raspandit pe 15 subiecte, pentru care PKF Malta a avut privilegiul de a gazdui doua mese rotunde cu riscuri europene. Alte subiecte cautate au fost „Utilizarea captivului dvs. ca ProfitCentre”, „Impozitele pentru autocontrol si presiunile de re-domesticire” si „Aducerea beneficiilor angajatilor multinationali in captivitate”.

  1. Cat de reusit a avut evenimentul? De ce?

Masa rotunda legata de Scrierea riscurilor europene, avandu-l pe autor ca vorbitor, a discutat o serie de puncte pertinente legate de asigurarea riscurilor europene. Acest lucru a indicat o lista lunga de beneficii ale Maltei ca domiciliu la alegere in Europa, in special din legislatia sa privind companiile de celule protejate. Ambele mese rotunde in care discutiile de succes si in profunzime s-au concentrat asupra modului de utilizare a celulelor. Majoritatea reprezentantilor proprietarilor captivi prezenti erau inca in acord cu utilizarea aranjamentelor de fronting pentru riscurile lor europene. Multi sunt incantati sa afle despre o solutie alternativa de utilizare a fronterilor, si anume aceea de a crea celule de asigurare in Malta pentru a satisface acest scop. Unii au fost curiosi sa stie ce ar trebui sa priveasca si, in final, care ar fi beneficiile pentru ei, daca ar considera Malta.

  1. Discutiile Solvency II au aparut in tabelele rotunde?

Solvency II a fost un subiect aparut in randul participantilor la summit, aparand in mod repetat in timpul ambelor mese rotunde, inclusiv o discutie cu privire la viitoarele ramificari ale Brexit-ului. Solvabilitatea II este rezultatul unei anticipari de zece ani in ceea ce priveste armonizarea Uniunii Europene a legilor care reglementeaza industria asigurarilor. Noul regim a intrat in vigoare in ianuarie 2016, companiile de asigurari din intreaga UE trebuind sa-si prezinte rapoartele 1 si QRT catre autoritatile de reglementare respective. Este acceptat ca asiguratorii si managerii de asigurari sa investeasca in resurse umane pentru a imbratisa acest nou regim, gasind in acelasi timp o modalitate de a justifica costurile implementarii unui model intern sau, in mod alternativ, reducerea la modelul standard. Odata ce accentul pe noul regim de reglementare este pe deplin imbratisat, este de asteptat sa devina a doua natura a fluxului de lucru de zi cu zi, atunci se spera ca beneficiile solvabilitatii II vor incepe sa fie apreciate si mai mult. Se spera ca abordarea solvabilitatii II bazata pe riscuri va actiona ca un catalizator pentru managerii de risc care supravegheaza modul in care capitalul este cel mai bine alocat si deci mai aliniat la criteriile de subscriere.

  1. Ce alte subiecte principale au prezentat in discutii?

Riscul cibernetic a fost de departe cel mai cautat subiect al zilei, astfel incat specialistii din industrie si-au oferit experientele cu privire la modul in care este cel mai bine sa gestionezi acest risc. Desi majoritatea au remarcat ca asigurarea este in vigoare, toti au fost de acord ca limitele in vigoare sunt de departe prea mici pentru a acoperi un eveniment real la scara completa. Dezbaterea a evoluat pe necesitatea ca managerii de risc sa vada mai intai cum evalueaza politica de risc cibernetic, apoi sa abordeze in consecinta reasiguratorii, acest lucru reprezentand scenariul ideal obtinut de unii, sa aiba un efect mai bun in negocierile lor cu reasiguratorii lor.

  1. Cum ati descrie experienta generala a Summit-ului?

Acest eveniment a fost bine primit si a atras o adunare de profesionisti in domeniul riscurilor si asigurarilor din SUA care joaca un rol integral in directionarea captivului lor corporativ. Evenimentul a atras, de asemenea, sefi de stat precum Statul Vermont, consultanti si specialisti in managementul riscurilor, precum Spring si Beecher Carlson. Mai important, a oferit, de asemenea, posibilitatea participantilor de a cunoaste un numar de proprietari captivi, lista Fortune Global 500, unii din top 100, care au impartasit experientele lor inestimabile si inovatia folosita in captivitatea lor. Fara nicio indoiala, cu colaborarea Finantelor Malta, acest eveniment a servit ca o platforma pentru ridicarea profilului Maltei ca domiciliu de asigurare, pentru stabilirea unor oportunitati de interes pentru infiintarea in Europa si pentru crearea de noi contacte pe piata.

O parte din serviciile oferite de PKF Malta include un serviciu principal de audit intern si extern pentru industria asigurarilor, astfel incat lucram indeaproape cu furnizorii de servicii specializati din industria locala. Fiind o firma membra integrata a PKF International, de asemenea, lucram indeaproape cu 120 de birouri pentru a furniza solutii tehnice specializate industriei locale de asigurari. Avem capacitatea de a oferi un serviciu personalizat, care depaseste simpla conformitate pentru a oferi o serie intreaga de servicii flexibile, ale caror consultante mai mari pot fi mai greu de realizat.

La inceputul acestui an, personalul PKF a participat, de asemenea, la Conferinta SIFMA – Asigurari si riscuri legate de valori mobiliare din New York, avand ocazia de a discuta in continuare tendinta emergenta a pietei ILS, in efortul de a-si extinde produsele pentru a satisface o gama mai diversa de cedenti. cum ar fi Captivi. Este de la sine inteles ca ILS ofera un mijloc prin care Captive isi poate transfera si acum riscurile de catastrofa, decat sa se bazeze doar pe reasiguratorii traditionali. Acest vehicul continua sa aduca un impuls, in acelasi mod in care utilizarea ne-traditionala a ILS-urilor pentru riscuri embrionare de pisici, precum riscul cibernetic si operational. Este evident ca oportunitatile de crestere pe piata americana sunt coapte pentru Malta in politica sa de a participa la piata in crestere.

www.pkfmalta.com

Intrucat guvernul croat a anuntat reforma fiscala si a trimis mai multe modificari ale legislatiei fiscale procedurii Parlamentului, este probabil ca anul 2017 sa aduca modificari semnificative sistemului fiscal croat [1]. Cele doua obiective principale ale reformelor sunt: ​​cresterea durabilitatii datoriei generale de stat si promovarea cresterii economice si a ocuparii fortei de munca in economia croata. Scopul este de a reduce povara fiscala totala, de a promova competitivitatea economiei si de a introduce un sistem fiscal durabil si simplu, care poate fi sustinut de o administrare fiscala mai ieftina.

In sfera impozitului pe profit, cota generala de impozitare va fi redusa la 18%, in timp ce rata mai mica de 12% se va aplica contribuabililor cu cifra de afaceri anuala pana la 400 EUR, iar stimulentul popular (scutire de impozit) pentru profitul reinvestit este abandonat iar stimulentele fiscale regionale si de alta natura sunt pastrate numai in conditiile Legii promovarii investitiilor.

Pentru a combate iliciditatea si insolventa sectorului privat, propunerea urmareste sa reduca cota creditelor neperformante din sectorul financiar prin introducerea unei masuri de timp pentru a compensa datoriile proaste si indoielnice, cu costul relevant recunoscut integral din impozit.

Obstacolele pentru dezvoltarea investitiilor straine si interne ar trebui eliminate in continuare prin introducerea posibilitatii de a semna acordurile de preturi in avans. Mai multe detalii sunt de asemenea introduse in ceea ce priveste dobanda aplicata in cadrul finantarii partidelor aferente.

In domeniul impozitului pe venit personal, majorarea indemnizatiei fara impozit si reducerea cotei de impozitare superioare are ca scop reducerea sarcinii generale a impozitului pe venit, permitand Croatiei un mediu mai competitiv pentru personalul si profesionistii cu inalta calificare. In acelasi timp, reforma introduce obligatii de securitate sociala pentru tipuri specifice de venituri care nu ocupa un loc de munca, precum si impozitarea sintetica a altor venituri (ceea ce duce la o participare mai echitabila la sarcina generala a impozitului / securitatii sociale).

In sistemul TVA, rata TVA pentru anumite bunuri si servicii (de exemplu, furnizarea de energie electrica) este redusa de la 25% la 13%, in timp ce de la 13% la 25%, de exemplu la serviciile de ospitalitate (dar nu si pentru servicii de turism si cazare, in general, care va continua sa aplice cota redusa de TVA de 13%). Incepand cu 2018, ambele cote de TVA vor fi reduse: la 24%, respectiv 12%.

Pragul pentru intrarea in sistemul TVA este crescut la TEUR 40. Metoda de facturare (spre deosebire de metoda de plata) se va aplica pentru TVA datorata la importul de utilaje si echipamente de inalta valoare.

Modificarile aduse Legii TVA abordeaza, de asemenea, tratamentul TVA pentru transferul si utilizarea cupoanelor valorice.

Alte obligatii sunt introduse contribuabililor care au participat la frauda Carusel sau activitati frauduloase similare in care obligatia de TVA a ramas neinstituita, precum si contribuabililor care nu au platit furnizorului cel putin suma TVA perceputa pentru furnizarea primita in termenele prevazute.

Modificarile sunt introduse si in ceea ce priveste procedurile fiscale, in timp ce statutul de prescriptie relativa de 3 ani este abandonat si se introduce un singur statut de prescriptie de 6 ani. Inspectiile fiscale vor fi insa permise numai in termen de 3 ani de la inceperea statutului de prescriptie. Termenul pentru corectarea declaratiei de impunere este prelungit de la 1 la 3 ani.

Cele de mai sus reprezinta doar o imagine de ansamblu la nivel inalt a modificarilor cele mai importante ale sistemului fiscal croat, in timp ce detaliile si alte cateva tipuri de obligatii fiscale nu sunt abordate.

Comunitatea antreprenorilor din Croatia ar dori intr-adevar reducerea sarcinii fiscale generale si promovarea competitivitatii economiei croate, prin strategii afirmative si predictibilitatea atat de necesara a economiei. Cu toate acestea, ramane de vazut daca noua reforma fiscala si numeroasele sale caracteristici, cum ar fi cantitati crescute de cheltuieli de divertisment deductibile din taxe, TVA de intrare deductibila pentru autoturisme, eliminarea scutirii pentru prima achizitie de proprietati, reducand totodata rata de impozitare pentru transferul imobiliar de la 5% la 4%, sunt intr-adevar raspunsul real la provocarile economice croate.

[1] Prezentul articol este pregatit sub ipoteza ca Parlamentul va adopta modificari ale legilor asa cum este propus in prezent

Intr-o lume care este caracterizata de globalizare si o mobilitate constanta a oamenilor de peste granite, tarile redefinesc politicile si imbunatatesc initiativele de conformitate.

In ultimii ani, India a inregistrat o crestere sanatoasa a resortisantilor straini care vin in India pentru vize de angajare. Guvernul Indiei prin Ministerul Afacerilor Interne se ocupa de toate aspectele referitoare la viza, imigratie, cetatenie, cetatenia de peste mari a Indiei, acceptarea contributiei straine, precum si ospitalitatea. Acest articol elucideaza anumite schimbari importante, recente, referitoare la resortisantii straini din India, precum si resortisantii straini de origine indiana.

Raportarea obligatorie a sederii la nivel national

Ministerul Afacerilor Interne (MHA) a notificat vide din 18 martie 2016 [1], facand obligatorie raportarea sederii resortisantilor straini in sediu de catre un proprietar. Aceasta este o cerinta de cativa ani, dar nu a fost aplicata strict inainte de aceasta.

Cetatenii straini din India fac obiectul unui control intens cu privire la intrarea si sederea lor in tara. Astfel, MHA a subliniat cerinta obligatorie pentru ca hotelul, pensiunile, pensiunile si casele private, printre altele, sa raporteze sosirea si sederea oricarui resortisant strain, in termen de 24 de ore de la sosirea la sediul lor. Cazarea inchiriata se incadreaza in domeniul „hotelului” specificat in aceasta notificare. A fost aplicabila o cerere online in acest sens. Aceasta cerinta de raportare este separata de verificarea politiei care trebuie completata inainte de inregistrarea la un FRRO / FRO sau de a solicita o prelungire a vizei la un FRRO / FRO.

Proprietarii trebuie, de asemenea, sa se inregistreze online si apoi sa genereze formularul C pentru fiecare dintre chiriasii nationali straini. Pentru a limita raspunderea proprietarului, este obligatoriu ca acestia sa raporteze si plecarea oricarui cetatean strain de la sediul sau, iar resortisantul strain este obligat sa semneze anexa la formularul de comanda.

Este obligatoriu ca resortisantii straini sa se inregistreze la FRRO / FRO in cauza sa aiba jurisdictie asupra locului in care intentioneaza sa stea in termen de 14 zile de la sosire atunci cand viziteaza India pe termen lung (mai mult de 180 de zile) intr-o viza de student. Visa, viza de cercetare sau viza medicala. Cetatenii pakistanieni, cu toate acestea, trebuie sa se inregistreze la FRRO / FRO in cauza in termen de 24 de ore de la sosire. De obicei, entitatea care sponsorizeaza viza este obligata sa prezinte o angajare la FRRO / FRO in numele nationalului strain „pentru a asigura o buna conduita a resortisantilor straini in timpul sederii sale in India.” Nu este necesara inregistrarea minorilor sub varsta de 16 ani.

Raportarea repatrierii angajatilor nationali straini

In timpul angajarii, in cazul in care angajatorul doreste sa retraga „intreprinderea pentru o buna conduita”, angajatorul este obligat sa viziteze biroul personal, impreuna cu resortisantul strain, pentru a raporta si inregistra retragerea. Acest lucru se poate intampla atunci cand s-a constatat ca angajatul incalca unele legi sau cand angajatul doreste sa-si schimbe angajatorul etc.

MHA a publicat o notificare care face obligatorie pentru angajatori sa raporteze incetarea si / sau plecarea tuturor resortisantilor straini care lucreaza in India. Va rugam sa retineti ca acest lucru se aplica tuturor angajatilor nationali straini, indiferent daca sunt obligati sa se inregistreze sau nu.

Drepturi de rezidenta legate de investitii

Guvernul Indiei a decis sa incurajeze investitorii straini cu drepturi de rezidenta permanenta si sa ofere sprijin financiar pentru a facilita comertul cu tarile din Asia de Sud-Est, inclusiv Cambodgia, Vietnam, Laos si Myanmar, prin Banca de Export a Indiei, catre investitorii care aduc un minim de aproximativ 1,5 milioane USD in 18 luni aproximativ 3,6 milioane USD in 36 de luni si genereaza cel putin 20 de locuri de munca in fiecare an [2].

Este de asteptat ca statutul de resedinta permanenta pentru investitorii straini sa fie pentru o perioada de 20 de ani. Investitorul strain va avea dreptul sa detina o proprietate rezidentiala, iar sotului i se va permite sa lucreze sau sa studieze aici. Totusi, acest sistem nu va fi pus la dispozitia resortisantilor pakistanezi sau chinezi.

Intr-un comunicat oficial emis, „Statutul de resedinta permanenta va servi drept viza de intrare multipla fara nicio prevedere de sedere, iar detinatorii vor fi scutiti de cerintele de inregistrare. Acestora li se va permite sa cumpere o proprietate rezidentiala in scop de locuinta. Sotului si persoanelor dependente vor avea voie sa isi asume angajarea in sectorul privat (cu relaxare la prevederile salariale pentru viza de angajare) si sa intreprinda studii in India ”. Declaratia a adaugat in plus ca fondul va contribui la beneficiul extinderii afacerilor companiilor autohtone si va acorda accesul la lanturile de aprovizionare competitive, in plus pentru a le integra cu retelele globale de productie.

In plus, in conformitate cu reglementarile actuale, majoritatea resortisantilor straini s-ar putea califica pentru naturalizare drept cetateni indieni dupa ce au stat in India timp de 12 ani in calificarea statutului pe termen lung, sub rezerva anumitor criterii.

Utilizarea extinsa a eVisas

In scopul de a face yoga indiana si sistemul sau de medicamente vechi, accesibil tuturor cetatenilor, Guvernul Indiei a decis sa includa „participarea la un program de yoga pe termen scurt” pe lista existenta de activitati permise in cadrul vizelor turistice si e-turistice. [3]. Guvernul a inclus, de asemenea, „tratament medical de scurta durata in cadrul sistemelor de medicamente indiene”, extinzand astfel lista de activitati admise pentru o viza turistica electronica.

Un resortisant strain poate solicita o viza de turism in scop de recreere, vizitarea obiectivelor turistice, vizita ocazionala pentru a se intalni cu prietenii sau rudele sau participa la un program de yoga pe termen scurt, in timp ce un resortisant strain al carui unic obiectiv de a vizita India este recreerea, vizitarea obiectivelor turistice, vizita ocazionala la intalniti prieteni sau rude, participand la un program de yoga de scurta durata, tratament medical de scurta durata, inclusiv tratament in cadrul sistemelor indiene de medicamente sau vizita de afaceri ocazionala poate solicita o viza turistica electronica.

Este important sa retineti ca principala diferenta dintre o viza turistica si o viza E-turistica este ca, in timp ce o viza E-turistica trebuie sa fie aplicata online cu patru zile inainte de data calatoriei. Aceasta viza este emisa cu o valabilitate de 30 de zile si poate fi utilizata de doua ori intr-un an calendaristic. Intrucat, o viza turistica trebuie sa fie obtinuta de la misiunea indiana interesata inainte de sosirea in India, iar durata sederii difera de la caz la caz.

Acordarea cetateniei simplificata pentru anumiti resortisanti din Pakistan

A fost prezentata o propunere de simplificare a procedurilor de acordare a cetateniei indiene minoritatilor hinduse din Pakistan [4]. In conformitate cu propunerea, astfel de resortisanti pakistanezi aflati in India cu viza pe termen lung vor avea voie sa deschida conturi bancare cu aprobarea prealabila a RBI, sub rezerva anumitor conditii, sa cumpere proprietati, sa obtina un numar de cont permanent (PAN) si un numar Aadhar, vor i se acorda permisiunea de a-si asuma un loc de munca independent sau de a face afaceri.

Colectionarii sau magistratii de district din urmatoarele 18 districte vor avea abilitatea de a acorda cetatenie acestor persoane cu taxe scazute:

  • Raipur in Chhattisgarh;
  • Ahmedabad, Gandhinagar, Rajkot, Kutch si Patan in Gujarat;
  • Bhopal si Indore in Madhya Pradesh;
  • Nagpur, Pune, Mumbai si Thane in Maharashtra;
  • West Delhi si South Delhi in Teritoriul Capitalei Nationale;
  • Jodhpur, Jaisalmer si Jaipur in Rajasthan; si
  • Lucknow in Uttar Pradesh

PIO-uri catre OCI

Guvernul Indiei a emis o notificare din 9 ianuarie 2015 cu privire la fuziunea programelor Persoanelor de origine indiana (PIO) si ale cetatenilor de peste mari din India (OCI) [5]. Acesta a declarat ca toti detinatorii de carduri PIO existente inregistrati ca atare in noua schema de carduri PIO din 2002 trebuie sa solicite un card OCI inainte de 31 decembrie 2016.

Termenul pentru conversia cardurilor a fost prelungit de mai multe ori de la punerea in aplicare a schemei, pentru a acorda mai mult timp posesorilor de carduri PIO pentru a depune cererile lor de inregistrare ca titular de carte OCI. Termenul anterior era 30 iunie 2016. 

Biometrie in Londra

Inalta Comisie a Indiei din Londra a anuntat printr-un comunicat de presa din 5 august 2016 [6] ca solicitantii de sapte categorii de vize, dar care nu includ viza de afaceri sau turistice, trebuie sa isi inregistreze datele bio-metrice incepand cu data de 19 august 2016.

Persoanele care solicita oricare dintre vize, dupa cum se prevede mai jos, la centrele de aplicare a vizelor indiene din Marea Britanie, vor fi acum solicitate sa apara personal si sa depuna bio-metrice – date de amprenta si fotografie faciala:

  • Visa pentru ocuparea fortei de munca;
  • Visa jurnalist;
  • Visa de cercetare;
  • Visa studentului;
  • Vizitati Visa (aplicabila numai resortisantilor pakistanezi);
  • Visa proiectului; si
  • Visa misionara

Este relevant sa se mentioneze ca solicitantii cu varsta sub 12 ani sau peste 70 de ani sunt scutiti de la noua cerinta de inscriere biometrica.

Astfel, se poate remarca faptul ca 2016 a inregistrat o crestere cu 6,8% a sosirilor straine in India din cauza unei serii de initiative luate de guvern, inclusiv facilitatii de viza online, care acum a fost extinsa la peste 100 de tari si alte reforme ale vizelor al caror impact acum se simte.

Renuntare la raspundere: Continutul acestei publicatii nu reprezinta o analiza cuprinzatoare a subiectelor discutate si este conceput pentru a oferi informatii preliminare si generale. Cititorii nu ar trebui sa se bazeze in mod concludent pe informatii ca consultanta juridica si ar trebui sa solicite un avocat independent inainte de a lua masuri cu privire la aceste sau alte probleme specifice.

[1] http://egazette.nic.in/WriteReadData/2016/168653.pdf (Accesat la 20 noiembrie 2016)

[2] http://www.livemint.com/Politics/LQtHJFnhpg9YggO9fFd9IN/India-said-to-consider-Rs10-crore-residence-visa-to-lure-inv.html (accesat la 21 noiembrie 2016)

[3] http://mha1.nic.in/pdfs/MaterialTV_02062016_01.

porno cu animale http://oceanmedical.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/
3 porno movies http://rainin-group.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/amatori
porno hube http://discovereddata.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/anal
filme porno pisy http://bemfazer.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/asiatice
porno cu cehoaice http://4l2.1chassis.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/beeg
filme porno cu staruri http://www.photo-frenzy.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/blonde
filme porno cu rusoaice http://www.mesaprovinggrounds.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/fetita-de-optsprezece-ani-isi-filmeaza-gaura-pizdii
anne hathaway porno http://totalgolf.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/prostituata-calareste-pula-murdara-a-clientului-satisfacut
filmd porno http://www.competences2035.com/extern.php?jid=3&url=https://adult69.ro/fiica-primeste-cadou-o-ejaculare-extrema
angelika black sexy porno http://agendadistribution.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/cuplul-de-negri-amatori-si-o-trag-in-fata-camerei-web
filme porno tata fica http://dorothy-herman.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/doua-tarfe-se-fut-in-acelasi-timp-cu-doi-clienti
filme porno pe plaja http://informationmodel.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/fiica-cu-tatele-mari-iubeste-pula-tatalui
filme porno ascunse https://www.worlddoctrine.org/dap/a/?a=94&p=https://adult69.ro/bruneta-fierbinte-inghite-sperma-la-birou
porno grati http://www.cointech.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/pizda-scolaritei-este-fututa-bine-de-doua-limbi
filme porno vip http://adeptera.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/tarfa-matura-linge-sperma-si-urina
filme porno online gratis fortat http://cemitaly.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/bruneta-minora-isi-arata-gaura-curului-in-timp-ce-iubitul-filmeaza
mandingo porno http://test-builder.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/pizda-fina-se-freaca-singura-cand-nu-are-pula
filme porno cu blonde mature http://www.thesheltoncompany.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/blonda-inocenta-iubeste-gustul-spermei
filme porno cu bunica http://www.chromalloy.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/mama-vitrega-ii-cere-fiului-sa-i-dea-muie-de-la-gura
porno delia http://www.monsterwater.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/nepoata-este-pusa-capra-si-fututa-dur

pdf (Accesat la 21 noiembrie 2016)

[4] http://mha1.nic.in/pdfs/LTVFacilities_230816.pdf (Accesat la 20 noiembrie 2016)

[5] http://mha1.nic.in/pdfs/MaterialtobeplacedonMHAwebsiteregardingOCI080615.pdf (Accesat la 20 noiembrie 2016)

[6] http://www.vfsglobal.com/india/uk/pdf/Introduction-of-Mandatory-Biometric-Enrolment.pdf (Accesat la 20 noiembrie 2016)  

Regimul complex de reglementare a mediului in Statele Unite poate ridica o varietate de riscuri legale si financiare in achizitii imobiliare sau corporative. In consecinta, avocatii ar trebui sa inteleaga natura responsabilitatilor potentiale de mediu pentru diferite tranzactii, faptele relevante si modul de structurare a instrumentelor de diligenta cu privire la mediu pentru a oferi clientilor sfaturi semnificative.

Adaptarea Diligentei Datorita Mediului la Tranzactie

Diligenta cuvenita de mediu nu este o activitate „unica pentru toate”. Tipul de tranzactie si obiectivele clientului dicteaza adesea domeniul de aplicare al diligentei cuvenite.

Tranzactiile au o varietate de forme, cum ar fi achizitionarea sau inchirierea de bunuri imobiliare, achizitia activelor intreprinderilor sau facilitatilor de exploatare, achizitii de actiuni, fuziuni corporative si cesionari. In achizitiile imobiliare, preocuparile primare privind diligenta ecologica includ identificarea contaminarii potentiale sau protejarea impotriva raspunderii de curatare sau evaluarea metodelor de remediere. Aceste tranzactii se bazeaza, de regula, pe evaluarile sitului de mediu din Fazele 1 si 2 pentru a identifica contaminarea, a ajuta la stabilirea protectiei raspunderii proprietarilor si a evalua strategiile de curatare. Analiza altor constrangeri de reglementare a mediului asupra dezvoltarii sitului poate fi, de asemenea, prudenta.

In schimb, achizitiile de intreprinderi sau facilitati de exploatare sau tranzactii corporative, cum ar fi tranzactiile de actiuni si fuziuni, ridica probleme suplimentare de diligenta ecologica. Acestea includ evaluarea starii de conformitate a reglementarii companiei sau a instalatiei vizate, disponibilitatea permiselor de a conduce si creste afacerea, precum si costurile de capital si operare necesare pentru realizarea conformitatii, implementarea conditiilor de autorizare si satisfacerea altor cerinte de mediu. Pentru aceste oferte, evaluarea conformitatii cu reglementarile si problemele de autorizare pot fi importante, daca nu mai mult, decat preocuparile privind contaminarea.

Raspunderea si apararea suprafondurilor

In SUA, frica de raspundere pentru proprietatile contaminate este in mare parte determinata de Legea federala de raspuns, compensare si raspundere privind protectia mediului din 1980 („CERCLA” sau „Superfund”). CERCLA stabileste patru categorii de parti responsabile pentru eliberarea sau amenintarea de eliberare a substantelor periculoase in mediu, inclusiv proprietarii sau operatorii actuali ai instalatiilor, fostii proprietari sau operatori la momentul eliminarii, cei care organizeaza eliminarea substantelor periculoase intr-o instalatie si cei care transporta substante periculoase intr-o instalatie de eliminare. Raspunderea superfinantata poate fi severa, deoarece este retroactiva, stricta (adica, indiferent de vina), si in comun si mai multe.

Mai mult, CERCLA ofera numai aparari foarte limitate proprietarilor de terenuri. Cea mai utila dintre acestea este apararea potentialului bun creditor („BFPP”). Aceasta prevedere permite cumparatorilor potentiali sa achizitioneze facilitati pe care cumparatorul stie sa fie contaminate evitand totodata raspunderea Superfund. Pentru a stabili apararea, cumparatorul trebuie sa indeplineasca mai multe conditii. Conditiile de pre-achizitie includ luarea titlului la instalatie dupa 11 ianuarie 2002 si dupa ce s-a produs toata eliminarea; realizarea „tuturor anchetelor adecvate” cu privire la utilizarile anterioare si proprietatea instalatiei in concordanta cu standardele comerciale si obisnuite bune; si nefiind o parte potential responsabila sau afiliata cu o astfel de parte prin anumite relatii. Cumparatorul trebuie sa respecte, de asemenea, mai multe cerinte post-achizitie, inclusiv sa faca notificari legal necesare; luand masuri rezonabile pentru a opri eliberarea continua, a preveni versiunile viitoare si a limita expunerea; cooperarea cu persoane care efectueaza remedieri; respectarea oricaror restrictii privind utilizarea terenului sau controale institutionale; si raspunzand solicitarilor de informatii guvernamentale. (Chiriasii pot utiliza, de asemenea, apararea BFPP in anumite situatii.)

Desi apararea BFPP ofera un instrument valoros pentru protejarea impotriva raspunderii Superfund atunci cand obtineti proprietati contaminate, apararea nu protejeaza impotriva raspunderii potentiale in conformitate cu alte legi federale sau de stat de mediu. Nu este, de asemenea, o aparare impotriva cererilor in cadrul altor scheme de raspundere, cum ar fi infractiunile, legile de securitate si sanatate in munca sau incalcarea contractului.

Toate intrebarile adecvate („AAI”) – Evaluarile sitului de mediu din faza 1

In timp ce toate cerintele legale trebuie sa fie satisfacute pentru a sustine apararea BFPP, obiectivul principal al diligentei cu privire la mediu in SUA este acela de a efectua AAI. In 2005, Agentia pentru Protectia Mediului din SUA („EPA”) a publicat o regula, 40 CFR Partea 312, care stabileste cerintele de reglementare pentru AAI. In coordonare cu EPA, organizatia de stabilire a standardelor ASTM International si-a revizuit standardul existent pentru evaluarile sitului de mediu din faza 1 („ASE”) pentru a se comporta cu regula. In practica, cumparatorii care doresc sa efectueze AAI fac acest lucru urmand standardul ASTM Faza 1 (in prezent E1527-13).

ASE din faza 1 sunt investigatii asupra proprietatilor neinvazive care incearca sa identifice si sa documenteze conditiile de mediu recunoscute („REC”) care indica o eliberare sau o amenintare cu eliberarea unei substante periculoase CERCLA (sau petrol, care nu este reglementata de CERCLA). Spre deosebire de investigatiile din faza 2, ASE din faza 1 nu includ esantionarea si analiza mediilor de mediu. Pe langa stabilirea uneia dintre conditiile de aparare CERCLA BFPP, un ESA de faza 1 (probabil combinat cu testarea de faza 2) poate oferi, de asemenea, o perspectiva asupra posibilelor drepturi comune si a riscurilor de toxicitate provocate de achizitionarea de proprietati, in cazul in care investigatiile identifica contaminarea care ar putea avea impact rezidential. cartiere, surse de apa potabila sau alti receptori sensibili.

Majoritatea sarcinilor AAI trebuie sa fie intreprinse de un „profesionist in mediu” care intruneste anumite calificari sau de cineva sub supravegherea directa a acestuia. Elementele de baza din faza 2 includ interviuri cu actualul proprietar al site-ului, cu orice ocupanti susceptibili de a trata substante periculoase, oficiali ai statului sau ai administratiei locale si, eventual, altii; revizuirea surselor de informatii istorice (de exemplu, fotografii aeriene, harti de asigurare impotriva incendiilor, inregistrari ale titlului de proprietate si autorizatii de constructie), care dateaza de la inceputul anului 1940 sau de la prima utilizare dezvoltata a proprietatii; revizuirea inregistrarilor agentiilor de reglementare federale, de stat si locale care implica proprietatea si alte site-uri in raze de cautare definite; si inspectia vizuala a proprietatii si a proprietatilor alaturate. In plus, standardul solicita anumite informatii de la utilizatorul Fazei 1 (de obicei potentialul cumparator), cum ar fi o revizuire a titlului si a evidentelor judiciare pentru garantii de curatare a mediului si limitarile de activitate si utilizare; orice cunostinte de specialitate pe care le poate avea utilizatorul despre proprietate si zona inconjuratoare; si daca pretul de achizitie reflecta vreo reducere pentru contaminare. Profesionistul de mediu trebuie sa documenteze evaluarea intr-un raport scris care sa includa, printre altele, avizul profesionistului cu privire la existenta conditiilor care indica o eliberare sau o eliberare amenintata si o lista a unor lacune de date si a semnificatiei acestora. si daca pretul de achizitie reflecta vreo reducere pentru contaminare. Profesionistul de mediu trebuie sa documenteze evaluarea intr-un raport scris care sa includa, printre altele, avizul profesionistului daca exista conditii care indica o eliberare sau o eliberare amenintata si o lista a oricaror lipsuri de date si a semnificatiei acestora. si daca pretul de achizitie reflecta vreo reducere pentru contaminare. Profesionistul de mediu trebuie sa documenteze evaluarea intr-un raport scris care sa includa, printre altele, avizul profesionistului cu privire la existenta conditiilor care indica o eliberare sau o eliberare amenintata si o lista a unor lacune de date si a semnificatiei acestora.

Desi ASE de faza 1 au devenit extrem de obisnuite in diligenta cuvenita a mediului, sunt de remarcat cateva aspecte importante. In primul rand, pentru a satisface regula AAI, faza 1 trebuie finalizata cu cel putin un an inaintea achizitiei de proprietati si anumite elemente trebuie completate sau actualizate in termen de sase luni inainte de achizitie. De asemenea, retineti ca ESA de faza 1 sunt concepute pentru a identifica contaminarea potentiala si nu evaluati alte probleme de mediu (de exemplu, prezenta azbestului sau a vopselelor pe baza de plumb in cladiri, deteriorarea mucegaiului sau a zonelor umede si a altor constrangeri naturale la dezvoltarea site-ului). adaugate in mod expres ca elemente „fara scop”. In plus, Avand in vedere cunostinte stiintifice din ce in ce mai mari si ingrijorare de reglementare cu privire la potentialul anumitor contaminanti (cum ar fi cei asociati cu degajari de petrol si solventi clorinati) de a volatiliza si de a intra in structurile ocupate sub forma de vapori, o actualizare din 2013 la standardul ASTM Faza 1 necesita acum evaluarea intruziunii vaporilor cale ca parte a identificarii REC-urilor. In cele din urma, dupa cum am mentionat mai sus, apararea BFPP necesita mai mult decat satisfacerea AAI; cumparatorul trebuie sa indeplineasca si cateva conditii post-achizitie.

ESA de faza 2 – Evaluarea contaminarii si a altor probleme de diligenta

Atunci cand un ESA de Faza 1 identifica unul sau mai multe REC-uri la o proprietate, pasul urmator implica adesea efectuarea de teste invazive „Faza 2” pentru a confirma prezenta si intinderea oricarei contaminari. Informatiile ESAs din faza 2 pot servi mai multe scopuri de diligenta, inclusiv sa decida daca sa continue sau sa inchei tranzactia; identificarea sarcinilor post-achizitie pentru a satisface BFPP „pasi rezonabili”; alocarea responsabilitatii de mediu prin prevederi contractuale, cum ar fi ajustarile preturilor de achizitie, indemnizatii, obligatii de curatare si asigurare de mediu; dezvoltarea strategiilor de remediere si a estimarilor de costuri pentru obtinerea protectiei raspunderii prin intermediul programelor de curatare „brownfield” voluntare federale sau de stat; si identificarea constrangerilor naturale sau de alta natura la dezvoltarea site-ului.

Avand in vedere obiectivele lor diferite, ASE de faza 2, spre deosebire de investigatiile din faza 1, nu respecta de obicei un singur protocol. O investigatie in faza 2 poate implica unul sau mai multe dintre mai multe elemente, cum ar fi colectarea de probe de sol, ape subterane, gaze de sol, aer interior sau alte medii de mediu pentru analize de laborator; cautarea rezervoarelor subterane, boltilor si a altor structuri subterane folosind tehnici geofizice; evaluarea prezentei si intinderii conditiilor de mediu in interiorul structurilor, cum ar fi materiale care contin azbest, vopsea pe baza de plumb, matrita si radon; si identificarea restrictiilor potentiale de dezvoltare a sitului, cum ar fi zonele umede, s