Categorii
Uncategorized

„Traim intr-un stat practic lipsit de drepturi fundamentale”

Profesor Mollers, in acest loc vorbim deseori cu duhovnicii si episcopii de Paste si de Craciun. De Pastele din acest an se incadreaza intr-un moment in care multe drepturi de baza sunt restrictionate din cauza riscului de infectie: Puteti, avocat constitutional, sa strigati „Nu va fie frica!”?

Da, Legea fundamentala ca religie civila! De la episcopi la consiliile de etica, constitutia noastra este invocata ca un ordin de valori. Cred ca aceasta este mai mult o expresie a lipsei de criterii proprii din partea celor implicati. Totusi, ceea ce se poate spune este ca, in ultimele patru saptamani, am trecut printr-o situatie relativ neautorizata, care a invitat raspunsuri autoritare.

Suntem cu siguranta norocosi in accident, dar am putut, de asemenea, sa stabilim ca guvernul si administratiile au reactionat eficient. school364.spb.ru Cel putin pentru moment, aceasta este o impresie buna, de care Germania este atestata si in strainatate.

Adevarat? De curand v-ati enumerat tot ceea ce este restrictionat sau „deteriorat” din cauza Coronei: libertatea de intrunire, libertatea de asociere, libertatea religiei, drepturile personale generale, libertatea ocupatiei.

Este adevarat ca traim intr-un stat practic lipsit de drepturi fundamentale. Si ar fi mai bine daca aceasta sa ramana exceptia.

Cu toate acestea, este atipic, nu-i asa?

Din punct de vedere istoric, starea de urgenta reactioneaza ca o stare de asediu la razboi sau tulburari civile. bwebstream.eu Dar epidemiile nu sunt noi ca motiv pentru suspendarea drepturilor. Legea privind protectia impotriva infectiilor seamana mult cu o lege a politiei. In spatele acestui lucru se afla vechea idee a unei dictaturi democratice, care deocamdata supune totul unui scop. Ceva s-a schimbat, totusi. Suntem obisnuiti si acordam pe buna dreptate o mare importanta faptului ca, in caz de indoiala, este interzis ceea ce nu este interzis. www.imxyd.com

Acum, in caz de indoiala, multe lucruri sunt interzise: slujba bisericii sau banca parcului. Si de obicei avem o cultura legalista, totul trebuie reglementat prin lege. Acum am reglementat interdictiile de contact intr-o lege care nu contine nimic specific. Acum doua luni, cineva ar fi spus: asa ceva trebuie cel putin limitat de lege. Acesta este un contrast uimitor cu starea nu atat de rea pe care o avem altfel. optinomics.net

Avocatul Mollers este surprins: „Acum am reglementat interdictiile de contact intr-o lege care nu contine nimic anume.” Foto: Frank Rumpenhorst / dpa

Asistam si la suspendarea mintii legale pe care un coleg de-al dumneavoastra a mentionat-o recent? Procesele impotriva masurilor nu au fost atat de reusite in instante.

Daca Curtea Administrativa din Berlin a hotarat ca libertatea religioasa nu a fost amenintata de interzicerea serviciilor de Pasti, deoarece serviciile de inchinare nu erau in centrul: bine. Acest lucru este probabil doar plauzibil in Berlinul nemusical din punct de vedere religios.

Desigur, proiectul comun de combatere a infectiei este sensibil, dar multe decizii se ciocnesc cu logica noastra juridica traditionala. firmfolder.info Nu trebuie denuntat ca o intrare in autoritarism, dar nici nu trebuie ignorat.

[Toate evolutiile actuale ca urmare a pandemiei de coronavirus pot fi gasite aici pe blogul nostru de stiri. Va vom tine la curent cu evolutiile din Berlin, in special.]

Vor compensa instantele pentru asta mai tarziu, dupa criza?

Nu cred ca va exista vreodata marea solutionare constitutionala cu toate ordonantele si legile din acest timp. Dar cred ca instantele vor indrazni sa faca lucruri mici in timp. cdo.copidrogas.com Oricine s-ar fi plans ca a citit singur si cu o distanta sigura pe o banca de parc ar fi cu siguranta chiar acum.

Cu toate acestea, ar trebui sa ne luam ramas bun de la ideea unui sistem judiciar care sa judece intr-un domeniu fara politici. Nu face asta niciodata, chiar daca Germaniei ii place sa cultive aceasta iluzie. Acest lucru devine foarte clar si ar trebui sa fie o lectie pentru noi atunci cand vine vorba de amenintari cu adevarat autoritare.

Pe care nu-l vezi chiar acum?

Ceea ce ma irita sunt numeroasele mici nelegiuiri care nu ar fi fost necesare. thebadattorney.net Faptul ca ministrului federal al sanatatii i se da dreptul in Legea privind protectia infectiilor de a modifica legea pe scara larga si de a o pune in aplicare, fara a fi necesar, nu respecta legea fundamentala. Guvernele au nevoie de multa incredere in acest moment si o primesc. Dar si politicienii trebuie sa se ocupe de acest lucru cu atentie.

Ati scris recent despre „auto-imputernicirea parlamentelor” in timpul crizei. Acolo le place sa predea guvernului si sa nu mai discute prea multe. consumersrating.com

Faptul ca parlamentele sustin acum masurile guvernamentale nu inseamna ca devin autoritare. De asemenea, nu exista pericolul ca sa obtinem parlamentul de urgenta al lui Schauble, despre care nu se stie cu adevarat despre ce este vorba si pentru care nici presedintele Bundestag nu a primit prea mult sprijin.

Dar avem nevoie urgenta de deputati europeni – ma gandesc in special la fractiunile guvernamentale – care sunt gata sa priveasca mai atent chiar si atunci cand este urgent. La urma urmei, cineva a impiedicat ministrul federal al sanatatii sa fie autorizat sa declare o urgenta de pandemie. Ar fi interesant sa aflam cine a facut asta. www.matomex.com Deci: nu ma ingrijoreaza cu adevarat, dar o anumita lipsa de critici in acest proces ma face sa gandesc.

Cu toate acestea, acesta este un reflex obisnuit in situatii de criza: Sa lasam totul unor cateva cifre puternice, daca este posibil, sa fim o mizerie, si federalismul, multe tari doar intarzie actiunea eficienta.

As vedea-o invers. In prezent, coordonarea federala isi demonstreaza valoarea. Ne place sau nu, Soder versus Laschet: Daca suntem deja guvernati de un comitet executiv, ar trebui sa existe cel putin un proces politic, discutia dintre guvernul federal si state. networksolutionssux.com

Aplicarea legilor este, de asemenea, mai usoara atunci cand preiau actori cooperanti. Modelele britanice si franceze de centralizare puternica par mai putin eficiente si devin incomode atunci cand sediul central esueaza. Pe de alta parte, in modelul SUA, multe institutii lucreaza in competitie intre ele.

Nu avem nevoie de o strategie democratica de iesire? De exemplu, pe baza a tot ceea ce stim pana acum, va trebui sa traim la o distanta fizica pentru o perioada foarte lunga de timp. Dar cat putem trai cu interzicerea manifestarilor?

Nu pentru mult timp. easyphotoview.com Impreuna cu libertatea de exprimare, libertatea de intrunire este cel mai apropiat drept fundamental la democratie. Intr-un moment in care exista putine dezbateri parlamentare, este o resursa democratica de a iesi in strada si de a atrage atentia.

La Berlin au fost impiedicate chiar demonstratiile care pastrau distanta necesara, chiar si una in masini.



  • bucovina
  • boxe
  • fcsb
  • rds speed test
  • volkswagen passat
  • italia kino
  • ebloc
  • gasca zurli
  • stiri cluj
  • cheile bicazului
  • trading212
  • tradeville
  • fgo
  • tetris
  • ruby
  • random number
  • boruto animekage
  • trump
  • nespresso
  • imm invest






Acest lucru nu poate fi justificat si este deja imposibil din punct de vedere constitutional.

[Daca doriti sa aveti toate cele mai recente evolutii privind criza coronavirusului live pe telefonul dvs. l2m.saverite.net mobil, va recomandam aplicatia noastra complet reproiectata, pe care o puteti descarca aici pentru dispozitivele Apple si aici pentru dispozitivele Android.]

Nu sunt nemtii prea buni? Nu trebuie sa va faceti griji ca toata lumea inghite restrictia libertatilor lor fara sa se planga?

Mi-ar fi greu sa fiu de acord. Nu as denunta faptul ca populatia se comporta conform regulilor ca conformism. Avem o problema comuna si de aceea respectam anumite reguli.

Minoritatile sustin intotdeauna drepturile politice de baza. www.mitsudome.com Tocmai de aceea sunt cireasa de pe tort si de aceea trebuie sa poata actiona si sa iasa in strada atunci cand este dificil sa organizezi un contra-public.

In opinia dumneavoastra, care restrictii privind drepturile fundamentale cauzeaza cele mai mari daune?

Pe langa interdictia de intrunire, ma gandesc la libertatea religioasa. Nu este o problema mica pentru un catolic sa nu poata merge la Liturghie la Paste; receptia gazdei nu functioneaza digital, deci aceasta este o interventie extrem de intensa. Dar religia nu mai este relevanta pentru sistem .. zshops.hairtransplant.cc .

… dar libertatea religioasa?

Este o indicatie interesanta a modului in care este structurata o societate. chemlineplastics.biz Pe cat de ciudat apare religiozitatea astazi si la fel de putin semnificativ pe cat il are inca in comunitate – functionarii religiosi o vad diferit, desigur – as spune ca libertatea societatii este demonstrata prin protejarea oblicului. Dar factorul decisiv in toate interventiile este acumularea: practic fiecare drept de baza depinde de posibilitatea de a parasi casa.

Daca vom obtine cu totii aplicatia Corona, acest lucru ar fi posibil din nou. O aplicatie obligatorie sau ramaneti acasa – ar fi acceptabil?

Aceasta nu ar fi o decizie gratuita. Ca una sau / sau, ar trebui sa faca obiectul unui control judiciar strict. screw-networksolutions.net

Ce parere aveti despre aceasta in ceea ce priveste protectia datelor?

Daca inteleg corect aplicatia, abordarea – Bluetooth, descentralizata si anonimizata – mi se pare impresionanta. Cu toate acestea, trebuie sa ne asiguram ca exista o solutie descentralizata open source. Aceasta aplicatie nu trebuie sa devina un alt pas catre dependenta institutiilor publice de corporatiile digitale, de care am fost adesea minti si continuam sa fim mintiti.

In pandemie, riscul este si mai mare ca o solutie presupusa simpla sa fie cumparata la un pret ridicat. Doar nu o alta ordine imensa care implica dependente suplimentare, asa cum se poate observa si la universitati. nudeandbusty.net

Si solutia de a izola persoanele in varsta, astfel incat tinerii si sanatosii sa fie din nou mai liberi? Fostul deputat verde Hans-Christian Strobele vrea sa mearga la Curtea Constitutionala daca se intampla acest lucru.

Nu stiu daca ar trebui folosita deloc dreptul constitutional. Paturile si spitalele pentru terapie intensiva sunt disponibile pentru toata lumea. Unde ar trebui sa se incheie atunci cand spunem anumitor grupuri de risc ca trebuie sa se comporte in asa fel incat sa nu fure scaunele altora?

Logica ar trebui apoi generalizata dincolo de Corona. Avand in vedere structura de varsta a societatii noastre, o mare parte ar fi, de asemenea, afectata. abstractsonline.at

[Toate actualizarile importante ale zilei despre coronavirus pot fi gasite in buletinul informativ gratuit Tagesspiegel „Intrebari ale zilei”. Plus cele mai importante stiri, recomandari de lectura si dezbateri. Pentru a va inregistra, faceti clic aici.]

Am vorbit despre lipsa unui termen limita pentru masurile de urgenta. Cand te-ai impacienta?

Nu exista un punct de referinta legal pentru acest lucru, nu putem spune: totul este constitutional pana pe 26 aprilie si nu dupa 27. roastyourowncoffee.com Nerabdarea va aparea in societate, de asemenea, deoarece presiunile economice cresc si justificarea devine mai dificila. Intr-o societate liberala care ar trebui sa mearga de la sine.

Sunteti, de asemenea, increzatori ca democratia va functiona acolo?

Pe termen mediu, da. Pe termen lung, nimeni nu stie cata distrugere sociala se intampla in aceasta pandemie si daca ordinea noastra liberala va rezista atunci testului. Corona a intalnit-o intr-un moment deja dificil. hometheatreseating.biz In prezent, acesta isi dovedeste valoarea, dupa cum arata o popularitate a AfD. Dar cealalta posibilitate, o schimbare a dispozitiei, ramane intotdeauna in fundal.

Trece Europa testul corona?

Intr-adevar, aceasta este cea mai mare problema institutionala pe care o vad. Criza coroanei este foarte, foarte rea pentru Uniunea Europeana. Pe de o parte, acest lucru se datoreaza asteptarilor exagerate: chiar si o UE functionala nu ar avea propriile autoritati locale de sanatate, ar exista intotdeauna o diviziune federala a muncii. Pe de alta parte, a existat un moment in care a fost nevoie de o solidaritate rapida, care a fost cel putin ratata simbolic.

La inceput, comisia era aproape invizibila. Frontierele au fost inchise de Germania. Acum avem o solutie foarte complexa, dar in unele cazuri amanata pentru solidaritate financiara. In orice caz, acest lucru contrasteaza cu generozitatea evidenta cu care se desfasoara operatiunile interne. Este uimitor cat de dificil este in Germania sa inteleaga ca costurile politice ale unei atitudini ezitante nu numai ca pot fi mai mari in sine decat cele economice, ci ca implica si noi costuri economice pe termen lung.

S-a dovedit pozitia germana in criza euro? Eu nu cred acest lucru. Noile deficite de solidaritate reprezinta o mare amenintare pentru Uniunea Europeana.

Fostul presedinte al Comisiei, Jacques Delors, a vorbit despre un pericol mortal. Ei, de asemenea?

As spune: lucrurile incep sa inceapa incet pentru UE.