Categorii
Uncategorized

Toxine de mediu – ce doza face otrava?

Doza face otrava. Exista indicatii care sugereaza opusul acestei afirmatii presupuse fiabile, si anume ca substantele chimice de mediu dauneaza persoanelor si societatii in ansamblu, chiar si in urma urmelor abia detectabile. Toate otravurile ne-au costat pana la zece la suta din produsul intern brut, calculeaza un studiu al americanului Philippe Grandjean.

Pe de alta parte, speranta de viata si productia economica au crescut in Germania de ani de zile. Cum merg cei doi impreuna? Ce otravuri si in ce concentratie sunt de fapt fatale pentru creierul in curs de dezvoltare? Care duc la infertilitate si care declanseaza cancerul? Daca sunteti in cautarea de raspunsuri, veti intalni un peisaj confuz in care umbla pitici otravitori si otravitori si pseudo-giganti cuminti. 

In timp ce studia medicina la Copenhaga la inceputul anilor 1970, Philippe Grandjean nu a auzit nimic despre substantele chimice toxice. Departe, in Japonia, o fabrica de produse chimice aruncase pur si simplu apele uzate care contin mercur intr-un rau de zeci de ani. Minamata a devenit sinonim cu unul dintre cele mai mari scandaluri de mediu.

„Am aflat despre asta doar pentru ca fratele meu a fost la prima Conferinta a Natiunilor Unite pentru Mediu de la Stockholm din 1972. Stateam in fata televizorului, nu l-am vazut pe fratele meu. gointothechapel.com Dar erau poze cu o demonstratie. Pacienti din Japonia a dorit sa arate ca sunt prezente toxine de mediu Pot fi fatale, provocand boli teribile. Acesti oameni provin din Minamata si au fost otraviti cu metilmercur. Am fost foarte emotionat. ”  

S-au intamplat multe din 1972. Nu au fost adoptate reguli stricte numai pentru mercurul extrem de otravitor. Insa Philippe Grandjean nu este inca multumit. Dimpotriva:

„Am reusit sa-l detectam pentru prima data cu plumb, apoi cu mercur din peste, apoi cu PCB-uri si pesticide. Incet am devenit constienti ca aceste substante afecteaza dezvoltarea creierului. Cand am investigat, am vazut efectele la niveluri din ce in ce mai mici Concentratii. www.elistours.com Acest lucru se aplica probabil multor substante chimice. „

Daune, de asemenea, sub valorile limita

Metale grele din alimente, substante chimice toxice pe piele, smog gros – desigur, acest lucru este daunator sanatatii si uneori fatal. De aceea exista valori limita. Si valorile limita au atins multe, fara indoiala, dar tocmai pentru ca aerul a devenit mai curat, de exemplu, vedem efectele subtile. In intervalul de doze mici, mult mai multe femei, barbati si copii sunt afectati decat de dezastrele majore de otravire.

„In zonele sub valorile limita europene, vedem conexiuni foarte clare intre calitatea aerului si mortalitatea prematura, atacuri de cord, atacuri cerebrale, cu functie respiratorie afectata, cu crestere pulmonara afectata la copii.”

Aceasta este Barbara Hoffmann. Este membru al Comisiei de medicina de mediu din cadrul Ministerului Federal al Sanatatii. Si acolo, efectele cu doze mici sunt din ce in ce mai pe ordinea de zi.

Expunerea la plumb scade IQ-ul

Cand doctorul de mediu, in plina dezvoltare, Philippe Grandjean, a vazut fotografiile persoanelor cu otravire cu mercur din orasul japonez Minamata, i-a lasat o impresie durabila:

„M-am intrebat de ce nu aflu despre asta la universitate? M-am antrenat si apoi am scris primul meu articol despre otravirea cu plumb in timp ce eram inca in pregatire. plan-die-hochzeit.de

Intoxicatia cu plumb este de fapt o palarie veche. Chiar si medicul grec Dioscuride a folosit plumbul ca remediu, dar a avertizat si el: „Plumbul face ca mintea sa scada”. Acest lucru a afectat in principal lucratorii care se ocupau de plumb. In 1904 a fost documentata prima otravire a copiilor cu vopsea cu plumb. Cu toate acestea, a fost procesat din ce in ce mai mult plumb. Primele interdictii au venit in anii 1970. Poluarea cu plumb a scazut semnificativ. Un mare succes al legislatiei de mediu. Dar metalul greu era in lume: ca vopsea alba de plumb pe ferestrele vechi, in conductele de apa din unele cladiri vechi, dar mai ales fin distribuite in multe etaje, in intreaga lume si, de asemenea, in Germania.

Nu numai capsunile contin urme de plumb. www.digitalcave.com S-ar putea crede ca acest lucru este irelevant, dar Philippe Grandjean si alti cercetatori au putut demonstra ca nu exista valori limita fiabile pentru plumb.

„Singura concentratie sigura de plumb este zero. Chiar si cantitati mici sunt toxice.”

Simptomele acute sunt absente si totusi metalul greu la adulti dauneaza sistemului cardiovascular pe termen lung. Potrivit unui studiu recent, 400.000 de decese in SUA pot fi atribuite expunerii la plumb scazute in fiecare an. Cercetarile lui Phillipe Grandjean se concentreaza pe dezvoltarea creierului la copii. El a observat ca, cu cat concentratia de plumb este mai mare in sange, cu atat se descurca mai rau in testele de inteligenta. Deosebit de iritant: daca te uiti la context, curba creste abrupt, mai ales la inceput. O mare parte a efectelor are loc chiar si cu concentratii foarte mici de plumb. visiontransformation.com

Metalele grele pot fi continute in jucarii, in special in vopsele si lacuri (dpa / Matthias Bein)

„Ati putea spune ca este o pandemie tacuta, nu exista diagnostice noi, dar copiii dezvolta mai putin talent decat ar fi avut altfel. Conform calculelor noastre, plumbul este inca substanta chimica numarul unu care afecteaza creierul la fat si dauneaza copii. Trebuie sa reducem si mai mult poluarea cu plumb. ”

In 2017, un studiu a determinat cat consuma copiii de plumb din Olanda si ce impact va avea acest lucru asupra IQ-ului lor.

„La copiii cu varsta de pana la sapte ani, concentratiile observate conduc la o scadere a valorii IQ de 1,7 puncte”.

Impact economic

Nimeni nu observa daca un anumit copil obtine 1,7 puncte IQ mai mult sau mai putin si totusi stresul poate avea un impact de-a lungul anilor. Philippe Grandjean nu numai ca a examinat plumbul:

„Copiii care sunt expusi la substante precum plumbul, mercurul prin peste, pesticide si asa mai departe cu putin timp inainte si dupa nastere vor avea un coeficient intelectual usor mai mic. Nu vor obtine diplome de liceu si vor castiga mai putin bine.”

Nimeni nu stie ce potential ar fi avut aceasta fata sau baiat. Doar studiile comparative mari arata ca exista o problema relevanta aici la nivelul societatii – care, in opinia lui Philippe Grandjean, nu este nici luata in serios de autoritatile guvernamentale, nici de politicieni. www.radiomuse.net De aceea, medicul de mediu a facut echipa cu economisti si si-a transformat grijile in centi si euro.

„Economistii pot traduce pierderea unui punct IQ intr-o pierdere de venit. Aceasta inseamna aproximativ miliarde de euro in fiecare an, cauzata de pierderea IQ, deoarece tinerii germani se nasc cu aceste toxine in corp.

Fara date, nu exista restrictii

Efectele mici se pot adauga. Cu toate acestea, Europa are de fapt o umbrela de siguranta pentru evaluarea si controlul substantelor periculoase: REACH. Institutul Federal pentru Evaluarea Riscurilor este responsabil in Germania.  

„Nu putem sa avem grija de toate substantele inregistrate. Sunt inregistrate 20.000 de substante. Suntem responsabili de filtrarea celor deosebit de problematice, formarea unei imagini a acestora si apoi verificarea necesitatii masurilor pe care le putem propune apoi”. ihatesuzuki.net

Agnes Schulte, sefa sectiei de siguranta chimica, isi croieste drum printr-un munte de date impreuna cu colegii ei din toata Europa. Deoarece principiul de baza al Directivei chimice este: fara date – fara piata, fara marketing fara date de siguranta. Datele sunt disponibile pentru plumb. Este clar: nu exista o valoare limita sigura, scopul aici este de a reduce povara pe consumatori pas cu pas.

„Desigur, puteti face ceva in cadrul REACH si, bineinteles, ati facut deja multe. In ultimii ani a existat o restrictie care a oferit plumb pentru utilizarea in bijuteriile de imbracaminte. Acest lucru a fost implementat de mult timp de Comisia UE.”

Anul viitor, vanatoarea de munitii care contin plumb va fi probabil interzisa si in zonele umede.

„Ideea este, desigur, ca nu puteti merge si, in general, sa interziceti o substanta pentru toate utilizarile. In primul rand, trebuie sa existe dovezi ale unui risc acceptabil si trebuie sa identific exact de unde provine acest risc. m.shopintampabay.com Deci, daca nu stiu de unde provine al meu, este acum posibil sa interzic orice utilizare autorizata. Acest lucru nu este posibil. „

Fara date, nu exista restrictii. Producatorii testeaza pericolul substantelor chimice in experimente pe animale, si anume in doze mari, medii si mici. Aceasta trebuie aleasa astfel incat soarecii sau sobolanii sa nu aiba probleme de sanatate. Potrivit Agnes Schulte, aceasta este cea mai importanta protectie impotriva efectelor neasteptate la concentratii scazute.

„Daca avem studii care arata o doza fara efect, atunci nu am trecut cu vederea nimic, sa spunem asa.”

Pe de alta parte: experimentele pe animale nu descriu intregul potential de pericol.  

 

„Desigur, nu puteti face afirmatii cu privire la efectele pe care nu le investigati. Un test pe sobolani nu va inlocui niciodata un studiu privind o mare varietate de performanta cognitiva la copii. webinformer.com

Valori limita combinate pentru plastifianti

Prin urmare, Institutul Federal pentru Evaluarea Riscurilor analizeaza nu numai studii industriale, ci si, in general, literatura stiintifica. Este departe de a fi usor. Exemple de ftalati. Aceste substante sunt suspectate ca au efecte asemanatoare hormonilor si, prin urmare, promoveaza obezitatea si diabetul, de exemplu. Agnes Schulte subliniaza aici ca nu trebuie sa strangeti toate tesaturile impreuna. Industria foloseste o mare varietate de ftalati ca plastifianti in plastic. In analiza, Agnes Schulte s-a concentrat mai intai pe ftalat, din care cea mai mare parte a productiei din Europa. 

„Si ceea ce am constatat despre aceasta substanta a fost ca a fost testata in mod adecvat si nu am putut identifica nici o proprietate a substantei periculoase, deci nu am putut identifica niciun risc pentru consumator. Consumatorul doreste, de asemenea, sa aiba multe produse, apoi cred ca eu, este bine si atunci cand stim ca aceste substante sunt sigure pentru consumator. „

REACH a oferit claritatea pentru cel mai important ftalat, in special. tg7.etqsoftware.com Dar exista un grup de alti patru ftalati care, de fapt, deranjeaza sistemul endocrin. Si pentru ca toate perturba celulele in acelasi mod, efectele lor se consolideaza chiar reciproc. UE va raspunde acum la aceasta cu o valoare limita combinata.

„Deci, acesta este principiul pe care il aplicati pentru a va asigura ca niciun ftalat nu trece peste acesta sau ca mai multe dintre cele obisnuite depasesc doar valoarea limita.



  • andra gogan
  • after we collided
  • fuq
  • elearning
  • radar meteo
  • eliquis
  • googletranslate
  • realitatea tv live
  • peugeot
  • stiri buzau
  • barbie
  • psoriazis
  • vremea in pitesti
  • radio manele
  • tft comps
  • helen mccrory
  • renault arkana
  • autovit
  • muzica de relaxare
  • verificare rca





Cu strategia valorilor limita combinate, REACH doreste sa controleze interactiunea substantelor chimice.

Acestea sunt abordari bune, crede Philippe Grandjean, dar nu merg suficient de departe pentru el.

„Trebuie sa spun ca pentru aprobarea unor substante chimice noi sau utilizate pe scara larga, nici macar nu cerem teste care ar putea detecta efecte toxice asupra creierului in curs de dezvoltare. Pur si simplu nu il testam. aprobate au fost aprobate s-au dovedit a fi daunatoare dezvoltarii creierului. „

Trece mult timp pana cand dauna poate fi dovedita in mod fiabil. www.tecnygroup.org Timp in care copiii si adultii sunt expusi in continuare substantelor. Cu toate acestea, REACH nu prevede reactia cu interdictiile, chiar daca exista o suspiciune: fara date, nu exista restrictii. Iar situatia datelor este de multe ori mai putin clara.  

„Problema cu efectele in intervalul de doze mici este ca aveti apoi mai multe studii care au toate efecte diferite de doza mica, apoi intrebati-va: Exista suficiente dovezi pentru a spune ca acest efect unic de doza mica, ca acesta este un efect, pe care ar trebui sa-l regleze acum? Asa ca apare intotdeauna pentru noi. Si deseori nu este cazul. „

Poluantii atmosferici reduc productivitatea la locul de munca

REACH este in principal responsabil pentru controlul substantelor chimice industriale. Dar exista mult mai multe substante care sunt nesanatoase chiar si in doze mici. Cel mai bun exemplu: poluantii atmosferici.

„Multe proiecte de cercetare arata ca dincolo de sederile in spital si de decese exista si influente asupra productivitatii la locul de munca. Deci, oamenii se simt suficient de confortabili pentru a merge la munca. lonestaradvisors.com Nu sunt atat de rai incat se simt rau acolo, dar productivitatea lor scade”.

Calitatea aerului are un impact asupra productivitatii la locul de munca (imago)

  

Mathew Neidell este convins ca mediul, sanatatea si economia sunt strans legate. Si nu numai atunci cand smogul este atat de gros incat cu greu poti vedea urmatorul colt de strada. Economistul a calatorit de la universitatea sa din New York la culegatorii de fructe din California. In zilele cu niveluri ridicate de ozon, acestea recolteaza cu cinci procente mai putine fructe de padure sau struguri. Cu greu observa asta pe plantatii. Dar seara au castigat mai putin, deoarece fermele nu platesc in functie de numarul de ore lucrate, ci mai degraba in functie de kilogramul de fructe.

„Credem ca acesta este un efect considerabil. Acesti oameni deseori castiga salariul minim. Daca venitul lor scade cu cinci la suta, il observa”. www.alcotool.com

Ozonul de la nivelul solului este creat, de exemplu, atunci cand radiatiile UV lovesc oxizii de azot. Gazul este reactiv, iar timpul de injumatatire este scurt, deci joaca cu greu un rol in interior. De fapt, praful fin cauzeaza probleme in fabrici si birouri, chiar si in concentratii mici. Mathew Neidell poate dovedi acest lucru cu statistici din centrele de apel din India. 

„Exista modele similare. Pe masura ce poluarea a crescut, s-au primit mai putine apeluri, oamenii facand mai multe pauze. Dar am vazut si productivitatea lor scazand”.

Chiar si bancherii de pe bursa din New York fac mai putin atunci cand aerul nu este atat de proaspat. Deci, exista acum suficiente date despre efectele dozei mici. Si totusi expertul in statistici Walter Kramer de la RWI Leibniz Institute for Economic Research din Essen ramane sceptic. ranchoracoono.com

„Epidemiologia este putin atacata. Pentru ca, pentru a izola un efect mic, trebuie sa pastrati constant toate celelalte efecte mici sau trebuie sa le scoateti din ecuatie. Si aceasta este o arta foarte, foarte dificila, astfel incat Se descopera foarte des efecte simulate care nici macar nu exista. „

Kramer recomanda prudenta, tocmai pentru ca discutia are si o dimensiune psihologica importanta.

Exista un decalaj intre perceptia riscului si amenintarea

„De indata ce se vorbeste despre un risc in public, acesta exista si in constiinta oamenilor. In orice caz, sentimentul intestinului le spune oamenilor: Fiecare moarte este prea mare”.

Thorsten Pachur se ocupa de perceptia riscurilor la Institutul Max Planck pentru Dezvoltare Umana din Berlin si observa in mod repetat: Perceptia unui risc si situatia reala a amenintarii difera adesea. Piticii otravitori se umfla in pseudo-uriasi. Si oamenii vad pericolele noi ca fiind deosebit de periculoase.

„In special, exista si pericole pe care nu le pot controla si, atunci cand percep ca sunt la mila unui anumit pericol si, de exemplu, nu pot face nimic – cel putin nu direct – impotriva amenintarii cauzate de poluarea mediului, atunci ei se simt expusi unui anumit risc si il percep, de asemenea, subiectiv cu sentimentele lor, cu intestinul lor ca fiind riscant. aneros.tw

Asezarea pentru tigara sau parasutist este practic cunoscuta si mai presus de toate: Toata lumea decide pentru sine.

„Ceea ce stii din relatiile cu persoanele cu risc este ca, chiar daca riscul este foarte, foarte, foarte mic, de exemplu, probabilitatea este de 0,00001 la suta aici, oamenii sunt mult mai ingrijorati decat daca riscul este de fapt zero. Si oamenii sunt dispus sa plateasca sume foarte mari de bani pentru a reduce complet un astfel de risc „.

„Dar asta este irational, deoarece practic nu exista niciodata un risc zero?”

„Corect. Dar asta are legatura cu faptul ca exista astfel de realizari culturale precum mass-media, auzim despre riscuri pe care, probabil, nu le-am fi intalnit niciodata in viata de zi cu zi. Si asta duce la o anumita denaturare”.

Expunerea la persoane ranite anterior

Perceptia umana priveste efectele dozei mici, cum ar fi o lupa, dintr-o varietate de motive psihologice. Deci ingrijorarile sunt irationale? La urma urmei, oamenii din Germania se descurca destul de bine in medie! Asa este, doar unii nu, si vin la programul de lucru al Annettei Peters.

„Din punctul meu de vedere, puteti, desigur, sa considerati ca unele dintre ceea ce discutam aici sunt probleme de lux. Dar perspectiva se poate schimba daca sunteti astmatic sau daca aveti deja o boala anterioara, ca sa spunem asa. tracker.pensebig.com.br In ceea ce priveste stilul tau de viata, totul o face bine, dar totusi are simptome din nou si din nou. Asta inseamna ca avem de fapt ideea ca protejam pe toata lumea din populatie. Si asa cred ca nu este o problema de lux in cele din urma. „

Directorul Institutului de Epidemiologie de la Helmholzzentrum Munchen este bineinteles familiarizat cu incertitudinile din studiile de amploare. Prin urmare, ea incearca sa clarifice conexiunile in detaliu.

„Am invitat voluntari sa ia cu ei un dispozitiv de masurare acasa, sa isi noteze activitatile si oamenii au fost atat de minunati incat practic au facut-o de pana la sapte ori pentru ca nu am vrut sa o facem o singura data, sa masuram poluantii acasa si in trafic, dar si in mod repetat. Si apoi am vazut, de exemplu, ca un nivel ridicat de expunere la particule ultrafine, adica particule dependente de trafic, intr-adevar schimba ritmul cardiac – nu in asa fel incat sa poata fi cu adevarat daunator intr-un o persoana sanatoasa, dar este posibil ca o persoana care prezinta un risc crescut de aritmii cardiace, deoarece ar putea fi declansata si o aritmie relevanta din punct de vedere clinic. „

Astmaticii pot fi deja afectati de niveluri scazute de poluare (dpa / PA Wire / Peter Byrne)

„Acestea sunt efecte care inca au loc sub acest nivel al unei boli reale, care nu se dezvolta neaparat intr-un atac de cord. Este vorba de fapt mai mult despre, sa spunem, tulburari mentale?”

„Din punctul nostru de vedere, aceste efecte sunt foarte relevante daca considerati ca, in principiu, intreaga populatie este expusa poluantilor din mediu in acest interval de doze mici.”

Valorile limita nu protejeaza in mod eficient impotriva consecintelor asupra sanatatii

Incarcaturile afecteaza practic toata lumea si nu sunt atinse in cateva zile cu conditii meteorologice inversate, ci in viata de zi cu zi, in viata complet normala, zi de zi, an de an. www.flowerempower.com Asa explica Barbara Hoffmann ca aceasta expunere permanenta mica, dar cronica, sub valorile limita are consecinte. Barbara Hoffmann efectueaza cercetari la Universitatea din Dusseldorf si este vicepresedinte al Comisiei de medicina de mediu, care consiliaza Ministerul Federal al Sanatatii. Ea spune: Atat politica, cat si cercetarea trebuie sa reactioneze.

„Mai ales pentru efectele cronice, avem nevoie de modele de studiu complet diferite, pentru ca trebuie sa observam si sa analizam grupuri mari de populatie de-a lungul multor ani, pentru a compara in ce masura cei care traiesc in zone mai poluate, ce boli, cate boli care se dezvolta pe o perioada lunga de timp si care apoi se compara cu alte persoane care traiesc in aer curat. Deci, studiile trebuie sa fie foarte mari, cu multe mii de subiecti de testare si trebuie sa le observam de-a lungul multor ani. „

„Si exista rezultate initiale care sa spuna, de exemplu, ca oxizii de azot sunt deosebit de problematici, sau praf sau ozon fin, ca exista parti vinovate clare care ar putea fi, de asemenea, abordate?”

„Da, asta exista deja. Stim de multa vreme ca praful fin creste mortalitatea, adica provoaca multe boli, chiar si in intervalul de doze mici. Din dovezile de pana acum, putem spune: Nu totusi, cunoasteti o valoare sub praf fin care este inofensiva In Europa, valoarea limita este in prezent de 25 µg / metru cub, Organizatia Mondiala a Sanatatii recomanda o valoare de 10 µg / metru cub, dar chiar si sub acest 10 µg putem observa efecte asupra sanatatii asupra mortalitatii Ceea ce am vazut pana acum este ca efectul pe microgram in intervalul inferior, adica la sarcini mai mici, este chiar mai puternic decat in ​​intervalul superior. sunt acum,Fiecare microgram pe metru cub de reducere a poluarii aerului aduce beneficii si mai mari pentru sanatate. „

„Asta inseamna ca trebuie sa ajustati valorile limita in jos? Adica, valorile limita aplicabile nu sunt intotdeauna atinse oricum. www.goodshirt.com

„Da, asta inseamna ca valorile limita asa cum le avem in prezent in Europa nu protejeaza efectiv populatia de efectele poluarii aerului asupra sanatatii. Si de aceea valorile limita ar trebui, de asemenea, sa fie reduse.”

Annette Peters: „Ceea ce inseamna ca intr-un anumit fel aveti nevoie si de o dezbatere sociala: Cata sanatate si cat de mult mediu curat ne putem permite? Deoarece exista doar aceasta idee confortabila, exista un nivel, peste care este foarte rau si acolo dedesubt este complet inofensiv, nu acolo si se pare ca, cu cat privesti mai aproape, acelasi lucru se aplica pentru o intreaga serie de poluanti ai mediului.

Diferite evaluari ale riscului

Chiar daca toxinele de mediu sunt adesea supraevaluate in perceptia noastra, ele raman ceea ce sunt: ​​toxine. Annette Peters este convinsa: cercetarea singura nu poate decide cum sa faca fata pseudo-uriasilor si piticilor otravitori. Aceasta este o intrebare pentru societate in ansamblu si exista in mod corespunzator multe opinii. Philippe Grandjean, de exemplu, ar impune restrictii la prima suspiciune.

„Acest lucru ar putea fi putin dur daca, de exemplu, un pesticid este considerat mai intai neurotoxic si mai tarziu se dovedeste a fi fara probleme. Dar atunci cand vine vorba de protejarea dezvoltarii creierului, consider ca un astfel de principiu de precautie este mai important decat un avantaj al pretului atunci cand cultivarea legumelor datorita acestor substante chimice. „ 

Spune Philippe Grandjean, care a extrapolat efectele cu doze mici de plumb si pesticide la costuri sociale ridicate. ccllabel.ms Statistul Walter Kramer este mult mai precaut.    

„Presupunand ca au fost chiar asa, nici nu vreau sa-l neg, ca plumbul in apa potabila scade IQ-ul cu un punct la nivel mondial, atunci aceasta este o pierdere economica imensa si orice investitie in inlocuirea conductelor de plumb cu altele ar fi merita, nu il neg deloc. Dar atunci trebuie sa subliniez in continuare ca ambii indicatori, sanatatea noastra – masurata de singurul indicator adevarat care il masoara cu adevarat, si anume speranta de viata -, precum si performanta economica – masurata de singurul indica faptul ca anume produsul national – ambele au crescut brusc in Germania de ani de zile, astfel incat toate aceste temeri sunt de fapt trase de par. „

Kramer sugereaza sa abordam mai intai riscurile majore cunoscute, cum ar fi strazile mai sigure. Se uita la speranta de viata in crestere si sfatuieste sa fie calm.

„Intr-o oarecare masura, mortalitatea ridicata prin oxid nitric este un atribut de calitate pozitiva, deoarece oamenii nu au murit din alte lucruri.”

Ideea este de a cantari: Ce restrictii in trafic sunt acceptabile pentru a reduce si mai mult poluarea fina cu praf si, prin urmare, frecventa bolilor cardiovasculare? Ar merita sa importati alimente din alte tari cu soluri slabe fara plumb, pentru a imbunatati putin dezvoltarea mentala a copiilor? Este nevoie de timp si costisitor pentru a reduce in continuare poluarea scazuta, destul de difuza. Dar aceste costuri ar putea fi mai mult decat compensate de castigurile in sanatate si productivitate. Cu toate acestea, costurile si economiile apar rar in acelasi loc si astfel toti evalueaza piticii otravitori din punctul lor de vedere.

Epidemiologi precum Barbara Hoffmann: „Asadar, doar sa fii uimit si sa crezi ca nu va conta, cu siguranta nu este calea corecta”. www.bancoentrerios.biz

Economisti precum Matthew Neidell: „Este probabil o idee buna sa reducem nivelurile de poluare. Dar, in acelasi timp, se pot face mult mai multe pentru a consolida capitalul uman. Societatea ar putea investi in scoli mai bune, acestea sunt masuri foarte importante”.

Chimisti precum Agnes Schulte: „Exista o gama intreaga de substante care sunt acum reglementate drastic si care au fost restrictionate pentru consumator sau pentru consum, multe s-au intamplat deja”.

Si medici de mediu precum Philippe Grandjean, a caror misiune a inceput in anii 1970 si este departe de a fi terminata: „Sunt convins ca inteligenta umana va gasi modalitati de a ne organiza astfel incat sa nu ne fortam reciproc sa respiram oxizi de azot, praf fin, policiclici hidrocarburi sau metale toxice. Poate functiona, sunt optimist. „