Categorii
Adult66

Sex, minciuni si masurare: functioneaza metodele de sondaj indirect cu raspuns? (Nu…)

Oamenii destepti, in principal cu un motiv intemeiat, le place sa faca declaratii de genul „Masurati ceea ce este important, nu fac important ceea ce puteti masura” sau „Masurati ceea ce noi comoram si nu comoram ceea ce masuram”. Se zvoneste ca chiar si Einstein a cantarit acest lucru spunand: „Nu tot ceea ce poate fi socotit conteaza si nu tot ceea ce conteaza poate fi socotit.” O varianta a devenit, de asemenea, un strigat de ralizare in randul celor care sunt „anti-randomista”, pentru a agita impotriva concentrarii cercetarii doar pe intrebari la care se poate raspunde experimental.

Cu toate acestea, sunt sigur ca toti cercetatorii pot fi in general de acord ca nu este mult mai rau decat sentimentul neputincios de a nu fi capabil sa dovedi veridicitatea a ceea ce ai masurat. Ne putem ocupa de lucrari care raporteaza rezultate nule, putem trata povesti dezordonate sau confuze, dar ceea ce nu ofera nicio satisfactie nimanui este sa prezinte cateva constatari si apoi sa trebuiasca sa spunem: „Acest lucru ar putea fi gresit, pentru ca nu suntem siguri ca respondentii din sondajele noastre spun adevarul. ” Aceasta nu inseamna ca cercetarea pe subiecte sensibile nu se realizeaza, dar, la fel ca mezelul proverbial, este necesar sa blocam de unde provin datele si cum au fost facute.

„Dar, stai”, ai putea spune: „nu avem metode de sondaj pentru a scoate adevarul de la oameni atunci cand ii intrebam despre subiecte sensibile?” Ai avea dreptate ca astfel de metode exista, sunt tot mai des utilizate de cercetatori si am scris despre ele in acest blog inainte. Concluzia mea generala a fost ca, desi diverse metode de sondaj cu raspunsuri indirecte produc rezultate diferite decat metodele de raspuns direct, nu suntem deloc siguri care dintre aceste metode, daca exista, produce raspunsul corect. Acum, o hartie simultan inteligenta si umila de Chuang, Dupas, Huillery si Seban (2019) adauga pesimismului despre promisiunea acestor metode, dar ofera in acelasi timp cercetatorilor instrumente simple pentru a evalua daca functioneaza sau nu .[Titlul acestui blog este acelasi cu titlul lucrarii (am adaugat pur si simplu raspunsul la intrebare): incercati cum as putea, nu am putut veni cu un titlu mai bun pentru blog decat autorii …]

Ce este un experiment de lista (LE)?

Va las autorii sa va spuna:

„In LE, un esantion este randomizat in doua grupuri, A si B – una care primeste o lista de declaratii care nu sunt vizate, fara sensibilitate („ linii de baza ”) (de exemplu, I1, I2, I3, I4), cealalta care primeste aceeasi lista de declaratii de baza plus o declaratie (S) suplimentare sensibile. S este obiectul de interes: cercetatorul doreste sa evalueze prevalenta comportamentelor S. Respondentul furnizeaza enumeratorului numarul de afirmatii care sunt adevarate, fara a indica cat de adevarata este o afirmatie, iar diferenta dintre mijloacele destinatarilor sensibili fata de cei care nu sunt sensibili este prevalenta estimata a comportamentului pe care cercetatorul incearca sa il masoare. “

Putem testa validitatea LE?

Nu exista niciun motiv pentru care fiecare grup sa aiba nevoie de o singura lista. Pentru aceeasi intrebare S, puteti da grupa A (I1, I2, I3, I4) si grupa B (I1, I2, S, I3, I4), in acelasi timp dand grupului A (de ex. I5, S, I6) , I7, I8) si grupa B (de exemplu, I5, I6, I7, I8). Intrucat grupurile A si B sunt selectate la intamplare (si, bineinteles, efectuati un studiu cu putere statistica), ar trebui sa obtineti niveluri de prevalenta similare pentru S folosind BA din primul set si AB din al doilea set.

In plus, intrucat s-ar putea sa aveti mai multe intrebari sensibile de care v-ar putea interesa, cum ar fi S1, S2, S3, … SN, puteti varia gradul in care declaratiile de baza inofensive sunt nesensibile in aceste liste. Daca declaratiile inofensive sunt prea prostesti (imi plac papayele), afirmatia sensibila (am inselat impozitele mele) ar putea sa iasa in evidenta prea mult. Daca afirmatiile care nu sunt sensibile (sau usor sau limita) sunt sensibile, dar sunt apropiate de subiect, poate modifica estimarile de prevalenta.

Recunoscand ca ideea de a furniza doua liste pentru fiecare intrebare sensibila nu este noua, autorii aduc doua contributii utile in domeniu: folosind mai intai 12 intrebari sensibile, adica 12 liste pentru fiecare grup, ei examineaza daca prevalenta S este indistinguibila statistic intre doua seturi. Testarea diferentei dintre cele doua seturi, mai degraba decat medierea acestora pentru a reduce variatia este aici. In al doilea rand, analizand datele in functie de cat de sensibile sunt intrebarile de baza, acestea dezvaluie modele clare care sunt interesante si valoroase.

Utilizand datele dintr-un sondaj din Coasta de Fildes, Tabelul 1 arata ca, din cele 12 teste de ipoteza ale AB = BA la femei (barbati), cinci (patru) sunt respinse cu valori p.

Aceasta nu este o veste buna pentru LE, in ca nu este consecvent intern. Faptul ca raspunsul depinde de ceea ce sunt intrebarile de baza nu implica bine ca avem incredere ca metoda ne-a mutat mai aproape de adevar decat raspunsul direct (DR). Cititorul trebuie sa observe ca validitatea este o conditie necesara, dar nu suficienta pentru a ajunge la „adevarul”. Valoarea testului pe care o propun autorii este cea mai clara atunci cand esuezi. Trebuie sa spuneti: „am incercat metoda LE, dar nici macar nu a fost consecventa in esantionul nostru.”

Care este tehnica de raspuns aleatoriu?

Din nou, autorii:

 

„Tehnica de raspuns aleatoriu (RRT) a fost propusa pentru prima data de Warner (1965). In aceasta metoda, un sondaj ofera respondentilor o lista de intrebari. Paratului i se ofera apoi un instrument, de exemplu o matrita cu sase fete si este instruit sa spuna adevarul pentru intrebarea (intrebarile) date daca matrita aterizeaza pe o anumita parte, cum ar fi minciuna de altfel. Pentru a pastra anonimatul raspunsurilor, sondajul ar trebui sa fie pus in aplicare astfel incat sondajul sa nu poata vedea sau afla de ce parte a respondentului. Atata timp cat probabilitatea p ca paratul sa fie solicitat sa fie veridic (de exemplu, p = 1/6 pentru o matrita cu sase fete) este diferita de 50% si presupunand ca oamenii respecta 100% cu protocolul, este posibil sa back-out prevalenta reala e a comportamentului sensibil , dupa cum urmeaza: ponderear de persoane care au raportat angajarea in comportamentul va fi suma celor pe care a facut -o cu adevarat si pe cei care nu am facut – o , dar li sa spus sa minta …“

(vezi pagina 5 a lucrarii pentru formula simpla)

Putem testa validitatea RRT?

Din formula, este evident ca daca p = ½, r ar trebui sa fie intotdeauna egal cu 0,5 – indiferent de prevalenta lui s . Asadar, daca cercetatorul ar putea implementa RRT cu p = 0,5 (folosind o aruncare de monede sau o matrita) pentru una dintre intrebarile lor sensibile, ar putea testa daca r = 0,5 sau nu. Retineti ca, spre deosebire de testul LE, acest test simplu (care va poate solicita sa va impartiti la intamplare proba pentru o anumita pierdere de putere) este necesar si suficient pentru a spune daca aceasta metoda a functionat in setarea dvs.

Folosind date dintr-un experiment unii dintre autori au rulat in Camerun, autorii testeaza aceasta ipoteza pentru patru declaratii sensibile despre comportamentul sexual (tabelul 3). Niciunul dintre cele patru raporturi nu se apropie chiar de 0,5, cel mai mare egal in medie cu 0,36 si 0,38 atunci cand se administreaza in mod automat. Cand autorii dezagrega concluziile celor care au recunoscut comportamentul (corect sau gresit) fata de cei care nu au facut (din nou, adevar sau nu) cand au fost solicitati direct, prevalenta scazuta se datoreaza in mare parte celor care spun ca nu s-au angajat comportamentul sensibil in cauza. Acest grup include cei care nu sunt pseudo incriminatori (cei carora nu le-ar placea sa spuna ca au facut-o) si autoprotectii(cei care nu au incredere in procedura pentru a-si ascunde adevaratul comportament) in proportii necunoscute. [Intr-o alta explorare utila, autorii investigheaza aceasta problema in apendice.]

Ca si in postarea mea anterioara pe blog, Chuang et al. De asemenea, gasiti dovezi pentru pozitive false, de aceasta data printre cei care au spus ca s-au angajat in comportament sensibil: 58% dintre acesti oameni spun ca au facut sex fara prezervativ, semnificativ si substantial peste 50% asteptat daca oamenii respecta designul RRT. . In panoul C, autorii constata ca tratamentul (interventiile de educatie HIV) din principalul lor experiment nu a afectat in mod diferit subreportarea acestor comportamente in cadrul RRT si continua sa propuna ca experimentatorii sa includa testele propuse in studiile lor, deoarece tratamentele au potential. sa afecteze conformitatea cu RRT – la fel cum au potentialul de a afecta DR.

Autorii concluzioneaza subliniind ca este usor si relativ ieftin sa includa testele propuse in sondaje, dar si ca ambele tehnici nu pot indeplini cu usurinta conditiile de validitate. Acestia afirma ca „Solicitarea de raspunsuri auto-incriminatoare din partea persoanelor care s-au comportat conform normei sociale acceptabile poate fi cea mai importanta provocare pentru aceasta tehnica”, ceea ce imi aminteste de constatarea din documentul lui Manian privind reticenta lucratorilor sexuali in vederea certificarii in Senegal, partial din cauza dorintei lor de a accepta, chiar daca isi recunosc doar identitatea de „lucrator sexual”.

Lucrarea este scurta si are o multime de discutii secundare interesante, asa ca ar trebui sa o cititi singur. Am aplicat deja cateva lectii din lucrarile de teren in curs …

 

Autori

Berk Ozler

Economist principal, Grup de cercetare pentru dezvoltare, Banca Mondiala

filme porno cu eva kent http://teslalimo.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/
porno cu vedete din romania http://workplacefirstaid.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/amatori
xxx porno video http://wwwkohlsfeedback.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/anal
pregnant porno http://outsidethel7.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/asiatice
masage porno http://exploreclintonville.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/beeg
sistar porno http://equitrust.mobi/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/blonde
porno cu femei pitice http://microbialwires.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/gagica-frumoasa-fututa-de-unu-cu-pula-mare
porno lingerie http://iowa80group.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/blonda-minora-pacalita-si-fututa-de-un-smecher-care-ejaculeaza-in-gura-ei
filme porno xvid http://lightingmatters.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/japoneza-micuta-e-fututa-peste-tot-de-unu-ca-in-filmele-porno
porno skinny http://catdrink.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/eleva-virgina-violata-de-profesorul-de-sport-in-sala-de-sport
twitter porno http://allthingsbarbecue.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/bruneta-sexy-isi-calareste-prietenul-pana-cand-are-orgasm
labii porno http://intheserviceofmankind.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/isi-surprinde-prietenul-cand-se-masturbeaza-apoi-il-fute
anya lanya porno videok http://miraclehoop.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/doua-lesbiene-cu-sanii-mari-se-lang-in-pizda-in-pozitia-69
porno h d http://mokksa.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/pustoaica-de-18-ani-tipa-in-timp-ce-e-dezvirginata-in-cur
corina caragea porno http://searchrite.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/nevasta-disperata-dupa-sex-isi-provoaca-orgasm-in-timp-ce-se-masturbeaza
porno movis http://digdowndeep.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/se-masturbeaza-in-fata-web-ului-pana-la-orgasm
kira kosarin porno http://usinvasion.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/pustoaica-virgina-e-fututa-la-greu-de-tatal-vitreg
porno girls http://takelegalactions.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/minora-bruneta-e-fututa-rapid-de-unchiul-ei-in-curte
porno cu lisa ann http://telusplace.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/tanara-fututa-pe-canapea-chiar-de-fratele-ei-care-isi-da-drumu-pe-fata-ei
porno com http://kenkinghorn.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/doi-tineri-studenti-se-satisfac-reciproc-in-camera-de-camin