Categorii
Uncategorized

Se spune ca Durham va solicita acuzarea unui avocat la o firma cu legaturi democratice

Avocatul, Michael Sussmann, este acuzat ca a mintit FBI-ul intr-o intalnire din 2016 despre Trump si Rusia. El neaga faptele gresite.

Michael Sussmann in timpul unei conferinte de securitate cibernetica in 2016. rainboutique.com Credit … choiceclothing.com prin C-SPAN

Publicat la 15 septembrie 2021 Actualizat la 17 septembrie 2021

WASHINGTON – John H. Durham, consilierul special desemnat de administratia Trump pentru a examina ancheta din Rusia, a declarat Departamentului de Justitie ca va cere unui mare juriu sa acuze un avocat proeminent in domeniul securitatii cibernetice pentru acuzatia de a face o declaratie falsa la FBI , au spus oameni familiarizati cu problema.

Orice acuzare a avocatului – Michael Sussmann, fost procuror federal si acum partener la firma de avocatura Perkins Coie si care a reprezentat Comitetul National Democrat pe probleme legate de pirateria Rusiei din 2016 a serverelor sale – va atrage probabil o atentie politica semnificativa. legapro.com

Donald J. Trump si sustinatorii sai au acuzat democratii si Perkins Coie – al carui grup de drept politic, o divizie separata de a lui Sussmann, a reprezentat partidul si campania Hillary Clinton – de a cauta sa suscite suspiciuni nedrepte despre presupusele legaturi ale lui Trump cu Rusia.

Cazul impotriva domnului Sussmann se axeaza pe intrebarea cine era clientul sau atunci cand a transmis FBI in septembrie 2016 anumite suspiciuni cu privire la domnul Trump si Rusia. donladen.com Printre altele, anchetatorii au examinat daca domnul Sussmann lucra in secret pentru Clinton campanie – pe care o neaga.

Un rechizitoriu nu este o certitudine: in rare ocazii, marile juri refuza cererile procurorilor. Dar avocatii domnului Sussmann, Sean M. toolcitysales.com Berkowitz si Michael S. Bosworth de la Latham & Watkins, au recunoscut miercuri ca se asteptau sa fie pus sub acuzare, in timp ce a negat ca a facut vreo declaratie falsa.

„Domnul. www.bamboobreeze.com Sussmann nu a comis nicio crima ”, au spus ei. „Orice urmarire penala aici ar fi lipsita de temei, fara precedent si o abatere nejustificata de la modul apolitic si principial in care se presupune ca Departamentul Justitiei isi va desfasura activitatea. Suntem increzatori ca, daca domnul Sussmann va fi acuzat, el va prevala la proces si isi va revendica bunul nume. www.ethington.net

Un purtator de cuvant al procurorului general Merrick B. Garland, care are autoritatea de a-l suprema pe domnul Durham, dar se spune ca a refuzat, nu a comentat. Nici un purtator de cuvant al domnului Durham nu a facut-o. www.registeredreps.com

Acuzatia impotriva domnului Sussmann se concentreaza pe o intalnire pe care a avut-o pe 19 septembrie 2016, cu James A. Baker, care era avocatul principal al FBI la acea vreme, potrivit persoanelor familiare cu aceasta chestiune. Au vorbit cu conditia anonimatului. donzuckerman.com

Din cauza unui termen de prescriptie de cinci ani pentru astfel de cazuri, domnul Durham are termenul limita pentru acest weekend pentru a aduce o taxa pentru activitate de la acea data.

La sedinta, domnul Sussmann a transmis date si analize de la cercetatori in domeniul securitatii cibernetice, care au crezut ca datele ciudate de pe internet ar putea fi dovada unui canal de comunicatii ascunse intre serverele de computer asociate cu organizatia Trump si cu Alfa Bank, o institutie financiara rusa legata de Kremlin.

FBI a decis in cele din urma ca aceste preocupari nu aveau niciun merit. quarteraway.com Avocatul special care a preluat ulterior ancheta Rusiei, Robert S. Mueller III, a ignorat problema in raportul sau final.

Avocatii domnului Sussmann au declarat Departamentului de Justitie ca a cautat intalnirea, deoarece el si cercetatorii in materie de securitate cibernetica credeau ca The New York Times era pe punctul de a publica un articol despre datele Alfa Bank si ca el dorea sa dea FBI-ului . wesell4youtoo.net (De fapt, The Times nu era pregatit sa difuzeze articolul respectiv, dar a publicat unul mentionand Alfa Bank sase saptamani mai tarziu.)

Domnul Durham a folosit un mare juriu pentru a examina episodul Alfa Bank si a parut ca a cautat orice dovada ca datele ar fi fost culese de cirese sau ca analiza acestora a fost distorsionata cu buna stiinta, au raportat The New Yorker si alte magazine. Pana in prezent, nu a existat niciun semn public ca ar fi gasit astfel de dovezi. sbushlaw.com

Dar se pare ca domnul Durham a gasit o neconcordanta: domnul Baker, fostul avocat al FBI, ar fi spus anchetatorilor ca si-a amintit ca domnul Sussmann a spus ca nu il intalneste in numele niciunui client.



  • monica bellucci
  • boxe
  • dictionar
  • bujori
  • iphone x
  • roco piese
  • patrula catelusilor
  • mesaje de 8 martie
  • balansoar
  • anaf declaratii
  • meteo baia mare
  • viva credit
  • google slides
  • the weeknd
  • escorte iasi
  • emma watson
  • translator englez roman
  • instagram downloader
  • cruce online
  • dihor





Dar intr-o declaratie in fata Congresului din 2017, domnul Sussmann a marturisit ca a solicitat intalnirea in numele unui client anonim care era expert in securitate cibernetica si ca a ajutat la analiza datelor.

Mai mult, se spune ca inregistrarile interne de facturare pe care le-a obtinut domnul Durham de la Perkins Coie arata ca atunci cand domnul Sussmann a inregistrat anumite ore ca lucrand la problema Alfa Bank – desi nu la intalnirea cu domnul Baker – a facturat timpul Campania 2016 a doamnei Clinton. www.mymultiplex-cinemas.biz

Un alt partener la Perkins Coie, Marc Elias, servea atunci ca avocat general pentru campania Clinton. Domnul Elias, care nu a raspuns la intrebari, a parasit-o Perkins Coie luna trecuta.

In incercarea lor de a indeparta orice acuzare, se spune ca avocatii domnului Sussmann au insistat asupra faptului ca clientul lor reprezenta expertul in securitate cibernetica pe care l-a mentionat la Congres si nu a fost acolo in numele sau in directia campaniei Clinton. www.offtherail.com

Se spune, de asemenea, ca au sustinut ca inregistrarile de facturare sunt inselatoare, deoarece domnul Sussmann nu isi platea clientul pentru munca pe problema Alfa Bank, ci trebuia sa arate intern ca lucreaza la ceva. El discuta problema cu domnul Elias, iar campania a platit firmei o retea lunara fixa, astfel incat orele domnului Sussmann nu au dus la nicio taxa suplimentara, au spus ei.

In octombrie anul trecut, pe masura ce domnul Durham a redus la zero problema Alfa Bank, cercetatorul care i-a adus aceste preocupari domnului Sussmann a angajat un nou avocat, Steven A. www.ibericoworld.com Tyrrell.

Vorbind cu conditia ca The New York Times sa nu-si numeasca clientul in acest articol, invocand teama de hartuire, domnul Tyrrell a spus ca clientul sau credea ca domnul Sussmann il reprezinta la intalnirea cu domnul Baker.

„Clientul meu este un expert in securitate cibernetica apolitic, cu un istoric al serviciului public, care a simtit datoria de a impartasi cu informatiile sensibile ale fortelor de ordine care i-au fost furnizate de expertii DNS”, a spus domnul Tyrrell, referindu-se la „Domain Name System”, o parte din modul in care internetul functioneaza si care a generat datele care au stat la baza preocuparilor Alfa Bank. www.theedge.biz

Domnul Tyrrell a adaugat: „A solicitat consiliere juridica de la Michael Sussmann, care l-a consiliat in trecut cu privire la chestiuni fara legatura, iar domnul Sussmann a impartasit aceste informatii FBI in numele sau. Nu stia ca firma de avocatura a domnului Sussmann avea o relatie cu campania Clinton si pur si simplu facea ceea ce trebuie. ”

Sustinatorii domnului Trump sunt de mult banuiti de Perkins Coie. hotelplanstogo.com In numele democratilor, domnul Elias a comandat o firma de cercetare, Fusion GPS, sa analizeze legaturile domnului Trump cu Rusia. Acest lucru a dus la asa-numitul dosar Steele, un notoriu compendiu de zvonuri despre legaturile dintre Trump si Rusia. FBI-ul a citat cateva informatii din dosar in aplicatiile de interceptare interceptate. ww31.tuneinradio.com

Unele dintre intrebarile pe care echipa domnului Durham le-a pus in ultimele luni – inclusiv martorii pe care i-a trimis in fata unui mare juriu, potrivit unor persoane familiare cu unele dintre sesiuni – sugereaza ca a urmarit o teorie conform careia campania Clinton a folosit Perkins Coie sa transmita FBI informatii dubioase despre Rusia si domnul Trump intr-un efort de a initia activitatea de investigatie pentru a rani campania sa din 2016.

Se pare ca domnul Durham a cantarit sa aduca un fel de actiune impotriva lui Perkins Coie ca organizatie. Avocatii externi ai firmei s-au intalnit recent cu echipa consilierului special si au analizat probele, potrivit altor persoane familiare cu discutiile lor, sustinand ca este insuficienta pentru vreo sanctiune legala. www.lshinc.biz

Avocatii lui Perkins Coie si partenerul de conducere al firmei nu au raspuns la apelurile telefonice si e-mailurile care solicitau comentarii.

Domnul Sussmann, in varsta de 57 de ani, a crescut in New Jersey, frecventand Universitatea Rutgers si apoi Facultatea de Drept din Brooklyn. A petrecut 12 ani ca procuror la Departamentul de Justitie, unde a ajuns sa se specializeze in infractiuni informatice. blogpaint.com De atunci a lucrat pentru Perkins Coie timp de aproximativ 16 ani si este partener in practica sa de confidentialitate si securitate cibernetica.

Domnul Sussmann si firma sa au fost tinte speciale pentru domnul Trump si sustinatorii sai.

In octombrie 2018, un ziarist de pe Wall Street Journal l-a atacat pe domnul Sussmann, numindu-l „omul de referinta pentru conturile de campanie ale companiei DNC si Clinton”, aparent combinandu-l cu domnul Elias. Perkins Coie a raspuns printr-o scrisoare catre editor spunand ca nu este rolul domnului Sussmann si ca clientul anonim in numele caruia a vorbit cu FBI nu avea „nicio legatura nici cu campania Clinton, nici cu DNC, nici cu niciun alt client al grupului de drept politic. ”

Patru luni mai tarziu, domnul Trump l-a atacat pe domnul Sussmann pe nume intr-o pereche usor zdrobita de postari pe Twitter, incercand sa-l lege de campania Clinton si de dosarul Steele.

Ridicand spectrul politizarii in ancheta de la Durham, se spune ca avocatii domnului Sussmann au argumentat la Departamentul de Justitie ca amintirea domnului Baker a fost gresita, imateriala si o baza prea slaba pentru o acuzatie de declaratii false. Nu au existat alti martori ai conversatiei, au spus oamenii familiarizati cu problema.

Intr-o depunere la Congres in 2018, dl Baker a spus ca nu-si aminteste dl Sussmann „spunand in mod specific ca actioneaza in numele unui anumit client”, dar a mai spus ca dl Sussmann i-a spus „ca a avut experti cibernetici care au obtinut unele informatii despre care credeau ca ar trebui sa ajunga in mainile FBI ”

Cu toate acestea, se spune ca echipa domnului Durham a gasit note scrise de mana facute de un alt oficial FBI la acea vreme, pe care domnul Baker l-a informat despre conversatia cu domnul Sussmann, care sustin ideea ca domnul Sussmann a spus ca nu este acolo pe in numele unui client. Nu este clar daca astfel de note ar fi admisibile la proces in conformitate cu asa-numita regula a auzitului.

Un avocat al domnului Baker a refuzat sa comenteze.

Domnul Durham a fost supus presiunilor pentru a obtine rezultate din ancheta sa de lunga durata, care a inceput atunci cand procurorul general William P. Barr la numit in 2019 sa investigheze ancheta Rusiei. Aflat din birou si exilat de pe Twitter, domnul Trump a emis declaratii in care fumeaza: „Unde este Durham?”