„Pegasus” este unul dintre cele mai mari scandaluri de supraveghere din timpul nostru. Supravegherea digitala este un pericol – dar inevitabila. oshovision.com Christopher Nehring ajunge la aceasta concluzie in analiza sa.
Zeci de state si guverne au folosit software-ul de supraveghere „Pegasus” de la compania israeliana de securitate cibernetica NSO Group. meshnetworks.us Ceea ce sustin activistii de retea precum netzpolitik.org , laboratorul cetatean Toront o sau Amnesty International din 2018, a devenit o trista certitudine in iulie 2021 prin dezvaluirile unei echipe internationale de cercetare: guvernele din Mexic, India, Maroc si Ungaria au folosit „Pegasus” „pentru a controla smartphone-urile in dispozitive mobile de supraveghere. 497.hg-cpa.com
Peste 50.000 de numere de telefon infectate de „Pegasus” au fost transmise catre Amnesty International si „Forbidden Stories”. www.aussieearners.com Mass-media din intreaga lume a dezvaluit din ce in ce mai multe detalii in ultimele saptamani. Producatorul NSO neaga toate acuzatiile. firdapse.us „Pegasus” poate fi deja descris ca unul dintre cele mai mari scandaluri de supraveghere din timpul nostru. Este timpul sa invatati sapte lectii importante din „Pegasus”:
Nu exista platforme de comunicatii sigure
Serviciul de mesagerie „WhatsApp” a fost in urma cu doar cativa ani una dintre cele mai sigure platforme de comunicare. icollege.pro Dar chiar si „WhatsApp” nu a fost ferit de „Pegasus”, intre timp grupul apartinand Facebook a intentat un proces impotriva producatorului „Pegasus” NSO.
Sediul companiei israeliene NSO Group langa Tel Aviv
Si fondatorul aplicatiei de mesagerie „Telegram”, considerat a fi deosebit de sigur, Pawel Durow, se spune ca ar fi fost monitorizat cu „Pegasus”. cingular.jostra.com Scandalul „Pegasus” arata ca nu exista o securitate absoluta in lumea comunicarii digitale! Expertii IT au confirmat ca „Pegasus” nu este un produs de zi cu zi, ci o lovitura de geniu. Cu toate acestea, urmatoarele se aplica in lumea spionajului cibernetic: atacatorii trebuie sa gaseasca doar un punct slab, expertii in securitate trebuie sa inchida fiecare punct slab. itailgate.pro
Chiar si serviciile de comunicatii care se bazeaza pe securitate maxima sunt vulnerabile undeva. Si aceste vulnerabilitati sunt vandute si cumparate online, cu exceptia cazului in care serviciile secrete si guvernele din intreaga lume au asigurat „usile din spate” in programele de e-mail, telefon sau chat. customchecking.com Urmatoarele se aplica utilizatorilor: niciun sistem de comunicatie nu este 100% sigur!
Nu exista secrete in lumea digitala
Inca o data „Pegasus” arata ca confidentialitatea, dar si secretele personale si profesionale, sunt si mai periclitate de tehnologiile de supraveghere digitala decat in timpurile analogice. Dar producatorii si utilizatorii de tehnologii de supraveghere digitala nu mai sunt capabili sa isi protejeze propriile secrete: o scurgere masiva de date (de catre un denuntator? De catre un concurent? Printr-un atac de hacker?) S-a asigurat ca mass-media si organizatiile pentru drepturile omului au furnizat detalii despre victime ale „Pegasus”, pe internele producatorului NSO si detalii tehnice au devenit cunoscute. helpmegov.us
Denuntatorii, scurgerile, platformele si hacks au devenit aparitii cotidiene ale timpului nostru. Si sunt folosite si pentru „monitorizarea supraveghetorilor”. www.bonniej.com
Cine era monitorizat de „Pegasus”?
Producatorul „Pegasus” NSO sustine de ani de zile ca isi vinde software-ul doar guvernelor pentru a monitoriza teroristii si infractorii. Potrivit producatorilor, in acest scop sunt utilizate verificari si garantii speciale. backendbattles.com
Jurnalisti, activisti, politicieni sau teroristi – cine era de fapt monitorizat?
Cu toate acestea, actualul scandal picteaza o imagine diferita – cel putin 180 de jurnalisti din intreaga lume au fost monitorizati cu „Pegasus”. In plus, se spune ca activistii si politicienii de rang inalt, precum presedintele francez Emmanuel Macron, se numara printre victime. govnation.com
Potrivit unor rapoarte media coerente, cumparatorii software-ului „Pegasus” erau in principal guverne dubioase din punct de vedere democratic, precum Azerbaidjanul sau Arabia Saudita. Marea intrebare – si pana acum in cea mai mare parte neglijata – ramane: cine detinea majoritatea celor 50. atuario.com
- matrimoniale.ro
- hidroelectrica
- letonia keno
- oana radu
- program axn
- neymar
- djokovic
- masini
- mustang
- bmw seria 3
- ardei umpluti
- tattoo
- lucky patcher
- subs.ro
- digi live
- tva la incasare
- vreme bucuresti
- gradina botanica
- gigi hadid
- locuri de munca cluj
000 de numere de telefon despre care se spune ca au fost infectate cu „Pegasus”?
Au fost monitorizati majoritatea jurnalistilor, activistilor si politicienilor sau erau doar un „bis” in timp ce majoritatea numarului monitorizat apartinea de fapt teroristilor si infractorilor? Aceasta intrebare – deschisa pana acum – este esentiala pentru clasificarea problemei de supraveghere.
Supravegherea digitala este un pericol – dar inevitabila
„Pegasus” arata clar ca supravegherea digitala este o sabie cu doua taisuri: Pe de o parte, autoritatile de securitate nu pot permite infractorilor si teroristilor sa comunice nestingheriti in spatiul digital. technova.info Puterile similare pentru interceptarea telefoanelor sau a scrisorilor deschise sunt, de asemenea, permise in lumea analogica.
Pe de alta parte, supravegherea digitala in masa submineaza drepturile democratice de baza, iar utilizarea planificata a punctelor slabe in produsele software creeaza intotdeauna noi riscuri. www.toppledelse.biz
Programele de supraveghere pot si sunt utilizate nu numai pentru lupta legitima impotriva criminalilor si teroristilor, ci si pentru represiunea politica. „Pegasus” arata inca o data ca securitatea si libertatile democratice trebuie reechilibrate in lumea digitala. qwq.vaskan.com
Lupta impotriva terorismului este mama industriei de supraveghere
„La inceput a fost lupta impotriva terorismului”, asa ar putea incepe istoria supravegherii digitale in masa. Fie ca informatiile de socializare, dronele, software-ul de recunoastere faciala, XKeyscore sau „Pegasus” – instrumentele de supraveghere digitala au fost si sunt legitimate de lupta impotriva terorii. rahvasonum.alabamacreditunionsucks.net
Cum functioneaza recunoasterea fetei – Demonstrarea unui program la CES 2019 din Las Vegas
Tot mai multe programe si tehnologii sunt destinate sa ajute la prevenirea atacurilor teroriste.
Ceea ce suna legitim nu este intotdeauna. spotondeals.co Inca din anii ’70, statele nedemocratice (pe vremea aceea Uniunea Sovietica, de exemplu) au inceput sa se refere la „teroristi” la oameni si grupuri neplacute precum membrii opozitiei, activisti si jurnalisti – si sa lupte impotriva lor. Teroristul este cine este impotriva noastra – acest motto se aplica si numerosilor clienti care au cumparat software-ul „Pegasus” de la NSO Group. gocanadafunds.ca Si apoi au monitorizat persoanele neplacute sub masca presupusului antiterorism.
Scandalul Pegasus are loc in mijlocul Europei
India, Mexic, Azerbaidjan, Maroc, Arabia Saudita sau Bahrain sunt utilizatorii „Pegasus” mentionati in scurgerea de date. Ceea ce la prima vedere pare a fi un scandal de supraveghere undeva in state dubioase din punct de vedere democratic, ne afecteaza in mijlocul Europei si al Germaniei!
Pe de o parte, NSO a oferit si „Pegasus” in Germania. Conform informatiilor de la Zeit online, reprezentantii companiei israeliene au prezentat tuturor autoritatilor de securitate germane, serviciilor secrete si politiei, chiar si la nivel de stat, in 2017, dar au fost dezactivate, deoarece software-ul era incompatibil cu legislatia germana.
Pe de alta parte, NSO se pare ca si-a folosit locatiile in Cipru si in special in Bulgaria pentru a-si exporta produsele. Conform cercetarilor presei bulgare, compania „Circles Bulgaria”, care apartine grupului NSO, a primit de la guvernul bulgar o licenta de export valabila pana in 2023 in 2019. Nu este clar daca „Pegasus” a fost exportat si prin Bulgaria. Produsele NSO merg – la fel ca alte programe de supraveghere – chiar in UE!
Privatizarea securitatii si supravegherii
Cand vorbim despre supravegherea digitala si spionaj, prima privire se adreseaza suspectilor obisnuiti NSA, CIA, GRU sau MSS chinez. Dar cei mai mari colectionari de date sunt de mult corporatii private precum Google Alphabet, Facebook si Co. Si „Pegasus” arata: Privatizarea securitatii este, de asemenea, in plina desfasurare in fabricarea si vanzarea de software de supraveghere.
Ceea ce a inceput dupa Razboiul Rece cu un exod in masa de informatii si personal militar catre companiile private de securitate se reflecta acum in importanta companiilor de comunicatii si securitate cibernetica. Securitatea si supravegherea sunt produse comerciale, dar comertul cu arme cibernetice si programe de supraveghere, ca si companiile private de securitate, este abia reglementat.
Companiile private care se angajeaza doar in profit propriu, nu datoreaza nimanui cont si functioneaza in afara controlului democratic au devenit de mult actori importanti in securitatea globala. Reglementarile nationale si internationale ale acestei piete sunt demult.