Categorii
Adult66

Sapte motive pentru care Australia are nevoie de un plebiscit in privinta casatoriei intre persoane de acelasi sex | Saptamanalul catolic

Timp de citire: 6 minute

Foto: Shutterstock

Politica democratica are in vedere dezbaterea ideilor controversate

Cu o economie nesigura, o datorie nationala uriasa, incetinirea preturilor marfurilor, terorismul, protectia frontierelor si un Parlament faramitor in detrimentul Australiei, o bagatela precum redefinirea casatoriei reprezinta o distragere de la afacerile reale ale guvernului. Sau asa sustin sustinatorii casatoriei gay.

Majoritatea opozitiei si majoritatea mass-media solicita votul constiintei in Parlamentul Federal pentru modificarea legii care defineste casatoria pentru a permite doi barbati sau doua femei sa se casatoreasca.

Cu toate acestea, coalitia de guvernare a Partidului Liberal-National a fost realesa recent doar cu un angajament de a organiza un plebiscit pe aceasta tema. Aceasta ar fi o consultare fara caracter obligatoriu cu electoratul, iar rezultatul acestuia este departe de a fi sigur. Sondajele de opinie sugereaza ca alegatorii sunt in favoarea casatoriei intre persoane de acelasi sex, dar angajamentul lor fata de o astfel de schimbare radicala este slab si o campanie bine desfasurata ar putea sa o scufunde.

Politica unui plebiscit a devenit si mai complicata in aceasta saptamana, dupa ce liderul Partidului Verzilor, Richard di Natale, a declarat ca nu il va sustine in Senat. Deci, daca Partidul Laburist nu o va sprijini, Guvernul nu va putea trece proiectul de lege care autorizeaza un plebiscit. Aceasta impas va supara pe toata lumea: sustinatori, pentru ca nu va exista o casatorie intre persoane de acelasi sex pana cel putin la urmatoarele alegeri si adversarii, pentru ca incalca promisiunea electorala a guvernului.

Asadar, daca sa consultati publicul despre casatorie sau sa le lasati politicienilor a fost o problema fierbinte in Australia saptamana aceasta. Iata sapte motive pentru care plebiscitul trebuie sa mearga inainte.

1. Aceasta este o problema prea importanta pentru a fi decisa de canalele politice conventionale. Conflictul fundamental aici nu se afla intre adversarii si sustinatorii casatoriei intre persoane de acelasi sex. Este intre cei care cred ca copiii prospera cel mai bine intr-o familie cu o mamica si un tata, si cei care cred ca copiii nu au nevoie de mamici (sau tati). Familia biologica nucleara este fundamentul civilizatiei occidentale, intr-adevar a majoritatii civilizatiilor si este nebunia sa le permita politicienilor sa joace fotbal cu ea. Intrucat judecatorul-sef al Curtii Supreme a SUA a exprimat-o in dezacord in Hotararea Obergefell c.

„Aceasta definitie universala a casatoriei ca uniune a unui barbat si a unei femei nu este o coincidenta istorica. Casatoria nu a avut loc ca urmare a unei miscari politice, descoperire, boala, razboi, doctrina religioasa sau orice alta forta miscatoare a istoriei lumii – si cu siguranta nu ca urmare a unei decizii preistorice de a exclude homosexualii si lesbienele. A aparut in natura lucrurilor pentru a raspunde unei nevoi vitale: asigurarea faptului ca copiii sunt conceputi de o mama si un tata angajati sa-i creasca in conditii stabile ale unei relatii de viata ”.

Casatoria este o institutie pre-politica; a existat inaintea statului, iar statul nu mai are puterea de a-l redefini decat de a redefini fotosinteza. Detinerea unui plebiscit recunoaste cel putin solemnitatea unei decizii luate de natiune de reconfigurare a obligatiunilor sociale fundationale. Daca apar consecinte dezastruoase, cel putin vom sti cine a fost responsabil.

2. Dezbaterea este o valoare fundamentala democratica. Crusta Superioara sunt intotdeauna tentate sa declare ca Marii Necalcati sunt prea ignoranti pentru a intelege politica publica, asa cum a dezvaluit recenta dezbatere Brexit in Regatul Unit. Vorbind in numele claselor superioare iluminate, biologul Richard Dawkins a scris in magazinul Prospect „Este nedrept sa dai cu o simplitate necalificata responsabilitatea de a lua decizii istorice de mare complexitate si rafinament.” Acesta este, mai mult sau mai putin, argumentul care este impins in mass-media australiana despre casatoria intre persoane de acelasi sex. Un plebiscit este infocat in ochii elitei si un vot de incredere in intelepciunea omului comun.

3. Unii membri ai Parlamentului nu pot fi de incredere. Deputatii din 2011 si-au consultat electoratii cu privire la aceasta problema. Australianul a raportat momentul in care „Rezultatele au aratat opinia in scaunele Coalitiei si Muncii a fost coplesitor impotriva legalizarii casatoriei intre persoane de acelasi sex. Nici pentru majoritatea alegatorilor nu a fost o problema de mare importanta. Cu toate acestea, unii parlamentari le-au oferit pur si simplu reprezentantilor lor un salut cu un deget si au schimbat partea. Tony Burke, membru pentru Watson, o zona cu venituri medii inferioare din Sydney, a recunoscut ca „ultima data cand a fost publicata campania pentru egalitatea in casatorie, publicata prin sondaje, opiniile din partea mea din Sydney au fost, asa cum ma asteptasem, exact. opus votului national. ”

Deci, cum a raspuns el la asta? Anuntand ca simpletonii pe care ii reprezinta in Parlament ar trebui doar sa-l suga. El a declarat cu adevarat ca: „A sosit momentul conversatiei in comunitati ca a mea sa trecem la faptul ca aceasta schimbare va avea loc.” Un plebiscit ar asigura ca politicienii stiu exact ce cred reprezentantii lor.

4. Prezicerile unei dezbateri vitriolice si homofobe afecteaza alegatorii. Liderul Opozitiei Muncii, Bill Shortrec, afirma ca un plebiscit va fi o „platforma de omofobie finantata de contribuabili”. Este o prostie. Intotdeauna va exista o mana de oameni care nu se conformeaza regulilor – dar asta este si pentru sustinatorii casatoriei intre persoane de acelasi sex. Majoritatea australienilor sustin o dezbatere robusta, dar respectuoasa. Imigratia este o problema mult mai inflamatorie decat casatoria intre persoane de acelasi sex, cu toate acestea discutiile din aceasta tara au fost pasnice. Este o problema vicioasa pentru australienii obisnuiti sa afirme ca sunt incapabili sa aiba o dezbatere rationala.

Una dintre cele mai cunoscute lesbiene din tara, Christine Foster, respinge ideea ca un plebiscit „va dezlantui un anumit torent de ura”. Foster, sora lui Tony Abbott, fostul prim-ministru liberal, care este un opozant neclintit al casatoriei intre persoane de acelasi sex, spune ca „in mod evident, exista unii oameni care discriminesc si injosesc homosexualii, dar acei oameni au fost intotdeauna acolo. Nu vor pleca. ” Candidata sa fie Lordul Primar al Sydney, ea crede ca australienii sunt capabili sa aiba o „dezbatere respectuoasa”.

5. Previziunile conform carora o dezbatere care va conduce la un plebiscit va determina homosexualii vulnerabili sa se sinucida sunt excluse. „Auzim de la psihologi ca exista riscul ca tinerii sa-si ia viata atunci cand vor fi expusi la o dezbatere de genul acesta”, a spus domnul Di Natale saptamanii ABCthis. Daca psihologii spun acest lucru, unde este dovada lor?

E putin pretioasa. Australian Marriage Equality, grupul principal de lobby pentru casatoria intre persoane de acelasi sex, citeaza un articol din 2010 in Jurnalul American de Sanatate Publica. Acesta a sustinut ca homosexualii care traiesc in statele americane care au interzis casatoria intre persoane de acelasi sex in timpul alegerilor din 2004 si 2005 au inregistrat o crestere de 248 la suta a tulburarii de anxietate generalizata. Dar tulburarile de consum de droguri au crescut mai mult in statele care nu interziceau casatoria intre persoane de acelasi sex. In total, cazul nu a fost dovedit.

Daca datele din SUA sunt rare, in Australia exista si mai putine. Societatea australiana de psihologie a declarat la o ancheta a Senatului despre posibilitatea unui plebiscit ca prezinta „riscuri semnificative pentru sanatatea si bunastarea psihologica a homosexualilor. Dar a citat doar un studiu local, din 2012. Acest lucru a descoperit ca persoanele de acelasi sex atrase erau mai susceptibile sa se simta negative, deprimate, singure, slabe si neputincioase daca erau expuse criticilor la casatoria intre persoane de acelasi sex. Cu toate acestea, acesta a fost un asa-numit studiu de „comoditate”, in care participantii au fost recrutati de psihologi de pe site-urile gay si care are o valoare statistica foarte mica.

Pe scurt, ideea ca sanatatea mentala a homosexualilor vulnerabili va fi afectata ca urmare a unei dezbateri asupra plebiscitului este inca in stadiul de Pui Mic.

6. Stabileste un precedent rau. Daca lobby-ul LGBT poate inchide dezbaterea despre casatorie din cauza potentialului sau de vilificare, de ce alte grupuri nu pot adopta aceeasi tactica? Ce zici de musulmani? Amenintarea atacurilor teroriste ale extremistilor musulmani este o realitate in Australia. Din pacate, dezbaterea viitorului islamului va fi daunatoare pentru multi musulmani – dar este o dezbatere care trebuie sa aiba loc intr-o societate democratica. Politica intr-o democratie se refera la taierea si forta ideilor controversate. A afirma ca o idee este prea controversata pentru a fi dezbatuta este o negare a angajamentului nostru fata de libera exprimare.

7. Merita fiecare cent. Nu cu mult timp in urma lobby-ul LGBT citase un studiu realizat de firma de contabilitate lider PwC Australia, care sustinea ca „un plebiscit independent” ar costa 525 de milioane de dolari. Chiar si pentru sustinatori, acest lucru trebuie sa fi parut ridicol, asa ca l-au redus la 160 milioane de dolari estimat de Comisia Electorala din Australia.

Este o pierdere de bani? Nu daca credeti ca familiile biologice intacte sunt vitale pentru sanatatea sociala si economica a societatii. Daca contractele de casatorie traditionale, statul de bunastare se va extinde. In urma cu doi ani, s-a estimat ca divortul si defalcarea familiei costa contribuabililor australieni 14 miliarde de dolari pe an in plati de asistenta si cheltuieli de judecata. Costul plebiscitului este de aproximativ 1 la suta din aceasta. Daca plebiscitul ajuta la stoparea eroziunii casatoriei traditionale, vor fi cheltuiti bani bine.

Poate ca cel mai bun motiv pentru un plebiscit este ca acesta va rezolva problema daca australienii vor intr-adevar o casatorie intre persoane de acelasi sex. Daca se ia o decizie printr-o simpla aratare a mainilor in Parlament, multi dintre opozanti ne vom plange ca cea mai sacra institutie a culturii noastre a fost distrusa de catre oportunisti. Dar cu un plebiscit, nu poate exista nici o indoiala cu privire la ceea ce crede electoratul. Si daca vom pierde, vom avea doar noi insine de vina.

erotic porno http://expertseo.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/
porno animale zoo http://www.socialimpact.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/amatori
porno fnaf http://quetainment.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/anal
filme porno hd xxx http://www.e-zfiling.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/asiatice
porno fresh http://www.lopeli.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/beeg
porno gay http://axischatlounge.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/blonde
filme porno japoneze http://www.elementis-specialities.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/tanara-beata-e-fututa-in-discoteca-de-patronul-acesteia
porno cu cactusi http://www.launchwizard.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/isi-fute-adanc-sora-mai-mica-in-dormitorul-parintilor
porno sex mam son http://duhok.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/adolescenti-fac-sex-intens-si-pasional-apoi-au-orgasm
filme porno cu floci http://www.griffinpersonnelgroup.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/o-blonda-minora-e-violata-pe-podeaua-din-sufragerie-de-mai-multi-prieteni-ai-fratelui
siteuri de filme porno http://www.fitnessacademy.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/o-studenta-in-calduri-e-fututa-rapid-pe-la-spate-pe-banca-de-profesorul-ei
filme porno cu nicole aniston http://www.hangsangbank.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/doua-bunaciuni-lesbiene-se-excita-una-pe-alta-la-piscina-si-se-joaca-cu-vibratorul
porno home http://cavendergroup.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/fututa-la-greu-chiar-in-patul-ei-de-un-negru-venit-in-vizita
porno ofice http://jentzenfranklin.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/o-pustoaica-excitata-se-masturbeaza-cu-un-morcov
filme porno cu vampiri http://www.monsterhd.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/desene-animate-porno-cu-orgasm
porno s http://drbillwood.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/un-negru-o-invata-pe-o-blonda-cum-sa-faca-sex-oral-ca-in-filmele-porno
steven universe porno http://hvacdoctor.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/cuplu-de-amatori-fac-sex-pe-la-spate-in-dormitorul-lor
porno femei batrane http://sex18teens.com/cgi-bin/txs/o.cgi?perm=https://adult66.net/blonda-cu-ochelari-e-fututa-de-prietenul-ei-pe-canapea
porno categories http://wurthexports.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/minore-excitate-se-masturbeaza-cu-vibratorul-si-isi-freaca-pasaricile
porno videok magyarul http://incredibleholidays.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/cuplu-de-amatori-fac-sex-salbatic-pe-un-iaht-si-se-filmeaza