Categorii
Filmeamatori

Retea ATI – Logic

Iata discutia pe care ti-am promis-o. Logica aplicata afirma clar ca „Un argument care nu reuseste sa fie dedus in mod concludent nu este valabil; Poate fi argumentat doar epistemic. Necesita credinta.

Acum sunt cei care incearca sa lucreze aici intr-o zona cenusie, amestecand legi dovedite in evolutie cu cele neprobabile. Gravitatea si alte domenii cunoscute, cu dovezi clare, au fost chiar aruncate pe teren pentru a incerca sa aduca evolutia la standardele lor, prin asocierea unor persoane pe paginile similare cu acesta.

Darwin nu a argumentat niciodata ca teoria sa despre originea speciilor prin selectie naturala era adevarata. El a afirmat ca este un argument bun care este cu siguranta si a observat dovezi. El a argumentat impotriva calitatilor epistemice ale evolutiei si a fost preocupat cand oamenii au inceput sa devina religie. Cuvintele lui nu sunt ale mele. Totusi, astazi teoria sa continua sa fie mai absurda si mai disociata cu faptele, atunci a fost atunci.

Ma intreb in timp ce citesc aceasta pagina daca cineva stie sau ii pasa care este teoria evolutiei acceptata in mod obisnuit? „… toate speciile de animale sau plante dezvoltate din forme anterioare prin transmiterea ereditara a usoare variatii in generatiile succesive.” (Websters 1975) Acum cine poate sa se certe cu asta? Cu siguranta nu pot logica. Singura calificare pe care mi-as face-o este ca unele forme au variat foarte usor de-a lungul anilor si in acest domeniu stiintific sunt constient de faptul ca ma sprijina.

Voi redacta argumentul pe care l-am facut inainte ca stiinta evolutiei sa fie separata de teorie. Faptele Evolutiei ar trebui argumentate pe logica aplicata dedusa. Scapa de fum si oglinzi si ocupa-te de ocurente masurabile. Sistemul de intalniri este disparut, prea inacurat pana se dovedeste util. Selectia naturala este utila numai acolo unde poate fi dedusa ca fiind logica.

Daca s-ar afirma acest obiectiv, cred ca am gasi majoritatea oamenilor de stiinta adevarati care lucreaza deja pentru aceasta tinta. Nu cred ca multi dintre ei lucreaza de fapt pentru a mentine in viata teoriile ridicole. Auzim de aceasta minoritate din cauza nebuniei lor. Ca Zsa Zsa Gaboor palmuind un politist, este prost, dar apuca titluri.

Aceasta este adevarata stiinta. Darwin a implicat in mod inconfundabil un design inteligent in gandurile ulterioare „… daca luam in considerare intregul univers, mintea refuza sa il priveasca ca rezultat al intamplarii …” (Darwin, Edmund O’Conner, Greenhaven press, 1980, Document 31 , P. 31.) Daca imi amintesc corect, cred ca citatul se termina prin a permite fiecarui om sa creada ce poate. In aceste ganduri ulterioare gasim intelepciunea lui cea mai buna. Originea speciilor a fost grabita si neincapatoare, recunoaste.

Pastrati teoria. Lasa-l sa evolueze intr-un lucru folositor, dar foloseste-l pentru a cauta relevanta si nu abatere. Nu-l asociati direct cu stiinta evolutiei, daca nu este o stiinta.

Evolutia este biblica. Biblia face un caz foarte puternic pentru devolutie si este destul de greu de argumentat asta fara a recunoaste evolutia la care se poate asista la aproape orice planta sau animal. Insusi Hovind accepta o evolutie simpla. Oameni ca Hovind si alti oameni de stiinta trebuie sa se reuneasca pe acest teren comun. Amandoi trebuie sa fie mai stiintifici, mai putin epistemici. Realitatea arde nu-i asa?

In ceea ce priveste argumentul reclasificarii animalelor, ambele parti pot invata, probabil, multe lucruri, distrand opinii opuse Daca vom cauta sa intelegem in loc sa argumentam valori epistemice. Afirmatia incapatanata de a ramane prost este dusmanul nostru. Calitatile epistemice au cu siguranta locul lor, dar acel loc nu este in stiinta. Am credinta. Este o credinta care mi-a fost data de dovezi inegalabile in propria mea viata. Cu siguranta nu sustine nicio afirmatie ca universul si pamantul au fost create intr-o zi sau ca au doar 6000 de ani. Biblia nu spune asta. Credinta mea nu sustine nici ideea ca suntem fii si fiice ale ooze primordiale. Hai ca oamenii devin adevarati.

Antropologia a fost prima disciplina care a inspectat teoria evolutiei in 1840, cu 19 ani inainte ca Charley sa scrie ceva despre subiect. A fost, de asemenea, primul care a respins-o ca … „O cautare de fapte selectate pentru a sprijini teoriile abstracte.” in favoarea functionalismului ca instrument de cercetare mult mai bun. Unele dintre provocarile pe care le-au intampinat au fost descoperirea maimutelor barbatului din Africa de Sud. Au dovedit coexistenta, nu evolutie. Ei au indicat, de asemenea, o postura erecta care a procedat la extinderea creierului. Teoriile extrem de rasiste au fost respinse.

Tratamentul matematic cu frecventele a devenit semnificativ. S-au gasit forme moderne care procedau morfologic pe cele anterioare. Omul neanderthal modern a procedat la neandertalii primitivi. Genetica de erori dezvaluita. Cutremurele de pe Pamant nu s-au dovedit a creste crusta pamanteasca treptat. Uneori este crescut semnificativ, alteori scazut. Cencherea a fost distrusa de un cutremur in 1858. O mare parte din ea este inca sub apa.

Sistemul Darwins este un fals. Animalele au trait intotdeauna impreuna. Nu au fost specii izolate care au condus la disparitia speciilor relative din casele lor. Aceasta este doar una dintre teoriile fundamentale, Charlie a gresit.

Cand cineva face o declaratie care indica procente uriase de oameni de stiinta care sustin evolutia, asigurati-va ca implica ce teorie a evolutiei vorbeste. Daca nu sunt necinstite.

Logica afirma ca ne ferim de deturnare, prin reexpunerea frecventa a problemelor initiale. Acesta este locul in care prietenii mei de design inteligent au esuat in trecut, dar se pare ca acum exista un efort concertat pentru a scoate la lumina idei noi. Ma includ in acest esec. Mai degraba, accepta aceste argumente, educatii tind sa le vada drept ilogice si sa-si apere partinirea nestiintiala de respiratia lor muribunda prin orice mijloace. Acest lucru nu opreste din fericire reluarea problemelor. Ruse nu mai functioneaza. Venind in prim-plan, doctorul Hovinds si doctorul Behes sunt siguri ca iau multa caldura. Au o multime de oameni suparati si ingrijorati.

Da, evolutia este un fapt. Selectia naturala se bazeaza pe adevaruri, dar atunci cand urmam unele dintre liniile de gandire actuale, ne confruntam cu provocari inaccesibile care ar trebui sa fie o veste pentru nimeni. Nu sunt destui oameni care vorbesc despre aceste provocari. Majoritatea oamenilor cu care vorbesc pentru a exprima indoieli serioase cu privire la aceste probleme, dar majoritatea oamenilor nu scriu articole si nu isi exprima opinia. Ei isi fac in liniste cercetarile. Uitati cati ani doctorul Behe ​​a sustinut cercetari nefondate inainte de a-si pune suspiciunile si a investigat de unul singur.

Din ce in ce mai multi oameni urmeaza aceasta practica. Prea multi oameni sunt acum prea educati pentru a fi pacaliti. Am avertizat omul de stiinta de peste 30 de ani acum, care denota adevarul si isi descopera concluziile ca, intr-o zi, vor privi in urma si nu vor gasi nimeni in spatele lor. Majoritatea urmareste dovezile. Vor continua sa puna intrebarile grele.

De aceea Hovind si Behe ​​sunt atat de populari, ii fac pe oameni sa se gandeasca. Le sprijin si oamenilor le place nu pentru ca au dreptate sau gresesc, ci pentru ca nu le este frica sa puna intrebarile grele si sa faca cercetarea si asta este ceea ce trebuie sa facem cu totii. Cei care cauta sa insinueze ca sunt incompetenti si irationali nu inteleg elementele de baza ale logicii. Ei subliniaza punctele lor slabe, dar nu reusesc sa-si recunoasca punctele forte. Oamenii care accepta orice teorie cu privire la credinta oarba devin rapid minoritatea. Acestia dau vina, critica si minuneaza, dar aceasta nu este stiinta.

In timp ce ne uitam la aceste pagini, incercati sa alegeti argumentele logice. Nu vei gasi o gramada. De fiecare data cand o persoana logica refuza sa dezbata un argument ilogic, gasim acesti indurati care conteaza cu lovitura de stat. Deoarece nimeni nu se aventureaza in gand cu privire la ceea ce ar putea spune ca presupune ca a castigat un fel de argument in care nimeni altcineva nu a fost implicat, dar ei si cred ca merita un fel de premiu. Amploarea lor analitica dicteaza ca au castigat un argument pentru ca sunt ignorate.

Logica numeste acest argument „ad ignorantium”. Veti gasi Teoria evolutiei evolueaza in jurul acestui argument. Ad ignorantium nu dovedeste nimic, concluziile ilogice sunt mai rele decat nici o concluzie.

Voi, persoanele care continua sa utilizeze raspunsul la argumentum ad hominum, ar trebui sa inceteze cu adevarat sa atace pe altii daca doriti sa fiti acceptat ca fiind valabil. Ad hominum este desigur un argument legitim folosit in instanta pentru a stabili un argument clar la sursa. Aceasta stabileste de unde vine argumentul. Cu toate acestea, este foarte util in fundal. Este necesar in argumentul „ridicarea atitudinii”. Cu siguranta nu este acceptabil ca instrument de asasinare a personajelor, asa cum a fost folosit de multe ori in aceste pagini impotriva avocatilor creatiei si design-ului inteligent. Daca am elimina din aceste pagini argumente ad hominum si pettifogging, acestea ar fi aproape goale. Daca aveti de gand sa utilizati cuvinte care definesc logica, intelegeti-le sensul.

Argumentul post hoc. Deoarece lucrurile se petrec in succesiune nu indica relativitate. Falimentul alb sau negru. Evolutionarii unei gropi deschise isi petrec cea mai mare parte a vietii lor folosind continuu argumente neconcludente pentru a absolutiza statul.

Afirmatii repetate. Cea mai mare crima a evolutionistilor. Mintea copiilor nostri este continuu bombardata cu informatii inacurate. Toate acestea au voie sa auda. Evolutia nu poate supravietui niciunui gand care se desprinde de afirmatiile lor repetate. Atunci cand tot ce aveti este hype, trebuie protejat constitutional. Nu este un iaz magic de ozozitate primordiala, nu conteaza de cate ori il repetati. Repitarea nu echivaleaza cu dovezile.

Nu incerc sa fac pe nimeni sa para prost. Aceasta este logica. Principiile logicii nu se afla, nu sustin un complex teoretic fata de altul.

filme porno la casting http://tellmyreferree.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeamatori.com/
filme porno retube http://davidweekleyhomesstink.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeamatori.com/filme-porno/amatori
filme porno xnnx.com http://infobetonline.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeamatori.com/filme-porno/anal
porno hub com http://kristajugs.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeamatori.com/filme-porno/asiatice
porno blonde http://thepratt.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeamatori.com/filme-porno/beeg
fime porno hd http://hamptonsweeklyrentals.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeamatori.com/filme-porno/blonde
vintage porno http://virginiaphotoboothrental.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeamatori.com/studenta-buna-fututa-salbatic-pe-la-spate
porno comic http://gurutravelshow.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeamatori.com/la-18-ani-se-fute-ca-o-panarama
adventure time porno http://kottmyer.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeamatori.com/fata-de-la-tara-fututa-pe-la-spate-in-bucatarie
filme porno cu manguste http://beaver-creek.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeamatori.com/copila-fututa-la-dublu-de-doi-masculi
filme porno chinezesti http://hualalaivillasandhomes.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeamatori.com/adolescenta-draguta-se-joaca-cu-pizda-la-web
mom and son porno http://lookyhere.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeamatori.com/sex-pe-canapea-cu-doi-frati-minori
filme porno party http://lupus.training/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeamatori.com/hands-free-cum-shot-onto-blondes-stomach
lezbi porno http://buildersloanservices.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeamatori.com/o-intalnire-se-termina-cu-sex-anal-in-dormitor
porno koreea http://preguntameenespanol.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeamatori.com/roscata-sexy-da-limbi-prietenei-ei
filme porno turcesti http://tarotreadingsinformation.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeamatori.com/o-curva-cu-fund-bombat-fututa-grav-de-un-pervers
porno film hd http://privacyassural.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeamatori.com/cuplu-de-amatori-nu-stiu-ca-sunt-filmati-cand-se-fut-pe-canapea
porno cu limbi in pizda http://labasecamp.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeamatori.com/orgie-pe-canapea-cu-swingeri-care-se-fut-in-berceni
porno masturbari http://submissionreviews.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeamatori.com/muie-in-parc-noaptea-cu-o-fata-de-19-ani
filme porno gratis cu mame http://bpccommunitycenter.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeamatori.com/profesoara-primeste-limbi-in-pizda-la-scoala

Ele sustin stabilirea unui argument logic. Argumentul evolutiv asa cum este el nu merge. Sustine un sistem de credinte epistemice. Aceasta este cu siguranta nicio veste pentru nimeni care a studiat logica.

Nu ezitati sa luati in considerare acest lucru data viitoare cand faceti o declaratie care indica faptul ca un procent mare de oameni de stiinta sustin evolutia. Unii dintre acesti oameni de stiinta trebuie sa fie logici. Presupun ca ar fi o mare majoritate. Logica accepta logica.

Ca student la antropologie, fiecare argument pe care l-am oferit trebuia sa fie logic sau a fost respins cu lovitura unui stilou. Este prea rau ca toate stiintele nu se limiteaza la acest standard.

Am mai vorbit cu tine despre necinstea jargonului de prestigiu pe care ai cautat sa-l folosesti pe aceste pagini. Aceasta este o utilizare incorecta a dovezilor contrafacute pe care ganditorul ingrijitor ar trebui sa le pastreze. Este folosit pentru a castiga prestigiul sau acceptarea informatiilor inacurate. Este folosit de persoane care sunt inzestrate cu excremente fecale care nu iese. In termeni laici, plin de rahat. Nu-l folosi. Stiai ca voi reveni la ceva ce ai inteles ca nu te-a facut? Sci Borg, va rugam sa nu luati acest lucru ca un sex. Stiu cat de confuz te intelege.

Probabil ca nu esti prost, ci doar neiv. Exista un leac. As sugera un studiu de etica daca nu ati luat deja in considerare acest domeniu. Bazeaza-ti opiniile pe ceea ce gasesti acolo. In orice moment, va fi un punct bun sa incepeti sa va extindeti orizonturile. Te vei acoperi cu cei mai buni din domeniu. O baza pentru a va baza stiinta, deoarece stiinta fara constiinta este una dintre acele entitati inexistente care nu servesc decat pentru a ne impiedica judecata. Intreaba-l pe Charlie. Cautati intotdeauna cel mai inalt bun. Cultiva curajul intelectual. Urmati adevarul oriunde conduce si exista intotdeauna adevar, in ciuda a ceea ce va poate dicta eliminarea limbii engleze din vocabularul dvs. Fiecare disciplina legitima cauta adevarul. Incercati sa va vedeti ca o persoana care ar vedea mai degraba adevarul, apoi fiti confortabil. Acum spune o rugaciune pentru poporul tau.