Categorii
Adult66

Privind inapoi la votul de casatorie de acelasi sex diviziv din Australia, de un an in urma

O reflectie asupra votului Australiei pentru casatoria intre persoane de acelasi sex, de la un an la zi, de cand a fost inscrisa in legea federala australiana. 

Astazi, 7 decembrie 2018, se comemoreaza aniversarea unui an de cand parlamentul australian a adoptat legislatia privind casatoria intre persoane de acelasi sex (SSM). Aceasta a fost punctul culminant al unui vot postal la nivel national, condus de guvern, care a incheiat cu 61,6% din australieni votand in favoarea casatoriei de acelasi sex.

Prezentarea alegatorilor a fost ridicata la 79,5%; incredibil, avand in vedere ca, spre deosebire de alegerile australiene, sondajul nu a fost obligatoriu si nu este obligatoriu, dar fiecare vot ar putea fi urmarit, intrucat au fost codate individual si alocate unor gospodarii specifice. Cu toate acestea, nu s-au facut prea multe probleme de confidentialitate.

Fiecare votare este inradacinata in psihicul national, fie australienii erau pasionati de ceea ce devenise o dezbatere polarizanta si volatila.

Un prieten din Sydney, amintind de spiritul uimitor al camaraderiei din timpul Olimpiadei de la Sydney, a comentat ca sondajul SSM a fost opus, i-a rupt pe australieni.

Aceasta descriere era potrivita, avand in vedere ca am simtit de mult timp ca Jocurile Olimpice au fost ultimul moment al inocentei din Australia. Verificarile obligatorii ale pungilor pareau inutile in tara noastra fara terorism practic. Mai putin de un an mai tarziu, 911 a schimbat toate acestea.

Impingerea casatoriei intre persoane de acelasi sex a inceput nu dupa mult timp.

Pana in 2017, oamenii erau peste. Frustrarile infocate au aparut in timpul campaniei de vot postal. Unii au considerat ca SSM a fost o problema extrem de nedemna pentru astfel de cheltuieli si atentie atunci cand au existat atat de multe probleme apasatoare. Pentru alegatorii pro-SSM, a fost o problema privind drepturile omului care ar fi trebuit sa fie deja legiferata.

Sub hashtagul #TheyGetToVoteOnThis, multi oameni gay au mentionat tratamentul oribil care le-a fost acordat in timpul vietii pentru ca au fost doar gay, „Prima data si singura data cand am tinut mana unui alt baiat in public, am fost injunghiat de un grup de tipi …” “ Bunicii, matusile si unchii mei m-au respins … ”„ Vechiul meu scolar si arhiepiscopul etc. au oferit tuturor scolii mele o brosura despre cum sa fii homosexual este un pacat … ”

Dupa o istorie atat de lunga de opresiune, nu ar fi trebuit sa fie o surpriza faptul ca comunitatea homosexuala a fost pasionata de aceasta problema. Multi isi mai puteau aduce aminte de zilele in care actele homosexualilor fusesera incriminate. Votul SSM a fost momentul lor pentru redresarea soldului.

Dar militanta unora din lobby-ul LGBT i-a facut pe unii australieni in cauza. Unii votanti anti-SSM au salutat sansa de a-si spune cuvantul, avand in vedere ca multi au considerat ca au fost incurajati in tacere de lobby-ul LGBT, de o mass-media partizana si de interesele corporative.

Poate ca cel mai pertinent exemplu in acest sens a fost in culmea dezbaterii, un alegator din DA s-a simtit suficient de incurcat sa anunte pe Facebook ca o prapadeste de niciun membru al personalului de vot.

Astfel de actiuni au adancit multe din tabara nedecisa, care s-a intrebat ce urmeaza pe agenda LGBT. In timp ce sondajele de-a lungul anilor au calculat Da va castiga, in timpul campaniei, unele cercetari au sugerat ca votul „No” este in crestere.

Un pundit a ajuns pe retelele de socializare si a rezumat ceea ce simteau multi altii: „Sunt inca nedecis in acest moment. Cu un an sau doi in urma, as fi sprijinit-o, dar vazand nebunia recenta din partea SJWS (razboinicii de justitie sociala) si agenda lor de fluiditate de gen si incurajarea celor cu disforie de gen la tranzitie, plus intimidarea stanga si opozitia la libera exprimare, ” Ma gandesc serios la votul nr. ”

In special, multe persoane au avut intelegeri cu privire la programul Scoli sigure care a fost implementat in unele scoli australiene. Biruit ca un program anti-bullying pentru a ajuta copiii LGBT, unii au crezut ca are o agenda extrema de promovare a fluiditatii de gen si a homosexualitatii.

Alte preocupari privind „panta alunecoasa” includ ingrijorari conform carora legiferarea SSM ar putea duce la o impingere cu succes pentru a se legaliza si poligamia.

Cei care au exprimat astfel de chestiuni au fost hotarati ca o gramada de homofobe. Drept urmare, cei mai multi dintre alegatori nu au fost reticenti sa vorbeasca. Dar, din propriile mele interactiuni, am descoperit ca multi nu au nicio problema in privinta homosexualitatii. Rationamentul lor anti-SSM a variat, de la argumentele de alunecare a versantului pana la pastrarea unei viziuni traditionale asupra casatoriei. Nu toate erau religioase si deseori proveneau din familii „mixte” Da si Nu si se simteau in conflict cu privire la votul lor.

Pe de alta parte, unele figuri religioase pareau a mulge un astfel de sentiment, exprimand ca nu au nicio problema cu drepturile homosexualilor in general, doar casatoria intre persoane de acelasi sex, dar unele dintre istoriile lor par sa sugereze altfel.

Pentru ca in timp ce unii dintre alegatorii Da pareau sa faca tot posibilul pentru a purifica forta de munca a multimii anti-SSM, o parte din lobby-ul religios juca, de asemenea, tit pentru tat. Un arhiepiscop a amenintat ca, in cazul in care votul Da ar castiga, va injura orice angajat care isi exercita dreptul de a avea o casatorie intre persoane de acelasi sex. Crudele omofobe crude pot fi gasite si pe retelele de socializare, dovedind ca unii dintre alegatorii No au fost intr-adevar bigoti.

Dar, in mod surprinzator, nu toti oamenii gay au votat. Da, un fapt care trecuse sub radar pana cand campaniile de la No au descoperit unele.

Intr-adevar, un sondaj NSW din 2007 asupra persoanelor LGBT, realizat de lobby-ul pentru drepturile lesbiene si gay din NSW, a constatat ca, daca i s-a oferit posibilitatea casatoriei prin alte optiuni de relatie, doar 42% ar fi ales casatoria, comparativ cu 50% care ar fi ales fie o uniune civila sau o relatie de facto. Si mai surprinzator a fost doar 74% de parere ca casatoria trebuie sa fie disponibila cuplurilor de acelasi sex Evident, inca o mare majoritate si mai multe puncte de vedere s-au mutat catre Da in deceniul urmator, dar semnificatia acestui fapt a fost ca comunitatea LGBT nu a fost unificata in sine.

In timpul campaniei din 2017, motivele pentru care alegatorii gay au oferit sprijin pentru No au fost diferite. Unii curiosi au respectat argumentul religios potrivit caruia casatoria nu era menita pentru ei. In schimb, tipurile anti-infiintare au respins casatoria, din cauza cautarilor sale traditionale sau a unui status quo heterosexual, din care nu aveau nicio dorinta de a face parte.

Un fir comun printre Fara votanti, homosexuali sau drepti, a fost faptul ca cuplurile gay aveau deja drepturi legale egale pentru cuplurile casatorite.

Aceasta a fost o afirmatie care a aparut doar in mainstream in timpul campaniei. In ciuda deceniilor de lobby, atat LGBT, cat si o mass-media conforma au fost vagi cu privire la detaliile legale, lasand pe cei mai multi dintre noi sa presupunem ca legislatia SSM, daca este adoptata, va redresa inegalitatile substantiale pentru cuplurile gay.

In urma unor cercetari ulterioare, am fost uluit sa aflu ca unele drepturi de familie si site-uri web ale guvernului au declarat ca defactos (homosexuali sau heterosexuali) aveau aceleasi drepturi ca si cuplurile casatorite.

Cand am intrebat alegatorii Da in aceasta privinta, putini pareau sa stie ce beneficii legale le va oferi SSM cuplurilor gay. Desigur, pentru multi, argumentul legal a fost irelevant. Daca heterosexualii s-ar putea casatori, de ce nu ar putea fi cuplurile gay? Pentru alegatorii Da, a fost vorba despre egalitate.

Totusi, o mare parte din lumea occidentala se indeparta de casatorie, iar la un secularist ca mine nu am putut intelege de ce cuvantul casatorie, probabil un concept demodat, cu conotatii religioase, ar insemna atat de mult pentru oameni gay daca ar tine nu exista avantaje legale.

Dar a fost cazul? Dupa cum s-a dovedit ca adevarul era complex.

Atat cuplurile de facto homosexuali, cat si cele heterosexuale aveau cele mai multe drepturi ca si cuplurile casatorite, in principal datorita guvernului federal care a adoptat o serie de legislatii in 2008-2009, care a extins drepturile defacto.

Dar au fost cateva diferente. Cum ar fi cuplurile defacto care trebuie sa „demonstreze” ca erau un cuplu inainte de a-si putea afirma drepturile, o problema pe care cuplurile casatorite o aveau rareori.

Aceasta sarcina a dovedirii a afectat cuplurile homosexuale in care un partener era bolnav sau muribund si a avut drept consecinta disputarea testamentelor, a supravietuirii si a drepturilor guvernamentale. Partenerii indurerati au fost, de asemenea, desemnati in deciziile medicale si in aranjamentele funerare.

Pentru a rezolva problema recunoasterii, unele state au adoptat o legislatie de tip uniune civila, dar nu era uniforma de la stat la stat.

Restrictiile constitutionale au insemnat ca statele nu puteau adopta legislatia privind casatoria (desi au incercat). In schimb, guvernul federal a fost responsabil pentru legislatia in materie de casatorie, dar nu a putut federa uniunile civile.

In orice caz, spre deosebire de casatorie, uniunile civile nu sunt un concept universal recunoscut, ceea ce inseamna ca nu exista nicio garantie ca personalul aflat in situatii de urgenta, fie in Australia, fie in strainatate, ar intelege ce drepturi au aceste cupluri.

Asadar, in timp ce uniunile civile, combinate cu legislatia defacto, ar putea oferi cuplurilor homosexuale aceleasi drepturi legale ca si cuplurile casatorite, in termeni practice schimbarea actului de casatorie ar fi cel mai putin complicat mod de a oferi cuplurilor gay drepturi depline, care ar fi inteles universal – ceea ce este exact ce a facut guvernul australian la 7 decembrie 2017, spre deliciul a milioane de australieni.

Totusi, castigatorii ar trebui sa fie constienti de faptul ca nu toate partile pierdute erau o gramada de bigoti. Desigur, aceasta este o chestiune de opinie pe care alegatorii Da ar putea disputa, dar recunoscand cu siguranta ca peste 38% din populatie nu erau toti omofobi ar trebui sa fie o realizare reconfortanta pentru persoanele gay din toata Australia.

filme porno zoo http://regalsprings.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/
big tits mature porno http://www.k6b.de/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/amatori
filme porno unguresti http://skiersedge.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/anal
porno cur bombat http://avriotechnologies.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/asiatice
porno gay tube http://nafosa-net.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/beeg
hidden porno http://go100.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/blonde
porno si sex http://higginsandross.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/sotia-isi-prinde-sotul-pervers-in-timp-ce-i-o-trage-pe-la-spate-menajerei
mama si fiul porno http://muexam.in/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/minora-de-14-ani-violata-de-un-pervers-si-dezvirginata-in-cur-apoi-obligata-sa-i-suga-pula
filme porno cu amatori romani http://utitsl.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/69-de-vis-cu-o-minora-cu-curul-bombat-si-un-pervers-care-o-fute-apoi-numai-pe-la-spate
hungarian porno http://wildernessathlete.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/incest-cu-o-minora-si-tatal-ei-care-o-fute-zdravan-chiar-in-dormitorul-ei-pana-o-dezvirgineaza
filme porno romanesti cu alina plugaru http://khb.pancakewithsyruppockets.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/virgina-e-penetrata-anal-pentru-prima-oara-apoi-e-fututa-si-ejaculata-in-pizda
homo porno http://cari-culture.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/minora-face-un-film-porno-cu-un-salbatic-care-o-fute-pe-la-spate-si-apoi-ii-da-sa-suga-pula
alina plugaru film porno http://webcordesignbuild.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/super-bunaciune-se-lasa-fututa-in-pizda-si-in-cur-de-un-actor-de-filme-porno-care-o-invata-meserie
filme porno cu rusoaice mature http://linebay.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/sex-violent-cu-o-pustoaica-care-isi-ia-o-pula-in-pizda-si-in-cur-de-la-prietenul-ei-care-o-filmeaza
porno cu mame violate http://nohassledental.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/bruneta-de-18-ani-face-sex-total-cu-un-pervers-care-ii-bag-adanc-pula-pe-gat
site porno romania http://futureofbaseball.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/o-pustoaica-cu-un-corp-perfect-se-masturbeaza-cu-degetele-pana-are-oragsm-si-se-filmeaza-cu-web-ul
porno dad http://reputation-com-corruption.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/sex-dur-cu-o-pustoaica-beata-fututa-de-rau-de-tot-apoi-ajaculata-intre-tatele-ei-perfecte
porno szex http://nickolova.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/o-fetita-excitata-isi-arata-fundul-sexy-la-web-apoi-se-masturbeaza-pana-are-orgasm
agent porno http://optifreshfarms.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/petrecere-pe-plaja-cu-un-grup-de-tineri-nelinistiti-care-fac-sex-in-grup
filme porno red http://missuniversevenezuela.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/tanar-adolescent-isi-dezvirgineaza-prietena-pe-canapea-apoi-o-pune-sa-ii-faca-sex-oral