Categorii
Seo

Portrete politice in era media

Se uita la distanta de mijloc, cu ochii strambati, cu fruntea incretita. Parul ei castaniu este usor patat de gri, iar capetele bobului ei se rasucesc in sus. Gura ei este usor stransa, iar unul dintre dintii din fata este vizibil – muscandu-si buza inferioara, de parca ar fi facut o idee sau ar retine frustrarea.

Condoleezza Rice nu este prea mult in stiri in zilele noastre, dar portretul ingrozitor, aproape ilizibil, al fostului secretar de stat al SUA de catre pictorul belgian Luc Tuymans isi pastreaza toata puterea si stangacia la aproape un deceniu de la crearea sa. Secretarul de stat, modest redus si pictat intr-o paleta ingusta, aproape bolnavicioasa, de lavanda si gri, a fost vazut pentru prima data in 2005 la David Zwirner Gallery din New York. La scurt timp dupa ce a intrat in colectia Muzeului de Arta Moderna, unde a fost in mare parte ascunsa in depozit.

Array

Acum, in sfarsit, este din nou la vedere la Colectia Menil din Houston – parte a unei noi expozitii substantiale care plaseaza picturile lui Tuymans printre operele anterioare de istorie a artei, variind de la portrete antice ale mumiei egiptene pana la capodopere moderne ale lui Picasso si Warhol.

Multe dintre portretele reticente si pesimiste ale lui Tuymans descriu personaje istorice, de la liderul independentei congoleze Patrice Lumumba la seful SS Heinrich Himmler. Dar secretarul de stat este neobisnuit – in cariera lui Tuymans si in arta contemporana mai general – ca o pictura majora a unui politician in timp ce ea este inca la putere. Raritatea portretizarii politice in arta contemporana marcheaza o schimbare substantiala. Pana la inceputul secolului al XIX-lea pictorii au jucat un rol semnificativ in formarea autoritatii politice; imaginile pictate erau indispensabile pentru a exprima bogatia, suveranitatea sau puterea militara.

Dar odata cu inventia fotografiei si cresterea mass-media, politicienii ar putea fi responsabili pentru propriile imagini – in multe cazuri,

Artistii ar putea critica politicienii contemporani, asa cum a facut Andy Warhol cu ​​portretul sau furibund al lui Richard Nixon. Ei ii pot trata ca pe celebritati, asa cum a facut James Rosenquist cu portretul sau iminent de John F. Kennedy. Dar rareori ii privesc intr-un mod care ne poate ajuta sa intelegem natura puterii politice. Din ce in ce mai mult, sarcina de a descrie puterea a revenit fotografilor oficiali, iar majoritatea sunt destul de uscate. (Desi contrastele dintre ele pot fi profund revelatoare: comparati portretul monarhic al lui Nicolas Sarkozy, in biblioteca palatului prezidential francez, cu relaxarea in aer liber a lui Francois Hollande, de tip Instagram). Totusi, pe masura ce politica a devenit mai saturata de imagini si mai multa personalitate. – condus,

Supraincarcare vizuala

Este de inteles, cred. Traim o explozie de imagini si ce poate oferi un artist in fata stirilor de 24 de ore, a camerotele omniprezente, a arhivelor digitale infinite si a circulatiei instantanee la nivel mondial? Politica are loc chiar in interiorul acelui flux contemporan de imagini – si, in consecinta, descrierile artistice ale politicienilor tind sa se simta acum supusi sau in urma. Care era rostul, trebuia sa ne intrebam, de tapiseriile fotorealiste ale lui Barack Obama ale lui Chuck Close, nu mai luminante decat un milion de fotografii pe Google Images? Descopera picturile infricosatoare ale lui Yan Pei-Ming pe Obama si John McCain, la scara epica? Si acest lucru nu este sa mentionam traditionalistii, uneori in mod explicit portretisti, care, departe de trasatura principala a lumii artei,

Portretizarea politica functioneaza astazi numai atunci cand – la fel ca Tuymans – artistii accepta faptul ca imaginile circula intr-un mod total diferit de inainte si factorul in aceasta transformare. Cand Tuymans a decis sa picteze Rice, el nu a scris o scrisoare politicoasa catre Departamentul de Stat al SUA. Care ar fi rostul? In schimb, a intrat pe site-ul unui club de fani Condoleezza Rice, descarcandu-si sursa direct din fluxul de imagini in care se desfasoara astazi politica. Pictura rezultata a lui Tuymans este taiata indeaproape, ca intr-o fotografie. Dar este taiata intr-o maniera arbitrara – este putin la stanga panzei si barbia ei este taiata – ca pentru a ne reaminti ca aceasta este doar o imagine intre milioane. Secretarul de stat este, de asemenea, un tablou relativ mic: aproximativ 60cm x 45cm (23in x 18in), sau despre dimensiunea unui monitor tipic de computer sau a unui televizor cu ecran plat modest. Cand il experimentati in galerie, doriti sa ajungeti la el pentru a vedea detaliile, dar pictura se retrage doar in accidente de roz anemice si gri.

Experimentam deja lumea politica aproape exclusiv prin imagini. Un artist nu este obligat sa faca altul. Ceea ce pot face artistii si ceea ce Tuymans face atat de stralucit este sa puna sub semnul intrebarii modul in care aceste imagini capata sens si forta. Ele pot arata cum puterea este exercitata prin imagini, sau compusa de imagini, sau transformata de imagini, sau ascunsa de imagini. Secretarul de stat este mult mai mult decat o descriere a unui lider mondial; infatiseaza un lider mondial si intreaga retea de reprezentari in care a functionat. Acest lucru poate fi mai clar acum decat in ​​2005, cand Rice era inca unul dintre cei mai puternici oameni de pe planeta. Pentru spectatorii din Houston de astazi, subiectul real al lui Tuymans ar trebui sa fie inconfundabil: peisajul nostru contemporan de imagini,

Daca doriti sa comentati aceasta poveste sau orice altceva pe care l-ati vazut pe BBC Culture, accesati pagina noastra de Facebook sau trimiteti-ne un mesaj pe Twitter.