Categorii
Uncategorized

Platforma „Publikum.net”: un model cu puncte slabe – si pericole

Exclusiv

Stare: 19.06. kisscatalog.info 2021 6:00 a.m. cabletvnovelas.com

O platforma cu finantare federala isi propune sa regandeasca jurnalismul si sa il deschida catre alti jucatori. Angajamentul este laudabil – dar modelul este predispus la dezinformare si abuz. repchange.com

De Wulf Rohwedder, tagesschau.de

Viziunea noastra este de a aduce jurnalistii si cititorii impreuna direct pe o singura platforma, atat din punct de vedere al continutului, cat si din punct de vedere financiar. dy99.org Intermediarul ineficient sub forma editiilor traditionale este ignorat si sunt oferite noi oportunitati de finantare a jurnalismului de inalta calitate.

Producatorii platformei jurnalistice „publikum. ktunel.com net” si-au formulat acest standard ridicat pentru ei insisi. La prima vedere, modelul dvs. williewear.com suna la fel de simplu pe cat de logic: Cititorii pot plati autorii direct prin intermediul platformei.

Majoritatea banilor stransi sunt pentru scriitori, doar o mica parte este pastrata pentru tehnologie si costuri de transfer. climax2u.com Acest lucru a convins si Ministerul Federal al Economiei, care sustine proiectul ca parte a unui program de finantare pentru modele de afaceri inovatoare.

Dezinformarea si miturile conspiratiei

De fapt, pe site exista o serie intreaga de articole de specialitate bine cercetate, eseuri interesante si articole de opinie diferentiate la un nivel complet profesional. airchaina.com Daca va uitati putin mai departe, veti intalni si articole care, ca sa spunem usor, interpreteaza libertatea de exprimare foarte larg: De exemplu, sunt prezentate afirmatii false care au fost mult timp respinse, de exemplu cu privire la pandemia de coroana si mortalitatea vaccinala. ca fapte sau mituri ale conspiratiei precum existenta unui „Covid” -19-PLANdemie ”, care a fost creat pentru a„ stabili un stat de supraveghere ”. guaranteedsell.com

Un autor merge chiar mai departe, raspandind mituri cetatenesti esoterice si astrologice ale Reichului, potrivit carora Germania este inca o tara ocupata si victima „unei crime rele de razboi PsyOp” de catre fortele aliate. O alta persoana descrie femeile care fac avorturi drept „egoiste” si „ucigase” si recomanda abstinenta ca singura alternativa daca nu se doreste cresterea copiilor. pallmalltime.com

Numai „verificat aproximativ”

Acest lucru se poate datora faptului ca revizuirea si ponderarea editoriala se fac la discretia factorilor de decizie: „Contributiile incarcate sunt in prezent verificate aproximativ de noi si, in caz de indoiala, obtin vizibilitate redusa sau este posibil sa nu fie permise”. explica unul dintre fondatori, Jan Szembek tagesschau. bcn.in de .

Cu toate acestea, criteriile sunt greu de inteles. barchan.com Termenii de utilizare prevad pur si simplu: „Nu puteti posta pe site niciun continut ilegal, jignitor sau altfel daunator altora. Aceasta include continut hartuitor, inadecvat sau jignitor”. workingmoney.org



  • piatra neamt
  • michele morrone
  • moncler
  • distrigaz
  • sts
  • modlet
  • io
  • mp3 cut
  • inches to cm
  • victoria secret romania
  • untold
  • shein
  • altex
  • cancan
  • chat apropo
  • mihai eminescu
  • sofascore
  • about you ro
  • netflix romania
  • realitatea plus





Neticheta site-ului stabileste limitele pentru subiecte precum violenta, terorismul, exploatarea sexuala a copiilor, insultele, hartuirea si agitatia.

Pana acum totul a fost realizat manual

Selectia articolelor special evidentiate se face in prezent manual, in timp ce cele din feed sunt afisate automat in functie de data publicarii, spune Szembek. hamkke.com Cu toate acestea, acest lucru inseamna ca este dominat de doua agentii de stiri care publica un numar mare de articole pe „publikum.net”. filsfap.com

Pe termen mediu, cititorilor li se va prezenta continut personalizat bazat pe propriul comportament cititor si evaluarea comunitatii, care este cel mai relevant pentru ei, a anuntat cofondatorul Szembek.

Articolele problematice vizualizate numai dupa notificare

In ceea ce priveste postarile problematice, Szembek spune ca pot fi raportate prin e-mail. rado99.com „Vom revizui articolele mentionate si vom lua masurile adecvate. Practic, dorim sa acoperim o gama larga de subiecte si opinii si sa promovam discursul social. tadprc.com

Potrivit „publicum.net”, in prezent o singura persoana este responsabila pentru intreaga revizuire si evaluare editoriala. unfollow.me Potrivit propriilor informatii, platforma isi declina responsabilitatea in temeiul legii presei pentru articolele publicate acolo.

Avocatul media nu este de acord

Tobias Gostomzyk, profesor de drept media la Universitatea TU Dortmund, nu crede, totusi, ca „publicum. jb3.net net”, precum Twitter sau Facebook, poate invoca platforma sau privilegiul furnizorului, potrivit caruia anumiti furnizori nu trebuie sa isi asume responsabilitatea pentru continutul lor. „Prezentarea, selectarea articolelor in functie de propriile criterii prin activare si posibilitatea remunerarii vorbesc despre faptul ca aceasta este o oferta jurnalistic-editoriala”, explica Gostomzyk pentru tagesschau. eeslindia.in de . De asemenea, subliniati ca site-ul web ii numeste pe cei responsabili pentru continutul din amprenta.

In plus, furnizorii de telemedia sunt obligati sa respecte obligatiile de diligenta jurnalistica si editoriala: trebuie sa verifice continutul inainte de distribuire, astfel incat sa fie convinsi de adevarul sau, sa colecteze un minim de dovezi, sa marcheze clar citatele, sa indice surse si, daca este necesar, sa verifica-i. Din noiembrie 2020, autoritatile media de stat au examinat ofertele relevante si au intervenit, daca este necesar.


Model problematic

O serie de contributii problematice duc la teama ca forma anterioara de control nu va fi suficienta, mai ales ca articolele pot fi inca schimbate dupa ce au fost publicate pentru prima data. Dupa informatii de la tagesschau. de despre mai multe articole cu afirmatii false despre pandemia coronei sau cu tezele Reichsburger, contributiile au ramas online, dar uneori au fost furnizate cu linkuri catre alte informatii.

Unul dintre autorii site-ului si-a exprimat indoielile cu privire la model: „Se pune intrebarea cu privire la modul in care Audience. net ar trebui sa reuseasca sa controleze masa contributiilor in asa fel incat dezinformarea si abuzul sa poata fi exclus, mai ales din cauza adaptarii -Functie, continutul articolului poate fi schimbat in orice moment „, scrie el pe„ publikum.net ”.