Categorii
Adult66

Plangerea falsa ipc 498a si negarea sexului catre sot sunt motive pentru divort: Bombay HC

Plangerea falsa ipc 498a si negarea sexului catre sot sunt motive pentru divort: Bombay HC

Tribunalul Bombay

RMA      

IN INALTEA CURTE DE JUDICATURA IN BOMBAY

JURISDICTIA DE JURISDICTIE A 

FAMILIEI APELUL NR. 153 DIN 2013

Neelam Sanjay Chaurasia]

Varsta – 23 ani, Occ – Gospodina,]

R / at 51/53, 2nd Kumbharwada Dutt Niwas,]

Etajul 1, Camera nr. 9, Mumbai – 400 004.] Reclamant 

(Org. Respondent)

Versus 

Sanjay Hanuman Prasad Chaurasia]

Varsta – 29 de ani, Occ – Afaceri de gandac]

Frunze, R / at. 151, Saroj Niwas, etajul 2,]

Camera nr. 15, Sant Sena Maharaj Lane,]

Girgaon, Mumbai – 400 004.] Respondent 

(Org. Petitionar)

Dna NM Baig pentru 

apelant domnul Osman Chisty a / w Dl. Ashish A. Dubey pentru parat 

CORAM: SMT. VK TAHILRAMANI &

SHRI. PN DESHMUKH, JJ

DATA: 16 IANUARIE 2014.

HOTARAREA ORALA [PE SMT. VK TAHILRAMANI, J.]: –

1. Auziti sfatul invatat pentru sotia recurenta si sfatul invatat pentru sotul respondent.

2. Aceasta cerere de apel la Curtea de Familie este preferata impotriva hotararii si ordinului din 07.02.2012 pronuntat de invatatul II Family Court de la Bandra, Mumbai, in petitia nr. A-1562 din 2010. Petitia nr. A-1562 din 2010 a fost depusa de sotul intimat pentru un decret de divort in temeiul sectiunii 13 (1) (ia) din Legea casatoriei hinduse. Prin hotararea si ordonanta mentionata, petitia depusa de parat a fost admisa.

3. Cateva fapte admise sunt urmatoarele: -Casatoria dintre recurentul Neelam si

respondentul Sanjay a avut loc la 27.04.2008 conform riturilor vedice hinduse. Incepand cu 21.05.2008, recurenta isi are resedinta in casa parinteasca. 

4. Cazul paratului a fost ca casatoria a avut loc la 27.04.2008. In prima noapte, recurenta nu i-a permis sa o atinga si a refuzat sa consume casnicia. De asemenea, ulterior, recurentul nu a permis paratului sa consume casatoria sub un pretext sau altul. In cele din urma, casatoria lor a fost consumata la 01.05.2008. Aceasta a fost singura data cand paratul a avut contact sexual cu recurenta in timpul sederii in casa matrimoniala pana la 21.05.2008. La 21.05.2008, recurenta a mers la casa parinteasca pentru a participa la Pooja si, ulterior, nu a mai revenit la caminul matrimonial.

5. Nimic nu a fost declansat in cadrul unei examinari incrucisate a paratului, astfel incat sa nu-i creada versiunea conform careia casatoria dintre ei a fost consumata abia la 01.05.2008 si inainte de aceasta data si ulterior, recurentul a refuzat sa intretina relatii sexuale cu paratul. Dovada intimatului potrivit careia recurenta a evitat relatiile fizice cu el este suficienta pentru a afirma ca a fost supusa cruzimii de catre recurenta in timpul sederii sale cu el.  

6. Sexul joaca un rol important in viata conjugala si nu poate fi separat de alti factori care confera casatoriei un sentiment de fructare si implinire. In cazul lui Shashi Bala Vs. Rajeev 

Arora 1 ( 1 Curte DMC 721 Delhi)

 , se considera ca, „Sexul este fundamentul casatoriei, iar casatoria fara sex este o anatema. Negarea voita a actului sexual fara o cauza rezonabila ar insemna o cruzime. O persoana care se bucura de sanatate normala este lipsita de convietuirea normala de catre sot si, prin urmare, sufera de angoasa. si frustrarea s-ar putea spune ca a fost supusa unei cruzimi mentale. O opinie similara a fost luata de aceasta Curte in cazul   Reshma  Rakesh Kadam Vs Rakesh Vijay Kadam 2 ( 2 Apel de la Family Court nr. 141 din 2012 cu cererea civila nr. 308 din 2012 )  decis la 04.12.2013. 

7. Cazul recurentului este ca, de fapt, a fost tratata cu cruzime si la scurt timp dupa casatorie, la 21.05.2008, cand a fost aranjata o pooja in casa parintilor recurentului, o cerere de zestre de Rs. 1,5 inculpat a fost facut de catre respondent. Aceasta versiune a recurentului nu este deloc credibila avand in vedere Exh. 27 care sunt procesele verbale ale sedintei lui Sarvajanik Samajik Panchyat, care a avut loc intre recurent, parat si membrii familiei lor la 26.06.2008. Documentul mentionat a fost dovedit de martorul recurentului RW 4 Ram Kishor Gayadin Chourasia, care a fost prezent la intalnire. Procesul-verbal al sedintei arata in mod clar ca recurenta, parintii ei, precum si toate persoanele din partea sotiei, respectiv recurentul au recunoscut ca nu a fost solicitata de partea cealalta. In consecinta, a fost pregatit un document scris. Astfel, acest lucru falsifica in mod clar cazul recurentului potrivit caruia zestrea a fost solicitata de catre parata de la parinti si, din aceasta cauza, a fost hartuita si tratata cu cruzime.

8. Dupa intalnirea care a avut loc inainte de Sarvajanik Samajik Panchayat la 26.06.2008, o alta sedinta a fost convocata de Sucursala serviciilor sociale, Piata Crawford, Mumbai, la 25.08.2008.

La sedinta au fost prezenti recurentul si intimatul. In sedinta mentionata, s-a decis ca paratul sa achizitioneze o casa rezidentiala separata pentru el si recurentul sa locuiasca si pana atunci va plati Rs. 1000 / – pe luna catre parat, dar recurentul a refuzat sa accepte suma. In consecinta, respondentul l-a informat pe inspectorul superior, sucursala serviciului social, Mumbai. Paratul a obtinut apoi spatii rezidentiale separate in baza concediului si a licentei la Vitthalwadi, Kalyan, deoarece s-a decis in sedinta din fata Sucursalei Serviciului Social ca recurentul si intimatul sa locuiasca separat. In continuare, s-a decis ca vor exista relatii fizice intre recurent si parat si din 01.11.2008, paratul va duce apelantul la unitatea de cazare separata pe care a procurat-o. Pana atunci, recurenta va locui cu parintii. Cu toate acestea, chiar inainte de expirarea acestei perioade, la 13.10.2008, recurentul a inaintat un apel de apel impotriva intimatului si a membrilor sai in temeiul sectiunii 498-A, 323, 406, 504, 506 (2) din IPC. Datorita acestui FIR, respondentul si membrii familiei sale au fost arestati si au fost in custodia politiei pana la 16.10.2008. Dupa aceea, au fost eliberati pe cautiune.In numitul  FIR, recurentul a sustinut ca paratul si membrii familiei sale au cerut zestre si, intrucat cererea nu a fost satisfacuta, a fost hartuita fizic si psihic si a fost tratata cu cruzime. Din documentul Exh. 27, este clar ca paratul sau membrii familiei sale nu au formulat nicio cerere de zestre. Acest lucru arata ca respondentul si parintii sai au fost arestati si tinuti in custodia politiei pentru plangerea falsa depusa de recurent. Intr-un astfel de caz, invatatul judecator de la Curtea de Familie a retinut, pe buna dreptate, ca a provocat cruzime respondentului si parintilor sai. 

9. Motivatia specifica a intimatului este aceea ca recurentul l-a supus cruzimii, depunand un dosar fals impotriva lui si a parintilor sai, din cauza carora au trebuit sa ramana in custodia politiei timp de cateva zile. In cazul Meena Rani Vs Madan Lal3 (3 1995 (2) HLR 97), se observa ca sotia care pretinde maltratare cu ea din lipsa de zestre si afirmatiile nivelate de sotie par sa fie palpabil false. Prin urmare, afirmatiile sotiei i-au provocat cruzime sotului, iar sotul are dreptul sa obtina divortul pe acest motiv. In cazul de fata, acuzatia sotiei despre cererea de zestre nu este de incredere si de incredere. Cu toate acestea, pe baza plangerii sale, respondentul si parintii sai au fost tinuti in custodia politiei. Prin urmare, autoritatea de mai sus este utila pentru a sustine afirmatia paratului potrivit careia recurentul a provocat cruzime paratului. Dovada respondentului potrivit careia faptul ca el si parintii sai au fost tinuti in custodia politiei din cauza plangerii false din partea recurentului i-au provocat cruzime, iar parintii sai sunt de incredere si de incredere. 

10. Cazul recurentului este ca, la 21.05.2008, a fost obligata sa-si paraseasca casa matrimoniala din cauza cererii Rs. 1.5 Cu toate acestea, dovezile martorului recurentului, adica mama ei RW 2 Pushpa Vinod Chaurasia si RW 4 Ram Kishor Gayadin Chaurasia arata ca a mers la casa parintilor ei la 21.05.2008 pentru a participa la ceremonia pooja, care a fost organizata de parintii ei si de cand apoi, locuieste la casa parinteasca. Am observat deja mai devreme ca povestea recurentului potrivit careia a existat cerere de zestre se considera falsa. Acest lucru arata ca recurenta a mers la casa parinteasca la 21.05.2008 pentru a participa la ceremonialul Pooja si nu a fost obligata sa paraseasca casa matrimoniala nici de catre parat, nici de parintii sai, iar de atunci locuieste in casa parinteasca. In sedinta sucursalei serviciului social s-a decis ca recurentul sa mearga si sa locuiasca cu paratul la 01.11.2008 dupa ce paratul a obtinut cazare separata. Cu toate acestea, paratul a obtinut cazarea separata in baza concediului si a licentei, insa, inainte de 01.11.2008, recurentul a depus un fals fals impotriva respondentului si a membrilor familiei sale. Astfel, dovezile respondentului Sanjay arata ca a incercat sa se supuna deciziei luate in cadrul sedintei care a avut loc de filiala serviciilor sociale, Crawford Market, Mumbai, precum si in cadrul sedintei de Samaj Sudharak Panchayat. Dovezile inregistrate arata ca intimatul a incercat sa coabiteze cu recurentul, insa recurentul a refuzat si a neglijat sa coabiteze cu acesta. 2008 dupa ce respondentul a obtinut cazare separata. Cu toate acestea, paratul a obtinut cazarea separata in baza concediului si a licentei, insa, inainte de 01.11.2008, recurentul a depus un fals fals impotriva respondentului si a membrilor familiei sale. Astfel, dovezile respondentului Sanjay arata ca a incercat sa se supuna deciziei luate in cadrul sedintei care a avut loc de filiala serviciilor sociale, Crawford Market, Mumbai, precum si in cadrul sedintei de Samaj Sudharak Panchayat. Dovezile inregistrate arata ca intimatul a incercat sa coabiteze cu recurentul, insa recurentul a refuzat si a neglijat sa coabiteze cu acesta. 2008 dupa ce respondentul a obtinut cazare separata. Cu toate acestea, paratul a obtinut cazarea separata in baza concediului si a licentei, insa, inainte de 01.11.2008, recurentul a depus un fals fals impotriva respondentului si a membrilor familiei sale. Astfel, dovezile respondentului Sanjay arata ca a incercat sa se supuna deciziei luate in cadrul sedintei care a avut loc de filiala serviciilor sociale, Crawford Market, Mumbai, precum si in cadrul sedintei de Samaj Sudharak Panchayat. Dovezile inregistrate arata ca intimatul a incercat sa coabiteze cu recurentul, insa recurentul a refuzat si a neglijat sa coabiteze cu acesta. recurentul a depus un fals fals impotriva paratului si a membrilor familiei sale. Astfel, dovezile respondentului Sanjay arata ca a incercat sa se supuna deciziei luate in cadrul sedintei care a avut loc de filiala serviciilor sociale, Crawford Market, Mumbai, precum si in cadrul sedintei de Samaj Sudharak Panchayat. Dovezile inregistrate arata ca intimatul a incercat sa coabiteze cu recurentul, insa recurentul a refuzat si a neglijat sa coabiteze cu acesta. recurentul a depus un fals fals impotriva paratului si a membrilor familiei sale. Astfel, dovezile respondentului Sanjay arata ca a incercat sa se supuna deciziei luate in cadrul sedintei care a avut loc de filiala serviciilor sociale, Crawford Market, Mumbai, precum si in cadrul sedintei de Samaj Sudharak Panchayat. Dovezile inregistrate arata ca intimatul a incercat sa coabiteze cu recurentul, insa recurentul a refuzat si a neglijat sa coabiteze cu acesta. 

11. Judecatorul invatat al tribunalului familiei a luat in considerare toate aspectele si a ajuns pe buna dreptate la concluzia ca recurentul Neelam a provocat cruzime paratului Sanjay si a acordat, astfel, un decret de divort pe motiv de cruzime. Nu este necesara nicio interferenta. Apelul este respins. Fara comanda cu privire la costuri.

[SHRI. PN DESHMUKH, J] [SMT. VK TAHILRAMANI, J]

jfoanz vkacsjdj

femei cu pula porno http://atchampionswindowtalk.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/
sex oral porno http://threadtheory.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/amatori
filme porno gay http://orgonium.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/anal
teens porno http://99books.in/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/asiatice
fime porno gratis http://ww17.pb-girls.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/beeg
fnaf porno http://nofm.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/blonde
lesby porno http://otherpassage.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/tanara-studenta-este-fututa-de-2-colegi-de-facultate
oana zavoranu porno http://kurdistan.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/o-prostituata-frumoasa-face-sex-pe-bani
neveste porno http://38hd.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/ii-baga-pula-adanc-in-fund-sex-anal
filme porno cu batrne http://professorproxy.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/tipa-cu-curul-mare-este-fututa-in-anus-de-iubitul-ei
filme porno gratis 2017 http://thiomucase.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/o-fute-de-ziua-ei-a-implinit-18-ani-si-face-gang-bang
femei goale porno http://greatrising.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/cuplu-de-amatori-se-filmeaza-in-timp-de-fac-sex
filme porno italia http://29mercedes.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/blonda-miniona-violata-de-vecinul-ei
porno hb http://knowyourlab.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/ii-place-sa-calareasca-pula-are-16-ani-si-se-fute-in-draci
anime porno http://mzaj.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/ia-pula-intre-sani-si-o-freaca-pana-iese-slobozul
porno rom http://rlslog.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/brazilianca-fututa-pe-la-spate-bine-de-un-necunoscut
film porno cu alina plugaru http://boudybuilding.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filmata-cu-camera-ascunsa-cand-se-masturbeaza-cu-degetele
porno bbw http://adaptertech.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/ii-place-sa-suga-doua-pule-si-sa-se-futa-cu-ele-una-in-cur-si-una-in-pizda
porno big dick http://pinkyfashion.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/cuplu-de-lesbiene-se-masturbeaza-cu-vibratoarele
angelina jolie porno http://upstracker.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/o-blonda-si-o-bruneta-fac-sex-ca-intre-lesbiene