Papa ataca victimele abuzurilor sexuale.

Episcopul Juan Barros

Papa acuza victimele abuzurilor sexuale de calomnie

Intr-un sfarsit uluitor al vizitei sale mai putin decat triumfale in Chile, Papa Francisc si-a socat gazdele prin a nu-si pune un punct prea bine asupra acestuia, chemand pe cei care ii acuza un episcop catolic ca au asistat la acoperirea abuzurilor asupra copiilor, mincinosi.

Vizita sa a fost intampinata de demonstratii si multimi mult mai mici decat vizitele anterioare, deoarece Biserica Catolica din Chile este in prezent inglobata in actualul traditional scandal de abuzuri sexuale asupra minorilor. Politia a trebuit sa foloseasca gaze lacrimogene si tunuri de apa pentru a sparge o demonstratie in afara adresei in aer liber a Papei din centrul Santiago.

Pe scurt, un anumit preot influent, reverendoul Fernando Karadima, preot paroh si ghid spiritual al unora dintre cele mai influente familii din Santiago au abuzat in mod obisnuit de copii carora le-a avut acces de incredere. In timpul functiei, el a fost responsabil de instruirea a 50 de preoti parohiali si patru episcopi, dintre care unul a fost Andres Arteaga, ulterior vice-cancelar al Universitatii Catolica de Chile. Un alt dintre protejatul sau a fost Juan Barros Madrid.

In 1984, povestile au inceput sa iasa la iveala despre abuzurile Karadimei si un grup de enoriasi i-a scris arhiepiscopului Juan Francisco Fresno (ulterior cardinalul Fresno), plangandu-se de „conduita necorespunzatoare” a lui Karadima. Scrisoarea a fost „sfasiata si aruncata”, potrivit unei declaratii a instantei de catre enorias. Ulterior, a aparut ca secretarul cardinalului Fresno nu era altul decat protejatul lui Karadima, Juan Barros Madrid. Si asta a fost ca pana in 2003.

La mijlocul anului 2003, unul dintre enoriasii Karadima, Jose Murillo, i-a scris cardinalului Francisco Javier Errazuriz Ossa despre abuzurile lui Karadima, presupunand ca o ancheta va fi deschisa in conformitate cu noile orientari emise de Conferinta Episcopilor din Chile. Raportul lui Murillo a aparut la numai cateva luni dupa ce Conferinta Episcopilor din Chile a emis proceduri pentru tratarea cazurilor de abuz sexual la care au fost implicati preoti. Cardinalul Errazuriz l-a informat pe Murillo ca se va ruga pentru el si apoi nu a facut nimic. Nu a fost deschisa nicio ancheta si noile orientari au fost ignorate.

In iunie 2004, dupa alte plangeri, prima Biserica Catolica a fost deschisa de catre Biserica Catolica. Dupa doi ani, anchetatorul a declarat cardinalului credinta sa ca „acuzatorii [erau] credibili si au sugerat anumite actiuni”. Raspunsul cardinalului Errazuriz a fost de a opri ancheta mai mult de trei ani, de a „astepta noi dovezi” si pentru ca a crezut ca acuzatiile sunt dincolo de statutul limitarilor.

Lucrurile au devenit cu adevarat intunecate. Pe langa abuzurile sexuale, s-a aratat ca Karadima si asociatii sai au fost profund implicati in politica chiliana de extrema dreapta la sfarsitul anilor 1960 si 70 si au fost implicati in asasinarea generalului Rene Schneider in 1970, in incercarea de a preveni inaugurarea ca presedinte al academicianului marxist ales democratic, Salavadore Allende, si apoi in asociere cu CIA, destabilizarea Chile ca preludiu al loviturii de stat de catre faimosul criminal in masa, generalul Ernesto Pinochet.

Conform Wikipdia:

In aprilie 2010, o plangere penala civila a fost depusa de victime ale abuzurilor sexuale de catre patru barbati care au fost candva dedicati adepti ai Karadima. Ministerul Public sau procuratura generala l-au numit pe procurorul special Xavier Armendariz. El a afirmat ca „Legea nu va arata favoritism. Biroul invinuitului nu va influenta aceasta ancheta”, desi faptul ca procurorul a facut renuntarea este o dovada ca chilienii se asteapta contrariul. [4] Dupa sapte luni de conducere a sondei, cererile au fost respinse prin hotararea judecatoreasca ca nu exista suficiente probe care sa-l acuze.

Unul dintre reclamanti a acuzat: „Am fi dorit sa facem apel, dar cu avocati de aparare ca ai sai, care au apelul si Curtea Suprema mancand din mainile lor si o serie de oameni puternici care continua sa protejeze Karadima, stiam ca sa fie o batalie ascendenta pe care probabil ca am pierdut-o „

Avocatul apararii Karadima, avocatul Juan Pablo Bulnes Cerda, este fratele lui Juan Luis Bulnes Cerda, condamnat in 1970 pentru asasinarea generalului Rene Schneider in 1970 pentru a preveni inaugurarea lui Salvador Allende. Juan Pablo Bulnes Cerda lucreaza la cabinetul de avocatura din Ossa, Bulnes & Asociados. Juan Luis Ossa Bulnes a fost seful „Comando Rolando Matus”, o organizatie paramilitara a Partidului National (Chile, 1966–1973). Acesta a jucat un rol cheie in destabilizarea tarii in timpul guvernarii lui Allende. [6] Avocatii Luis Arevalo si Luis Ortiz Quiroga au aparut si pentru Karadima, au fost avocati in anii ’70 pentru Julio Bouchon, un alt participant la asasinarea lui Schneider. Au lucrat si pentru Colonia Dignidad. [6] Potrivit lui James Hamilton, unul dintre reclamanti,

In cazul in care a renuntat la cauza, deoarece a trecut prea mult timp conform statutului de prescriptie din Chile, judecatorul a spus ca nu se datoreaza lipsei de probe si ca martorii sunt credibili.

In 2011, Vaticanul a concluzionat, de asemenea, ca martorii erau credibili si i-au eliminat pe Karadima de toate indatoririle si puterile preotesti si l-au condamnat la o viata de penitenta si rugaciune pentru minori care au molestat sexual.

In timpul vizitei sale, Papa Francisc a vorbit despre „durerea si rusinea” lui ca un cler chilian a abuzat de minori, dar nu a reusit sa ii numeasca sau sa se refere la faptul ca arhiepiscopul de atunci din Francisco, Francisco Javier Cardinalul Errazuriz Ossa, stia despre acuzatiile impotriva Karadima, dar nu l-a indepartat din functie. Cu toate acestea, chiar inainte de a pleca si intr-un discurs care a socat chiar si unii dintre aliatii sai, Papa Francisc a spus:

In ziua in care imi vor aduce dovada impotriva episcopului Barros, voi vorbi. Nu exista niciun fel de proba impotriva lui. Este totul calomniu. Este clar?

Este totul calomniu!

Ca si cum as fi putut face un selfie sau o fotografie in timp ce Karadima a abuzat de mine si de altii si Juan Barros stateam urmarind totul. Acesti oameni sunt cu adevarat nebuni, iar pontiful vorbeste despre ispasirea victimelor. Nimic nu s-a schimbat, iar cererea lui de iertare este goala.

Juan Carlos Cruz,

Una dintre victimele lui Kadima si cel mai vocal acuzator al episcopului Barros

Cu alte cuvinte, totul este minciuna minunata. Dovada ca judecatorul din cauza Karadima a considerat ca este credibil; dovezile pe baza carora Karadima a fost condamnat la o viata de penitenta si rugaciune si s-a dezbracat de biroul sau, erau toate minciuni; toate alcatuite si mincinoase, dupa Papa Francisc.

Nu este dificil sa vezi unde se afla simpatiile „cinstite” ale unchiului Frankie – tocmai acolo unde simpaticile Vaticanului au stat intotdeauna pana cand scandalurile de abuz sexual au atins proportii atat de epice incat au inceput sa falimenteze eparhia dupa eparhia cu pretentii de compensare, provocand o hemoragie de apartenenta si uscarea aprovizionarii de noi preoti pentru ca barbatii tineri decenti nu doreau sa fie asociati cu o organizatie atat de corupta si depravata, si vor fi abuzatori care si-au dat seama ca vremurile bune au trecut.

Dupa cum subliniaza articolul din Premier :

Oficialii catolici au acuzat ani de zile victime de calomnie si atac la biserica cu pretentiile lor. Dar pana la cuvintele lui Francisc de joi, multi din biserica si din Vatican au ajuns sa recunoasca cu reticenta ca victimele spuneau de obicei adevarul si ca biserica de zeci de ani cautase gresit sa-si protejeze propria.

Papa Francisc pare sa nu se fi indepartat de acea mentalitate de vinovatie-vinovatie si rusine.

Reactia la uluitoarea acuzatie a Papei Francisc a fost rapida:

[A fost] trist si gresit [pentru ca Papa sa discrediteze victimele din moment ce] povara probei revine bisericii, nu victimelor – si mai ales nu a victimelor a caror veridicitate a fost deja afirmata. Tocmai a intors ceasul spre cele mai intunecate zile ale acestei crize. Cine stie cate victime vor decide acum sa ramana ascunse, de teama ca nu vor fi crezute?

Anne Barrett Doyle, a bazei de date online BishopAccountability.org

Chiar si consilierul papei in privinta abuzurilor sexuale clericale, cardinalul Sean O’Malley, si-a descris cuvintele drept „o sursa de durere mare pentru supravietuitorii abuzurilor sexuale”, desi a adaugat, in incercarea de a diminua prejudiciul:

[Papa Francisc] recunoaste pe deplin esecurile grave ale bisericii si ale clerului ei care au abuzat copiii si impactul devastator pe care aceste crime l-au avut asupra supravietuitorilor si a celor dragi.

Pacat ca Papa Francisc nu recunoaste daunele care acuza victimele de cauze mincinoase si abuzurile pe care le faciliteaza mentalitatea. Este mentalitatea care permite sfasierea scrisorilor de plangere; care permite abuzatorilor sa ramana in pozitii de incredere si sa continue abuzul; care promoveaza si protejeaza pe cei care participa la acoperire. Si poate mai important, nu reuseste sa abordeze si sa remedieze prejudiciul cauzat victimelor abuzatorilor si sa previna abuzurile ulterioare.

„via Blog this”