Categorii
Seo

Panica, pandemie si comploturi

Pandemia este un cuvant foarte infricosator. Probabil nu ajuta sa inceapa cu „pan” si se termina cu „ic”. De asemenea, probabil ca nu ajuta ca focarele de boli mortale sa fie un subiect preferat al science-fiction-ului.

Recent au existat focare din ce in ce mai frecvente in carti, benzi desenate, filme si jocuri video, de la franciza Resident Evil si 28 de zile mai tarziu pana la romanul lui Stephen King The Stand si – pentru cei care au ramas pana dupa creditele de inchidere – scena finala a Rise-ului de anul trecut a Planetei Maimutelor. Si acestea sunt doar cele in care pandemiile nu sunt doar mortale, ci au fost create in mod deliberat de oamenii de stiinta, doar pentru a scapa cumva si a face ravagii in publicul atat de infectabil. 

Exista cazuri rare in care accentul este pus mai degraba pe consecintele unei pandemii decat pe cine este de vina – mai ales tulpina Andromeda sau Contagionul cu stele de anul trecut, care a aratat plauzibil dezintegrarea rapida a societatii pe masura ce o infectie letala se raspandeste in intreaga lume. .

Array

Chiar si asta, cu toate acestea, a venit cu un slogan in mod deliberat infricosator: Nu vorbi cu nimeni. Nu atinge pe nimeni.

Toate acestea intra sub pielea noastra, in capul nostru si ajuta la transmiterea notiunii prea atragatoare ca oamenii de stiinta nu trebuie sa fie de incredere si ca, avand o jumatate de sansa, vor fi moartea tuturor. 

O parte din aceasta frica este cu totul rationala, desigur. Discutati cu cei aflati in cunostinta de cauza si o retinere obisnuita este ca nu numai ca suntem „in asteptare” pentru o pandemie de un fel, dar ca, in lumea noastra din ce in ce mai interconectata, am facilitat raspandirea rapida a virusilor, fara a face progrese similare in controlandu-i. Ne-am transformat societatea intr-o potentiala caseta, asa ca trebuie sa fim foarte atenti la scantei.

Zgarieturi letale

Aceasta precautie include acum scanteile stralucitoare care incearca sa inteleaga ceea ce face anumite forme mai infectioase si / sau virulente.

Daca vor incepe sa treaca cu gripa aviara – si sunt – sa produca forme potential mai letale ale virusului – si au – atunci acest lucru va conduce la titluri cu diferite permutari ale „temerilor de cercetare a gripei aviare mutante”. Mai ales avand in vedere ca, in trecutul recent, bolile urate care se presupun ca se afla sub o securitate stricta de laborator – cum ar fi piciorul si gura si chiar variola – au reusit sa scape. 

Cercetatorii spun ca munca lor este cruciala: fara a intelege cum functioneaza un virus mortal precum gripa aviara, este foarte dificil sa te aperi impotriva acestuia. Altii spun ca construirea si publicarea schitei pentru ceva care ar putea avea „caracteristicile unei arme biologice finale necunoscute chiar si in science fiction” este o prostie si trebuie oprita. 

Printre grupurile de pe aceasta parte a dezbaterii se numara Comitetul consultativ stiintific national al SUA pentru biosecuritate, care si-a exprimat ingrijorarea cu privire la faptul ca lucrarile actuale privind gripa aviara ar putea pune din greseala toate ratele (posibil infectate) la rand, permitand potential o noua pandemie devastatoare. sa fie dezlantuit – si nu intamplator, ci potential deliberat de bioteroristi. Vor sa redacteze documentele cheie, cu toate informatiile eliminate, care ar putea permite, cu siguranta, cuiva sa foloseasca virusi ca arme. Acest lucru ar putea amana pe oricine se gandeste sa se extinda in razboiul biologic, dar cu siguranta ar impiedica fluxul liber normal de idei intre cercetatorii din domeniu. S-ar putea sa va lase, de asemenea, cu cel mai rau tip de lucrari stiintifice – toate stilul literar, dar fara date.

Aceste temeri si aceste incercari de control au condus acum multi cercetatori de frunte in gripa aviara sa scada instrumentele si sa-si inchida laboratoarele. Nu permanent si nu – cel putin in majoritatea cazurilor – pentru ca sunt ingrijorati ca ar putea dezlantui un nou ucigas global. „Pauza” voluntara pe care au anuntat-o recent intr-o scrisoare catre reviste de top Nature and Science – si extinderea recenta a acesteia – este de a permite problemelor legate de astfel de lucrari sa fie dezbatute in mod corespunzator intr-un forum international. Dar cat de probabil este sa se intample o discutie motivata atunci cand ceea ce discutati are potentialul de a provoca devastarea populatiei mai mare decat o lovitura nucleara la scara larga si unde multi dintre noi avem faptele contaminate de focare extrem de transmisibile in fictiune?

Este o problema care nu se pierde pentru cercetatori. In „Boli infectioase in cinema: vanatorii de virusi si microbii ucigasi”, scriitorii subliniaza ca cinematografia a considerat istoric majoritatea domeniilor medicinii ca fiind „repetitive” si „plictisitoare”. Spun majoritatea domeniilor, pentru ca, desigur, exista o exceptie: pandemiile. Acestea, scriu ei, „par a fi singura specialitate care poate oferi cinematografiei suspansul necesar”.

Hogwash la Hollywood

Ziarul merita citit – chiar si numai pentru recenziile de film. Operatiunea Delta Force ignora acuratetea stiintifica pentru a se concentra asupra „actiunii slab executate”, in timp ce scriitorii din Mission Impossible 2 sunt dispretuiti pentru „ignoranta mitologiei grecesti, precum si a microbiologiei clinice” – nu tipul de recenzie pe care il gasesti la Rotten Tomatoes de multe ori.

Cu toate acestea, lucrarea face un punct serios. Majoritatea filmelor, spune el, erau „inexacte”, oricat de sincere ar fi eforturile. Stiu cu greu un soc, dar subliniaza faptul ca diviziunea dintre stiinta si fictiune este estompata in mintea multor oameni, rezultand ca si opinia publica poate deveni tulbure. Poate realizand ca ideea cenzurii de la Hollywood ar putea fi nepopulara, ei sugereaza ca acest lucru nu poate fi un pas fezabil. In schimb, acestia sugereaza ca eforturile de comunicare a riscurilor si informarea publicului larg ar trebui intensificate, probabil prin comunicarea tuturor de ce munca dvs. asupra tulpinilor de gripa virulenta ar putea preveni – mai degraba decat provoca – o viitoare pandemie

Si tocmai acolo suntem acum.

Unul dintre principalii semnatari ai scrisorii prin care anunta „pauza” – Ron Fouchier de la Erasmus Medical College din Olanda – mi-a spus: „In SUA, dezbaterea a fost irationala. Am vazut o implicare prea mica a specialistilor in boli infectioase, dar o multime de la specialistii in biosecuritate, care nu sunt neaparat in fruntea acestui tip de cercetare. Motivul pentru care am facut o pauza de 60 de zile este sa comunicam mai bine ”.   

Sper ca are dreptate si sa poata comunica mai bine. Dar banuiesc ca rezultatul va fi colorat atat de ceea ce toti implicati se tem, cat si de ceea ce spun ei. Si daca exista un lucru care se poate raspandi mai repede decat o pandemie, este frica.