Categorii
Uncategorized

Pandemie coronariana: este posibila imunitatea turmei?

Pandemie coronariana: este posibila imunitatea turmei?

Comentarii

Unde a plecat pluralismul de la pandemie? Exista, de asemenea, opinii conform carora imunitatea efectivului trebuie sa fie doar de 40%. Ce este stiinta Un vot democratic? Nu se mai discuta nimic. Unele opinii sunt puse la indoiala atat de critic incat echivaleaza cu o furtuna de rahat, iar celelalte sunt diseminate in mass-media fara critici, fara critici deloc.

Dragi utilizatori,

functia de comentariu pentru acest mesaj va fi inchisa la ora 10:00!

De la ora 11:00 va continua cu subiecte noi!

Va cerem intelegerea!

Salutari …

Moderatia

Pe 06 iulie 2021 la 9:14 de sonnenbogen

Daca

Daca utilizati „definitia” heteroimunitatii in caseta albastra, am avut deja heteroimunitate cand ne-am recuperat prima data .. una

foarte mica, dar cel putin.

Daca utilizati definitia conform careia procesul de infectie se va duce la moarte, nu vom ajunge acolo si nu am avut niciodata sansa .. ewe.legfund.com . un basm de vara pur politic.

Cei care vaccineaza vor fi protejati.

Copiii nu sunt deosebit de afectati, dar trebuie vaccinati si daca substanta este aprobata.

Iar restul celor care se opun vaccinarii nu au nevoie de nicio protectie suplimentara. Este vina ta.

S-ar putea face un pas mai departe. Infectiile care pot fi urmarite inapoi la oponentii vaccinului ar trebui sa poata fi taxate de acestia. Dar acest lucru va fi cu siguranta interzis de unele legi.

Pe 6 iulie 2021 la 9:20 de la DerOstbayer

studiu

StiKo a estimat 85%. Altii ajung la concluzii similare. www.pantyhose.info Aceasta este o afirmatie stiintifica si nu o opinie. Stiinta nu este democratica in principiu, deoarece nu este politica. Sau vreti sa discutati sau sa votati daca 2 + 3 = 5? Dar, desigur, puteti pune la indoiala aceasta viziune asupra StiKo.

>> Cine spune asta cu 85%? Asta vine

>> din industria farmaceutica

Exista un singur raspuns la aceasta intrebare:

NU !!! -.-

Lasati copiii in pace cu vaccinarea! Dintre toate grupurile de populatie, acestea au cea mai puternica aparare imuna naturala. De asemenea, puteti vedea din faptul ca sunt infectati, dar cu greu se imbolnavesc de Covid19 si ca toate cele 91.000 de decese prin coroana au fost pana acum adulti! Politicienii (in special prim-ministrul bavarez) ar trebui sa stea departe de lucrurile pe care nu le inteleg. Credeti doar in Comisia permanenta de vaccinare, care in principiu respinge vaccinarile pentru copii.

„Imunologii vad solutia in vaccinarea copiilor”. se afla in paragraful introductiv. Departe de a fi spus asa (va rugam sa citati si sa interpretati corect), iata critica mea:

Poate ca oamenii de stiinta nu ar trebui sa isi gandeasca modelele matematice peste granite etice. www.oupjournals.com Oricine ar fi dorit sa intervina in zona de responsabilitate a parintilor ar fi avut suficiente oportunitati de a-i ajuta in ultimul an si de a castiga dorinta lor de a coopera.

Propun un mod diferit de gandire: ce zici daca le permitem parintilor si adolescentilor sa vaccineze mai intai copiii si sa calculeze o rata de vaccinare de 100% in randul adultilor si efectele acestora? Sau exista o lipsa de curaj in fata ultrajului de asteptat?

Sau un alt mod de gandire: Drosten, in calitate de epidemiolog recunoscut, nu a alungat imunitatea turmei in taramul miturilor si al neintelegerilor? Pentru ca asta ar necesita si o turma ingradita. Ce se intampla daca acesta este cazul?

Pe 6 iulie 2021 la 9:27 am de la logig

Forfota?

De ce aceasta agitatie? Moderatia trebuie intrebat despre asta.

Prin urmare, doar pe scurt. Imunitatea turmei este o fantoma, nimic mai mult, nu va fi realizabila.

In primul rand, infectivitatea ridicata a variantei delta vorbeste impotriva ei si, in al doilea rand, comportamentul real al oamenilor.

„StiKo a estimat 85%. Altii ajung la rezultate similare. Aceasta este o declaratie stiintifica si nu o opinie.”

Apoi, ne puteti explica cum se calculeaza 85%, daca aceasta este o afirmatie stiintifica.

Mai ales daca vaccinarea nu poate promite imunitate si anticorpii nu pot fi detectati la 50% dupa vaccinare. flagstarhomelending.net

Producatorii insisi formuleaza ca vaccinarea nu confera imunitate, ci ca boala este mai usoara odata cu vaccinarea. Eficacitatea de 90% se bazeaza pe aceasta teza.

Bineinteles ca este, dar numai daca toata lumea se gandeste corect la acest lucru si apoi participa! Altfel nu va mai functiona. Marile modele sportive, de exemplu, UEFA, arata suporterilor cat de negativ este. Felicitari ….. si nimeni nu face nimic in legatura cu asta decat sa vorbeasca vorbind vorbind .. www.wausauwindow.ws ..

Oricine doreste poate fi vaccinat, cine nu vrea sa fie vaccinat este responsabil. Copiii nu sunt expusi riscului de a dezvolta boli severe si oricum nu exista niciun vaccin pentru ei. Chiar daca Stiko ar aproba brusc vaccinul, cu siguranta nu ar fi convingator. Nu avem nevoie de 85%. Nici nu avem nevoie de un blocaj nou. Copiii si tinerii nu au avut niciodata nevoie de ea.

Stiinta nu este nici un vot democratic, nici o conspiratie care atribuie industriei farmaceutice. De asemenea, nu vad ca nu ar trebui sa discutam descoperirile stiintifice si progresul in cunostinte; Concluziile foarte diferite ale acestora sunt, de asemenea, subiect de controversa aici, zi de zi.

Faptul este ca mutatia delta care castiga in prezent dominanta ajunge in principal la copii si adolescenti si este apoi transmisa prin ei, chiar daca evolutia bolii este predominant usoara la ei. www.ebrands.com Este, de asemenea, un fapt faptul ca scepticii de vaccinare si adversarii vaccinarii beneficiaza de disponibilitatea marii majoritati de a vaccina, deoarece asa-numita „imunitate a turmei” este realizata in principal de persoanele vaccinate pe langa cele care si-au revenit.

De altfel, recunosc „furtuna de rahat” mai ales in asa-numitele demonstratii ale ganditorilor laterali, unde politicienii si expertii sunt prezentati pe afise in haine pentru condamnati; Aceste demonstratii tolerate nu au nimic de-a face cu „gandirea”.

Nici macar nu cred ca 85% dintre adulti vor fi vaccinati si nu sunt nici anti-vaccinare, nici ganditori laterali.

Desigur, pot vorbi doar pentru mine – dar cand citesc prostia care se raspandeste in fiecare zi si, in acelasi timp, ma uit la modul in care este tratata in tarile noastre vecine, atunci sunt doar enervat.

In timp ce in tarile vecine ne bazam pe bunul simt si tratam oamenii ca adulti, continuam sa ne concentram pe crearea fricii, defaimarii si hartuirii.

Nu va functiona asa.

Stiinta se bazeaza pe fapte si experienta. Exista pareri diferite in stiinta atunci cand nu exista suficiente fapte sau faptele nu pot fi determinate / masurate suficient de precis. Cand vine vorba de imunitatea turmei, aceste fapte exista cu o precizie suficienta, astfel incat sa puteti determina cu usurinta procentul necesar. Puteti afla cum sa faceti acest lucru aici:

„https://de.m. www.usamembership.com wikipedia.org/wiki/Herdenimmunit%C3%A4t”

(articolul Wikipedia Imunitatea turmei)

Pe baza articolului si a raportarilor pe net, ma mir putin ca este „doar” 85% …

Dar chiar daca nu putem obtine imunitatea efectivului: cu cat este mai eficient vaccinat, cu atat este mai dificil pentru infectii si cu cat sunt mai putini bolnavi si morti. Pentru prima data in 1 an si jumatate, avem cu totii in maini sa readucem vechiul normal. Noi, ca populatie, nu trebuie sa deranjam asta acum.

>>> Ce este stiinta? Un vot democratic? Nu se mai discuta nimic. Unele opinii sunt puse la indoiala atat de critic incat echivaleaza cu o furtuna de rahat, iar celelalte sunt diseminate in mass-media fara critici, fara critici deloc. >>>

Pe cine a ajutat Meinugen pana acum? Unii oameni , de asemenea , (inca) detin „aviz“ Corona este „inofensiv, doar un pic de gripa .. www.ranger66.ru …“ si poate reprezenta acest „aviz“ pana la sfarsit amar, gasi te pe deplin critica ….

„aviz „nu impiedica venirea unor decese prin coronavirus!

Si unde ar trebui sa mearga atunci cand mai multi oameni de stiinta isi asuma 85% si o parte (poate mai mica) 40% …. www.ezup.info . este mai buna parerea partii mai mici a oamenilor de stiinta, deoarece acestia va atrag mai mult?

Opinia nu ajuta, indiferent cat de mult te gandesti si iti critici pentru tine …

>> Cine spune asta cu 85%? Aceasta provine din industria farmaceutica <<

Nu.

>> Unde a plecat pluralismul de la pandemie? Exista, de asemenea, opinii conform carora imunitatea efectivului trebuie sa fie doar de 40%. <<

Da, exista multe opinii. Toata lumea are una.

>> Ce este stiinta? Un vot democratic? <<

Nu.

In acest moment se pare ca imunitatea turmei nu este realizabila. Mai ales nu atunci cand este necesara o rata de vaccinare de 85%. www.cemuwave.com In prezent, numarul vaccinarilor zilnice tinde sa scada (in functie de ziua saptamanii), iar dozele de vaccinare administrate nu sunt vaccinate (timp de 2 saptamani).

Se pare ca vaccinarea mai multor persoane va deveni din ce in ce mai dificila de acum inainte. Centrul nostru de vaccinare cere tuturor celor din ziarul zilnic sa se inregistreze. Nicio prioritate, nimic.

Nu au existat decese de copii de la inceputul pandemiei. Aceasta ar fi cea mai inutila actiune de vaccinare a copiilor, deoarece copiii nu sunt expusi riscului. Producatorul insusi recunoaste ca vaccinarea nu promite imunitate, ci poate doar ameliora evolutia bolii.

Deci, vaccinarea copiilor nu poate face nimic.

Atata timp cat STIKO este (inca?) Impotriva unei vaccinari cuprinzatoare a copiilor si adolescentilor, este inactiv sa se solicite vaccinarea acestei grupe de varsta. Parintii nu sunt prosti. De ani de zile li s-a spus sa asculte recomandarea STIKO, la urma urmei, acestia sunt expertii. www.messbarger.net Copiii si adolescentii, precum si parintii au platit un pret extrem de ridicat, nimeni nu mai pune la indoiala asta. S-a cerut intotdeauna sa asculte oamenii de stiinta. Si acum ca sanatatea copilului este in joc, brusc nu mai este? Potrivit STIKO, riscul de boala coronariana severa pentru aceasta grupa de varsta este in prezent mai mic decat cel al unei vaccinari. Va rog sa nu mai solicitati din partea politicilor non-experti ca STIKO sa „reconsidere recomandarea sa”. STIKO face asta din nou si din nou dar nu pe baza cerintelor politice, ci pe baza cunostintelor stiintifice. Si acesta este un lucru bun, orice altceva le-ar submina credibilitatea.

pentru a se proteja impotriva infectiilor si chiar sunt foarte raspandite.

Cum arata la AZ?

In acest context, Curevac ar trebui aprobat si varianta lambda de 21% ar trebui calculata acolo. Delta ar trebui, de asemenea, sa fie luata in considerare separat aici.

Este important sa preveniti cursurile severe, iar copiii rareori le iau. Chiar si cu gripa, uneori sunt posibile cursuri severe. tslruler.com

Numarul mortilor in Marea Britanie a crescut abia in ciuda cresterii abrupte din delta de la sfarsitul lunii mai. In special Scotia cu numere peste 400 ar trebui luata in considerare. Chiar si la AZ, decesele par sa scada proportional cu cei infectati.

Probabil ca vom obtine imunitatea efectivului numai prin infectii. Daca este disponibil suficient vaccin ARN, administrati-l altora.

In multe dintre tarile noastre invecinate scolile au fost inchise cel mult cateva zile – nici decesele in masa ale copiilor, nici profesorii nu au fost raportate de acolo. Asadar, tineti mingea la loc, opriti isteria stupida si orientati-ne spre ratiune.

Asta nu doare deloc – si este mult mai putin enervant.

„Pentru a contine pandemia, 85% dintre germani ar trebui sa fie vaccinati”.



  • gmail conectare
  • denise rifai
  • momondo
  • koton
  • xhamster
  • debanat
  • sephora
  • ziar de cluj
  • marketplace
  • america
  • vies
  • cane corso
  • harta metrou bucuresti
  • digi 24
  • azitromicina
  • asculta radio
  • calorifere
  • ejobs
  • piatra decorativa
  • blackpink





– Stiinta a stabilit .. portable.gemedicalprotective.com .

Din nou un numar arbitrar, la fel ca incidenta.

Singurul factor decisiv este numarul cursurilor dificile.

Acest lucru este demonstrat in mod clar de Regatul Unit:

britanicii au recunoscut ca nu exista niciun motiv pentru a intra in panica, deoarece incidenta este deja lipsita de sens la o rata de vaccinare de 49,52% asa cum este administrata in prezent (complet vaccinata) daca „vulnerabilii” si persoanele in varsta sunt vaccinat.

„Incidenta de 7 zile” in Marea Britanie a fost pe 20 mai. la 15.6, astazi este 259.1. Acest lucru ii va ingrijora pe multi, dar nu si pe britanici, pentru ca si aici este decisiv rata ocuparii spitalelor si, in special, a unitatilor de terapie intensiva. Acesta din urma este de 3%. Numarul total de decese este de 128. sungame.biz 495. Dar nu exista cu adevarat noi decese. In prezent sunt 9.

Sursa: https://www.corona-in-zahlen.de/

Exact, iar altii ajung la concluzii diferite. Si chiar si cei mai renumiti oameni de stiinta vor trebui sa corecteze unele afirmatii din viata lor profesionala.

Deoarece, asa cum este cazul modelelor, rezultatele lor depind in mod crucial de parametrii care au fost alimentati aici. De regula, n rulari cu n variante sunt apoi rulate.

Apoi, ar trebui totusi sa incercati sa determinati probabilitatea aparitiei diferitelor variante de parametri pentru a ponderea rezultatele curselor respective pentru a ajunge la o afirmatie generala, cum ar fi „85%”. Cu conditia ca modelul sa fie conceput in asa fel incat sa poata schita realitatea. www.ethphoto.com Nu spun ca 85% nu s-ar putea potrivi mai mult sau mai putin exact, dar propagarea infailibilitatii stiintei aici este extrem de nestiintifica (evaluarea este motorul progresului stiintific).

Va rugam sa faceti ce doriti cu noi, dar lasati in cele din urma copiii si tinerii in pace.

… cine vrea asta,

restrictiile vor cadea.

Teatre, cinematografe, restaurante … vor fi deschise celor complet vaccinati si toti cei nevaccinati vor trebui sa testeze si sa plateasca pentru teste. Acesta ar fi un stimulent rezonabil pentru vaccinare, dar nu o constrangere. boobscommander.com Pentru personalul medical sau profesorii, ar trebui sa existe desigur o vaccinare obligatorie.

>> Chiar daca Stiko ar aproba brusc vaccinul, cu siguranta nu ar fi convingator. <<

STIKO nu permite vaccinurile.

… si asta se aplica si tuturor fumatorilor, sportivilor, soferilor, biciclistilor, tuturor celor care nu fac suficient sport, nu se misca suficient, nu mananca optim, au un pahar de vin sau bere … sau la un moment dat cei care inca mananca carne polueaza prea mult mediul), care inca calatoresc pe calea aerului .. medium.litmn.net .. trebuie sa plateasca si costurile tratamentului pentru ca sunt responsabili pentru accidentul / boala / sau alte costuri (mediu)?

Comunitatea de solidaritate se aplica inca in Corona si acesta este un lucru bun si diferentiaza Germania de tarile in curs de dezvoltare, de exemplu.

Sunt total de acord cu tine!

citeste / aude despre instrumente de izolare total importante la o incidenta actuala de 5, reglementarile de intrare deosebit de restrictive pentru zonele cu variante de virus, cum ar fi Anglia, Portugalia, Rusia si India, sunt ridicate pe motiv ca varianta este oricum deja aici.

Cine vrea sa inteleaga ca nu mai controlam ca vin doar oameni sanatosi in tara pe motiv ca „oricum avem deja cativa bolnavi”, dar in acelasi timp pedepse pentru „vaccinarile absente” care solicita vaccinarea copiilor, nu totusi in mod adecvat din punct de vedere stiintific, incearca deja sa faca masca obligatorie si sa schimbe lectiile in scoli pana anul viitor etc.pp, deoarece noua varianta este atat de proasta.

Daca este rau, trebuie sa gestionez intrarea in mod restrictiv. Daca nu este rau, nu trebuie sa alungeti zilnic o scroafa noua prin sat.

„Producatorii insisi formuleaza ca vaccinarea nu confera imunitate, ci ca boala este mai usoara odata cu vaccinarea.”

Cu toate acestea, intr-un grad ridicat, vaccinarea induce imunitate sterila. Doar nu 100%. iedint.com Cifrele privind Delta din Israel mentioneaza 60%. Mijloace: Daca 10 persoane s-ar infecta prin contactul cu persoanele infectate fara vaccinare, cu vaccinare exista doar 4. Acest lucru previne in mod masiv raspandirea in continuare! In plus, aceste 4 emit mult mai putini virusi decat cei nevaccinati. Acest lucru, de asemenea, incetineste masiv raspandirea.

Potrivit unui studiu israelian realizat cu Biontech, protectia impotriva bolilor grave este de 97%, chiar si in cazul variantei Delta.

Atat autoprotectia, cat si dorinta de a incetini sau chiar de a opri raspandirea infectiilor sunt argumente bune pentru vaccinare, cred.

Ii inteleg foarte bine, din pacate, multi oameni sunt puternic inspaimantati de Metoda Lauterbach Panic si sunt incapabili sa gandeasca clar.

Aici, in zona de comentarii, exista o multime de oameni care inca iubesc Lauterbach si colegii. crede chiar daca aproape intotdeauna au gresit. Nu se mai observa nici macar cat de mult s-a radicalizat pentru „cauza buna” si ce consecinte teribile va avea acest lucru.

. www.artesian.com .. care doresc acest lucru, toate restrictiile vor cadea si toti oamenii nevaccinati sunt lipsiti de aparare impotriva infectiei. In cele din urma, toti scepticii vaccinului se vor infecta, deci statistic, unii dintre ei se vor imbolnavi grav, altii vor muri.

Pacientii cu risc nevaccinat trebuie sa incerce sa se protejeze. Nu se pot baza pe protectia „turmei”, deoarece scepticii vaccinului nu se solidarizeaza.

Scolarii vor fi infectati la rand, asa ca de multe ori scolile vor trebui sa se inchida in anul scolar urmator.

Ar fi foarte usor sa castigi incredere. S-ar putea furniza pur si simplu informatii mai bune despre vaccinari. Sau stie cineva diferentele dintre diferitele vaccinuri? Ce fac ei in propriul tau corp?

Insultarea reciproca este absurda. Dar de ce nu se gaseste aproape nimic despre asta?

La urma urmei, vaccinarea este o procedura medicala si are, de asemenea, efecte secundare care pot duce chiar la moarte. dreamsoap.com

Cea mai mare problema este ca copiii isi pot infecta parintii, care pot deveni grav bolnavi sau chiar pot muri. Majoritatea parintilor nu sunt vaccinati in acest moment. Exista, de asemenea, boli si COVID-19 lung in randul adolescentilor. Din pacate, unii nu iau acest lucru in serios. De asemenea, am fost vaccinat impotriva rujeolei si a varicelei in copilarie si asta a fost perfect normal si ok. Din pacate, imunitatea efectivului poate fi atinsa numai cu o rata de vaccinare foarte mare.

Cred ca am inceput cu 50% pentru „imunitatea turmei”! Apoi a aparut o noua varianta „mai periculoasa” si a fost de 60%. Apoi a aparut o noua varianta „si mai periculoasa” si a fost de 70%. Acum vine acest 4 , varianta „si mai periculoasa” si este de 85%. Ei bine, urmatoarea varianta ar trebui sa fie 100% pentru „imunitatea turmei”!

Cu toate acestea, din moment ce putin peste jumatate din populatie a primit prima vaccinare pana in prezent, iar guvernul nostru anunta deja ca toata lumea va trebui sa fie vaccinata a treia oara in toamna pentru a fi protejati impotriva urmatoarelor variante, raspunsul este: ” Nu!”

In plus, nu este de nici un folos daca doar Germania ar avea „imunitate de turma” atata timp cat virusul continua sa se raspandeasca in intreaga lume si singurul sau scop in viata este sa supravietuiasca! Si face acest lucru prin mutarea constanta si adaptarea la gazda . Deci, variantele „Epsilon” si „Zeta” sunt preprogramate!

@

09:15 de Bender Rodriguez Si pentru a lua intrebarea dvs. de raspundere, care in ochii mei este absurda, chiar mai departe: Soferii de masini platesc consecintele accidentelor pe care le cauzeaza.

Intr-o anumita masura, acesta este deja cazul. Pentru sederea mea in sectia de terapie intensiva (in calitate de ciclist), asigurarea soferului vinovat a trebuit de fapt sa plateasca.

Cand vine vorba de vaccinare, este probabil mai complicat: Spitalul Universitar Leipzig le-a cerut celor care au fost vaccinati intr-o circulara interna sa nu provoace nicio infectie.

Pe 06 iulie 2021 la 9:53 de Kevin Legeti

@ OrwellAG

Cine spune asta cu 85%? Aceasta provine din industria farmaceutica

Pare mai degraba un argument pentru omor. In limba germana: daca ceva merge contrar, spun doar ca este doar ceva ce industria farmaceutica incearca sa ne convinga sa facem. Industria farmaceutica este un bogeyman obisnuit.

Compar imunitatea turmei cu „Ex-frontiera”. Nu este o fantoma pe care toata lumea o poate vedea singura din „sursa sa privata de gaze naturale”, sau mai bine nu …

Vaccinarea este buna si are sens!

Dar:

Daca toti cei care o doresc sunt vaccinati si astfel protejati, in special cei „vulnerabili”, de ce ar trebui sa fie testati cu forta cei care nu reprezinta o amenintare pentru ei? Chiar daca un oponent al vaccinarii ar trebui sa fie infectat, ceea ce este atunci responsabilitatea sa, el nu poate infecta decat „colegii sai”, adica cei care refuza sa fie vaccinati si isi asuma riscurile in mod constient si constient.

Cei care sunt complet vaccinati trebuie sa aiba avantaje clar recunoscute, cei care nu sunt sau nu sunt complet vaccinati trebuie sa aiba dezavantaje clar recunoscute. Desigur, exista exceptii pentru cei care nu pot fi vaccinati din motive de sanatate si acest lucru este posibil doar daca toata lumea poate fi vaccinata. Dar aceasta este singura modalitate de a construi presiunea necesara.

Strange Post: Folosesti termeni total nepotrivi precum „moarte in masa a copiilor” pentru a spune ca nu s-a intamplat si apoi te plangi de „isterie tampita” …

Suntem inca convinsi ca trebuie sa ne fie frica – dar de ce anume?

Stim sigur – practic nimic nu li se intampla copiilor nostri in cazul unei infectii.

Drosten a spus ca o infectie pentru persoanele sub 40 de ani este comparabila cu gripa – incomoda, dar nimic mai mult.

Asadar, ramane grupul de peste 50 de ani de care trebuie sa ne ingrijoram.

Totul de la varsta de 60 de ani este in mare parte vaccinat – deci numarul persoanelor care sunt de fapt expuse riscului este foarte usor de gestionat.

Daca inca vaccinam, suntem practic in afara pericolului real si este bine.

… Fara o varianta delta

de 70% vara,

nu am fost (nu mai) convins chiar de la inceput, sau dupa ce am vizionat videoclipul Maithi-Lab pe aceasta tema.

Cu cat este mai mare o valoare R0 pentru o varianta dominanta, cu atat este mai mare cerinta pentru acest nivel de imunitate procentuala.

Cred ca va mai dura

inca 3/4 pana la 1 an.

Dragi utilizatori,

mesajul este acum – asa cum a fost anuntat – inchis.

La scurt timp dupa ora 11:00, continua ca de obicei.

Va cerem intelegerea. Multumiri!

Salutari de

la moderatie

Pe 06 iulie 2021 la 9:56 de la Altaria

Poti

va rog sa nu mai discutati despre acest nonsens.

Copiii nu sunt expusi riscului, deci nu este nevoie sa se vaccineze. In prezent, toate vaccinurile impotriva Corona sunt mult mai proaste din punct de vedere al tolerantei decat vaccinurile care sunt injectate copiilor in timpul diferitelor utilizari.

Cu siguranta nu-mi voi vaccina copiii cu un vaccin atat de nou si incompatibil.

De parca vaccinarea ar fi singura solutie. Sper doar ca indienii sa renunte la OMS pe care l-au cumparat. Aceasta este cea mai mare inselatorie de mult timp …

https: //www.newindianexpress.com/opinions/2021/jun/30/how-to-prevent-at . ..

https: //covid19criticalcare.com/wp-content/uploads/2021/05/The-Drug-that …