Nu mai exista natura cu adevarat „curata”

(Credit de imagine:

Getty Images

)

Omenirea a schimbat lumea atat de mult incat este greu sa gasesti oriunde inca neatins. Avem nevoie de un nou mod de a defini „curat”?

Marele naturalist din secolul al XIX-lea, John Muir, a deplans deseori profanarea generalizata a naturii de catre omenire. „In cele mai nobile paduri ale lumii, solul, candva divin frumos, este pustiu si respingator, ca un chip devastat de boli”, a scris el. „Aceeasi soarta, mai devreme sau mai tarziu, ii asteapta pe toti, cu exceptia cazului in care trezirea opiniei publice se prezinta pentru a o opri”.

Pledoaria lui Muir a contribuit la stimularea Congresului SUA in adoptarea proiectului de lege privind parcul national in 1890. Partile de locuri curate protejate de acel proiect de lege au fost menite sa fie puse deoparte pentru totdeauna, oferind generatiilor care sa aiba acces la natura.

Majoritatea oamenilor de stiinta de astazi nu ar pretinde ca majoritatea parcurilor nationale din intreaga lume sunt totusi curate. Rangerii si amatorii de recreere, deopotriva, traverseaza acele zone de pustie. Conditiile lor ecologice sunt gestionate cu atentie si populatiile lor de animale sunt monitorizate si chiar ajustate. Intr-adevar, un motiv major pentru care exista parcurile nationale este „in beneficiul si inspiratia tuturor oamenilor”, asa cum a spus o singura parte din legislatia SUA – sa nu serveasca drept tracturi virginale protejate de umanitate.

Array

Deci, trebuie sa redefinim la ce ne referim cand vorbim despre locuri „curate”?

Alaska poate fi indepartata, dar este inca afectata de poluarea aerului care inveleste globul (Credit: Getty Images)

Avand in vedere sfera de acoperire a celor peste sapte miliarde de membri ai umanitatii, este greu de imaginat ca orice loc de pustie ramane complet liber de influenta noastra. Schimbarile climatice, de exemplu, au deja impact global. „Influentam, fara indoiala, intreaga planeta”, spune Justin Adams, director general global pentru terenurile de la Nature Conservancy. „Deci, la un nivel, nu mai este nicaieri pe Pamant care sa nu fie atins de om.”

Asa cum a explorat aceasta coloana in 2014, nu mai exista niciun loc nepoluat. Poluarea aerului acopera planeta, in timp ce resturile afecteaza marea adanca pana in desertul Gobi. Este chiar dificil sa gasesti un loc care sa ramana liber de zgomotul uman pentru doar 15 minute. Acoperirea noastra istorica pare, de asemenea, destul de profunda; instrumente sofisticate precum lidar – o tehnologie de teledetectie care foloseste lasere pentru a examina suprafata Pamantului – dezvaluie faptul ca chiar si cele mai indepartate patch-uri ale padurii tropicale tropicale poarta cicatrici umane vechi de mileniu.

„Exista o recunoastere din ce in ce mai mare ca putine locuri de pe planeta sunt de fapt curate”, spune Richard Hobbs, ecolog la Universitatea din Western Australia.

„Majoritatea locurilor sunt acum afectate de activitatile umane, chiar daca acest lucru este doar indirect.”

Cu toate acestea, daca definitia curatului este relaxata putin pentru a exclude influentele noastre indirecte, de anvergura, precum si bagajele istorice antice, perspectivele se imbunatatesc. „Trebuie sa fii oarecum pragmatic cu asta, pentru ca daca nu, nu ai veni cu nimic si ai spune ca totul a fost deja distrus”, spune Lars Laestadius, asociat senior la Programul de paduri al Institutului Mondial de Resurse. „Asta nu este constructiv.”

Putine, daca exista, locuri raman neatinse de amprenta umanitatii intr-un fel (Credit: Getty Images)

In urma acestei gandiri, un cercetator cu o perspectiva mai liberala ar putea spune ca o padure secundara in crestere veche – una care a fost odata taiata, dar care a crescut de atunci – conteaza ca fiind curata. „In Romania, de exemplu, m-am uitat la padurile de crestere vechi despre care locuitorii spun ca sunt curate si am vazut cioturi”, spune Laestadius. „Dar nu par sa fi afectat deloc dinamica padurii, asa ca sunt reticent sa elimin o astfel de padure doar pentru ca au existat unele taieri”.

„In cele din urma, daca un loc este curat depinde cu adevarat de cine cereti”, adauga Erle Ellis, profesor de geografie si sisteme de mediu la Universitatea din Maryland, judetul Baltimore.

Avand in vedere ambiguitatea, majoritatea cercetatorilor sunt multumiti sa se stabileasca pe o definitie a naturii curate care include habitate libere de semne evidente ale activitatii umane. Aceste locuri ar trebui sa contina, de asemenea, specii de plante si animale la care expertii s-ar astepta sa fie acolo in absenta vanatorii, exploatarii forestiere, pierderii habitatului, speciilor invazive si a altor amenintari provocate de oameni.

Republica Congo contine zone intinse de „paduri din interiorul tarii”, care sunt aproape neatinse (Credit: Alamy)

Cel mai sigur mod de a evalua daca un anumit loc indeplineste aceste criterii este sa-l vizitati in persoana si sa efectuati anchete de teren extinse, dar acest lucru necesita o cantitate extraordinara de timp, efort si resurse. Asadar, de obicei, in special pentru zone mai mari, trebuie sa existe o analiza efectuata cu teledetectie si date GIS.

Alexandra Tyukavina, geograf la Universitatea din Maryland, si colegii ei au intreprins recent astfel de studii. In primul rand, au folosit toate imaginile satelitare Landsat de inalta rezolutie disponibile din 2000 pana in 2014 pentru a construi o harta a pierderilor si castigurilor globale ale padurilor. De acolo, si-au restrans setul de date pana la padurile tropicale din America de Sud, Africa si Asia de Sud-Est, care nu au fost deranjate cel putin in ultimii 12 ani si care nu au avut o recrestere recenta care sa indice perturbari in ultimii 20-30 de ani. (Padurile boreale predispuse la foc si tundra trebuie sa astepte un viitor studiu care sa distinga focurile provocate de om de cele naturale.) Padurile tropicale primare si secundare cu crestere veche cu care au ramas nu au mai mult de 40 pana la 50 de ani; sunt minimum 38 de mile patrate;

Parti din Alaska sunt considerate curate, cel putin in conformitate cu definitia mai liberala utilizata de unii cercetatori (Credit: Getty Images)

Rezultatele au indicat faptul ca partile de nord-est ale Americii de Sud, inclusiv Surinam, Guyana si Guyana franceza, detin cele mai neatinse paduri tropicale din lume. „Aproape 100% din zonele impadurite sunt inca curate, iar ratele de pierdere sunt destul de scazute”, spune Tyukavina. In plus, Peru, Venezuela, Columbia si Republica Congo contin, de asemenea, cote mari de paduri din interiorul tarii, asa cum le numesc cercetatorii. Desi toate aceste locuri pot avea unele tulburari minime – un copac taiat aici sau acolo, un grup indigen care foloseste subpustia pentru vanatoare – pentru Tyukavina, acestea reprezinta o reprezentare exacta a ceea ce inseamna curat astazi.

In plus, Laestadius si colegii sai si-au efectuat propria analiza folosind date prin satelit si au identificat locuri din Canada, Alaska, Siberia, Borneo, Africa Centrala si Amazon care sunt considerate ca fiind curate in cartile lor. Clasifica un habitat ca fiind curat (folosesc cuvantul „intact”) daca nu prezinta nicio indicatie aeriana de perturbare si are o suprafata minima de 123.500 de acri.

Cu toate acestea, unele locuri curate sunt amenintate cu anihilarea iminenta. Potrivit analizei Tyukavina, Cambodgia, Myanmar, Laos, Angola, Papua Noua Guinee si Paraguay pierd in prezent paduri curate la rate izbitor de mari. Nici Indonezia, Malaezia, Republica Centrafricana si Camerun nu sunt in urma. Alte tari si-au epuizat complet peisajele curate ramase; ultima dintre padurile vechi din Ruanda a cazut in 2013, in timp ce mai putin de 500 de acri de padure curata raman in Bangladesh, Benin, Burkina Faso, Haiti, El Salvador si multe altele.

Cateva alte locuri care nu sunt incluse in analize pot pastra caracterul lor pur si simplu din cauza indepartarii sau a ospitalitatii fata de existenta umana, spune Hobbs. Acest lucru se extinde probabil la zonele acoperite de gheata – tundra, stalpii si muntii inalti. Adams adauga ca unele parti din Outback-ul australian se pot califica si ca deserturile expansive sunt si candidati buni.

Guyana si Guyana franceza detin cele mai neatinse paduri tropicale din lume (Credit: Getty Images)

In ceea ce priveste oceanele, acestea sunt afectate de aceeasi poluare atmosferica si schimbari climatice care acopera pamantul, plus ca exista problema mereu prezenta a gunoiului si a microplasticului. „Oceanul este unificat”, spune Maria Damanaki, director global al oceanelor pentru Nature Conservancy. „Nu poti scapa de ceea ce se intampla pe planeta in ansamblu.”

Cu toate acestea, excluzand impacturile globale omniprezente, unele dintre cele mai mari zone interzise din lume – locurile in care pescuitul este interzis – sunt probabil cele mai curate locuri marine ramase, in special cele care apar cel mai departe de continent. In aceasta lista sunt incluse zonele din rezervatia marina a insulelor Pitcairn, parcul marin al insulei Pastelui, sanctuarul marin national Palau si sanctuarul oceanului Kermadec. Barcile sunt permise in aceste locuri, iar oamenii locuiesc in insulele din apropiere. „Marea neatinsa? Nu, nu exista nicaieri asa pe planeta ”, spune Damanaki.

Nimeni nu poate prognoza in mod fiabil cat din habitatele curate ramase din lume – prin orice definitie – vor continua sa existe in viitor. Dar Hobbs subliniaza ca a fi o greseala sa pretuiesti salbaticia curata peste orice alta natura. Locurile non-curate precum parcurile „sunt in general mai accesibile decat asa-numitele zone curate si, prin urmare, sunt cele cu care oamenii vor interactiona – si probabil valoarea – cel mai mult”, spune el. „Ei alcatuiesc, de asemenea, cea mai mare parte a planetei noastre acum si contin inca o gama uriasa si minunata de viata.”

Alaturati-va peste 500.000 de fani viitori, placandu-ne pe Facebook sau urmariti-ne pe Twitter , Google+ , LinkedIn si Instagram