Munchen: Succes partial pentru artistii din disputa Insulei Prater

Artistul Wolfgang Flatz a avut doua succese in instanta impotriva antreprenorului Urs Brunner. playbluesguitar.com Cu toate acestea, viitorul studioului sau de pe Praterinsel este deschis. schoolawardribbons.com

In disputa cu privire la conservarea studioului sau de pe Praterinsel, artistul Wolfgang Flatz a obtinut doua succese in aceasta saptamana – ceea ce s-ar putea sa nu-l ajute in cele din urma: a obtinut doua ordonante impotriva antreprenorului imobiliar Urs Brunner si a companiei sale Terrena. furstudio.mobi Cu toate acestea, in procesul din fata instantei locale de vineri, Brunner a predat concedieri regulate prin intermediul avocatului sau pentru asa-numita casa 4 de pe Praterinsel, impotriva careia Flatz nu se va putea apara pe termen lung. kayunger.co.uk

Artistul austriac lucreaza la Praterinsel din 1988 – cladirea i-a fost pusa la dispozitie de catre proprietar la acea vreme, in schimb, trebuia sa faca reclama coloniei de artisti de pe Isarinsel cu numele sau cunoscut pe atunci la nivel international. hotsaucedirect.com Acest acord l-a lasat neatins si pe urmatorul proprietar, Augsburger Patrizia AG. sumi3.com

In 2015, Brunner a cumparat zona. seikou.jpn-sex.com Nu a existat nici o cearta de trei ani, dar din 2018 antreprenorul il indeamna pe artist sa-i inapoieze cladirea. dance-extravaganza.cz A refuzat de mai multe ori; In urma cu sase saptamani situatia a crescut: Brunner a avut initial electricitate, incalzire si apa intrerupte si, in cele din urma, a inchis intrarea casei cu o traversa de fier. hlc.email

Flatz si avocatul sau, Christiane Strahl, au rezistat acestui blocaj marti in fata instantei districtuale – cu succes: El a folosit ordonanta temporara cu ajutorul unui executor judecatoresc si a unui lacatus si a demontat ferma de fier chiar inainte ca Brunner sa afle despre decizia instantei. arnlau.us Antreprenorul imobiliar ignorase pana acum un ordin emis anterior pentru a bloca electricitatea, apa si incalzirea – tot in favoarea lui Flatz. richeyco.info Acesta este motivul pentru care a avut loc vineri o audiere in fata instantei de circumscriptie in persoana judecatorului Eugen Stubenvoll. ps4urewards.ca

Un mic miting de solidaritate s-a adunat in fata tribunalului – simpatizantii Flatz si-au aratat opinia cu privire la cauza prin intermediul gentilor de umar albi cu inscriptia „Nu asa, domnule Brunner”. erdie.org In sala insasi, avocatul Brunner Christian Heike si-a prezentat mai intai punctul de vedere asupra lucrurilor: proprietatea nu a fost in niciun caz inchiriata lui Flatz. studentlounge.biz

• mercedes
• sean connery
• cand
• digi sport 1 live
• vpn
• cryptocurrency
• porno free
• tabel trigonometric
• taxi craiova
• iphone 7
• prognoza meteo bucuresti
• pro cinema program
• avon
• depanero
• hidroelectrica
• iphone 7 plus
• hyundai kona
• dna
• horoscop
• acatistul acoperamantul maicii domnului

Mai degraba, a fost dat din curtoazie, cel mult prin imprumut. zolotech.info Iata de ce legea locatiilor nu este in niciun caz aplicabila, iar in cazul unei proprietati care a fost doar inchiriata, creditorul nu este obligat sa asigure furnizarea de apa, electricitate si caldura. muslimlife.dialysisvideo.com

Chirie, imprumut, curtoazie – judecatorul Stubenvoll a spus ca aceasta distinctie este irelevanta in aceasta etapa a litigiului juridic: simpla blocare a lui Flatz din atelierul sau era „putere de sine interzisa”, el chiar a folosit cuvantul „Faustrecht”: „Aceasta este in . millsauto.biz „sistemul nostru juridic nu este nicidecum permis. fishing.us ” Cu aceasta, primul argument al lui Brunner se prabusise. alltrading.duraproca.de

Pentru al doilea, intreprinzatorul insusi a luat cuvantul: situatia din cladire a fost „dramatica” din cauza renovarilor neautorizate si a contrazis toate cerintele de protectie impotriva incendiilor. „Exista pericol pentru viata si pentru membre”. Prin urmare, in calitate de proprietar, el a fost obligat sa intervina: „Pentru ca proprietarul este primul care raspunde daca se intampla ceva”. Avocatul Flatz Strahl a obiectat ca Brunner a dobandit cunostinte despre aceasta presupusa situatie prin „patrundere si spargere” – dar acest lucru nu a fost necesar: judecatorul Stubenvoll i-a explicat inca o data lui Brunner ca acest lucru nu i-a dat dreptul sa o faca pe propriul sau cordon. in afara cladirii; mai degraba, calea legala ar fi fost sa mergem la inspectia cladirii.

Brunner a adaugat din nou: „Daca emiti aceasta ordonanta si se intampla ceva, atunci instanta este responsabila de aceasta”. Nici asta nu l-a impresionat in special pe judecator: „Nu sunt receptiv la astfel de amenintari”. Dupa sedinta, avocatul Strahl a spus ca acum va cere o amenda impotriva lui Brunner din cauza refuzului acestuia de a executa masura provizorie. Probabil ca judecatorul va confirma acest lucru si va anunta decizia vinerea viitoare.