Categorii
Seo

Marile orase fiind proiectate fara copii in minte

Marile orase fiind proiectate fara copii in minte

Oficialii locali au adesea un interes pe termen scurt in proiectarea oraselor pentru adulti cu cheltuieli mari, nu pentru familii.

„Nu am fost niciodata un om de la tara. Intotdeauna am crezut ca voi trai in oras toata viata mea ”, spune Jennifer Weedon Palazzo, in varsta de 42 de ani, din casa sa rurala din statul american Massachusetts. Ocazional, cofondatorul site-ului video de comedie centrat pe mama MomCave este intrerupt de fiica ei de patru ani care solicita un sandvis cu unt de arahide si jeleu.

Timp de 15 ani, Palazzo a trait intr-un apartament cu chirie din New York, impreuna cu sotul ei Evan si, in cele din urma, cu fiul lor (acum in varsta de noua ani). Chiar daca toti trei au impartit un spatiu cu un dormitor, cu patul fiului lor la aproximativ un metru distanta de cel al parintilor sai, Palazzo era hotarat sa ramana in Manhattan. Ca actor si model de pantofi ocazionali, oportunitatile ei erau in principal in oras.

Dar odata incheiata perioada de control a chiriei, nu mai avea sens financiar ca familia sa ramana. Nu doar ca chiria aproape se triplase. Cuplul nu-si putea permite multe lucruri, inclusiv un loc de parcare permanent pentru masina lor, care era esential pentru a-si conduce fiul; uneori conduceau in cercuri timp de doua ore, cautand parcari stradale.

De asemenea, incepusera sa incerce un al doilea copil, asa ca spatiul era din ce in ce mai preocupat. Privind la alte case, „obtineam doar locuri mici, care erau din ce in ce mai indepartate”, cu acces redus la spatiul exterior.

Array

Jennifer Weedon Palazzo, in varsta de 46 de ani, si familia ei se numara printre cei expulzati din centrele urbane din cauza costurilor in crestere si a circumstantelor neprietenoase ale familiei (Credit: Ariana Falerni)

Dupa cateva foaie mari de calcul si bugetare, cuplul a decis sa paraseasca orasul. Palazzo a pivotat concentrandu-se mai putin pe actorie si realizand lucrari creative mai prietenoase la distanta, cum ar fi editarea video; Evan este un muzician de jazz a carui profesie calatoreste mai usor. Este surprinsa de cat de fericita traieste in tara si de a vedea cat de bine s-au adaptat copiii ei. La inceput, fiul ei abia se putea urca in barele maimutelor; acum, el rasare copaci.

Cu toate acestea, in ciuda faptului ca ii place noul ei stil de viata, este o iubitoare de oras – si o multime de familii ca ale ei gasesc din ce in ce mai putin viabile centrele oraselor.

Declinul copiilor in orasele „castigator-ia-toti”

Orasele influente, „castigatoare, iau toate” atrag din ce in ce mai multi profesionisti cu venituri mari, care lucreaza excesiv, care nu au timp, bani sau interese pentru a-si intemeia familiile.

Analiza recensamantului din Statele Unite arata ca in orasele americane cu densitate ridicata, absolventii de facultate bogati, albi, fara copii sunt cei cu cea mai rapida crestere demografica. De exemplu, dureros si scump, San Francisco are cea mai mica proportie de copii (13%) dintre cele mai mari 100 de orase din SUA, aproape jumatate din media nationala de 23%. Proportia sa de copii a scazut aproape la jumatate din 1970.

Exista o multime de motive pentru declinul general al copiilor in orasele mari, inclusiv faptul ca locuitorii multor natiuni, inclusiv americani, au mai putini copii in general.

Michael Seman, care cerceteaza managementul artelor si planificarea urbana la Universitatea de Stat din Colorado, subliniaza alti factori, inclusiv „imigrantii care aleg suburbiile peste nucleul orasului si alegerea continua pentru familiile urbane tinere de a opta pentru suburbii din cauza scolilor cu performante superioare, case mai mari si optiuni de lucru mai flexibile ”.

Crucial printre acestea este accesibilitatea – sau lipsa acestora, ceea ce Seman numeste „evaluari imobiliare in crestere robusta”. Lia Karsten, cercetator al geografiei urbane si al familiilor de la Universitatea din Amsterdam, spune ca familiile au inceput sa paraseasca din nou orasele in numar mare inca de la doi sau trei ani in urma. (Au existat exceptii, de exemplu, la Berlin si in anumite cartiere din Paris.) De data aceasta nu au ales din cauza unei viziuni suburbane idilice, ci mai degraba pentru ca nu isi mai permiteau sa ramana.

Costul de a fi prietenos cu copiii

Se poate parea ca accesibilitatea unui oras pentru familii este doar o chestiune de forte ale pietei. Cu toate acestea, politicile specifice modeleaza daca viata orasului este sau nu la indemana.

In orasele cu crestere ridicata, inclusiv Amsterdam, unii dezvoltatori construiesc turnuri mai putin prietenoase cu familiile pentru a satisface cererea sau subdivizeaza unitati cu ocupare mare (Credit: Alamy)

Desi este dificil sa se identifice exact cat costa o familie un oras, in general este mai mult decat cetatenii singuri sau fara copii. Unii oficiali ai orasului sustin ca este mai logic sa acordam prioritate cetatenilor fara copii, care aduc un castig economic net intr-un oras, fata de familii, care aduc o pierdere neta. La urma urmei, copiii nu fac achizitii mari sau platesc taxe pe cont propriu, iar scolile pot fi cea mai mare cheltuiala pentru guvernele locale.

In SUA, inchiderea scolilor publice este un efect al gentrificarii. Un exemplu graitor din Philadelphia este acela al unui liceu tehnic inchis si transformat intr-un restaurant pop-up de inalta calitate. La fel, unele orase finlandeze inchid locurile de joaca, astfel incat sa nu fie nevoiti sa faca investitiile necesare pentru a indeplini cele mai noi standarde de siguranta.

Locuintele accesibile sunt, de asemenea, esentiale pentru a permite familiilor sa subziste in orase, insa multe orase mai mari nu au case cu mai multe dormitoare la preturi accesibile. S-a estimat ca doar 5% din locuintele de inchiriat cu preturi de piata din marile orase americane au cel putin trei dormitoare – si in locuri precum Los Angeles, majoritatea gospodariilor cu venituri medii nu isi pot permite casele cu mai multe dormitoare disponibile. Chiar si in orasele cu case mai potrivite pentru familii, cum ar fi Amsterdam, proprietatile sunt adesea impartite in unitati individuale de inchiriat singulare si fara copii (o practica controversata cunoscuta in olandeza ca „verkamering”). Acest lucru este profitabil pentru dezvoltatori si proprietari, care pot castiga mai mult din unitati de locuinte suplimentare stranse in acelasi spatiu.

O modalitate prin care Amsterdam a raspuns la criza spatiala este construirea de turnuri inalte. Dar Karsten, care locuieste de zeci de ani in cartierul Middenmeer din Amsterdam, impreuna cu familia sa, sustine ca o inaltime nu este adesea potrivita pentru familie. Cercetarile sale arata ca, chiar si in Hong Kong, unde este obisnuit ca familiile sa locuiasca in cladiri inalte, familiile se plang de aceste structuri, care au mai putina izolatie fonica si spatiu exterior decat casele izolate.

Aceasta nu inseamna ca turele inalte nu pot functiona niciodata pentru familii. Unele turnuri rezidentiale din Singapore se mandresc cu zone de joaca pentru copii si gradini pe acoperis, ceea ce sugereaza ca exista spatiu pentru a se gandi creativ la diferite tipuri de amenajari de locuinte.

Karsten recunoaste cercetarile limitate in acest domeniu, precum si dificultatile de a satisface diverse nevoi de locuinte intr-un oras mare. „Este foarte usor sa construiesti sau sa oferi locuinte pentru adulti singuri. Pot supravietui peste tot „, spune ea,” in timp ce este mult mai dificil sa faci cartierele si locuintele prietenoase cu familia si accesibile copiilor. „

Cu toate acestea, unele orase se confrunta cu tendintele. Vancouver necesita o anumita proportie de noi constructii de locuinte pentru a include unitati cu mai multe dormitoare. Rotterdam a fost laudat pentru largirea trotuarelor si crearea unor locuinte mai potrivite pentru familii. Dar aceste politici sunt departe de a fi universale.

Centrul de start-up San Francisco are cea mai mica proportie de copii (13%) dintre cele mai mari 100 de orase din SUA, aproape jumatate din media nationala de 23% (credit: Alamy)

Cine poate de fapt sa prospere?

Ca intotdeauna, cei bogati sunt oarecum izolati de lipsa de sprijin pentru familii. Centrele orasenesti au diferite concentratii de facilitati pentru familii si copii, dar este posibil sa nu fie accesibile tuturor.

Palazzo a observat ca Manhattanul diversificat din punct de vedere etnic devenise din ce in ce mai putin divers din punct de vedere economic din cei 15 ani pe care ii traise acolo – si, ulterior, mai putin accesibil. Acum, spune ea, „exista o multime de afaceri care deservesc copiii, dar sunt scumpe”.

Se spune ca familiile care raman in San Francisco tind sa fie bogate, 30% dintre copiii lor urmand scoala privata. Intrucat miscarile familiilor de clasa mijlocie sunt deseori pe punctul de a merge acolo unde se afla scolile de inalta calitate, „yup-urile” din San Francisco (tineri parinti profesionisti urbani) isi pot permite sa ramana la locul lor si sa profite de serviciile private.

Unii rezidenti doresc, de asemenea, sa pastreze lucrurile numai pentru adulti. Amy Beins, 32 de ani, si sotul ei, care au parasit Seattle recent, adora spatiile fara copii. Beins nu este anti-copii si doreste, de asemenea, strazi sigure, parcuri si case frumoase la fel ca familiile. Dar ea spune ca „probabil ar plati suplimentar pentru a locui intr-o comunitate de apartamente fara copii decat una cu copii”.

Crearea de spatii centrate pe adulti pentru adulti precum Beins este o afacere inteligenta pentru multe orase cu tendinte, care vad o inflorire de magazine si industrii care ofera o gama orbitoare de optiuni de agrement. Ganditi-va la camere de evacuare in loc de centre de joaca usoare; bare de jocuri video in loc de arcade; iar ziua cainilor se ingrijeste in loc de genul copilarie.

Dar, desi este o afacere buna sa se adreseze tinerilor singuri, orasele trebuie sa sprijine forta de munca tanara si relatiile intergenerationale daca doresc sa prospere pe termen lung.

De exemplu, locuintele inguste si de scurta sedere sunt potrivite pentru studenti si persoane trecatoare, dar nu ii stimuleaza pe rezidenti sa ramana in jur si sa aduca imbunatatiri durabile cartierelor lor – sau sa plateasca impozite si sa cheltuiasca bani in orase. De fapt, orasele americane cu familii se bucura de o crestere economica mai mare. Unul dintre motive este ca acestia au o baza economica pe termen lung mai solida decat industriile volubile care alimenteaza tinerii singuri.

Un alt beneficiu mai putin tangibil este ceea ce Karsten numeste „radacini si amintire” sau valoarea de a avea rezidenti inradacinati intr-un oras, care au crescut acolo si pot spune povestea schimbarii sale de-a lungul timpului. Acest lucru aduce si alte castiguri; intr-un sondaj din 2008 al planificatorilor americani, 90% au fost de acord ca comunitatile care au mentinut rezidentii pe tot parcursul ciclului de viata erau mai vibrante.

Castigurile in abilitarea femeilor pot fi, de asemenea, inversate daca familiile sunt fortate sa se intoarca in suburbie. „Pentru multe femei si copii, deopotriva, deplasarea catre suburbii ar insemna ca vor reveni la o anumita forma de difuzare traditionala a sarcinilor”, sustine Karsten. Acest lucru se datoreaza faptului ca cresterea numarului de femei in forta de munca pana la mijlocul anilor 1990 a fost partial posibila prin revenirea in orase mai dense pentru comoditate. Dar poate fi mai greu sa fii un parinte care lucreaza daca trebuie petrecut mai mult timp calatorind la scoala, la serviciu si in alte locatii necesare. 

Deci, da, este o provocare sa planifici un oras care sa functioneze pentru toti locuitorii sai. Dar, in cele din urma, este, de asemenea, esential pentru stabilitatea economica, pentru egalitatea de gen si pentru toate acele calitati mai greu de definit care fac ca un oras sa fie mai mult decat un camin.