Categorii
Adult69

Manolakakis impotriva ESTATE Manolakakis si altii (HC 2226/08) [2013] ZWBHC 88 (22 mai 2013);

            Hotararea nr. HB 88/13

                                                                                                            Cazul nr. HC 2226/08

MARIA MANOLAKAKIS

Impotriva

ESTATE DR. JOHN J. MANOLAKAKIS

Si

PATRINOS EVANGELIA TARTEI IMOBILE

Si

IOANNIS IOANNIDIS

Si

CONSTANDINOS PATRINOS

Si

ROBERT MALCOM BOWES MACGILIVRAY

Si

MASTER DE DEPUTARE

IN CEA INALTA ZIMBABWE

MAKONESE J

BULAWAYO 31 IUNIE 2012 & 23 MAI 2013

Avocatul H. Moyo, asistat de N. Siphuma pentru reclamant

V. Majoko si doamna N. Ncube pentru inculpatii 1 si 5

Absolutie din instanta

            MAKONESE J: Aceasta problema are o istorie destul de lunga, care dateaza din iulie 2006. Regretatul Dr. John Joseph Manolakakis a ajuns in Zimbabwe la inceputul anilor ’80. El a stabilit o practica medicala la 41A Fort Street, Bulawayo. In orice moment material, a fost rezident in mod obisnuit la un apartament de la Kenilworth Towers, Ascot, Bulawayo. Dr. Manolakakis s-a simtit rau, iar ulterior a decedat la 2 iulie 2006. El a detinut o serie de active, inclusiv autovehicule, anumite bunuri imobile si mobilier si echipamente medicale la operatia sa. El a mai tinut conturi bancare in Africa de Sud si Grecia, precum si in Zimbabwe. La moartea sa, regretatul doctor Manolakakis locuia impreuna cu Evangelia Patrinos, care a murit si in Grecia, la 9 martie 2008.

            Disputa in aceasta problema se refera la o „Vointa” din 3 iunie 2005, care a fost descoperita dupa moartea ulterior a Dr. Manolakakis. Documentul a fost acceptat ca testament valabil de catre asistentul Maestrului Inaltei Curti, Bulawayo, la 6 iulie 2006. Proprietatea regretatului dr. Manolakakis a fost inregistrata sub DRB 611/06. Regretatul Evangelia Patrinos a fost emis cu scrisori de administrare la 23 august 2006 si a fost numit ExecutRIX Dative. Mosia ulterioara a Dr. Manolakakis a fost administrata cu asistenta Executorului National si a Trustului.

            Reclamanta in aceasta problema este Maria Manolakakis, mama regretatului doctor Manolakakis. Locuieste in Grecia. Are peste 100 de ani si, din cauza varstei sale avansate, nu a putut participa la instanta si a acordat o procura doamnei Gamila Atwa Ibrahim Youssef El Zont pentru a o reprezenta in cadrul acestei proceduri. La inceputul procesului, o solicitare a fost formulata de catre avocatul reclamantului pentru a proceda in absenta Maria Manolakakis si in sprijinul cererii, un raport medical intocmit in Grecia la 15 mai 2012 a fost depus in proba, cu acordul atat al reclamantului cat si al avocatul inculpatilor. Raportul prevede urmatoarele:

„Doamna Maria Manolakakis in varsta de 103 ani sufera de insuficienta cardiaca cronica. De asemenea, in urma cu 15 ani i-a fost implantat stimulatorul cardiac stabil. Din cauza acestor situatii critice, orice calatorie este foarte periculoasa pentru ea. (sic)

            Semnat

            DERMITZAKIS DER MED GEORGIOS

            Cardiolog

            Nr. Nr. 047594 ”

            Am admis cererea de a continua in lipsa reclamantului in interesul justitiei si am avut in vedere ca, la varsta de 103 ani, ar fi fost dificil sa il aduca pe reclamant in instanta.

            In esenta, pretentiile reclamantului solicita un ordin prin care se declara testamentul datat din 3 iunie 2005, presupus ca a fost executat de dr. Manolakakis ca fiind nul. Mai departe, reclamantul solicita un ordin prin care sa declare ca regretatul doctor Manolakakis a murit in intestin. In plus, reclamantul solicita un ordin de declarare a reclamantului drept singurul mostenitor al mosiei regretatului Dr. Manolakakis.

            Reclamanta a condus probe de la trei martori si apoi a inchis cazul ei. Primul martor Leonard Tendai Nhari este titularul unei licente de licenta in Zoologie si a unui master in stiinta in biochimie. El a fost anterior angajat de Guvernul Zimbabwe la Laboratorul de criminalistica intre 1980 si 1999. Atributiile sale in guvern au implicat investigatii medico-legale. El s-a ocupat, de asemenea, in aceasta pozitie cu documente chestionate. Domnul Nhari a declarat ca acum face consultanta privata si, in principal, activitatea sa implica examinarea documentelor chestionate. El examineaza documentele pentru a stabili autenticitatea sau in alt mod a documentelor contestate. In acest caz, i s-a solicitat sa examineze „testamentul” regretatului doctor Manolakakis si sa ofere o opinie pentru a fi putut fi autorizat de regretatul Dr. Manolakakis. Domnul Nhari a declarat ca a comparat scrisul de mana pe testamentul in litigiu sau documentul pus la indoiala si alte exemplare de note manuscrise ale regretatului doctor Manolakakis. In urma examinarii, el a ajuns la concluzia ca proiectarea si constructia scrisului de mana pe testamentul contestat nu a fost similara cu documentele „standard” care sunt notele scrise de mana de regretatul Dr. Manolakakis. Domnul Nhari a sustinut ca nu exista dovezi fizice conform carora regretatul doctor Manolakakis ar fi putut fi autorul testamentului disputat. Raportul scris complet al domnului Nhari a fost prezentat in proba prin consimtamant si prevede urmatoarele: In urma examinarii, el a ajuns la concluzia ca proiectarea si constructia scrisului de mana pe testamentul contestat nu a fost similara cu documentele „standard” care sunt notele scrise de mana de regretatul Dr. Manolakakis. Domnul Nhari a sustinut ca nu exista dovezi fizice conform carora regretatul doctor Manolakakis ar fi putut fi autorul testamentului disputat. Raportul scris complet al domnului Nhari a fost prezentat in proba prin consimtamant si prevede urmatoarele: In urma examinarii, el a ajuns la concluzia ca proiectarea si constructia scrisului de mana pe testamentul contestat nu a fost similara cu documentele „standard” care sunt notele scrise de mana de regretatul Dr. Manolakakis. Domnul Nhari a sustinut ca nu exista dovezi fizice conform carora regretatul doctor Manolakakis ar fi putut fi autorul testamentului disputat. Raportul scris complet al domnului Nhari a fost prezentat in proba prin consimtamant si prevede urmatoarele:

            „SL04 / 09

RAPORT

Pe 5 august 09, urmatoarele documente au fost primite de la Sansole & Senda Legal Practitioners

            Document intrebat

            Ultimul Testament si Testament al JJ Manolakakis a fost datat 3/6/05

            Documente standard

            Doua scrisori din 24 octombrie, respectiv 16 noiembrie 2005

            O copie a notei de pe formularul gratuit din 21 februarie 2006

Am examinat si comparat manuscrisele si semnaturile pe documentele mentionate mai sus si am observat urmatoarele:

1.      Am constatat ca proiectul si constructia semnaturii pe documentul chestionat (adica Ultimul Testament si Testament al JJ Manolakakis din 3/6/05) nu sunt similare si, prin urmare, nu sunt in concordanta cu semnaturile standard ale JJ Manolakakis. Diferentele dintre semnaturile intrebare si cele standard nu pot fi atribuite variatiei naturale, care este o caracteristica comuna a scrierii de mana a unui individ. Diferentele aparente dintre semnaturile standard ale JJ Manolakakis sunt atribuibile variatiei naturale. Consultati graficele de comparatie atasate.

2.      In mod similar, am considerat ca proiectul si constructia scrisului de mana pe documentul intrebarii (adica Ultimul Testament si Testamentul lui JJ Manolakakis din 3/6/05) nu sunt similare si, prin urmare, nu sunt in concordanta cu scrierea de mana standard a JJ Manolakakis. Consultati graficul de comparatie atasat.

3.      Prin urmare, nu am gasit nicio dovada fizica (in proiectare si constructie) care sa indice faptul ca JJ Manolakakis ar fi putut sa fie autorul documentului chestionat (adica Ultimul Testament si Testamentul din 3/6/05)

LT NHARI (criminalist – consultant)

Pentru SCREENLAB (PVT) LTD. ”

            Apoi, reclamantul a dus dovezi pentru dr. Elmaadway, un prieten apropiat al regretatului doctor Manolakakis. Dovada lui a fost in esenta ca il cunoaste pe Dr. Manolakakis de mai bine de 20 de ani si erau prieteni de familie foarte apropiati. El a fost prezent cand Will-ul disputat a fost descoperit intr-un sertar de regretatul Evangelia Patrinos. Martorul a spus ca a fost surprins sa afle ca doctorul Manolakakis a lasat un testament si ca, in general, era suspect in privinta circumstantelor in care a fost gasit testamentul in sertar. Dr El Maadway a mai marturisit ca a gasit ciudat faptul ca regretatul dr. Manolakakis ar fi putut scrie un testament in Africa de Sud, la Spitalul Milpark, intr-un moment in care nu era bine. Testamentul a fost deschis de regretatul Evanghelia Patrinos in prezenta sotiei sale si a unui alt prieten de familie.

            Ultimul martor care a fost chemat sa depuna marturie in numele reclamantului a fost sotia doctorului El Maadway, un Gamila Atwa Ibrahim Youssef. Ea si sotul ei erau prieteni apropiati cu regretatul doctor Manolakakis. Era foarte aproape de Evangelia Patrinos. Dovada ei a fost substantial similara cu cea a sotului ei. Ea a spus ca a ras in momentul in care regretatul Evanghelia Patrinos a produs documentul acum denumit Vointa disputata. De asemenea, a dat dovada ca nu credea ca testamentul a fost scris de dr. Manolakakis. In opinia mea, ea a recunoscut in mod echitabil ca nu a putut afirma ca Evangelia Patrinos a scris si semnat Vointa.

filme porno mama http://bioaxxis.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/
porno interviu http://palmcovehotel.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/romanesti
miszionarius porno http://fourfontaine.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/redtube
filme porno cu babe flocoase http://home-smells.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/grup
filme porno la piscina http://pamphillips.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/tube8
porno cu bunica http://aspirebyapi.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/xhamster
porno fortat http://zoldixsava.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/supermodel-penetrata-de-o-pizda-nebuna
filme porno straine http://markthemoment.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/frate-si-sora-fac-sex-nebun-in-cada
zack and miri make a porno http://academyofmartialarts.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/ii-place-sa-se-joace-adanc-cu-vibratorul
porno la masaj http://dollarstoreplus.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/calugarita-excitata-uita-de-inhibitii
porno unguresti http://dianemarvin.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/menajera-minora-penetrata-anal-contracost
www filme porno romanesti http://lpgachampionship.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/cand-e-gata-sa-termine-ii-pune-pula-in-gura
porno gay tube http://mclarenmanagedservicesonline.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/lezbienele-au-orgasm-impartind-un-vibrator
porno cu cacat http://rhaiis.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/tanara-agata-pe-strada-penru-perversiuni
girl porno http://zeropointcrystals.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/fiul-isi-ajuta-mama-cu-un-futai-bun
purple porno http://sexnmore.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/o-violeaza-in-fata-statiei-de-politie
porno violent http://turbomode.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/pacalita-de-propriul-iubit-pentru-bani
comic porno http://movies2days.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/urineaza-de-placere-pe-scula-lui
filme porno lezbiene http://lcdman.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/gimnastica-de-dimineata-incepe-cu-sex
indience porno http://cocinandoparaellos.blospost.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/invatura-mamei-inainte-de-dezvirginare

Am constatat ca ultimii doi martori au prezentat probe simple si directe.

            Reclamanta si-a inchis cazul, iar domnul Majoko a lansat o cerere de absolutie din partea instantei, prezentata pe doua motive principale, si anume:

(a) Declaratia reclamantului de la punctele 13.3 si 13.4 face declaratii specifice conform carora testamentul contestat a fost scris si semnat de Evangelia Patrinos. Prima parte a atacului este ca, intrucat nu a fost depusa nicio dovada in fata instantei potrivit careia Evangelia Patrinos a fost autorul testamentului, atunci inculpatii nu ar trebui sa isi deschida nici macar cauza si ar trebui sa se acorde absenta instantei.

(b) Vointa contestata respecta prevederile Legii Testamentelor (Capitolul 6:06). Avocatul inculpatului sustine ca, din moment ce nimeni nu a contestat testamentul acceptat, in conformitate cu sectiunea 6 (6) din Legea Testamentelor, in termenul prevazut, Vointa ar trebui sa fie acceptata ca Ultima Vointa si Testamentul Targului Dr. Manolakakis. Sectiunea 6 (6) din Legea Testamentelor prevede urmatoarele:

„Orice persoana care este agresata de o decizie a comandantului poate face apel la o instanta competenta in termen de 30 de zile de la notificarea deciziei comandantului.”

            Legea privind absolutia din instanta este acum bine transpusa in aceasta jurisdictie. Legea este destul de clara si solutionata. Testul care trebuie aplicat pentru a decide daca acorda absolutia instantei este daca la inchiderea cauzei reclamantului s-au condus la probe suficiente pentru a stabili un caz prima facie pe baza caruia o instanta rezonabila care isi exercita mintea in fata probelor conduse ar putea gasi in mod rezonabil reclamantul.

            Principiul a fost reiterat in cazul United Air Carrieirs (Pvt) Ltd vs. Jarman 1994 (2) ZLR 341 in acesti termeni: –

„Un reclamant va rezista cu succes la o astfel de cerere daca, la incheierea cauzei sale, exista dovezi asupra carora o instanta, indreptandu-si mintea in mod rezonabil, astfel de probe, ar putea sau ar putea (nu ar trebui sau nu ar trebui) sa o gaseasca pentru el.”

            In cazul Walker contra Industrial Equity Ltd 1995 (1) ZLR 87, principiile in cazul United Carriers (supra) au fost acceptate si aplicate.

            In cazul de fata, instanta trebuie sa stabileasca mai intai daca neprezentarea reclamantului in fata instantei, dovezile care arata ca testamentul contestat de autorul Evangheliei Patrinos este fatal pentru cazul reclamantului, in masura in care absenta instantei trebuie acordata la incheierea cauzei reclamantului. Sunt de parere ca afirmatiile reclamantului sunt premise cu privire la faptul ca dr. Manolakakis nu a autorizat testamentul contestat. In consecinta, instantei i se cere sa declare ca a murit intestin. Faptele depuse in fata instantei la incheierea cauzei reclamantului pun in siguranta multe indoieli cu privire la validitatea testamentului contestat. Sunt viu ca instanta nu poate sti niciodata cine a fost autorul testamentului, dar probele din fata instantei stabilesc uncazul prima facie .

            In al doilea rand, instanta trebuie sa stabileasca daca dispozitiile sectiunii 6 (6) din Legea Testamentelor mentionate anterior impiedica reclamantul sa prezinte o cerere care sa conteste valabilitatea testamentului. Dispozitiile nu sunt cu siguranta patrunzatoare si nu exista nicio dispozitie potrivit careia un litigant care solicita o declaratie conform careia testamentul este invalid ar fi trebuit sa se conformeze mai intai prevederilor sectiunii 6 (6) din Legea Testamentelor. Sunt satisfacut ca reclamantul s-a apropiat in mod corespunzator de instanta si, in orice caz, nu exista niciun motiv pentru care paratii nu au facut exceptie decat cererilor reclamantului, daca au fost de parere ca cererile nu erau in mod corespunzator in fata instantei.

            Prin urmare, sunt convins ca s-au gasit suficiente probe la incheierea cauzei reclamantului asupra careia o instanta rezonabila care actioneaza in mod rezonabil si isi exercita mintea asupra probelor conduse, poate fi gasita pentru reclamant.

            In rezultat, fac urmatoarea comanda.

(1) Cererea de absolutie din instanta este respinsa.

Sansole & Senda, practicieni juridici ai reclamantului

Practicantii legali ai inculpatului Majoko si Majoko 1 si 5 inculpat