Christoph Heinemann: Ce a fost nou la Constitutia Imperiala?
Udo di Fabio: Ceea ce era nou la Constitutia de la Weimar a fost instituirea unei republici sociale si democratice. Imperiul, monarhia, unirea printilor au devenit o republica federala si aceasta a fost finalizarea democratiei – si in general s-a simtit asa. thecryptohunters.com Cu toate acestea, o democratie care, sustinuta mai ales de social-democratie, avea si un puternic accent social, inclusiv drepturi sociale de baza, in faza revolutionara.
Heinemann: Pe ce proiecte si idei constitutionale ar putea sa cada autorii constitutiei de la Weimar?
di Fabio: Dezvoltarea constitutiei germane a atins punctul culminant in secolul al XIX-lea in constitutia Paulskirchen, care a aparut si din alegerile pentru Adunarea Nationala, a fost sustinuta cu mari asteptari si a elaborat foarte hotarat o constitutie de stat cu propriul catalog de drepturi fundamentale. uralsibimport.ru Aceasta propunere a existat, desigur, la fel cum a fost deja experienta constitutionala in statele federale. Hugo Preuss a scris aceasta constitutie in intregime in conformitate cu ideile liberale. babyboomercruises.com A avut, de asemenea, modele internationale, desigur. Era la curent; ea a scos toate registrele democratice. www.raycocar.com
Heinemann: S -a potrivit aceasta constitutie cu starea societatii dupa razboi si cu Imperiul German?
di Fabio: Cred ca se potriveste, da, mai ales in punctele despre care suntem critici astazi: adica un presedinte puternic al Reichului, dubla legitimare prin alegerile pentru Reichstag si alegerea directa a presedintelui Reichului. Acest lucru se potrivea deja in momentul in care se doreau si autoritati care sa poata fi contactate cu buletinul de vot. www.jobhuntparis.com
„Cu cat constitutia este mai buna, cu atat mai stabila”
Heinemann: Profesor di Fabio, ati scris: „Cu actuala noastra constitutie, Republica Weimar s-ar putea sa nu fi durat 13 ani”. In ce fel?
di Fabio: Aceasta este intotdeauna o problema. reddragonairsoft.net Cu istoriografia fictiva poti dovedi orice si nimic. Dar poate ca un experiment de gandire este atragator pentru ca suntem intotdeauna atat de siguri ca Legea fundamentala ar fi fost cea mai buna constitutie in toate circumstantele. tractorspares.in Cred ca este o constitutie mai buna, o constitutie mai stabila, dar in faza din 1919, adica cand Constitutia Reich-ului de la Weimar era in vigoare din august 1919, Legea fundamentala ar fi, cred, cu greu potrivita intr-o perioada de rascoale. , al revolutiilor fortelor armate de la stanga si la dreapta impotriva republicii democratice, era important sa existe un sef de stat in presedintele Reich care sa poata, in special, sa-i aduca pe loiali in loialitate. eduman-tv.com
Udo di Fabio, autorul cartii „Constitutia de la Weimar – trezirea si esecul” si fost judecator al Curtii Constitutionale Federale (imago images / Reiner Zensen) Bineinteles ca ofiterii, ca un Hans von Seeckt cu un monoclu si un smack in fata , sa aiba californianul de selarie Friedrich Ebert ca Persoana nu respectat in mod deosebit, dar totusi au respectat functia si el a ramas doar in functia de sef de stat si a dat ordinele. Si avand in vedere formarea majoritara extrem de precara in Reichstag din 1920, Legea fundamentala nu ar fi oferit nicio posibilitate pentru acest lucru, deoarece puternicul cancelar si puternicul ministru al apararii nu ar fi existat cu guverne in schimbare rapida. www.esmusicagratis.com
De aceea, cred ca Legea fundamentala ar fi fost cea mai buna constitutie dupa stabilizare, dupa 1924, pentru ca nu ar mai fi permis un joc de putere, o politica de mutare a dreptului unui Hindenburg de la biroul presedintelui Reich, presedintele federal.
(imago stock & people) Republica Weimar: „Paralelele pana astazi sunt inconfundabile”
Nationalism, limba fara tabuuri, violenta politica: istoricul Eckart Conze considera ca perioada de dupa Tratatul de la Versailles din 1919 este mai asemanatoare cu cea de dupa 1945. terminixtermiteswarmmap.info Politica poate invata din aceasta extragere.
Heinemann: Tocmai acest presedinte al Reichului, Paul von Hindenburg, nu lasati parul bun in carte. moserfamily9.com Constitutia ar trebui sa prevada in cazul in care presedintele Reich nu ar fi stiut ce sa faca cu republica?
di Fabio:Nu puteti preveni deciziile gresite ale suveranului printr-o constitutie. Un sistem inteligent de stabilitate si separarea puterilor poate reduce erorile umane, dar nu le poate preveni. ccong.org Asta inseamna: in momentul in care germanii au avut tendinta de a alege un presedinte al Reichului care sa intruchipeze unitatea nationala, cand majoritatea germanilor au uitat rolul pe care l-a jucat Hindenburg intre 1916 si 1918, cand unul dintre autorii stab-in-the – Legenda din spate a aparut daca l-au ales in continuare ca presedinte al Reich-ului cu o majoritate relativa initiala, atunci o constitutie nu poate lua masuri de precautie impotriva acesteia. Deoarece conditiile din Reichstag erau de asa natura incat un guvern stabil era posibil doar in cazuri rare. twtelecom.biz Si in aceasta privinta: la ce se presupune o constitutie
Heinemann: In opinia dumneavoastra, ce rol a jucat constitutia in esecul Republicii Weimar?
di Fabio: Constitutia de la Weimar a fost mai defensiva decat ai putea crede. Ordonantele de urgenta au fost de fapt destinate sa lupte impotriva mafiei SA de pe strada, sa lupte impotriva problemelor, iar Hindenburg nu avea absolut nicio dorinta de a face acest lucru. practicegems.com Un presedinte democratic intern ar fi avut un set complet diferit de instrumente si nu ar fi permis deloc national-socialismul si radicalizarea pe strazile din stanga si din dreapta.
- digi online
- bianca dragusanu
- porno xnxx
- selena gomez
- anydesk
- afi brasov
- pablo escobar
- notino ro
- este
- iumor
- rochii de seara
- harta europei
- judecatoria constanta
- monitorul de galati
- pariuri sportive
- skoda superb
- recom
- anne hathaway
- kim kardashian
- fdating
„Democratii lipseau”
Heinemann: Profesor di Fabio, din punctul de vedere al fostului judecator constitutional federal, ce lipsea din Constitutia de la Weimar?
di Fabio: Este o propozitie veche. redpointvc.biz Democratii lipseau. In cele din urma, nu se poate evita faptul ca aversiunile impotriva republicii negru-rosu-auriu si a constitutiei sale au fost imense inca din 1928 in perioada de glorie a Republicii Weimar, in special in randul burgheziei, in special in randul scolarilor si studentilor care erau pe negru – documente rosii si aurii trollate pentru ca dispretuiau acest steag. morti.com Daca aproape 60 la suta din electorat voteaza partidele antidemocratice, atunci democratia nu mai poate functiona in niciun caz.
Heinemann: Care au fost cele mai importante lectii invatate din Constitutia de la Weimar pentru legea fundamentala?
di Fabio: Mai presus de toate, Legea fundamentala a invatat o lectie din rivalitatea dintre presedintele puternic al Reichului si Reichstag si a facut din Reichstag, adica Bundestag, guvernul federal responsabil de stabilitate. a-c-w.biz Avem astfel un centru politic clar. Avem astazi ceea ce numim cancelar democratie, care este de fapt o responsabilitate parlamentara. tyoukyou.com Parlamentul nu poate actiona distructiv si poate dobori un guvern fara a fi responsabil pentru unul nou. Legea fundamentala permite doar rasturnarea constructiva a cancelarului. huperzine.info Deci: cancelarii pot prelua functia doar alegand un nou cancelar.
Asta ar insemna: daca astazi o majoritate distructiva, pe care Doamne fereste, ar conduce Guvernul Bundestag, nu ar putea scoate un guvern aflat in functie din functie, pentru ca atunci, in conflict, asa cum erau, ar trebui sa mearga la unul sunt de acord un nou cancelar. korbell.info Si daca ar fi ca la Weimar, unde exista extreme de la stanga si la dreapta, ei nu ar fi, desigur, de acord asupra unui candidat comun. Nu stiu daca asta ar mentine vie o democratie pe termen lung, dar este o mare garantie de stabilitate. Partile sunt impinse in mod repetat sa isi asume responsabilitatea.
Daca se intampla ca in 2017, dupa alegerile federale, si brusc partidele nu mai vor sa se alature guvernului, atunci banuiti ca ar putea aparea o problema si in aceasta constitutie.
„Dorinta cetatenilor de a coopera institutional a scazut”
Heinemann: Cat de importanta este o curte constitutionala pentru constitutie?
di Fabio:Conform Constitutiei de la Weimar, jurisdictia constitutionala a fost de fapt doar o instanta din zona organizarii statului si pentru litigiile federale, cetatenii nu au putut ajunge la ele cu o plangere constitutionala. In acest sens, a jucat un rol restrans, fara nicio comparatie cu rolul Curtii Constitutionale Federale. Curtea Constitutionala Federala a adus o contributie majora la echilibrarea democratiei. Din democratia cancelarului ar fi existat si posibilitatea unei guvernari mult mai concentrate, poate chiar autoritare. Dar cand Adenauer si-a planificat televiziunea din Germania, un fel de televiziune de stat, Curtea Constitutionala Federala a spus clar ca nu. A existat un remediu care a adus in mod repetat dezvoltarea politica, as spune, aproape de constitutie,
(Deutschlandradio)
Heinemann: Unde se termina functia de amortizor a unei constitutii?
di Fabio:Fiecare constitutie, asa cum a fost conceputa in mod inteligent – si Legea fundamentala este conceputa foarte intelept – o constitutie este un document legal si toata legea depinde de faptul ca este dorita si acceptata ca un complex de institutii de catre oameni. Ceea ce conteaza este ca democratia se traieste intotdeauna intr-o anumita masura in viata de zi cu zi si asta nu inseamna doar sa iesi la strada emotional la un moment dat pentru un subiect, care este complet legitim si important intr-o democratie, ci si sa-l intelegi. cat de important este sa exerciti mandate si ca oamenii sa aleaga democratia in mod voluntar. Nu este intotdeauna vorba de lupta pentru locuri in Bundestag sau in Parlamentul European; Uneori este vorba si despre un loc in consiliul orasului si esti doar obosit compensat, trebuie sa depui eforturi mari. Acestea sunt functii onorifice Si trebuie sa spunem ca o democratie prospera pe faptul ca exista destui oameni responsabili care sunt dispusi sa ocupe astfel de functii, de asemenea sa mearga la petreceri. Dorinta cetatenilor de a coopera institutional a scazut mai degraba decat a crescut, iar o societate trebuie sa vorbeasca despre asta.
Declaratiile interlocutorilor nostri reflecta propriile lor opinii. Deutschlandfunk nu adopta propriile declaratii facute de interlocutorii sai in interviuri si discutii.