Justitie si mass-media – lectii din procesul Kachelmann

Stirea verdictului in cadrul procedurilor impotriva meteorologului Jorg Kachelmann este cea mai buna stire din 31 mai 2011. „Tagesschau” relateaza, de asemenea, in detaliu despre fostul sau angajat:

„Moderatorul de vreme Jorg Kachelmann a fost achitat de acuzatia de viol pentru lipsa probelor. Exista indoieli rezonabile cu privire la faptul daca Kachelmann a amenintat si violat un fost iubit cu un cutit, potrivit Tribunalului Districtual Mannheim astazi in hotararea sa”.

Kachelmann a fost arestat cu mai mult de 14 luni mai devreme. thevideosense.com Un iubit de multa vreme l-a acuzat ca a violat-o. Procurorul public din Mannheim incepe, asadar, sa investigheze si vede suspiciuni urgente. Ceea ce urmeaza este o procedura fara precedent in istoria juridica germana, in care mass-media va juca un rol discutabil. Un proces pe care astazi, zece ani mai tarziu, multi il descriu ca un punct de cotitura in interactiunea dintre justitie si jurnalism:

„Da, aceste proceduri impotriva lui Kachelmann au influentat in mod firesc foarte mult in urma.”

Spune Annette Ramelsberger, reporter la „Suddeutsche Zeitung”.

„Doar acest peisaj de presa, Springer si„ Bunte ”, pe de o parte,„ Spiegel ”si„ Zeit ”, pe de alta parte.

Jorg Kachelmann insusi nu mai vrea sa comenteze procedura sa. www.web-pra.com La intrebarea lui Deutschlandfunk, el a anuntat ca banuia deja „ca prejudecata complet coplesitoare a aproape tuturor mass-media nu va fi subiectul”. O prejudecata care, din punctul sau de vedere, nu s-a incheiat cu verdictul. In 2017, Kachelmann a formulat deja acest lucru intr-un interviu acordat revistei „Panorama”. „Condamnat in ciuda achitarii”, scrie acolo si Kachelmann despre consecintele pentru el insusi:

„In mod material pierzi aproape totul sau totul, esti condus prin sat ca un porc si pur si simplu nu se opreste niciodata faptul ca oamenii cred asta despre tine.”

Motivul pentru acest interviu ARD 2017 este un alt si pana acum ultimul proces judiciar reusit pentru Kachelmann. Cu el a interzis parchetului din Mannheim sa raspandeasca anumite declaratii care perpetueaza indoielile cu privire la inocenta sa. Inainte de aceasta, el a reusit deja sa o condamne pe fosta sa iubita pentru ca l-a acuzat neadevarat. offtheracktires.com In plus, Kachelmann ia masuri legale impotriva Springer si Burda si reuseste ca editorii sa-i plateasca sume mari de bani, in cazul Burda cu o solutionare extrajudiciara. Compensatia pentru durere si suferinta, in timp ce editorii editorilor, mai presus de toate „Bild”, „Bunte” si „Focus”, au raportat despre el in sedinta principala. Un fel de raportare care nu merita numele, precum avocatul apararii penale din Hamburg Johann Schwenn,

„Aceasta a fost in esenta propaganda impotriva acuzatului, hranita de declaratiile martorilor care au convenit asupra taxelor cu Burda-Verlag, mai presus de toate co-reclamantul pe care l-am experimentat ca fiind absolut exclus.”

Schwenn se alatura procesului tarziu si este primul care impinge ca audierea principala sa aiba loc si mai public. Deoarece parti mari din aceasta au fost negociate pana acum in secret, cu referire la drepturile personale ale martorilor. Inclusiv o multime care il usureaza pe Kachelmann. In acest moment, opinia publica se forma in principal prin intermediul mass-media. www.stipendije.info De exemplu, Alice Schwarzer insoteste procesul pentru ziarul Springer „Bild” si precizeaza din timp ca considera acuzatul vinovat. Revista Burda „Focus” a publicat continutul principal al dosarelor de investigatie sub titlul „Dosarele Kachelmann” inainte de deschiderea sedintei principale. Ulterior s-a aflat ca o femeie din „Bunte”, tot din Burda, care a fost implicata ca martor in proces, primise 50.000 de euro pentru interviuri.

„Ca acum martorii dau presei cateva declaratii, apoi se angajeaza ulterior sa mentina editura libera de cererile de despagubire si apoi sa dea informatiile lor in fata tribunalului intr-un mod care se abate de la informatiile date politiei, asa ca am nu am mai experimentat asa ceva inainte sau dupa aceea „.

Burda nu a mai vrut sa comenteze evenimentele din acea vreme, cand a fost intrebat de Deutschlandfunk. Schwenn este inca activ in instanta pana in prezent. deltadentalca.info Mass-media precum „Hamburger Morgenpost” il numeste pe „avocatul vedeta”, in varsta de 74 de ani. Ultima data cand a aparut in prima pagina a fost cand a preluat apararea unui suspect in cazul fetei rapite Maddie. Si pentru Schwenn, procesul Kachelmann reprezinta un fel de punct de cotitura:

„Aceasta a fost o lectie foarte importanta pentru unele mass-media, ca cineva care a stat mult timp dupa gratii ar parasi terenul ca castigator in cele din urma.”

Dar chiar a fost asta?

Dusseldorf la sfarsitul lunii aprilie, la aproape zece ani dupa incheierea procesului Kachelmann. Christoph Metzelder apare in fata instantei regionale. El, cu o masca neagra si o jacheta gri, trece pe langa numerosi fotografi si femei aparate de fotografiat. In aceeasi zi, fostul fotbalist a facut o marturisire partiala, declarand ca a distribuit dosare cu violenta sexuala impotriva copiilor si adolescentilor. alternativeconsumer.com Din nou, ziarul „Bild” a fost anterior supus focului pentru raportare.

„De fapt, cred ca nu am prejudecat, ci am raportat mai degraba suspiciuni”.

Explica redactorul-sef Julian Reichelt despre Deutschlandfunk cu un an si jumatate bun mai devreme – si inseamna din punctul sau de vedere, raportarea suspiciunii legitime atunci cand editorii sai mentioneaza numele lui Metzelder la inceputul anchetei. Curtea regionala din Koln o vede diferit, vorbeste despre „prejudecati” si interzice „Bild” sa raporteze. Potrivit Annette Ramelsberger, reporter al instantei pentru „Suddeutsche Zeitung” intr-un raport preliminar privind procedura principala, Metzelder a procedat „riguros impotriva oricarui raport asupra acestor acuzatii”.

Si asta a facut mult timp parte din relatia dintre avocati si jurnalisti: actiunea in justitie impotriva rapoartelor de tranzactii suspecte in mare parte inadmisibile. Ramelsberger isi experimenteaza uneori munca una impotriva celeilalte cand vine vorba de proceduri, de exemplu, cand a vrut sa raporteze in cazul politicianului CDU ucis Walter Lubcke:

„Unde am fost tratati cu adevarat, ca niste oaspeti neinvitati de care vrei sa scapi repede. x87.cellularoneusa.net Si unde am ramas asezati pe strada in ploaie toata noaptea inainte de inceperea procesului.”

Dar acestea sunt conditii-cadru care trebuie suportate. In sala de judecata insasi, jurnalistul este convins, lucrurile sunt mai corecte – in orice caz, cand presa este la fata locului:

„Nu este neaparat complet diferit si, mai presus de toate, nu este complet diferit, dar procesele sunt corecte si transparente. Si pur si simplu nu va puteti permite sa faceti ceva pe lateral sau sub, toata lumea stie, despre ce este vorba acum si acum hai sa o facem in acest fel „.

Ramelsberger descrie sarcina ei ca pe o responsabilitate speciala. Pentru mass-media, este intotdeauna vorba de a nu prejudeca. www.6thstreetgrill.biz Jurnalista isi aminteste procesul NSU pe care l-a insotit pentru SZ de peste cinci ani si despre care a scris o carte. In aceste proceduri, ziarul „Bild” i-a descris pe principalii inculpati drept „diavoli” chiar in prima zi:     

„In ansamblu, nu trebuie sa-l descrie pe invinuit ca fiind un autor condamnat, ci intr-adevar ca pe cineva a carui vinovatie este inca de judecat si care este examinata in detaliu in cadrul procedurilor judiciare pentru a stabili daca are cu adevarat vinovatia pe care i-o atribuie rechizitoriul. . „

In general, situatia este mai usoara in cazuri mari – ca in procesele de la Kachelmann, NSU sau Lubcke, cand sunt adunate parti mari ale lumii media, Ramelsberger observa:

„Acolo ai 50, uneori 70 de jurnalisti care stau in sala, care apoi raporteaza. Si ai o selectie larga de rapoarte si, bineinteles, care se corecteaza reciproc.

Apoi, cand doar redactia locala, ziarele sau posturile de radio raporteaza la fata locului – si totusi, evident, au o mare influenta asupra judecatii, asa cum arata studiile. Hans Mathias Kepplinger, om de stiinta in comunicare din Mainz, a analizat influenta mass-media asupra judecatorilor si procurorilor in doua mari studii, o data inainte si din nou dupa procesul Kachelmann din 2011. midoc.com Cele mai mari efecte nu sunt cele nationale mari, ci cele mai mici , mass-media regionala:

„Acest lucru are legatura cu faptul ca, desigur, doar cateva cazuri sunt tratate in presa nationala.

Retelele sociale – adica Facebook, Twitter si Co. – nu joaca inca un rol major in cel de-al doilea studiu publicat in 2018, in ceea ce priveste efectele asupra activitatii autoritatilor.

„Am prezentat rezultatele ambelor studii la numeroase intalniri cu judecatori si procurori publici la prelegeri si in conversatia individuala apare acelasi mesaj din nou si din nou: profesor Kepplinger, in realitate totul este mult mai rau”.

Mai rau in sensul: Influenta este mai mare decat sugereaza deja rezultatele testelor. Judecatorii si procurorii sunt interogati la nivel national prin intermediul ministerelor lor de stat ale justitiei, raspunsurile fiind date anonim. Cand a fost intrebat: „Cum ati reactionat spontan la rapoartele critice ale mass-media?” jumatate din ambele grupuri profesionale i-au spus lui Kepplinger ca au fost deja enervati. thekarups.com  

„Si asta se aplica si influentei acestei furii asupra comportamentului din proces.

• horoscop neti sandu
• acces direct
• mobila dormitor
• about you
• bookline
• draperie
• nimfomane
• opel astra h
• lidl.ro
• mp3 cut
• radio romania actualitati live
• eur ron
• spider
• hyundai tucson
• osm
• og times
• mp4
• pro tv program azi
• messi
• piratebay

”

Acest lucru afecteaza in special procurorul public, care foloseste mass-media mai intens, explica Kepplinger.

„Procurorii au un contact mult mai lung cu martorii, acuzatii si alte persoane din proces. Acest lucru este deja cazul in procedura preliminara. Judecatorii sunt mult mai indepartati de toti acesti oameni. Si astfel procurorii sunt, de asemenea, mai susceptibili sa judece daca, de exemplu, , un martor sau un Acuzat si-a schimbat comportamentul de-a lungul timpului, sub influenta mass-media. Deci, trebuie sa interpretezi intotdeauna aceste diferente foarte precis. deviceventures.net „

Si ce ramane cu deliberarile si deciziile judecatorilor? Acoperirea mass-media joaca un rol in a ajunge la o judecata? Rezultatele studiului nu arata cu adevarat asta. Cei care au raspuns la intrebarile despre influenta mass-media inseamna in primul rand „atmosfera din sala de judecata” – dar nu decizia instantei, adica problema culpabilitatii sau cuantumul pedepsei.

„Desigur, a existat presiune din partea presei: diferite ziare care au sunat, care erau la pragul nostru, care mi-au asediat biroul. Au existat presiuni din partea prietenilor si cunoscutilor. denvertransit.org Au fost apeluri, chiar si de la familia regala britanica, care au gandit In primul rand , Am spus ca a fost un apel fals. Au fost apeluri de la Cancelaria Federala. „

Dar ea a observat toate acestea doar treptat, isi aminteste Koppenhofer. A fost naiv, acum spune:

„Bineinteles ca influenteaza. Si oricine neaga faptul ca este neluman sau nu l-a recunoscut. Cred ca este chiar periculos sa refuzi influenta. Curtea Federala de Justitie, presedintele unui senat, a inceput odata o hotarare orala cu sentinta. www.prostockpicks.com : In ciuda presiunii publice, am decis intr-un fel sau altul. Asta inseamna ca presiunea publicului are un impact asupra deciziei in orice caz. Asta nu inseamna ca decideti felul in care presiunea publica doreste sa fie. „

Judecatorii nu traiau intr-o lume izolata; A pretinde ca nu exista rapoarte ar fi o prostie, crede Koppenhofer. ohknotty.com Dupa incheierea procesului, mass-media a laudat-o pe judecatoare pentru munca ei. Astazi, insa, isi doreste sa fie mai bine pregatita pe atunci. Alfabetizarea media trebuie sa devina o parte si mai mare a instruirii:

„Avem nevoie de ofiteri de presa mai pregatiti profesional. Exemplul meu excelent este intotdeauna Olanda. Au un ofiter de presa, sunt judecatori si au un ofiter in comunicare, sunt specialisti in comunicare si ambii lucreaza mana in mana. Si atunci, desigur, problema influentei mass-media este, de asemenea, complet diferita daca, in calitate de judecator cu competenta media, stiu ce se intampla de cealalta parte. „

Koppenhofer consiliaza diferite tari din Europa cu privire la comunicarea dintre sistemul judiciar si mass-media de ani de zile. ww17.tuoitrenangdong.net In calitate de expert juridic pentru Consiliul Europei, ea a transmis experienta sa pe aceasta tema autoritatilor din Turcia, precum si tarilor din Balcanii de Vest si Caucaz. Mesajul lor: Instantele judecatoresti trebuie sa fie implicate activ in activitatea mass-media.

„Si cred ca germanii au nevoie urgenta de asta, astfel incat instanta sa nu reactioneze intotdeauna dupa o audiere principala cu o astfel de declaratie pe care nimeni nu o intelege: Acuzatul este condamnat la o inchisoare totala de doi ani pentru doua omoruri omorate in unitate cu vatamarea corporala si asa mai departe. Nimeni nu mai asculta. „

Subiectul este neglijat prea mult in Germania? Nu, crede Barbara Havliza. La fel ca Brigitte Koppenhofer, ea a lucrat ca judecator si, in acest timp, a condus procedurile cu o mare atentie mass-media, precum cea impotriva atacatorului asupra primarului din Koln, Henriette Reker. In 2015, la 30 de ani de la finalizarea licentei in drept la mijlocul anilor 1980, Havliza isi aminteste asa:

„Uneori ai avut impresia ca presa este dusmanul natural al judecatorului si invers, da. hahnemuehle.gratefulmed.com Deci, cumva, nu am fost tocmai pozitivi unul fata de celalalt.”

De atunci, insa, s-au schimbat multe, inclusiv pentru Havliza insasi, care este acum ministrul justitiei in Saxonia Inferioara. Si acolo judecatorii ar fi instruiti si in relatiile publice la diferite niveluri. Dar practica este si mai importanta, crede politicianul CDU:

„Chiar cresti cu sarcinile tale. Cu alte cuvinte, un tanar coleg care este pe cale sa devina judecator sau procuror sau judecator sau procuror se va concentra, desigur, in primul rand pe sarcina sa initiala.”

Havliza considera ca problema impactului propriei medii are o importanta secundara. www.best-gyousei.com In calitate de judecator, ea a fost intotdeauna recunoscatoare pentru feedback-ul cu privire la munca ei. De exemplu, daca jurnalistii i-ar fi dat sa inteleaga ca limba lor era prea legala si, prin urmare, prea greu de inteles.

„Acestea sunt intotdeauna indicii bune, astfel incat sa puteti continua sa cresteti acolo si sa spuneti: Justitia si hotararile trebuie sa fie atat de usor de inteles incat mass-media sa le poata transmite populatiei in asa fel incat sa va puteti explica.”

Acest lucru este deosebit de important in cazurile penale extreme, cum ar fi abuzul sexual asupra copiilor. Pentru ca tocmai in astfel de cazuri exista adesea o prejudecata publica – dupa care, in cele din urma, ar trebui sa fie inca posibile achitarile sau hotararile presupuse usoare, asa cum subliniaza Barbara Havliza.

„Daca stii ca asteptarile publicului sunt complet diferite acum, atunci asta merge si cu tine, desigur. Dar totusi, judecatorii, si acesta este principalul lucru, sunt atat de instruiti si atat de fermi in judecata lor incat nu vor fi niciodata de acord cu sa fie influentati si sa nu li se permita sa fie influentati „. blogspt.com

O hotarare neinfluentata – a fost si cazul lui Jorg Kachelmann? Multi observatori ai procesului au avut indoieli cu privire la acest lucru si il au si astazi. Prin hotararea sa, instanta a aratat clar ca nu este convinsa de inocenta prezentatorului TV atunci cand a declarat achitarea nu se bazeaza pe citatul: „ca camera este convinsa de inocenta domnului Kachelmann”. O achitare de clasa a doua, observatorii procesului sunt de acord. Pentru Annette Ramelsberger de la „Suddeutsche Zeitung”, negocierea a fost o „lovitura de avertizare” – in special pentru jurnalisti

„Au vazut apoi ca poti merge prea departe. Am senzatia ca multi dintre noi ne-am retras. Tocmai am vazut din nou la procesul NSU ca exista o seriozitate mare”.

In cele din urma, jurnalistii si avocatii sunt de acord, trebuie sa se aplice mai intai prezumtia de nevinovatie. www.kif.re.kr In instanta, desigur, dar si in mass-media.