Istoricii despre asaltul Capitolului – „Discutia despre un razboi civil ascunde situatia”

Sustinatorii actualului presedinte american Donald Trump au luat cu asalt Capitolul din Washington in timpul unei sesiuni a Congresului. Trump a incitat anterior o multime si chiar si in timpul revoltei, presedintele si-a repetat povestea despre alegerile furate, desi nu a reusit sa produca nicio dovada pentru asta timp de saptamani. In ultimii patru ani, presedintele de iesire nu a facut altceva decat sa imparta natiunea in continuare, sa distruga constitutia si sa-i incite pe oameni, a declarat Volker Depkat, istoric si americanist la Universitatea din Regensburg, pe Deutschlandfunk. 9987.in Asta explica partial violenta. Dar exista diferente fata de razboiul civil american de la mijlocul secolului al XIX-lea.

(Imago images / The Photo Access / Alex Edelman) „Chiar si Trump si-a dat seama ca a dus-o prea departe” 

Donald Trump a condamnat de atunci atacul asupra Capitolului din Washington. Tonurile conciliante au aratat ca Trump se afla intr-adevar intr-un loc strans, a spus fostul ambasador american John Kornblum in Dlf.

Christoph Heinemann: Profesor Depkat, revolta si devastarea din Congres, Casa Democratilor: S-a mai intamplat asa ceva in istoria SUA?

Volker Depkat:Nu, nu a existat cel putin o gloata interna, nu o gloata americana, care, sub indrumarea unui invins al alegerilor, a asaltat Casa Democratiei, asa cum tocmai ati numit-o. 14ddd.com Probabil a existat un atac al soldatilor britanici in 1814 ca parte a asa-numitului razboi din 1812. Acestia au asaltat deja Washingtonul si au ars capitala nou construita, dar acesta a fost un conflict international, care a fost un razboi international. Acesta nu a fost inca un razboi civil, dar a fost deja o controversa interna, un focar intern de violenta care nu s-a intamplat niciodata in aceasta forma. Mai presus de toate, lucrul special, ca tocmai aici, indrumat de presedintele inca in functie, care inca nu isi recunoaste infrangerea electorala si care a jurat de fapt da,

(Imago / Christian Spicker) „O lovitura de stat cu un anunt” 

Politicianul verde Jurgen Trittin a descris asaltul Capitoliei drept o lovitura de stat. O gloata de dreapta a incercat sa impiedice parlamentarii sa-si faca treaba in timp ce presedintele era promovat, a spus Trittin in Dlf. myuploadworld.com  

„Separarea verticala a puterilor functioneaza”

Heinemann: Niciun razboi civil inca, ai spus. Cum difera aceasta situatie astazi de razboiul civil de la mijlocul secolului al XIX-lea?

Depkat:In 1861 statele armate s-au confruntat. A fost un conflict clar regional, era vorba de nord versus sud. Era vorba de sudul care detinea sclavii, care voia sa pastreze sclavia, iar apoi era si nordul, condus de presedintele Lincoln, care ar putea sa nu doreasca abolirea sclaviei, dar cel putin dorea sa o impiedice sa se extinda in continuare. A existat, de asemenea, un conflict in mod clar sectional, a existat un set clar de interese: economia capitalista de piata la nord, sclavia care detine sudul. bioskop21.com A existat o dezbatere extrem de ideologica despre diferite stiluri de viata. Tot ce lipseste acum, desigur. Este un amestec foarte difuz care a fost preparat. Protestatarii de miercuri au venit din toata tara. Deci, in general, este o situatie mult mai difuza. sever.de Eu nu spun, ca nu vor mai exista focare de violenta, dar sunt impotriva evocarii unor scenarii mari de razboi civil aici, deoarece ultimele trei sau patru luni au aratat un lucru: separarea verticala a puterilor in state fata de statele individuale functioneaza. Statele au efectuat alegerile in mod corespunzator, chiar si statele individuale conduse de republicani au recunoscut alegerile, le-au certificat oficial si asa mai departe. Discutia despre un razboi civil ascunde de fapt situatia in care ne aflam. Ca separarea verticala a puterilor in state versus state individuale functioneaza. Apoi, statele au desfasurat alegerile in mod corespunzator, pana la urma, chiar si statele individuale conduse de republicani au recunoscut alegerile, le-au certificat oficial si asa mai departe. miamidadecollege.org Discutia despre un razboi civil ascunde de fapt situatia in care ne aflam. Ca separarea verticala a puterilor in state versus state individuale functioneaza. Statele au organizat alegerile in mod corespunzator, chiar si statele individuale conduse de republicani au recunoscut alegerile, le-au certificat oficial si asa mai departe. Discutia despre un razboi civil ascunde de fapt situatia in care ne aflam.

Capitol Hill – „Politica identitatii s-a transformat in arhitectura”

Heinemann: Ce au in comun cetatenii SUA cu Capitolul?

Depkat:Ati spus-o deja: pe de o parte, este locatia politica centrala, este casa democratiei, este inima culturii codeterminarii, a autoguvernarii si, bineinteles, in combinatie cu Casa Alba si Curtea Suprema, deci cea mai inalta curte constitutionala. ww17.hkenglishstudy.info Asta este tot acolo intr-un spatiu foarte mic. Este centrul puterii politice din Statele Unite. Dar este si un loc simbolic central, un loc central al identitatii in care americanii comunica despre ei insisi si despre locul lor in lume. Este intr-adevar politica de identitate transformata in arhitectura. Si cand, ca istoric, iti dai seama ca Memorialul Lincoln este chiar vizavi de Capitol, adica memorialul pentru Abraham Lincoln, te infiorezi in spate. naturesoy.net Pentru ca trebuie sa iei in considerare ca Abraham Lincoln a intrat in razboi in 1861 nici macar in primul rand pentru abolirea sclaviei, ci pentru a pastra Uniunea. Lincoln este candidatul republican la presedintie – deci avem un presedinte republican care priveste Capitolul ca o statuie care a facut totul in 1861 pentru a pastra Uniunea, pentru a proteja Constitutia. Si acum avem un presedinte republican care face tot posibilul pentru a distruge constitutia si in ultimii patru ani nu a facut altceva decat sa distruga constitutia. Aceasta este cu adevarat ironia istoriei. Lincoln este candidatul republican la presedintie – deci avem un presedinte republican care priveste Capitolul ca o statuie care a facut totul in 1861 pentru a pastra Uniunea, a proteja constitutia. makingmoney.co.in Si acum avem un presedinte republican care face tot posibilul pentru a distruge constitutia si in ultimii patru ani nu a facut altceva decat sa distruga constitutia. Aceasta este cu adevarat ironia istoriei. Lincoln este candidatul republican la presedintie – deci avem un presedinte republican care priveste Capitolul ca o statuie care a facut totul in 1861 pentru a pastra Uniunea, a proteja constitutia. Si acum avem un presedinte republican care face tot posibilul pentru a distruge constitutia si in ultimii patru ani nu a facut altceva decat sa distruga constitutia. Aceasta este cu adevarat ironia istoriei. raby.net

(picture alliance / dpa / Tim Brakemeier) Asasinarea lui Lincoln – nasterea unui mit 

Prima tentativa de asasinare a unui presedinte al SUA a fost efectuata in 1865: uciderea lui Abraham Lincoln de catre un actor proeminent a contribuit semnificativ la aura sa istorica.

Ura ca factor al conflictului social

Heinemann: Cum puteti explica izbucnirea violentei in ceea ce, dupa cum ati spus, locul central al identitatii?

Depkat:Ei bine, politica a fost pe calea unui nivel in principal emotionalizat de cativa ani. Aceasta este de fapt o forma extrem de ideologica a culturii politice in acest moment, exista o multime de emotii implicate.

• meteo bucuresti
• san marco
• rockfm
• gds
• download windows 10
• vertical
• victoria secret
• jooble
• google analytics
• digisport.ro
• webcam test
• flux24
• poezi de mihai eminescu
• neobt
• anya taylor-joy
• academic info
• bcr.ro
• albania
• superbet oferta
• tuborg

Americanii cad intr-o multitudine de medii sociale, fiecare cu ura unul fata de celalalt. Ura a devenit intr-adevar un factor central in disputele sociale, inclusiv in disputele politice. volam2.com Daca aveti atunci un presedinte care tine discursul incitant pe care l-a sustinut miercuri, chiar daca nu vrea sa fie totul, asta explica partial acest potential de violenta. Cealalta, desigur, este ca Donald Trump nu a facut altceva decat sa imparta natiunea in continuare si sa incite oamenii in ultimii patru ani, Nu cumva doar declarand alte stiluri de viata ca fiind diferite, ci prezentandu-le ca ne-americane. O multime de emotionalizare a avut loc acolo, o multime de ideologizare a stilurilor de viata si asta explica partial violenta.

„Trump paraseste un desert”

Heinemann: Tocmai ati spus ca separarea puterilor functioneaza la nivel federal. In ce stat se afla acum institutiile democratice si cele ale statului de drept la sfarsitul mandatului lui Donald Trump?

Depkat:Acest federalism – avem de fapt o separare dubla a puterilor in SUA. indexofmp3.com Avem separarea puterilor la nivel orizontal, deci este practic guvernul federal, adica divizarea dintre parlament, presedinte si justitie, adica curtea constitutionala. Dar avem si o separare verticala a puterilor, adica una intre statul federal si statele individuale. Si la nivel federal vad o multime de lucruri care merg prost – acum nu doar in ultimii patru ani, ci poate intr-un proces mai lung care ar fi putut acorda ultimii 40 de ani. Ca reprezentantii functiilor politice sau detinatorii de functii politice nu isi mai vad de fapt sarcina in primul rand in protejarea intotdeauna a constitutiei, ci mai degraba in elaborarea politicii de interese, daca este necesar, in detrimentul constitutiei. Cred ca s-au confruntat cu multe probleme la nivel federal, chiar daca nu „dincolo de reparatii”, asa ca cred ca acest lucru nu este inca dincolo de reparatii. ezportraits.com Dar separarea verticala a puterilor a functionat de la alegeri, puteti vedea asta acum. Intre timp, unii republicani s-au indepartat de Trump. Ar fi trebuit sa faca asta mult mai devreme in functia lor de gardieni ai constitutiei, dar „mai bine tarziu decat niciodata”, asa cum se spune, atat de tarziu decat deloc. Intre timp, unii republicani s-au indepartat de Trump. Ar fi trebuit sa faca asta mult mai devreme in functia lor de gardieni ai constitutiei, dar „mai bine tarziu decat niciodata”, asa cum se spune, atat de tarziu decat deloc. veerakesari.com Intre timp, unii republicani s-au indepartat de Trump. Ar fi trebuit sa faca asta mult mai devreme in functia lor de gardieni ai constitutiei, dar „mai bine tarziu decat niciodata”, asa cum se spune, atat de tarziu decat deloc.

Heinemann: Cu ce sarcina se confrunta acum Partidul Republican?

Depkat:Da, trebuie sa mature mai intai teancul de bucati rupte, in care s-au bagat ei insisi. Trump paraseste cu adevarat un desert. Casa Alba s-a dus la democrati, ambele camere ale parlamentului sunt acum in mainile democratilor, deci este de fapt ceva asemanator celui mai rau caz, nu se poate agrava mult pentru un partid de guvernamant. tpczc.com Dar cred ca republicanii, in starea lor linistita si in faptul ca s-au lasat de buna voie capturati de Trump, care a facut Partidul Republican un instrument al politicii sale si multi dintre republicani au fost pur si simplu dispusi ai politicii sale, au, De asemenea, consider ca, dupa parerea mea, este renegat moral. Si multi americani vor vedea si asta.

(imagine alianta / Captital Pictures) Asaltarea Capitolului ca preludiu – „Trump isi va stimula poporul in fiecare zi” 

Politologul Christian Hacke vede asaltul Capitoliei din Washington ca preludiul rezistentei lui Donald Trump si a sustinatorilor sai impotriva presedintia lui Joe Biden.

„Ambele parti sunt de vina pentru situatie”

Heinemann: Domnule Depkat, ce nu ar trebui sa faca democratii in niciun caz acum?

Depkat:In niciun caz nu trebuie sa se destrame. Adica, asta este o gramada foarte amestecata, democratii, iar in noaptea alegerilor am vazut cum s-au despartit diferitii curenti si cum s-au facut cereri. zots.info La urma urmei, Joe Biden este un candidat centrist, este un om de clasa mijlocie, nu deosebit de incitant, un pic plictisitor, dar si un foarte mare pragmatist, cineva care, pentru ca cunoaste foarte bine sistemul politic, este capabil sa organizeze majoritati si face politici viabile. Dar nu este neaparat de necontestat in propriul partid, deoarece este prea moderat pentru multi. Si ceea ce democratii cu siguranta nu ar trebui sa faca acum este sa se angajeze intr-un razboi intern de transee. In acelasi timp, cultura politica americana in ansamblu trebuie sa isi gaseasca drumul inapoi la o cultura a compromisului. Si ambele parti sunt necesare. thenetworkinc.net Ambele partide sunt de vina pentru situatia asa cum este acum – nu doar republicanii au condus ideologizarea politicii. Si, in general, in ceea ce ma priveste, trebuie stabilita o cultura a consensului, unde oamenii implicati isi vad sarcina principala in compromis. Atunci democratia americana se poate vindeca din nou. Pentru ca aceasta cultura a compromisului este chiar mai importanta pentru democratia americana decat pentru alte democratii occidentale. care au condus o ideologizare a politicii. miposters.com Si, in general, in ceea ce ma priveste, trebuie stabilita o cultura a consensului, unde oamenii implicati isi vad sarcina principala in compromis. Atunci democratia americana se poate vindeca din nou. Pentru ca aceasta cultura a compromisului este chiar mai importanta pentru democratia americana decat pentru alte democratii occidentale. care au condus o ideologizare a politicii. Si, in general, in ceea ce ma priveste, trebuie stabilita o cultura a consensului, unde oamenii implicati isi vad sarcina principala in compromis. erbopipe.com Atunci democratia americana se poate vindeca din nou. Pentru ca aceasta cultura a compromisului este chiar mai importanta pentru democratia americana decat pentru alte democratii occidentale.

Heinemann: Cum vor evalua istoricii, sa zicem, ianuarie 2021 in 20 de ani?

Depkat: Aceasta este desigur o intrebare minunata, deoarece istoricii sunt de fapt preocupati de trecut. Dar cred ca istoricii gandesc intotdeauna in termeni de procese si cursuri. Ceea ce pot sa cred este ca ne indepartam de o abordare pur personalizata, ca ne indepartam de o abordare care se concentreaza asupra lui Trump si a persoanei sale, ca ne uitam mult mai indeaproape la procesele pe termen lung in care se incadreaza . blogsandbloggers.com Dupa cum am spus, aici este simptomul unei crize care se dezvolta de 40 de ani si ceea ce a facut-o posibila. Deci, ce constelatii istorice au facut posibila. Si asta continua sa ma ingrijoreze, pentru ca ceea ce a facut posibil Donald Trump nu va disparea nici pe 20 ianuarie.

Declaratiile interlocutorilor nostri reflecta propriile lor opinii. Deutschlandfunk nu adopta propriile declaratii facute de interlocutorii sai in interviuri si discutii.