Categorii
Adult69

Inregistrari in instanta „inexistente” | Gazeta Regala: Bermuda News

Publicat 11 martie 2019 la 8:00 am (actualizat 11 martie 2019 la 6:33 am)

  • Munca grea: LeYoni Junos

  • Ancheta ICO: Gitanjali Gutierrez (Fotografie de Blaire Simmons)

  • Fostul presedinte al Curtii de Apel: Sir Edward Zacca

Un grup de litigiosi care se lupta pentru a obtine discurile audio de mai bine de sapte ani, acum le-a fost dat in sfarsit de Departamentul Judiciar.

Initial, grupul sperase sa le foloseasca pentru a ajuta la pregatirea pentru alte aparitii in instanta, dar a descris eliberarea lor posibila dupa o atata asteptare ca „anticlimatica”.

Un membru a declarat pentru The Royal Gazette ca a fost ingrozitor de deranjant ?? ca a durat atat de mult si ca grupului i s-a spus in mod repetat de catre oficialii publici ca inregistrarile nu exista.

LeYoni Junos, de la Civil Justice Advocacy Group, a declarat: A fost atat de multa munca pentru noi sa ajungem in acest punct. Acesta arata dispret fata de persoanele care incearca sa obtina dreptate. Este complet inacceptabil ca functionarii publici sa trateze astfel membrii publicului. ??

Dna Junos a adaugat: ?? Statul de drept intr-o democratie este bazat pe independenta completa si impartialitatea sistemului judiciar. Ar trebui sa fie o garantie constitutionala. Este drept ca aveti. Ne-au considerat ca o pacoste. ??

Grupul de litigii si-a unit fortele dupa ce fiecare membru a fost implicat in proceduri civile separate care dateaza din 2011 in fata Curtii de Apel, cea mai inalta instanta care se afla pe insula.

Cativa, desi nu toti, se reprezentau ca persoane in litigiu in persoana si, atunci cand au solicitat inregistrari ale audierilor lor, pentru a ajuta cu apelurile pe care intentionau sa le faca Consiliului Privat, li s-a spus de catre oficialii instantei ca nu pot le am.

Au fost prezentate mai multe motive, inclusiv faptul ca presedintele Curtii de Apel, Edward Zacca, a ordonat oprirea sistemului de inregistrare Court Smart in timpul sesiunii si ca era normal sa se faca inregistrari pentru a nu le oferi partilor intr-un proces.

Grupul, inclusiv doamna Junos, omul de afaceri Dilton Robinson, bermudienii impotriva grupului de presiune al proiectului si proprietarul Robert Moulder, au pus sub semnul intrebarii public refuzurile, insistand ca inregistrarile ar fi trebuit sa fie facute si sa le fie impartasite.

Criticile lor au determinat-o pe dl. Justice Zacca si Charlene Scott, apoi grefierul Curtii Supreme, sa emita o declaratie comuna in iulie 2012, in care au spus: Nu este corect sa spunem ca exista inregistrari in Curtea de Apel. transcris.

Ca instanta judecatoreasca finala de pe aceasta insula, spre deosebire de Curtea Suprema care aude probe orale, audierile Curtii de Apel nu sunt inregistrate. ??

Mai putin de sase luni mai tarziu, dl. Justitia Zacca, care s-a retras de atunci, a anuntat ca acum vor fi inregistrate procedurile Curtii de Apel si se vor impartasi inregistrarile cu litigii si avocatii.

Insa membrii CJAG nu au putut inca sa inregistreze inregistrarile despre care au crezut ca exista in cadrul audierilor lor.

Au facut o plangere penala politiei in ianuarie 2014 impotriva presedintelui Curtii de Apel si a doamnei Scott, sustinand ca, daca inregistrarile au existat, atunci ni se spune in mod repetat ca nu exista, constituind acte de inselaciune si pervertind cursul. de dreptate ??.

Departamentul judiciar a angajat firma de avocatura Trott & Duncan pentru a raspunde public la acuzatii. Departamentul a declarat: Nu s-au facut inregistrari in perioada in cauza. ??

Politia a ajuns la aceeasi concluzie in luna septembrie a acelui an, cand superintendentul interimar Nicholas Pedro a declarat CJAG ca ofiterului IT responsabil pentru inregistrarile audio ale instantei i s-a spus sa opreasca sistemul de inregistrare de catre judecatorul Zacca, in afara de o singura audiere in cazul domnului Robinson ??

Detectivul a scris: Nu exista dovezi ca s-au facut vreodata alte inregistrari cu privire la celelalte cazuri care formeaza plangerea. Prin urmare, rezulta ca inregistrarile audio nu au fost retinute sau distruse ?? pentru ca nu au existat in primul rand. ??

Reclamantii au furnizat politiei pagini din cartile bugetului guvernamental care arata rezultatele masurilor de performanta ?? pentru Ministerul Afacerilor Juridice, incluzand o cerere ca sistemul Smart Court a capturat 100% din audierile judecatoresti in 2011, 2012 si 2013.

Domnul Pedro a scris: S-a constatat ca acesta este incorect. ??

Detectivul a spus ca o investigatie completa si corecta a fost efectuata la cele mai inalte standarde profesionale si etice ?? si a fost multumit ca rezultatele au fost sustinute in mod corespunzator.

CJAG a facut un acces public la solicitarea de informatii catre Departamentul Judiciar in februarie 2016 pentru datele care sustin rezultatele masurilor de performanta privind inregistrarile judecatoresti.

Departamentul nu a lansat datele, iar secretarul permanent din Ministerul Afacerilor Juridice a respins ulterior cererea Pati, pe baza faptului ca inregistrarile nu existau.

Grupul a solicitat Oficiului Comisarului pentru Informatii sa efectueze o examinare, iar inregistrarile au fost gasite de Departamentul Judiciar dupa ce a efectuat perchezitii suplimentare la solicitarea ICO.

Dna Junos a spus ca in sfarsit inregistrarea a fost anticlimatica din cauza luptei indelungate pentru obtinerea lor si a comportamentului oficialilor publici care au blocat accesul.

?? Cand un litigant in persoana trece prin instante, oricum este atat de intimidant, ?? ea a spus. ?? Cand sunteti acum impotriva unui sistem judiciar care nu functioneaza in conformitate cu Constitutia si juramantul de serviciu pe care l-au depus, atunci este ca si cum nu aveti nicio sansa. ??

Ea a spus ca CJAG si-a continuat lupta, stiind ca instanta are un sistem de inregistrare de rezerva, care ar functiona chiar daca judecatorul a ordonat oprirea sistemului Smart Court.

Nici Departamentul Judiciar, nici politia nu au raspuns la o solicitare de comentarii pentru acest articol.

Kathy Lynn Simmons, procurorul general, a refuzat sa comenteze tratarea cererii Pati de catre secretarul permanent al Ministerului Afacerilor Juridice.

Avocatul Delroy Duncan, care a scris raspunsul din ianuarie 2014 pe instructiunile Departamentului Judiciar, a declarat: ?? Cand am actionat in chestiunea la care faceti referire, mi s-a spus prin intermediul Registrului Curtii Supreme ca nu exista nicio inregistrare a sedintei relevante. ??.

?? Ce nu este clar din decizie … este la ce moment inregistrarile au fost gasite si / sau dezvaluite. ??

Comisarul de informatii Gitanjali Gutierrez a declarat pentru The Royal Gazette ca nu ar fi potrivit ca biroul ei sa intre in detalii despre caz, dincolo de ceea ce a fost intr-o decizie pe care a emis-o saptamana trecuta.

Ea a spus: Ca o chestiune generala pentru orice investigatie si revizuire de catre comisarul de informatii, ICO nu efectueaza cautari de inregistrari pentru autoritatile publice atunci cand analizeaza daca exista sau nu o inregistrare existenta sau nu poate fi localizata … in schimb am putea identifica lipsuri o autoritate publica s-a cautat si o invita sa remedieze oricare dintre aceste lacune in timpul revizuirii.

Autoritatile publice vor accepta in mod regulat invitatia respectiva si poate rezulta, in cursul revizuirii, intr-un solicitant Pati care primeste o parte sau toate inregistrarile publice pe care le cauta. ??

Cronologie

Iunie 2011, litiganta LeYoni Junos, reprezentand-o in procedura civila la Curtea de Apel, solicita inregistrarea unei audieri, care trebuie sa i se spuna doar de catre un ofiter administrativ de la instanta: inregistrarile Curtii de Apel nu sunt disponibile pentru nimeni, asa cum a ordonat de catre presedintele Curtii de Apel. Doar nu este furnizat. ??

Iulie 2011 Acelasi ofiter spune intr-un e-mail catre dna Junos: Nu este o practica neregulata ca audierile Curtii de Apel sa nu fie inregistrate si, daca sunt inregistrate, sa nu fie furnizate partilor sau publicului. Daca ati primit inregistrari ale Curtii de Apel, acestea au fost furnizate gresit. Presedintele a ordonat oprirea sistemului in timpul sesiunii. ??

Noiembrie 2011, registratorul Curtii Supreme Charlene Scott raspunde la o cerere de transcriere a unei audieri a Curtii de Apel din partea Bermudienilor impotriva proiectului fondator Larry Marshall:? Nu au existat inregistrari ale sedintei care a avut loc pe 7 noiembrie si ca urmare a nr. disc poate fi facut pentru acelasi. ??

Iulie 2012 Dupa critici privind refuzurile de a furniza inregistrari, presedintele Curtii de Apel Edward Zacca si doamna Scott emit o declaratie comuna: Nu este corect sa spunem ca exista inregistrari la Curtea de Apel care trebuie transcrise. Intrucat instanta de judecata finala pe aceasta insula, spre deosebire de Curtea Suprema care aude probe orale, audierile Curtii de Apel nu sunt inregistrate. ??

In septembrie 2012, litigantul Robert Moulder lanseaza o petitie online pentru inregistrarile Curtii de Apel care urmeaza sa fie lansate.

Noiembrie 2012 Dl. Justitia Zacca anunta ca procedurile de la Curtea de Apel vor fi acum inregistrate si puse la dispozitia avocatilor si a litigiilor. Presedintele Consiliului Baroului, Delroy Duncan, spune: „Suntem destul de fericiti ca procedurile vor fi inregistrate si am dori sa oferim sprijinul nostru pentru aceasta noua schimbare. ??

Grupul de justitie civila de avocatura face o plangere penala impotriva d-nei judecatori Zacca si doamnei Scott, in care a sustinut intr-o scrisoare adresata politiei ca inregistrarile audierilor au fost facute, dar pot fi fost ilegal si voit distruse. Scrisoarea pretinde: Exista o multime de dovezi care arata ca, in majoritatea cazurilor, procedurile au fost inregistrate de fapt. Ce s-a intamplat cu ei? … Daca exista, atunci ni se spune in mod repetat ca nu exista, constituind acte de inselaciune si pervertind cursul justitiei.

porno cu hermafrodite http://allianceventures.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/
big dick porno http://ainsworthdevelopment.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/brazzers
milf mature porno http://7across.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/brunete
loredana groza porno http://greenbud.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/chaturbate
www.filme porno gratis http://riverapianoduo.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/fantezii-erotice
castinguri porno http://shockssurplus.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/latine
porno it http://tuffshield.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/tarfa-ascultatoare-ia-pula-in-gura
porno filmek ingyen http://ideayatherapeutics.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/o-fute-pana-ajunge-la-spital
ingyenes porno http://shortymack.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/roscata-penetrata-anal-pe-bancheta-din-spate
porno latina http://trilogysoftware.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/tanara-asiatica-cu-pofta-de-multe-puli
roman porno http://creativechallenge.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/zambeste-cand-ii-vede-pula-ridicata
vidio porno http://worldlodginggroup.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/tanara-frumusica-vrea-perversiuni-cu-cai
porno tubes http://academysportsandoutdors.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/l-a-pus-pe-negru-sa-i-futa-blonda
youtube porno filmek http://boycottjencare.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/recomanda-sexul-anal-pentru-varstnici
porno 360 http://ldrxe.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/tate-mici-si-o-scula-mare
filme porno xvid http://sno-ho.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/pizda-paroasa-plina-cu-sperma
porno funny http://chesterspringspa.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filmeaza-in-timp-ce-i-suge-scula
filme porno hd gratis http://flowerwork.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/limbi-in-cur-pentru-o-profesionista
poze porno mature http://megajets.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/ingenuncheaza-sa-curete-capul-pulii
porno freee http://keyspanenergy.us/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/profesor-excitat-de-mirosul-pizdii

??

10 ianuarie 2014 Gazeta Regala publica un raspuns in prima pagina al Departamentului Judiciar, pe care domnul Duncan, al firmei de avocatura Trott & Duncan, a fost instruit sa il trimita. Se arata: ?? Este cel mai serios pretins ca ofiterii judiciari numiti in articol nu au reusit penal sa faca inregistrari in instanta sau au distrus inregistrarile care au fost facute. Nu s-au facut inregistrari in perioada respectiva si nici una nu a fost distrusa. Afirmatiile sunt defaimatoare, frivole, plicticoase si in intregime fara fundament. ??

Februarie 2014 CJAG sustine ca exista dovezi incontestabile ca inregistrarile au fost facute intr-adevar in perioada in cauza. Acesta mentioneaza o afirmatie a Ministerului Afacerilor Juridice, in cartea bugetara a Guvernului, potrivit careia 100% din toate cauzele judecatoresti au fost capturate pe sistemul Smart Court in 2011, 2012 si 2013.

Septembrie 2014 Politia si-a incheiat ancheta si Superintendentul interimar Nicholas Pedro scrie CJAG pentru a spune: … … inregistrarile audio nu au fost retinute sau distruse ?? pentru ca nu au existat in primul rand ??. Politia spune intr-un comunicat de presa ca nu vor fi efectuate urmariri penale. CJAG sustine ca politia nu a examinat criminal sistemul de inregistrare sau serverul judiciar si nu l-a intervievat pe dl. Justice Zacca sau cu vreunul dintre grefierii care au observat functionarea sistemului Court Smart in timpul sesiunilor in cauza.

Februarie 2016 CJAG face o cerere Pati catre Departamentul Judiciar pentru probe documentare care sustin afirmatia ca 100% din toate cauzele judecatoresti au fost inregistrate.

Aprilie 2016 Departamentul dezvaluie doar un document procedural despre sistemul Court Smart si ii comunica CJAG ca, in ceea ce priveste inregistrarile, nu s-au pierdut cazuri din cauza defectiunilor sistemului ??.

Noiembrie 2016 Secretarul permanent al Ministerului Afacerilor Juridice emite o decizie cu privire la raspunsul departamentului, respingand cererea pe baza faptului ca inregistrarile nu exista.

Martie 2019 Oficiul Comisarului pentru Informatii constata, in urma unei analize, ca Departamentul Judiciar a invocat incorect ?? pentru o scutire in Legea Pati, deoarece inregistrarile care raspund cererii au existat.

Comisarul de informatii Gitanjali Gutierrez spune: Comisarul de informatii este satisfacut ca in cursul acestei revizuiri, Departamentul Judiciar a identificat inregistrarile si le-a acordat accesul, in conformitate cu Legea Pati. ??

Ea spune ca in timpul revizuirii ICO, departamentul a efectuat cautari suplimentare ale sistemului Court Smart care au dus la identificarea inregistrarilor ?? si care a inclus inregistrarile efective ale diferitelor proceduri ??.

?? Pentru a vizualiza in intregime decizia de la Oficiul Comisarului pentru Informatii, faceti clic pe linkul PDF din sectiunea Media asociata ??