Categorii
Uncategorized

Inchisoare pe viata pentru uciderea lui Walter Lubcke – „Aceasta hotarare nu este deloc adecvata faptei”

Judecatorii Curtii Regionale Superioare din Frankfurt au stabilit in hotararea lor de joi (28 ianuarie 2021) ca vinovatia era deosebit de grava. De aceea si-au rezervat dreptul de a impune detentie preventiva pentru principalul faptas dupa pedeapsa inchisorii. Cu toate acestea, principalul inculpat a fost achitat de o a doua acuzatie: a trebuit sa raspunda si pentru tentativa de ucidere a unui refugiat irakian in 2016. online-car-insurance-quotes.org Al doilea inculpat din dosarul Walter Lubcke a primit o pedeapsa cu suspendare. Tribunalul Regional Superior l-a condamnat la un an si jumatate de inchisoare pentru incalcarea Legii armelor, care este suspendata pentru o perioada de trei ani. Cei doi condamnati au activat ani de zile pe scena extremista de dreapta. yellowpagescanada.biz

Keller: nu a atacat conexiunile extremiste de dreapta

Caro Keller de la reteaua NSU-Watch, care investigheaza structurile extremiste de dreapta din Germania si ofera informatii despre acestea, a fost revoltat de verdictul de pe Deutschlandfunk. Mai presus de toate, ea a criticat faptul ca instanta nu s-a ocupat de legaturile extremiste de dreapta dintre cei doi barbati si, astfel, nu a aratat contextul social al crimei si pericolul terorii de dreapta in Germania. Literal, ea a spus in Dlf: „Vederea acestei instante a facut fapta foarte, foarte mica”. icravespending.com

(Getty / Sean Gallup) Asasinarea lui Lubcke si rolul protectiei constitutiei Stephan E. trebuie sa raspunda pentru uciderea presedintelui districtului Kassel Walter Lubcke in instanta. De asemenea, este vorba de intrebarea de ce autoritatea de protectie a constitutiei lui Hesse a permis presupusului ajutor sa detina sase arme de foc timp de ani de zile. is-about-weddings.com

Sandra Schulz: Erati acolo cand a fost anuntat verdictul. Pe tot parcursul vietii pentru Stephan E. si o pedeapsa cu suspendare pentru Markus H . memories-of-rhodesia.biz . Cum privesti verdictul?

Caro Keller: Aceasta hotarare nu este deloc adecvata pentru infractiune, deloc adecvata pentru complexul de infractiuni, cazul crimei Lubcke. O parte din acest verdict ar fi fost ca tentativa de ucidere a lui Ahmed I a fost condamnata. sonehead.com Aceasta tentativa de crima a fost judecata si aici; Stephan Ernst a fost achitat pentru aceasta. Acest verdict este un scandal si faptul ca Markus H. a fost achitat de implicare in asasinarea lui Walter Lubcke, a fost condamnat doar la un an si sase luni de proba din cauza unei infractiuni cu arma, este, de asemenea, un scandal. healthyforlife.us Aspectul acestei instante a facut ca actul sa fie foarte, foarte mic. Complexul de infractiuni ar fi trebuit considerat mult mai mare pentru a aborda in mod adecvat acest act si, de asemenea, pentru a-l condamna in mod corespunzator.

„Acest mediu nu a fost dezvaluit”

Schulz: Spui ca a facut-o mica, dar vom vedea acum o viata. dm1.co Conform Codului penal, aceasta este pedeapsa maxima. Exista declaratii facute de presedintele Consiliului Central al Evreilor din Germania, Josef Schuster. El vorbeste despre un semnal clar impotriva rasismului si extremismului de dreapta. good-housekeeping.info Ti-e dor de claritate. De ce?

Keller: Pentru ca Stephan Ernst este descris aici ca un singur autor, ceea ce nu este. Stephan Ernst provine dintr-un mediu de dreapta din Kassel, care este intotdeauna gata sa sustina actele teroriste de dreapta, cum ar fi uciderea NSU a lui Halit Yozgat in 2006 la Kassel. pajjai.com Acest mediu nu a fost expus si ramane periculos. Atata timp cat Stephan Ernst este descris ca un autor singuratic, structura nu se gandeste si, asa cum am spus, structura ramane periculoasa. Rezolvarea terorismului de dreapta trebuie sa aiba ca scop prevenirea actelor ulterioare, in loc sa trimita semnale incurajatoare catre scena neo-nazista cu privire la ceea ce s-a intamplat din nou astazi. carandtruckmarket.biz

Vederea faptuitorului singuratic

Schulz: Dar este o judecata pe tot parcursul vietii un semnal incurajator?

Keller: Cu siguranta nu pentru alti faptasi individuali, ci pentru cei care ar fi putut sti despre aceasta crima, pentru cei care l-au sustinut pe Stephan Ernst, care nu l-a contrazis niciodata cand a facut comentarii rasiste atunci cand a vorbit despre Walter Lubcke la lucrare si a vorbit in filmare club, care nu contrazicea acolo. Nu este un semnal descurajator pentru ei sa actioneze diferit.

De asemenea, trebuie sa existe un semnal catre scena neo-nazista mai larga si, de asemenea, catre societate, sa nu sustina astfel de acte cu consimtamant si sprijin, si exact asta nu a facut instanta aici. hemmerusa.com Nu am auzit inca intregul rationament al verdictului, dar aceasta face parte, de asemenea, din faptul ca Stephan Ernst a trait intr-o normalitate in care declaratiile rasiste si de dreapta sunt normale si in care pare normal si corect sa-l ucizi pe Walter Lubcke. Aceasta face parte din acest act si privirea asupra faptuitorului individual lasa in afara intregului mediu, intregului fundal, si acesta este semnalul care emana din acest lucru ca nu este de interes si ca este devastator.

„Puneti actul intr-un fundal”

Schulz: Desi daca nu ar fi de interes, nu ar fi facut public acum. www.netsoldsg.net Atunci nu am mai vorbi despre asta acum.



  • filme romanesti
  • pansexual
  • filme
  • fiver
  • pula
  • rezultate live
  • metrou harta
  • retete mancare
  • realitatea tv
  • florin piersic
  • dulceata de gutui
  • ani
  • televizor smart
  • 2
  • r
  • mature porno
  • eneba
  • ambrozie
  • utcn
  • gazeta de dimineata





Marea intrebare despre procesare, care procesare poate avea loc acolo unde, atunci cand vorbim despre proces astazi, despre procesarea legala, despre intrebarea care este vina personala a lui Stephan Ernst, atunci aceasta pedeapsa maxima nu este piesa puzzle-ului ca un astfel de proces penal poate da rezultate?

Keller: Nu credem acest lucru si, in plus, ne lipseste condamnarea tentativei de ucidere a lui Ahmed I. In opinia noastra, dovezile au aratat ca Stephan Ernst este, de asemenea, responsabil pentru acest act. sat1000.com Asta lipseste aici astazi.

Desigur, o instanta trebuie sa pedepseasca infractorii si sa judece ce se afla in rechizitoriu. Dar stim, de asemenea, motivele hotararilor pronuntate de alte instante si alte hotarari care privesc intregul act, care clasifica actul intr-un fundal, care arata ce semnificatie are pentru o societate si ce legaturi pot exista cu investigatiile si asa mai departe. onsenryokan.com Aceasta este si o responsabilitate. Aceasta face parte din descrierea actului si nu doar a actului individual.

Desigur, aceasta condamnare este de inteles acum, pe viata pentru Stephan Ernst, dar sa spui care nu este suficient ca descriere complexul infractiunilor, asasinarea lui Walter Lubcke si atacul asupra lui Ahmed I. passmark.us

„Educatia trebuie sa continue”

Schulz: Am inteles. – Daca facem rost de ziua de astazi si de aceasta judecata de astazi, atunci stim ca lucrarea politica sau reevaluarea nu numai ca se desfasoara, ci chiar incepe acum, si anume in comitetul de ancheta, care este si acum in parlamentul de stat Hessian Incepe sa lucreze dupa ce documente importante lipsesc de mult timp. Reevaluarea pe care o puneti, intrebarile pe care le formulati, credeti ca pot fi clarificate acolo?

Subsol, pivnita:Ele pot fi clarificate acolo si trebuie clarificate acolo. maytagblue.us Ceea ce invatam din continuitatea terorii de dreapta, pe care ati mentionat-o deja in introducerea dvs., care exista in Germania din 1945 – aflam ca, daca faptele nu sunt clarificate in mod corespunzator, vor exista mai multe fapte, deoarece vor exista mai multi faptasi incurajat de faptul ca infractiunile nu sunt clarificate in mod corespunzator si ca nu toti faptasii sunt trasi la raspundere. Desigur, comisiile parlamentare de ancheta joaca, de asemenea, un rol in clarificarea acestor acte si clasificarea lor corecta, iar acest lucru trebuie si se poate intampla comisiei de ancheta Hessian despre asasinarea lui Walter Lubcke din primavara anului 2021. mysalescoach.mobi Asa este, astazi nu este sfarsitul acestei iluminari.

Keller: Nicio actiune impotriva mediului de dreapta din Kassel

Schulz: Acum atentia s-a schimbat cu siguranta, schimbata si cu multe autoritati de securitate. Ministrul de interne, Seehofer, vorbeste si despre extremismul de dreapta ca fiind cea mai mare si cea mai grava amenintare existenta in prezent. ps4urewards.info Intre timp, vedeti autoritatile de securitate intr-o pozitie mai buna?

Subsol, pivnita:Conform cuvintelor pe care le rostesc in exterior, da. Exista o schimbare acolo. Dar dupa asasinarea lui Walter Lubcke, nu am vazut nicio actiune corespunzatoare impotriva mediului Kassel, mediul de dreapta din care provine Stephan Ernst. dosomethingjewish.net Multi dintre tovarasii sai – nu au existat perchezitii la domiciliu, nu au fost interogate si deja ne intrebam daca a fost investigat cu vigoare. Procuratura ne arata de fapt aici in proces: nu, nu a fost investigat cu emfaza, iar procesul nu l-a urmarit. Acesta este motivul pentru care ar trebui sa se intample mai multe lucruri si ar trebui sa aiba loc mai multe investigatii, iar autoritatile trebuie sa actioneze diferit si pentru a expune retelele neonaziste si, de asemenea, pentru a le dezarma. Din pacate stim ca exista inca retele neo-naziste si ca multe arme sunt gasite din nou si din nou in perchezitii la domiciliu. Asta inseamna ca scena neo-nazista este inarmata si foarte periculoasa, si de aceea trebuie sa fie investigata energic si acolo si inca nu vedem acest lucru in acest moment.

„Stim doar despre NSU 2. 0 ca exista”

Schulz: Acum, desigur, au existat o multime de rapoarte care au atras multa atentie. Acum ma gandesc si la NSU 2.0, o retea care trimite amenintari cu moartea, inclusiv avocatul din Frankfurt Basay-Yildiz. Acestea sunt rapoarte care cu siguranta ii scutureaza pe multi in termeni concreti, care cu siguranta ii inspaimanta pe multi, dar care, daca ignoram substanta actului ca atare, documenteaza si faptul ca se intampla mai multe. Altfel nici n-ar iesi.

Keller: Da! Dar, cu NSU 2. 0, de exemplu, stim doar ca exista. Dar nu stim cine este de fapt in spatele ei. Acest grup exista inca, nu a fost descoperit si cel putin parti ale grupului sunt suspectate ca se afla in fortele de politie, adica structuri care pot ajunge cu usurinta la adrese, asa cum sa intamplat in acest caz, si sunt deja armate si instruite la sectia de politie Arma sunt. Acest lucru este intr-adevar extrem de periculos si stim ca acest grup exista. Dar acest grup nu a fost inca pus in siguranta si revin in joc autoritatile, care nu investigheaza emfatic in acest moment si nu clarifica aceste structuri.

// Declaratiile interlocutorilor nostri reflecta propriile lor opinii. Deutschlandfunk nu blocheaza declaratiile interlocutorilor sai in interviuri si discutii