Categorii
Adult69

Idei stralucitoare: aventuri in indatorirea juriului

Acum cateva saptamani am primit o citatie din judetul Pierce; Luni dimineata urma sa ma raportez la tribunal, la 8:30 AM, pentru indatoririle juriului. In general, nu-mi fac griji pentru datoria juriului atat de mult; cand a trebuit sa ma raportez in trecut, inevitabil sfarsesc prin a vedea repede ca mi-a parasit si a fost trimis in drum. In mare parte, pentru mine, nu functioneaza asa in judetul Pierce; cand spun „2 saptamani” inseamna „2 saptamani indiferent daca ati dat deja un verdict sau ati fost dat afara de pe un panou”. Este enervant, dar supararea este agravata de faptul ca de fapt nu va pot spune in ce zile va trebui sa raportati inainte. Trebuie sa astepti pana la 4:30 cu o seara inainte pentru a afla daca trebuie sa raportezi a doua zi.

Cand am anuntat ca o sa fiu la datorie, unii dintre colegii mei mi-au sugerat sa pot iesi din el in legatura cu faptul ca numele meu se afla in majuscule la somatia juriului. Am sustinut ca este vorba de o cantitate mica de gradina pentru soiuri de gradina. Daca as fi dorit cu adevarat sa ies, as incepe sa ma cert cu judecatorul de presedinte despre franjul de aur de pe steagul salii de judecata. Asta m-ar fi pus sa ies pe teritoriul militiei; daca vei fi nebun, fa-o bine.

In loc sa parcurg acest traseu, pe cat de scurt de distractiv ar fi fost, m-am prezentat doar la 8:30 cu restul piscinei si am asteptat sa fie sarbatorile. In timp ce stateam acolo in rezervorul care detine juriul, nu am putut sa nu observ cum sunt albiti de toti juratii potentiali. Locuiesc in Tacoma corespunzator, o scurta plimbare cu autobuzul # 3 de la curtea judeteana, iar zona din jur este extrem de variata. Dar uitandu-ma in jur in sala de asteptare erau doar patru sau cinci ne-caucazieni in lot, ceea ce m-a surprins pana cand mi-am amintit ca o multime din judetul Pierce este alb crin. Nu m-am putut abtine sa cred ca o multime de inculpati care urmau sa treaca prin instanta au fost destul de bine inselati din start, din cauza acelei chestiuni demografice specifice; atat de mult pentru un juriu de colegii tai.

Oricum, dupa putin timp au inceput activitatile legate de programul de orientare, ceea ce, in general, mi-a intarit convingerea ca contractul social este in stare de zadarnicie. Coordonatorul juriului insarcinat cu orientarea noastra a vorbit la un nivel de clasa a opta care, din pacate, s-a dovedit a fi prea mult pentru unii dintre viitorii jurati sa-i urmeze. Intregul proces a fost extrem de paternal; coordonatorul a petrecut o cantitate nejustificata de timp spunandu-ne unde putem parca si unde sunt locuri unde sa mancam si asa mai departe de parca n-am fi capabili sa ne gandim. La un moment dat, ea a mers de fapt, incat a spus rolul personalului din tribunal, ca „suntem ca mamele si sunteti ca copiii”. Si sa nu uitam sa oferim o mare veselie pentru functia publica!

Descrierea propriu-zisa a modului in care a functionat procesul a fost la fel de nepasatoare; in mai multe cazuri, procesul de a fi selectat pentru un proces a fost asemanat cu „intalnirea intr-o camera de judecata”. Carnea procesului de orientare a fost o refasare a civicilor din clasa a VI-a: am primit cateva fise, am vizionat un videoclip si am primit o explicatie verbala, toate acoperind acelasi material. Poate ca sunt nejustificat de dur, dar oamenii nu ar trebui sa cunoasca definitiile „reclamantului” si „paratului” (sau diferenta dintre „civil” si „criminal” pentru aceasta problema)? Faptul ca considera ca este necesar sa trec peste astfel de concepte de baza ma face crud, deoarece implica faptul ca majoritatea persoanelor selectate pentru serviciul juriului sunt extrem de neconectate cu functiile guvernamentale.

Trecand mai departe … in timpul mandatului meu, am fost selectat pentru doua grupuri, unul pentru DUI si altul pentru un caz de violenta in familie, ambele fiind interesante in propriile lor modalitati. Nu stiu cat de obisnuit este acest lucru, dar in faza de selectie a procesului DUI, era clar sa vedem principalele contururi ale cazurilor de urmarire penala si de aparare. Avocatul procurorului s-a ridicat si a inceput sa prezinte un monolog despre elementele crimei, ceea ce insemna sa fie „condus” si „afectat” si asa mai departe, pana la punctul in care, desi „huh, acest tip isi da practic declaratia de deschidere” . Acelasi lucru cu avocatul apararii; pe baza intrebarilor pe care ea le-a pus era destul de clar ca aveau sa pretinda ca o anumita activitate fizica inainte de arestarea sa, mai degraba ca aceasta intoxicatie, a avut ca rezultat inculpatii performante slabe la testul de sobrietate pe teren. Am fost demis din acest caz particular dupa interogare; este imposibil sa stiu de ce cu siguranta, dar iata cateva raspunsuri pe care le-am dat care m-au facut sa ies in evidenta de restul juriului:

  • Stiam ca o cutie de Bud Light avea mai putin alcool decat un IPA tipic. Pe baza unor comentarii pe care procurorul le-a facut in legatura cu efectul marimii si tipului de bautura, s-ar fi putut intampla ca inculpatul sa aiba cateva picturi de ceva puternic, mai degraba decat un cuplu de Bud.
  • Am obiectat sa fiu solicitat sa evaluez gradul de certitudine cerut despre cazul urmaririi penale pe o scara de la 1 la 100. Daca a fost ceva, am spus ca acesta este probabil raspunsul. Am spus avocatului apararii ca hotararile de acest tip sunt incomensurabile cu o scara numerica. Pe baza raspunsurilor pe care le-a sustinut ulterior de la alti jurati potentiali, se pare ca ar fi dorit ca oamenii sa fie 100% siguri ca urmarirea penala si-a dovedit cazul, fara indoiala rezonabila. Ceea ce face parte din motivul pentru care am contestat intrebarea; ce inseamna sa fii 100% sigur cu privire la un predicat („dincolo de o indoiala rezonabila”) care are deja un grad de incertitudine inerent? Dupa cum am spus, probabil asta m-a dat afara.
  • Stiam ca de curand au aparut probleme cu testele de alcool pe teren si contoarele de BAC, dupa ce am citit un articol despre Slashdot pe acel subiect in urma cu putin timp.

M-am prezentat juriului pentru cazul de violenta in familie. Acest lucru se datoreaza probabil faptului ca singurele intrebari la care am raspuns au fost cele pe care le-am facut pentru o viata si sentimentele mele despre faptul ca am fost chemat1. A fost surprinzator cat de multi oameni din grupul juriului au fost intim familiarizati cu violenta in familie; 3 persoane dintr-un complet format din 15 au fost demise din cauza acestui cont, iar alte cateva care nu au fost demise imediat au avut experienta imediata in aceasta problema. O femeie, in special, a fost tragicomica: fusese arestata pentru abuz, fiica si ginerele ei s-au deranjat ca s-au batut intre ei si fiul ei a fost arestat si el. Asadar, dupa demiterea unora dintre jurati pentru cauza si (de asemenea) eliminarea altora prin provocari peremtorii, sansele ca mine sa ma aflu au fost destul de bune.

Faptele cazului nu au fost deosebit de interesante. Lungul si scurtul este „Politia il vede pe inculpat batand o femeie, inculpatul sustine ca a lesinat si el incerca sa o reinvie”. Nu o multime de drame in sala de judecata; cei doi ofiteri si-au dat marturia, inculpatul i-a dat si apoi am fost plecati in sala juriului. Victima a lipsit izbitor; daca intregul incident a fost o mare neintelegere, ati crede ca va aparea si ar spune ceva in acest sens.

Ma intreb daca avocatul apararii a fost nou pe motiv ca a pus o multime de intrebari deschise in timpul examinarii incrucisate a politistilor. Am recunoscut ca amploarea educatiei mele legale face Mock Trial, dar unul dintre lucrurile pe care mi le amintesc foarte clar este ca ar trebui sa-ti pui „Da sau Nu” intrebari pe cruce, pentru ca permitarea martorilor ostili sa se explice in general nu face acest lucru. partea ta orice bine. Acelasi lucru este aici, ea ar fi intrebat politistii despre unele contradictii sau inconsistenta si apoi le va permite sa explice contradictia de indata.

M-am enervat vag cu ea pana la sfarsitul procesului, deoarece a intrebat ofiterii de politie de ce nu au dus victima la un spital sau ceva daca ar fi fost agresata. Acest lucru a fost chiar dupa ce au explicat ca victima a refuzat tratamentul si ca legea le-a impiedicat sa faca ceva mai mult decat daca este un pericol pentru ea sau pentru ceilalti. Care este un alt motiv pentru care cred ca avocatul apararii ar putea fi nou, pentru ca a ridicat problema din nou la inchidere, desi trebuia sa stie ca politistii erau corecti in drept. Aceasta nu este o pledoarie agresiva, ci mai degraba cearta cu rea-credinta; nu a castigat niciun punct cu mine.

Intr-o data in sala juriului, intrebarea majora a fost daca trebuie sa credem ofiterii, inculpatul sau ambii.

porno tube ten http://justnatural.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/
orgasme porno http://cnhfinancial.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/lesbiene
türkçe porno http://kcrec.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/masturbare
redtube porno http://ntlvirgin.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/negrese
filme porno in romana http://www.sakaryarehberi.com.tr/clicks_inc.php?id=13977&click=2&url=https://adult69.ro/filme-porno/pornhub
film porno tradus in romana http://daytipper.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/hd
porno hf http://www.duquettecommunications.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/barmanita-penetrata-anal-de-un-hot-de-culoare
filme porno erotice http://yppa.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/violata-de-ginelocog-in-timpul-anesteziei
meleg porno http://www.lawter-international.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/sora-vitrega-fortata-de-fratele-ei-pe-terasa
porno cu parinti http://propertiesofatlanta.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/sexul-hentai-e-cel-mai-excitant
porno gay romania http://rogerbennett.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/ii-rupe-jurnalul-si-dupa-o-penetreaza
porno porno http://wtc-site-memorial.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/bunicul-ei-o-fute-in-timp-ce-curata-podeaua
porno mama si fiu http://www.protein-cybernetics.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/asa-mama-buna-mai-rar
porno western http://carmags.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/tatic-obrzanic-isi-face-fata-sa-planga
satin porno http://moneysolution.com/redirect.php?url=https://adult69.ro/mama-vitrega-indragostita-de-fiul-ei
dilme porno http://banner19.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/secretara-fortata-de-sef-pentru-ca-a-intarziat
filme porno on line gratis http://okradiator.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/o-invata-cum-sa-si-pedepseasca-prietenele-lezbiene
porno video hd http://quailcreeksourcebook.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/doica-devine-interesata-de-pula-tanarului
filme porno cu lesbiene mama fica http://callawayscloset.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/bruneta-futabila-stie-sa-faca-atmosfera
porno sex clasic http://eagleelect.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/gaura-pizdii-e-foarte-tentanta-pentru-lezbiene

Nimeni nu i-a acuzat pe ofiteri doar facand rahat; afirmatia apararii a fost ca, intr-adevar, au vazut ceva care se intampla, dar au interpretat gresit o incercare de a ajuta victima ca un atac. Acesta a fost putinul care nu a sustinut controlul; parea extrem de putin probabil ca, avand in vedere circumstantele, ofiterul ar fi putut sa greseasca o femeie care tipa si sa fie palmuita pentru altceva decat ceea ce era. Moralul povestii, copii, nu este sa-i invingi pe oameni in fata politistilor … probabil ca nu va rezolva pentru tine.

Pe langa acuzatia de atac, a trebuit sa decidem si daca inculpatul a rezistat sau nu arestarii. Nu exista nici o indoiala ca el a fost, dar asta este in mare parte datorita faptului ca statutul relevant este destul de draconian. In judetul Pierce, cel putin, raspunsul adecvat la un politist care va spune ca sunteti in arest este sa treceti si sa il luati; respectarea trebuie sa fie imediata si completa, altfel incalcati din punct de vedere tehnic. Sigur, arestarea trebuie sa fie legala si trebuie sa se identifice, insa ofiterii nu au obligatia sa va spuna de ce sunteti arestati sau chiar va ofera timp sa va conformati. Solicitarea cuiva sa cedeze in fata autoritatii fara un motiv ma freaca un mod gresit, dar, din punct de vedere practic, nu stiu ca ma pot gandi la o alternativa. In cel mai mic caz, insa,

Aceasta a fost prima data cand am facut parte intr-un juriu, asa ca a fost edificator pentru a urmari procesul de deliberare din interior. Prezentatorul conduce discutia fiecarei acuzatii, ceea ce le ofera un avantaj minim in ceea ce priveste incadrarea deliberarii daca alegeti sa o faceti; in calitate de proces, preotul poate avea o influenta mult mai mare asupra rezultatului pe care il au ceilalti jurati din sala. Nu am fost prevestitor, dar colegii mei jurati erau destul de doritori si pareau a fi usor balansati de discutii articulate; Am inteles ca nu ar fi fost dificil sa-i vorbesc de acuzatia de arestare rezistenta daca mi-ar fi parut. Mi-as dori ca cazul sa fi fost mai putin deschis si inchis; ar fi fost mult mai informativ sa vedem o deliberare prelungita in care oamenii erau de fapt in dezacord cu privire la acuzatii.

1 „Un exercitiu interesant in civica, dar lucrez acum inapoi la birou.”