Iata cum s-au schimbat lucrurile de cand S-a interzis Australia casatoria intre persoane de acelasi sex

„Acest proiect de lege este necesar, deoarece exista o preocupare semnificativa a comunitatii cu privire la posibila eroziune a institutiei casatoriei”, a declarat atunci avocatul general Phillip Ruddock, in timp ce l-a prezentat pe 27 mai.

Avocatul general Shadow, Nicola Roxon, a declarat ca modificarile propuse de casatorie „nu fac decat sa confirme legislatia existenta si angajamentele anterioare [ale Muncii] de a pastra casatoria ca institutie heterosexuala”.

Un Newspoll din 2004, comandat de SBS, a constatat ca 44% dintre australienii s-au opus casatoriei de acelasi sex la acea vreme, 38% au fost in favoarea si 18% nedecisi.

Iata cateva extrase din dezbaterea din Camera Reprezentantilor …

Anthony Albanese, Laborator: „ Acest proiect de lege este rezultatul a 30 de banci mari, care doresc sa apese butoane acolo in comunitate … Am vazut o multime de parinti rai. Nu am vazut parinti de acelasi sex. Nu stiu foarte multi, dar fiecare cuplu de acelasi sex pe care il stiu isi doreste cu adevarat copilul si isi iubeste copilul. Acest lucru ar trebui respectat, nu acest presupus nonsens moral. locul in care divortul este mai frecvent decat casatoriile care se leaga intre ele. Cu toate acestea, avem oameni care incearca sa predea aceasta natiune despre structura corespunzatoare a familiei. „

Patrick Farmer, liberal: „Va intreb aici astazi: de ce ar trebui sa facem lucrurile diferit doar pentru ca putem? De ce ar trebui sa ne indepartam de elementele de baza ale valorilor si traditiilor noastre umane? Simplu pentru ca traim intr-o societate cu tehnologie avansata, unde orice este posibil si diferite moduri de viata sunt disponibile, nu este un motiv suficient pentru a schimba sfintenia casatoriei din modul in care a fost menita sa fie. „

Bob Baldwin, liberal: „ Incetul cu incetul, biserica si invataturile ei sunt alungate de cei care nu frecventeaza biserica sau nu practica religia. Exemplul perfect este ca mai multi oameni identifica Craciunul cu un simbol Coca-Cola al lui Mos Craciun. decat o fac cu o scena de nastere. In acelasi mod, casatoria devine un simbol al uniunii dintre doua persoane – nu o institutie in care vietile sunt construite impreuna si copiii sunt adusi pe lume si crescuti si iubiti. „

Paul Neville, national: „ Permiteti-mi sa ma clarific in aceasta privinta: nu sunt omofob si sunt impotriva tuturor formelor de discriminare. Oamenii ar trebui sa isi poata trai viata in societatea australiana fara prejudecati, discriminare sau partinire. Nu sunt judecata a relatiilor de sex unic si recunosc ca astfel de persoane ar trebui sa poata transfera proprietati, drepturi de supranuzare si altele. Dar minoritatile nu pot redefini casatoria. „

Tanya Plibersek, Muncii: „Cateva timp in viitorul nu prea indepartat, va exista o recunoastere formala a cuplurilor de acelasi sex, iar cerul nu va cadea si nu vom fi distrusi ca Sodoma si Gomora, iar viata va continua. Principala diferenta va fi mai putine atacuri violente sau abuzive asupra barbatilor si lesbienilor gay si mai putini adolescenti care se sinucid, pentru ca nu vor fi invatati sa simta rusine pentru sexualitatea lor asa cum sunt multi acum. „

Michael Organ, Greens: „ Actul privind modificarea casatoriei 2004 este o dizgratie. Este destul de clar discriminatoriu … Este vorba despre 2004. Guvernul pare sa traiasca in anii cincizeci si pare sa nege tot ce s-a intamplat in ceea ce priveste la asa-numita eliberare homosexuala si drepturi pentru oamenii de alta sexualitate. Guvernul are capul in nisip in aceasta chestiune. „

Peter Dutton, liberal: „In aceasta tara, conform recensamantului din 2001, 0,5% din casatorii erau de cupluri de acelasi sex. In electoratul meu, in recensamantul din 2001, au fost identificate 53 de cupluri ca fiind intr-o relatie de acelasi sex. Nu pun problema acestor persoane, nu le sugerez cum ar trebui sa isi duca viata si nu le sugerez ca acest guvern ar trebui sa faca asta. Cu siguranta, nu facem acest lucru prin aceasta legislatie. spunem poporului australian este ca credem ca guvernul trebuie sa consacre definitia casatoriei in legislatie „.

… si in Senat.

Claire Moore, Muncii: „Zelul oamenilor si grupurilor in promovarea credintei in ceea ce numesc casatoria traditionala s-a incadrat in unele cazuri intr-o adevarata vilificare si atac personal. Am fost profund bolnav de comentarii si forumuri publice presupuse bazate pe efortul rezonabil sa sensibilizeze sau sa promoveze anumite credinte, folosind adesea cuvantul „familie”. „

Penny Wong, Muncii: „Multi din comunitatea noastra nu au fost martorii la realitatea parentalitatii lesbiene si gay si sunt astfel inchise posibilitatii ca acesta sa nu fie atat de periculos cum ar putea presupune. Acea ezitare este una tipic umana. Este greu. sa intelegeti ceva care nu se afla pe taramul experientei voastre si nu cu ce sunteti obisnuit – asta se intampla pentru cei mai multi dintre noi. Si ca toti parintii, fac tot posibilul pentru copiii pe care ii au ”.

Brian Greig, democrati australieni: „Sunt constient, deoarece dau acest discurs ca nu vorbesc cu cei din aceasta camera sau chiar cu cei care ar putea asculta in alta parte; vorbesc in viitor cercetatori, studenti si savanti – poate 10; 20 sau 30 de ani in jos – care se va uita la dezbaterile Hansard asupra acestui lucru in derutare, incercand sa inteleaga cum s-ar fi putut intampla o lege atat de ingrozitoare „.

Jacinta Collins, Laborator: „Teoretic sunt instruit ca statistic. Pentru mine, deviant inseamna altceva decat norma. Din pacate, interpretarea pe care am auzit-o anul trecut a fost ca exista aceasta insulta enorma fata de oamenii homosexuali pentru ca erau aruncati ca devianti. Eu nu cred ca asta a fost intentia acestei afirmatii. Cred ca afirmatia spune ca norma pentru societatea noastra ar trebui sa fie casatoria asa cum o intelegem si ca trebuie sa aplicam grija la modul in care abordam problemele in legatura cu ceea ce este corect si nedrept. discriminarea pentru a ne asigura ca nu submineaza modul in care ne consolidam norma pentru organizarea comunitatii noastre. Aceasta este ceea ce cred ca este sensul acestui lucru. „

Ron Boswell, Nationals: „Copiii nu ar trebui sa fie niciodata tinute ca trofee in incercarea de a justifica sau de a imbunatati un stil de viata. Familiile australiene nu sunt locul pentru experimente sociale. Adultii care participa la comportamentul homosexual fac aceasta alegere. Aceasta este alegerea lor. Asa cum am spus, nu o condamn; nu o condamn. Ei aleg alegerea pentru ei insisi, dar nu au dreptul sa includa copiii in aceasta alegere. „

Kerry Nettle, Verzi: „Cand aud aceste probleme dezbatute in camera Senatului si aud cateva dintre argumentele prezentate – si am auzit doar multe dintre ele – simt ca am trecut printr-o urzeala a timpului si ma intorc in Evul Intunecat. „

Brian Harradine, independent: „Daca ar fi sa incepem sa schimbam intelegerea comuna a casatoriei, va puteti astepta sa aveti reprezentari facute de la oameni care sustin recunoasterea legala a diferitelor relatii, cum ar fi poligamia, poliandria, care este o femeie si multi barbati si poliamoria , care este o casatorie de grup cu numere variate. Posibilitatea casatoriilor de grup nu este atat de indragita … O cautare rapida pe internet a relevat cel putin doua grupuri poliamoriale active din Australia. „

Michael Forshaw, Laborator: „A argumenta ca definitia„ casatoriei ”ar trebui extinsa pentru a include alte forme de relatii, in special relatiile de acelasi sex, inseamna a distruge definitia„ casatoriei ”. Nu o largeste, ci o distruge .“

Bob Brown, Verzi: „ Aceasta este urmatoarea problema atunci cand ai un lider cu mintea ingusta, care este divizibil, care uraste oamenii dintr-o anumita categorie, dar care spune:„ Majoritatea celorlalti oameni o fac, asa ca eu poate justifica asta ‘. „

Atunci i s-a cerut lui Brown sa-si retraga afirmatia potrivit careia premierul Howard „uraste anumite persoane”.

Vicepresedinte interimar: As considera asta ca o expresie neparlamentara, senator Brown si va rog sa va retrageti.

Brown: Nu, nu o voi face, pentru ca acesta este adevarul. Asta se exprima astazi aici. Aceasta este legislatia urarii.

Vicepresedinte interimar: Senator Brown, va rog sa respectati hotararea presedintelui.

Brown: Nu o sa fac, pentru ca afirm situatia asa cum o vad. Am dezvoltat cu certitudine acest argument. Acesta nu este un prim-ministru care iubeste pe toata lumea, indiferent …

Vicepresedinte interimar: Senator Brown, v-am rugat sa va retrageti.

Brown: Da, ai.

Vicepresedinte interimar: Veti retrage?

Brown: Nu, nu ma voi retrage.

Doisprezece ani mai tarziu, situatia s-a schimbat enorm.