Gambitul Ucrainei-Siriei si Iranului Neoconilor

Robert Parry

RINF Alternative News

S-ar putea sa credeti ca factorii de politica cu atat de multe fiascoze sangeroase in rezervele lor ca neoconii SUA, inclusiv catastrofalul razboi din Irak, si-ar admite incompetenta si s-ar intoarce acasa pentru a vinde asigurare sau poate lucra intr-un restaurant fast-food. Orice altceva decat sa directioneze deciziile geopolitice ale superputerii de lider din lume.

Dar neoconii oficiali de la Washington nu sunt nimic daca nu sunt implacabili si rezistenti. De asemenea, sunt bine finantate si bine conectate. Deci nu vor face lucrul onorabil si vor disparea. Ei continua sa eclozeze noi scheme si strategii pentru a mentine lumea agitata si pentru a-si pastra in viata viziunea asupra dominatiei mondiale – si in special „schimbarea regimului” din Orientul Mijlociu.

Acum, neoconii au provocat o confruntare asupra Ucrainei, implicand doua state cu arma nucleara, Statele Unite si Rusia. Dar – chiar daca armele nucleare nu intra in joc – neoconii au reusit sa-l instraineze pe presedintele american Barack Obama de presedintele rus Vladimir Putin si sa saboteze cooperarea cruciala a perechii in Iran si Siria, ceea ce ar fi putut fi tot timpul.

Desi criza Ucrainei are radacini in urma cu zeci de ani, cronologia recenta revolta – si interesul neocon pentru aceasta – se confrunta cu furie neocona asupra lui Obama si Putin care lucreaza impreuna pentru a evita o greva militara a SUA impotriva Siriei vara trecuta si apoi punerea la punct a unui provizoriu Acordul nuclear cu Iranul toamna trecuta a scos efectiv o campanie de bombardament a SUA impotriva Iranului de pe masa.

Cu aceste doua prioritati israeliene de varf – atacurile militare ale SUA asupra Siriei si Iranului – au scazut, neoconii americani au inceput sa-si activeze media si retelele politice influente pentru a contracara munca in echipa Obama-Putin. Panoul neocon care s-a despartit de Obama departe de Putin a fost condus in Ucraina.

Functionand din enclavele neocon in Departamentul de Stat al SUA si in organizatiile neguvernamentale finantate de SUA, conduse de Dotarea Nationala pentru Democratie, operatorii neocon au vizat Ucraina chiar inainte ca tulburarile politice recente sa inceapa sa zguduie fragila coeziune etnica si ideologica a tarii.

In septembrie trecut, in conditiile in care perspectivele unei greve militare a SUA impotriva Siriei s-au estompat datorita lui Putin, presedintele NED, Carl Gershman, care este un agent de salarii din neocon, care controleaza peste 100 de milioane de dolari in finantare aprobat congresional in fiecare an, a ajuns pe paginile neoconului -flagship Washington Post si a scris ca Ucraina a fost acum „cel mai mare premiu”.

Dar Gershman a adaugat ca Ucraina a fost intr-adevar doar un pas provizoriu catre un premiu si mai mare, inlaturarea Putinului de vointa puternica si independenta, care, a adaugat Gershman, „s-ar putea gasi in finalul pierderii nu doar in strainatate aproape [ adica Ucraina], dar in Rusia insasi. ” Cu alte cuvinte, noua speranta era „schimbarea regimului” la Kiev si Moscova.

Putin s-a suparat in Neocon World, in special cu diplomatia sa asupra Siriei care a dezamagit o criza asupra unui atac sarin in afara Damascului, la 21 august 2013. In ciuda originilor misterioase ale atacului – si a absentei unor dovezi clare care dovedesc sirianul vinovatia guvernului – Departamentul de Stat al SUA si mass-media americana s-au grabit sa judece ca presedintele sirian Bashar al-Assad a facut-o.

Politicienii si gospodarii l-au acuzat pe Obama cu afirmatia ca Assad a traversat cu desavarsire „linia rosie” a lui Obama folosind arme chimice si ca „credibilitatea” Statelor Unite a cerut acum represalii militare. Un obiectiv israelian / neocon, „schimbarea regimului” in Siria, parea la indemana.

Putin a facut, insa, un acord in care Assad a acceptat sa predea arsenalul armelor chimice din Siria (chiar in timp ce a continuat sa nege orice rol in atacul Sarin). Aranjamentul a fost o abandonare uriasa pentru neoconii si oficialii israelieni care se prabusisera asupra perspectivei ca o campanie de bombardament american sa-l aduca pe Assad in genunchi si sa dea o lovitura strategica impotriva Iranului, actualul inamic principal al Israelului.

Putin a jignit apoi neoconii si guvernul israelian, contribuind la facilitarea unei tranzactii nucleare provizorii cu Iranul, facand mai putin probabil o alta prioritate neocon / israeliana, un razboi al SUA impotriva Iranului.

Punand Putin in joc

Deci, Putin deranjant trebuia pus in joc. Si, Gershman-ul NED a observat rapid o vulnerabilitate-cheie a Rusiei, vecina Ucrainei, unde un presedinte ales, dar corupt in mod democratic, Viktor Ianukovici, se lupta cu o economie ingrozitoare si cantarea daca accepta o oferta de ajutor european, care venea cu multe siruri de austeritate atasate. sau elaborati un acord mai generos cu Rusia.

Exista deja un aparat politic / mass-media puternic organizat din SUA pentru destabilizarea guvernului Ucrainei. NED-ul lui Gershman a avut 65 de proiecte care opereaza in tara – instruiti „activisti”, sustinand „jurnalistii” si organizand grupuri de afaceri, conform ultimului sau raport. (NED a fost creata in 1983 pentru a face in relativa deschidere ceea ce CIA facuse de mult timp in secret si sa alimenteze operatori pro-americani sub umbrela „promovarii democratiei”).

Asadar, cand Ianukovici a optat pentru pachetul de ajutor mai generos al Rusiei de 15 miliarde de dolari, acoperisul a cazut pe el. Intr-un discurs adresat liderilor de afaceri ucraineni in decembrie trecut, adjunctul secretarului de stat pentru afaceri europene, Victoria Nuland, un titlu de neoconi si sotia neoconului proeminent Robert Kagan, a amintit grupului ca SUA au investit 5 miliarde de dolari in „aspiratiile europene ale Ucrainei”.

Apoi, indemnati de Nuland si senatorul neocon John McCain, protestele din capitala Kiev s-au transformat din ce in ce mai violent, cu militiile neo-naziste mutate in prim plan. Lunetistii neidentificati au deschis focul asupra protestatarilor si politiei, atingand ciocniri aprinse care au ucis vreo 80 de persoane (inclusiv aproximativ o duzina de politisti).

Pe 21 februarie, intr-o incercare disperata de a stopa violenta, Ianukovici a semnat un acord intermediat de tarile europene. El a acceptat sa predea multe dintre puterile sale, sa organizeze alegeri anticipate (astfel incat sa poata fi votat din functie) si sa retraga politia. Totusi, ultimul pas a deschis calea militiilor neo-naziste sa depaseasca cladirile guvernamentale si sa-l oblige pe Ianukovici sa fuga pentru viata sa.

Cu aceste trupe de furtuna din zilele noastre, care controleaza cladirile cheie – si ii brutalizeaza pe sustinatorii lui Ianukovici – un parlament ucrainean care a votat a votat, intr-o maniera extraconstitutionala, eliminarea lui Ianukovici din functie. Acest regim instalat prin lovitura de stat, cu partide de extrema dreapta care controleaza patru ministere, inclusiv apararea, a primit recunoasterea imediata a SUA si a Uniunii Europene drept guvernul „legitim” al Ucrainei.

La fel de remarcabil – si demn de stiri – asa cum a fost faptul ca un guvern de pe continentul european a inclus nazistii in filiala executiva pentru prima data de la cel de-al Doilea Razboi Mondial, mass-media americana a actionat asa cum s-a intamplat inainte de razboiul din Irak si in timpul altor crize internationale. A prezentat in esenta naratiunea preferata de neocon si a tratat prezenta neo-nazistilor ca pe un fel de legenda urbana.

Practic peste bord, de la Fox News la MSNBC, de la Washington Post pana la New York Times, corpul de presa american a cazut la coada, pictandu-i pe Ianukovici si Putin drept „ticalosi” cu palarie neagra si regimul de lovitura de stat drept „alb – palarie ”baieti buni, care au cerut, desigur, sa scoata„ camasile maro ”neo-naziste.

Expedienta Neocon

Unii aparatori neocon au contestat raportarea mea potrivit careia neoconii americani au jucat un rol important in puterea ucraineana. Un argument este ca neoconii, care considera legatura SUA-israeliana ca inviolabila, nu ar colabora in cunostinta de cauza cu neo-nazisti avand in vedere istoria Holocaustului (si intr-adevar rolul colaboratorilor nazisti ucraineni in campaniile de exterminare impotriva polonezilor si evreilor).

Dar neoconii au lovit in mod frecvent aliante de comoditate cu unele dintre cele mai nesatisfacatoare – si, intr-adevar, antisemite – forte de pe Pamant, care dateaza de la administratia Reagan si colaborarea sa cu regimurile latino-americane de „moarte”, inclusiv de lucru cu World Anti -Liga comunista care a inclus nu numai neo-nazisti, ci si imbatranirea unor nazisti reali.

Mai recent, in Siria, neoconii americani (si liderii israelieni) sunt atat de concentrati pe eliminarea lui Assad, un aliat al Iranului urat, incat au cooperat cu monarhia sunnita din Arabia Saudita (cunoscuta pentru antisemitismul sau brut). Oficialii israelieni chiar si-au exprimat preferinta pentru extremistii suniti care au fost castigati in Siria, daca acesta este singurul mod de a scapa de Assad si de a-i rani pe aliatii sai din Iran si Hezbollah din Liban.

In luna septembrie a anului trecut, ambasadorul Israelului in Statele Unite, Michael Oren, a declarat la Jerusalem Post ca Israelul doreste atat de mult ca Assad sa-si slabeasca sustinatorii iranieni, incat Israel sa accepte operatorii al-Qaeda care sa ia puterea in Siria.

„Cel mai mare pericol pentru Israel este de arcul strategic care se extinde de la Teheran, la Damasc pana la Beirut. Si am vazut regimul Assad drept piatra-cheie in acel arc „, a spus Oren in interviu. „Am dorit intotdeauna ca Bashar Assad sa mearga, am preferat intotdeauna pe cei rai care nu au fost sustinuti de Iran fata de cei rai care au fost sustinuti de Iran.”

Oren a spus ca aceasta este parerea lui Israel, chiar daca ceilalti „baieti rai” erau afiliati cu al-Qaeda.

Oren, care a fost omul cel mai bun al Israelului in tratarea neoconilor oficiale de la Washington, este considerat foarte apropiat de premierul israelian Benjamin Netanyahu si reflecta opiniile sale. Timp de zeci de ani, neoconii americani au sprijinit Netanyahu si partidul sau dur Likud, inclusiv in calitate de strategi in campania sa din 1996 pentru premier, cand neoconi precum Richard Perle si Douglas Feith au dezvoltat strategia initiala de „schimbare a regimului”. [Pentru detalii, consultati „The Mysterious Why of the Iraq War” de Consortiumnews.com.

]

Cu alte cuvinte, Israelul si sustinatorii neoconilor sai din SUA au fost dispusi sa colaboreze cu fortele de extrema dreapta si chiar antisemite, daca acest lucru isi avanseaza principalele obiective geopolitice, cum ar fi manevrarea guvernului american in confruntari militare cu Siria si Iran.

Asadar, desi poate fi corect sa presupunem ca neocontii precum Nuland si McCain ar fi preferat ca lovitura de stat din Ucraina sa fi fost condusa de militanti care nu erau neo-nazisti – sau, pentru asta, rebelii sirieni sa nu fie atat de dominati de Extremistii afiliati al-Qaeda – neoconii (si aliatii lor israelieni) vad aceste colaborari tactice ca uneori necesare pentru atingerea prioritatilor strategice generale.

Si, avand in vedere ca actuala lor necesitate strategica este de a elimina negocierile fragile asupra Siriei si Iranului, care altfel ar putea nega posibilitatea atacurilor militare americane impotriva celor doua tari, colaborarea Putin-Obama a trebuit sa mearga.

Prin stimularea rasturnarii violente a presedintelui ales al Ucrainei, neoconii au ajutat la atingerea unei cascade de evenimente – incluzand acum secesiunea Crimeei din Ucraina si anexarea acesteia de catre Rusia – care au ridicat tensiuni si au provocat represalii occidentale impotriva Rusiei. De asemenea, criza a facut ca activitatea de echipa Obama-Putin continua asupra Siriei si Iranului sa fie extrem de dificila, daca nu chiar imposibila.

La fel ca si celelalte scheme proiectate de neocon, cu siguranta vor exista multe daune colaterale in aceasta ultima versiune. De exemplu, in cazul in care represaliile economice de ritm deviaza – si provizioanele de gaze rusesti sunt perturbate – recuperarea fragila a Europei ar putea fi redusa in recesiune, cu consecinte daunatoare pentru economia SUA.

Exista, de asemenea, certitudinea ca soimii de razboi congreseni si punditurile neoconice vor presiona pentru cresterea cheltuielilor militare americane si a tacticii agresive din alta parte a lumii pentru a pedepsi Putin, ceea ce inseamna si mai putini bani si atentie pentru programele interne sau reducerea deficitului. „Construirea natiunii acasa” a lui Obama va fi uitata.

Dar neoconii au lamurit de mult ca viziunea lor pentru lume – una dintre „dominanta cu spectru complet” a Americii si „schimbarea regimului” in tarile din Orientul Mijlociu opus Israelului – trece peste toate celelalte prioritati nationale. Si atata timp cat neoconii nu se vor confrunta cu raspunderea pentru distrugerile pe care le-au facut, vor continua sa lucreze pe coridoarele de putere ale Washingtonului, fara sa vanda asigurari sau sa schiteze hamburgeri.

Reporterul de investigatii Robert Parry a spart multe dintre povestile Iran-Contra pentru The Associated Press si Newsweek din anii ’80. Puteti cumpara noua sa carte, America’s Stolen Narrative, fie in tipar aici, fie ca o carte electronica (de la Amazon si barnesandnoble.com). Pentru o perioada limitata de timp, puteti comanda, de asemenea, trilogia lui Robert Parry cu privire la familia Bush si conexiunile acesteia la diversi operatori de dreapta pentru doar 34 de dolari. Trilogia include Naratiunea furata din America. Pentru detalii despre aceasta oferta, faceti clic aici.