Categorii
Uncategorized

Exista prea multa neglijenta in jocul digital cu publicul

Curtea Regionala din Munchen a incheiat un tip special de cooperare. wallymarx.com Intr-o dubla hotarare intr-o procedura urgenta, judecatorii au interzis provizoriu atat ministrului sanatatii Jens Spahn (CDU), cat si companiei de internet Google sa coopereze in functionarea asa-numitului asa-numit portal national de sanatate, care poate fi gasit pe internet la „heil. www.childcareusa.biz bund. orangepeelinc.com de” (Az. www.privaterealestategroup.net : 37 O 15721/20). www.autaabouracky.cz Portalul ofera din toamna „informatii verificate profesional despre boli” de la stat. verybigclits.com Doctorul Google este prima adresa pentru multi pacienti, motiv pentru care Spahn si motorul de cautare s-au unit: informatiile din „heil. www.eminasa.com bund. www.mojomouthpiecework.com de” ar trebui plasate in mod semnificativ mai bine pe Google decat alte accesari. www.boosterforum.es

„Daca google sanatatea, ar trebui sa aterizati pe portalul nostru federal”

Ideea a fost sarbatorita la o conferinta de presa comuna din noiembrie. www.matchgirl.com „Oricine urmareste sanatatea Google ar trebui sa ajunga pe portalul nostru federal”, a anuntat Spahn. www.milfgals.net Nu va face nimic „daca vom aparea pe Google in locul 783000”. www.muetal.com Ministrul a fost miscat de generozitatea gigantului retelei, care cu o cota de piata de nouazeci la suta este de neegalat. anypart.com Spahn „si-a exprimat in mod repetat recunostinta”, se spune in hotarare. cwm.engineering-accreditation.net



  • anpa
  • peste la cuptor
  • download minecraft
  • unitbv
  • publi 24 auto
  • nasa
  • paturi copii
  • becks
  • incognito
  • bonami
  • iqos
  • fasole batuta
  • caracal
  • macaulay culkin
  • ucpr
  • rezultate alegeri prezidentiale 2019
  • olx bacau
  • pandurul
  • urgent cargus
  • zona zoster




Exact acest ghid tehnic, combinat cu multumirile lui Spahn, este ceea ce instanta descrie ca ceea ce este: un acord care restrictioneaza concurenta, asa cum este interzis in mod expres de lege. vp2.deanmartinonline.com S-a plans un portal de retea al grupului Burda („NetDoktor. www.blackgayporn.net de”), succesul caruia depinde in mare masura de modul in care este listat dupa interogari de cautare pe Google. www.wifesinterracialmovies.com

Statul ofera un exemplu prost

Detaliile celor doua hotarari sunt mai putin de remarcat aici. covers.asktlc.com Ceea ce este remarcabil, daca nu chiar amenintator, este simplitatea cu care Spahn a ignorat toate preocuparile legale. littelfusebusinesscenter.biz El crede ca guvernul nu face afaceri aici, ci actioneaza doar in mod suveran, motiv pentru care portalul federal este mai presus de orice concurenta. castlegrovecrafts.com Iar asta cu Google nu este de fapt o cooperare, cel putin nu un contract: „Nu exista un acord scris sau oral”, care se obliga reciproc, a fost doar raspunsul guvernului la cererea FDP.

Este simplitate? Sau aroganta? Guvernul face echipa cu un infractor global de confidentialitate pentru a aduce oferta federala de informatii in prim-planul atentiei pe internet. Este autorizat sa faca acest lucru? Cum se poate evalua ca cvasi-monopolul aduce hituri in varf, care nu sunt nici publicitare, nici controlate de algoritm? Trebuie sa reglementezi asta? Si daca alte autoritati actioneaza in mod similar cu ministerul? Ofera atunci Oficiul pentru Protectia Constitutiei informatii deosebit de importante despre Oficiul pentru Protectia Constitutiei?

Este o neglijenta in jocul digital care este rea. Statul ofera un exemplu prost. Este norocos ca sistemul judiciar continua sa puna frana aici. Spahn ar trebui sa ii fie recunoscatoare. Dar nu, el este recunoscator pentru Google.