Christiane Kaess:Vinul, fructele sau legumele din asezarile israeliene din Cisiordania si din alte zone ocupate de Israel din 1967 trebuie sa fie etichetate special in UE. Acest lucru a fost decis ieri de Curtea Europeana de Justitie. Guvernul israelian a raspuns verdictului cu un protest ascutit. Organizatiile palestiniene, pe de alta parte, l-au salutat. satellite.net Hotararea a provocat, de asemenea, o agitatie in Germania. Presedintele Consiliului Central al Evreilor, Josef Schuster, crede ca Israelul este supus unor standarde mai stricte decat alte state. Politicieni germani, unii dintre ei sunt ingrijorati. Europarlamentarul SPD Dietmar Koster, de exemplu, spune ca social-democratii sunt strict impotriva oricarei forme de antisemitism. conversecompany.com O eticheta separata ar putea fi utilizata pentru campaniile care pun sub semnul intrebarii dreptul Israelului de a exista. Si comisarul antisemitism si vicepresedintele grupului parlamentar AfD din Bundestag, Beatrix von Storch, considera ca CEJ este, literalmente, o „justitie politica a UE care incearca sa-si mascheze antisemitismul deschis ca o critica a politicii israeliene . ” – Acum pot vorbi cu Bijan Djir-Sarai despre asta. Este presedinte al FDP in cadrul Comisiei pentru afaceri externe din Bundestag. muser.frogpress.com Buna dimineata!
Bijan Djir-Sarai: Buna dimineata! – Te salut.
Kaess: Are dreptate Frau von Storch din AfD cand acuza UE de antisemitism?
Aspecte ale protectiei consumatorilor si informarea consumatorilor in prim plan
Djir-Sarai:Nu, este cu siguranta excesiv. Problema este mult mai complicata. Curtea Europeana de Justitie a luat o decizie in acest sens, iar aceasta dezbatere are cu siguranta un nivel juridic si un nivel politic. bf4.claytondubilierrice.tw In ceea ce priveste nivelul juridic, acest punct este foarte clar din punct de vedere juridic. Teritoriile ocupate de Israel in 1967, precum inaltimile Golanului, Cisiordania si Ierusalimul de Est, nu fac parte din statul Israel in temeiul dreptului international. CEJ a luat o decizie aici si a evidentiat aspectele protectiei consumatorilor si informarea consumatorilor. Al doilea nivel este insa discutia politica, nivelul politic. apspos.com Este mult mai complicat si mai problematic. Nu are rost sa critici CEJ,
Kaess: Domnule Djir-Sarai, permiteti-mi sa arat intr-o clipa. Exista deja o multime de puncte in el. Este UE cel putin nedreapta fata de Israel, deoarece acum se face aceasta acuzatie ca actionam cu dublu standard, deoarece nici alte conflicte teritoriale nu sunt tratate in acest fel?
Djir-Sarai: Nu este atat de usor. saltmarshcenter.com Nu este o dezbatere alb-negru. Stiu ca produsele din Sahara Occidentala, de exemplu, sunt, de asemenea, etichetate si nu spune ca acestea sunt produse din Maroc. Nu as sublinia atat de mult aspectul. Problema este: ce se intampla cu o astfel de decizie? O astfel de decizie – si acesta este punctul dificil al discutiei – poate fi abuzata politic si exista grupuri, exista organizatii care vor abuza politic de aceasta decizie si, mai presus de toate, vor lua o pozitie puternica impotriva Israelului. cooperty.com Acesta este punctul crucial si trebuie sa vorbim despre asta, dar criticarea CEJ nu este utila in acest moment.
Kaess: Va referiti la campaniile de boicot, care pot pune in discutie si dreptul Israelului de a exista. Comisia UE a aratat foarte clar ieri ca UE se opune in mod expres oricarui tip de boicot impotriva Israelului sau a produselor din asezarile israeliene. De ce este atat de dificil sa transmiti diferenta dintre boicot si etichetare?
„Dezbaterea este mai complicata”
Djir-Sarai: Acesta nu este un boicot. gustavolima.com Produsele pot fi vandute in continuare. De aceea avertizez impotriva simplificarii acestei dezbateri in asa fel. Dezbaterea este mult mai complicata.
Kaess: Dar, evident, va ingrijoreaza si, dle Djir-Sarai, daca spuneti ca poate fi abuzat. grandlakerealestate.com
Djir-Sarai: Da, desigur! Ceea ce este denumit in mod legal protectia consumatorilor este pentru multi deloc protectia consumatorilor, dar protectia consumatorilor este folosita ca instrument pentru a continua politica dura ulterior. Aceasta este marea problema. Problema nu este acea decizie; problema este cum sa rezolvam aceasta decizie. Puteti presupune ca vor exista cu siguranta grupuri care vor folosi aceste aspecte ca instrument pentru a discrimina in mod clar produsele israeliene sau produsele din anumite zone. escrow-europa.com Acestea sunt consecintele in practica cu care ne vom confrunta. Aceasta este, de asemenea, o parte a adevarului.
Kaess: De cine te acuza exact?
Djir-Sarai: as asocia acest lucru cu grupuri care au aparut in mod deliberat in trecut – luati miscarea BDS, o puteti numi si asa – si, de altfel, au folosit termenul „boicot”. Aceste grupuri folosesc acest termen ei insisi. qdl.aboutourarea.com
- covoare dedeman
- bvb
- steve irwin
- blat bucatarie
- direct booking
- translator englez roman
- straja live
- bec
- barcelona
- chanel
- huawei p30 pro
- la multi ani
- venom 2
- perdele
- drpciv examen auto
- minecraft
- locuri de munca braila
- stb
- vremea timisoara
- posta
De aceea, in aceasta dezbatere va fi dificil sa distingem despre ce anume este vorba. Apoi vor folosi totul ca instrument, ceea ce este perfect clar si vor spune ca produsele din Israel vor fi in mod clar discriminate. Dupa cum am spus, nu este vorba despre protectia consumatorilor, ci despre rezolvarea conflictului din Orientul Mijlociu prin intermediul meu in supermarketuri sau oriunde. Aceasta este problema despre care va fi vorba in cele din urma. vividedge.com
Kaess: Dar nu ar depinde si de politica sa diferentieze mai precis aici? Pentru ca tocmai ai mentionat campania BDS. Bundestagul a adoptat o motiune impotriva celor care solicita de fapt un boicot general al produselor israeliene. La acea vreme, era o majoritate transversala din Uniune, SPD, FDP si Verzi. Acest lucru a fost deja controversat la vremea respectiva, printre altele, deoarece si in aceasta aplicatie nu s-a facut nicio distinctie intre produsele din Israel si din teritoriile ocupate. www.crazywarez.com Retrospectiv, a fost o greseala sa nu facem aceasta separare?
Djir-Sarai: Nu vad asta. Decizia transversala a Bundestagului avea in cele din urma un scop. De asemenea, nu a fost vorba, asa cum se pretinde adesea retrospectiv, de interzicerea miscarii BDS. Nimeni nu vrea asta, nu asta este ideea. nomoi.sctrend.com
Kaess: Cel putin a fost condamnata.
Djir-Sarai: A fost condamnata. A fost vorba, de asemenea, de intrebarea daca camerele din Bundestagul german pot fi utilizate pentru evenimente ale acestei miscari. In cele din urma, a fost vorba, de asemenea, de a da un exemplu impotriva antisemitismului in Germania si, de asemenea, nu a fost vorba de intrebarea daca puteti lucra in strainatate, de exemplu daca fundamentele politice cu aceasta miscare in strainatate sau nu. ricerobinson.com Aceste aspecte au fost complet omise, dar aceasta a fost o discutie politica pur interna.
Daca mai pot adauga inca un lucru? – Dezbaterea functioneaza in situatia actuala si de aceea am spus ca exista una legala si una politica. Aceasta discutie politica pare un pic absurda. Cand vedeti ca vorbim despre singura democratie din Orientul Mijlociu, cand vedeti in ce fel de situatie a fost Israelul in ultimele zile si cand statele europene sau politicienii din Europa isi manifesta solidaritatea cu orice ocazie si In acelasi timp, daca discutam o astfel de decizie, care este perceputa si complet diferit in Israel decat vedem aici, atunci consider ca este extrem de problematica. www.certifiedbookkeepers.com
„Multi palestinieni lucreaza in aceste teritorii ocupate”
Kaess: Dar totusi, dle Djir-Sarai, acest lucru nu poate ascunde faptul ca dreptul international este in cauza. Exista chiar si o rezolutie a ONU care solicita statelor sa faca distinctia intre teritoriul statului Israel si teritoriile ocupate din 1967. Si, de asemenea, aceasta etichetare a produselor din asezarile israeliene, care conform legislatiei UE ar fi trebuit sa se intample cu mult timp in urma. De ce nu a fost implementat acest lucru pana acum?
Djir-Sarai: In Franta a existat o decizie pe atunci. bluehead.co.uk
Kaess: In Franta, da, dar nu in Germania.
Djir-Sarai: Nu in Germania. Datorita deciziei actuale a Curtii Europene de Justitie, aceasta va avea, desigur, consecinte concrete si pentru Germania, iar implementarea va incepe apoi in mod corespunzator la fata locului. De altfel, din practica pe care o aud – nu pot confirma asta insami, dar aud din practica ca multe companii, in special lanturile de retail, au inceput sa practice implementarea practica in magazine, de exemplu cu subiectul vinului. jamesblake.com Dar nu asta este ideea. Uite, nu vei putea folosi conflictul din Orientul Mijlociu in acest fel.
Kaess: Nu despre asta este vorba.
Djir-Sarai:Dar asta duce in cele din urma la asta. califa.net Nu avem o discutie legala aici. Nici nu ma intrebati pe subiectul protectiei consumatorilor, dar ati luat o decizie constienta in favoarea specialistului in politica externa, deoarece, in cele din urma, totul are si o dimensiune politica. Este extrem de dificil ca dimensiunea politica sa continue. Multi palestinieni lucreaza in aceste teritorii ocupate, chiar si in aceste asezari. hairlossdocs.com Aceasta este singura sursa pentru a lucra acolo, pentru a gasi locuri de munca si, mai presus de toate, pentru a castiga un venit. Asta inseamna, in termeni de politica reala, nu cred ca le facem o favoare oamenilor afectati din aceste zone spunand ca produsele din aceste regiuni nu vor fi consumate in curand sau ca vor fi restrictionate. Nu vorbim despre boicoturi aici, dar nu poate fi plasat in mod corespunzator decat intr-o masura limitata. Apoi mi se pare problematica in realitatea politica.
Declaratiile interlocutorilor nostri reflecta propriile lor opinii. Deutschlandfunk nu adopta propriile declaratii facute de interlocutorii sai in interviuri si discutii.