Categorii
Seo

Eroarea Oscarului nu ar trebui sa umbreasca o victorie revolutionara

Eroarea Oscarului nu ar trebui sa umbreasca o victorie revolutionara

(Credit de imagine:

Reuters / Lucy Nicholson

)

Ceremonia de decernare a premiilor din acest an va fi amintita pentru totdeauna pentru un cock-up jenant. Dar ceremonia din acest an a deschis un nou drum care nu trebuie trecut cu vederea, scrie Nicholas Barber.

U

Pana la ultimele sale momente, ceremonia Oscar din acest an, pe cat de satisfacatoare pe cat a fost in multe privinte, a fost poate putin prea slaba, putin prea lustruita, putin prea plina de profesionisti demni care isi fac treaba exact asa cum a fost planificat. Si apoi brusc nu a fost. Prezentatorilor premiului pentru cea mai buna imagine, Faye Dunaway si Warren Beatty, li s-a inmanat un plic rosu gresit. In loc sa aiba cea mai buna carte de imagine din interior, o avea pe cea pentru actrita intr-un rol principal si, deoarece cartea respectiva spunea „Emma Stone, La La Land”, Dunaway a anuntat ca La La Land a castigat premiul final al serii – la fel ca majoritatea dintre noi ne asteptam.

Abia dupa ce echipa din spatele La La Land s-a inghesuit pe scena si a ajuns la jumatatea discursurilor de acceptare, a fost evidentiata confuzia, iar producatorul filmului, Jordan Horowitz, a trebuit sa declare ca cel mai bun castigator al filmului a fost de fapt Moonlight: a sarcina pe care a indeplinit-o cu gratie si cumpatare monumentale.

Array

A fost o intorsatura demna de M Night Shyamalan – asa cum a scris el insusi Shyamalan. Pentru ca drama poetica cu buget redus a lui Barry Jenkins sa fi castigat cea mai buna imagine la acel moment ar fi fost o suparare majora in sine: La La Land tocmai adunase premii pentru design de productie, cinematografie, cantec, partitura, actrita si regizor. Dar pentru ca aceasta sa fi castigat intr-o maniera atat de bizara, a facut-o pentru una dintre cele mai memorabile ceremonii Oscar.

Jimmy Kimmel a fost relaxat si amuzant – o gazda naturala a premiilor Oscar (Credit: Getty Images)

MC-ul serii, Jimmy Kimmel, a incheiat procedurile asumandu-si vina pentru cock-up si promitand ca nu se va intoarce, dar de fapt a fost un gazda naturala a Oscarului. In mod constant amuzant, dar la fel de relaxat ca si cum ar fi stat in spatele biroului sau de talk-show, Kimmel a dat tonul pentru o seara plina de viata, dar relaxata, buna, un ton pe care l-a mentinut chiar si in timpul inevitabilelor sale atacuri asupra lui Donald Trump. Ca raspuns la tweet-ul presedintelui SUA, in care il numea pe Meryl Streep „supraevaluat”, Kimmel a rasfatat „cariera ei lipsita de lumina”. Dupa ce Linus Sandren, cinematograful suedez al La La Land, si-a acceptat premiul, Kimmel a glumit: „Ne pare rau de ceea ce s-a intamplat in Suedia saptamana trecuta”.

Si i-a trimis doua tweets lui Trump, o farsa anemica, dar care a cazut remarcabil de bine in Teatrul Kodak.

„Arata, nu spune”

Dar acestea au fost mai degraba niste jigniri decat niste jefuiri cu sange complet. Gandirea subversiva linistita a lui Kimmel parea sa fie ca toti cei de acolo erau de acord cu privire la esecurile presedintelui, asa ca nu meritau sa fie lucrati: era mai bine doar sa le acceptati si sa continuati cu spectacolul. Multi dintre prezentatorii si primitorii de premii pareau de acord cu el. Este adevarat ca oamenii continuau sa mentioneze adevarul si toleranta si „sa se opuna fara ura”, in cuvintele lui Mark Rylance, si ca unii oameni erau mai specifici. Gael Garcia Bernal a descris actorii ca „muncitori migranti” si a adaugat ca „Ca mexican, sunt impotriva oricarui tip de zid care vrea sa ne desparta”. Asghar Farhadi, directorul The Salesman, care a castigat cea mai buna poza in limba straina, a ales sa nu participe la ceremonie in solidaritate cu colegii sai iranieni carora li s-a interzis sa calatoreasca in SUA. Dar ad hominem vitriol unii dintre noi asteptam cu nerabdare sa nu curga niciodata. Nimeni nu l-a excurat pe Trump la fel de inversunat ca Streep la Globurile de Aur din ianuarie. Si totusi continutul politic al spectacolului a zapada, incet, dar sigur, pana cand a avut forta unei avalanse. Interesantul acestui continut politic a fost ca a respectat una dintre regulile esentiale ale scenariului: „Arata, nu spune”.

Era ca si cum intreaga ceremonie si-ar fi luat semnul din motto-ul lui Michelle Obama, „Cand ei scad, noi mergem sus”

A fost acolo cand Katherine Johnson, fostul matematician NASA de 98 de ani interpretat de Taraji P Henson in Hidden Figures, a fost introdusa pe scena: un memento ca rasismul institutional si sexismul pe care il suporta personajele din film sunt inca in memoria vie . A fost acolo in tributul adus fanilor internationali de film si de film international; era acolo in imnul Moana cantat de Auli’i Cravalho, un hawaiian de rasa mixta; si a fost acolo in alegerea prezentatorilor si a castigatorilor din toate mediile, inclusiv Bernal, Salma Hayek, Riz Ahmed si David Oyelowo. Mesajul ceremoniei a fost ca oamenii din toate rasele si din toate culturile fac deja si urmaresc aceleasi filme, iar asta este ceva de sarbatorit, nu de teama. Si a fost un mesaj cu atat mai convingator, deoarece nu era articulat in predici lungi, a fost intruchipat de gama larga de oameni din camera. Era ca si cum intreaga ceremonie ar fi luat indicii din motto-ul lui Michelle Obama: „Cand ei scad, noi mergem sus”.

Astronautul Anousheh Ansari (stanga) a acceptat premiul pentru cel mai bun film in limba straina pentru vanzatorul in numele lui Asghar Farhadi, care a ramas acasa in semn de protest (credit: Getty Images)

Totusi, a fost posibil sa admiri si sa te bucuri de ceremonie, fiind in acelasi timp usor dezamagit ca nu a fost un pic mai socant. Pentru a fi corect, istoria fusese facuta in mai multe moduri: la varsta de 32 de ani, Damien Chazelle a fost cea mai tanara persoana care a castigat un trofeu de cel mai bun regizor, iar Mahershala Ali a fost primul actor musulman care a castigat un Oscar. Dar cele mai multe dintre premiile de inalta calitate au mers in felul in care credintele credeau ca vor merge. Iar cea mai buna victorie a filmului La La Land parea absolut inevitabila atunci cand Beatty se plimba pe scena pentru a mentiona „respectul pentru diversitate si libertate in intreaga lume” – castigand o scurta rasete aici de la Dunaway. Dar apoi s-a intamplat fiasco-ul care ne-a trezit pe toti cu un inceput. Si asta include si pe cei dintre noi care ne uitam in Marea Britanie, unde era ora 05:30 GMT.

Atunci cand acele statuete stralucitoare au fost smulse din mainile posetei La La Land si au trecut la factorii de decizie ai Moonlight – care s-au grabit sa afirme ca sunt fanii La La Land – Academia a dovedit in cele din urma ca acum judeca cea mai buna imagine in conformitate cu meritele filmelor. Chiar si o poveste indie provocatoare despre un tanar negru gay cu o mama dependenta de crack poate castiga premiul Hollywoodului daca este suficient de bun. Si Moonlight este cu siguranta, suficient de glorios.

Este pacat ca aceasta victorie revolutionara va fi intotdeauna asociata cu amestecul plicului si este extrem de trist faptul ca persoanele care au realizat ambele filme au avut diverse triumfe murdare. Dar nu exista nicio indoiala ca Oscarurile din acest an vor fi amintite din toate motivele corecte, precum si din cele gresite.

Daca doriti sa comentati aceasta poveste sau orice altceva pe care l-ati vazut pe BBC Culture, accesati pagina noastra de Facebook sau trimiteti-ne un mesaj pe Twitter .

Si daca ti-a placut aceasta poveste, inscrie-te la buletinul informativ saptamanal bbc.com , numit „Daca ai citit doar 6 lucruri in aceasta saptamana”. O selectie selectata de povesti din BBC Future, Earth, Culture, Capital and Travel, livrate in casuta de e-mail in fiecare vineri.