Categorii
Seo

Ecocid: Uciderea naturii ar trebui sa fie o crima?

Ecocid: Uciderea naturii ar trebui sa fie o crima?

(Credit de imagine:

Getty Images

)

De la Papa la Greta Thunberg, exista cereri din ce in ce mai mari de recunoastere a crimei de „ecocid” in dreptul penal international – dar o astfel de lege ar putea functiona vreodata?

Eu

In decembrie 2019, la Curtea Penala Internationala de la Haga, ambasadorul Vanuatu la Uniunea Europeana a facut o sugestie radicala: transformarea distrugerii mediului intr-o infractiune.

Vanuatu este un mic stat insular din Pacificul de Sud, o natiune grav amenintata de cresterea nivelului marii. Schimbarile climatice sunt o criza iminenta si existentiala in tara, totusi actiunile care au provocat cresterea temperaturilor – cum ar fi arderea combustibililor fosili – au avut loc aproape in intregime in alta parte, pentru a servi altor natiuni, cu binecuvantarea guvernelor de stat. 

Micile state insulare precum Vanuatu au incercat de multa vreme sa convinga natiunile mari si puternice sa isi reduca voluntar emisiile, dar schimbarile au fost lente – asa ca ambasadorul John Licht a sugerat ca ar putea fi timpul sa se schimbe legea insasi. Un amendament la un tratat cunoscut sub numele de Statutul Romei, care a instituit Curtea Penala Internationala, ar putea criminaliza actele care echivaleaza cu ecocidul, a spus el, argumentand ca „aceasta idee radicala merita o discutie serioasa”.

Campanistii solicita ca distrugerea naturii sa fie recunoscuta ca o infractiune internationala (credit: Getty Images)

Ecocidul – care literalmente inseamna „uciderea mediului” – este o idee care pare atat una extrem de radicala, cat si, sustin militantii, una rezonabila. Teoria este ca nimeni nu ar trebui sa ramana nepedepsit pentru distrugerea lumii naturale. Militantii considera ca infractiunea ar trebui sa intre sub jurisdictia Curtii Penale Internationale, care in prezent poate urmari doar patru infractiuni: genocid, crime impotriva umanitatii, crime de razboi si crime de agresiune.

In timp ce Curtea Penala Internationala poate urmari penal pentru infractiuni impotriva mediului, acest lucru este posibil doar in contextul acestor patru infractiuni – nu pune restrictii legale asupra prejudiciilor legale care apar in perioadele de pace. In timp ce tarile individuale au propriile reguli si reglementari pentru a preveni astfel de daune, militantii ecocidului sustin ca distrugerea in masa a mediului va continua pana cand va exista o lege globala.

S-ar putea sa-ti placa si:

  • Orasul sapand un milion de fantani
  • Revenirea celor mai mari fiare din Europa
  • Traditiile care ar putea salva padurile unei natiuni

Aceasta nu ar fi adoptarea unor reguli pufoase si, fara indoiala, lipsite de dinti, care rezulta adesea din procesele internationale – cum ar fi Acordul de la Paris privind schimbarile climatice, unde tarile isi stabilesc propriile obiective de reducere a emisiilor. Prin adaugarea unei a cincea infractiuni de ecocid la Statutul Romei al Curtii Penale Internationale, autorii distrugerii mediului ar putea fi brusc supusi arestarii, urmaririi penale si inchisorii.

Array

 

Dar ar contribui, de asemenea, la crearea unei schimbari culturale in modul in care lumea percepe acte de rau asupra naturii, spune Jojo Mehta, cofondator al campaniei Stop Ecocide.

„Daca ceva este o crima, o plasam sub o linie rosie morala. In acest moment, puteti merge in continuare la guvern si obtineti un permis pentru a frack sau a mina sau foraj pentru petrol, in timp ce nu puteti obtine doar un permis pentru a ucide oameni, deoarece este criminal „, spune ea. „Odata ce ati setat acel parametru, schimbati mentalitatea culturala, precum si realitatea juridica.”

Jojo Mehta sustine ca o lege impotriva ecocidului ar da socoteala persoanelor care provoaca daune semnificative mediului (Credit: Ruth Davey / Look Again Photography)

Militantii considera ca infractiunea ecocidului ar trebui sa se aplice numai celor mai grave prejudicii, care sa cuprinda activitati precum deversarile de petrol, exploatarea in adancime, cresterea animalelor industriale si extractia nisipului de gudron. In 2010, Polly Higgins, un avocat britanic, a definit ecocidul drept „pagube extinse … intr-o asemenea masura incat bucuria pasnica a locuitorilor acelui teritoriu a fost sau va fi sever diminuata”.

Anul trecut, Higgins a murit la varsta de 50 de ani, dupa ce a fost diagnosticat cu cancer. A fost o lovitura pentru miscarea ecocida – ea fusese lumina sa juridica principala si cea mai acerba avocata, isi vandea casa si renunta la slujba ei bine platita pentru a-si dedica viata campaniei. In ciuda trecerii ei, acum miscarea pare sa castige avant.

Dupa decenii de existenta la marginea radicala a miscarii ecologiste, ecocidul este acum discutat de parlamentari si lideri din intreaga lume.

Printre acestia se numara Emmanuel Macron, presedintele Frantei, care a devenit unul dintre sustinatorii cu cel mai mare profil al ecocidului. La inceputul acestui an, mai mult de 99% din adunarea cetatenilor francezi, un grup de 150 de persoane selectate prin tragere la sorti pentru a ghida politica climatica a tarii, au votat pentru a face din ecocid o crima. Acest lucru l-a determinat pe Macron sa anunte ca guvernul se va consulta cu experti juridici cu privire la modul de incorporare a acestuia in legislatia franceza. Dar a mers mai departe. „Mama tuturor bataliilor este internationala: sa se asigure ca acest termen este consacrat in dreptul international, astfel incat liderii … sa raspunda in fata Curtii Penale Internationale”, a raspuns el adunarii. 

In alta parte a Europei, cele doua partide verzi din Belgia au introdus un proiect de lege privind ecocidul care propune abordarea problemei atat la nivel national, cat si international – o idee care are sprijin si in randul parlamentarilor suedezi. „Avem toate conventiile, avem toate obiectivele. Dar frumoasele viziuni trebuie sa treaca de la hartie la actiune ”, a declarat Rebecka Le Moine, deputatul suedez care a depus o motiune parlamentului sau national. „Daca aceste actiuni ar trebui sa fie altceva decat bunavointa sau activism, trebuie sa devina lege”.

Papa Francisc a cerut, de asemenea, ca ecocidul sa fie recunoscut ca o infractiune de catre comunitatea internationala, iar Greta Thunberg a sustinut si cauza, donand 100.000 de euro (90.000 de lire sterline) in castiguri personale ale premiului catre Fundatia Stop Ecocide. 

Sustinatorii unei legi impotriva ecocidului sustin ca ar pune accent pe costurile de mediu si umane ale unor probleme precum schimbarile climatice (Credit: Getty Images)

Curtea Penala Internationala a pus ea insasi un accent din ce in ce mai mare pe urmarirea infractiunilor impotriva mediului in limitele jurisdictiei sale existente. Un document politic din 2016 privind selectia cazurilor a evidentiat inclinatia instantei de a urmari penal infractiunile care implica exploatarea ilegala a resurselor naturale, acapararea terenurilor si daune asupra mediului. Desi acest lucru nu schimba statu quo-ul, „ar putea fi considerat un pas important catre instituirea unei infractiuni de ecocid in conformitate cu dreptul international”, potrivit unei lucrari.

Chiar si asa, conceptul de ecocid are limitele sale. David Whyte, profesor de studii socio-juridice la Universitatea din Liverpool si autor al unei carti numite Ecocide, a avertizat ca o lege internationala nu ar fi un glont de argint care eradica distrugerea mediului. Corporatiile nu pot fi urmarite in temeiul dreptului penal international, care se aplica doar persoanelor fizice, subliniaza Whyte – iar retragerea unui director executiv ar putea sa nu restrictioneze efectiv afacerea in sine.

„Este cu adevarat important sa ne schimbam limba si modul in care ne gandim la ceea ce dauneaza planetei – ar trebui sa promovam aceasta crima a ecocidului – dar nu va schimba nimic decat daca, in acelasi timp, vom schimba modelul capitalismului corporativ, ” el spune.

Desi mai este un drum lung de parcurs inainte ca ecocidul sa poata fi recunoscut ca o crima internationala, miscarea continua sa ia ritm, spune Rachel Killean, lector universitar in drept la Universitatea Queen’s Belfast, care a scris recent despre moduri alternative in care Curtea Penala Internationala ar putea aborda daunele asupra mediului.

„Nu poti spune niciodata niciodata – si castiga un impuls pe care poate ca nu l-am fi imaginat niciodata anterior – dar provocarile sunt inca atat de semnificative. In primul rand, aveti rezistenta politica. Cred ca sansa ca o adunare a partilor de stat sa fie de acord cu o crima suplimentara este putin probabila, in special una care ar putea stopa expansiunea economica ”, spune ea.

Greta Thunberg se numara printre cei care solicita recunoasterea ecocidului drept infractiune (Credit: Getty Images)

O lege internationala privind ecocidul ar fi, de asemenea, dificila din punct de vedere juridic, adauga Killean – avocatii ar trebui sa se asigure ca exista suficiente motive pentru urmarirea penala.

 „Daca va ganditi la toate partile urmaririi penale, trebuie sa aveti o persoana – deci cine este persoana responsabila pentru ecocid? Trebuie sa existe intentie – deci cum dovediti intentia de distrugere a unui teritoriu? Toate aceste lucruri diferite care construiesc un proces penal devin cu adevarat complicate atunci cand te gandesti la ecocid. ”

Campanisti precum Mehta inteleg aceste dificultati. Grupul sau de campanie, Stop Ecocide, reuneste in prezent un grup de avocati internationali de top pentru a scrie o definitie „clara si legala” a ecocidului pe care tarile ar putea sa o propuna la Curtea Penala Internationala.

Odata ce a fost pus la punct, urmatorul pas ar fi ca o tara sa o sustina la Haga. Desi Vanuatu a ridicat problema, nu a prezentat o propunere formala de modificare a Statutului de la Roma si daca va exista un guvern suficient de curajos pentru a face acest lucru ramane o intrebare deschisa – conducerea la o astfel de problema necesita un anumit nivel de influenta diplomatica. Mehta crede ca o astfel de miscare devine mai probabila din cauza numarului tot mai mare de guverne care si-au exprimat sprijinul teoretic. „Exista siguranta in numar”, spune ea. „Este mai putin un risc politic.”

Dar calatoria nu s-ar termina acolo. Odata prezentata o propunere, aceasta ar trebui adoptata cu un vot majoritar de doua treimi – in practica, asta inseamna ca are nevoie de sprijinul a 82 de tari. Nicio tara nu are putere de veto si toate natiunile au aceeasi putere de vot indiferent de marime sau bogatie. Este un proces pe care Mehta intentioneaza sa il ia intre trei si sapte ani.

Indiferent daca procesul se intampla atat de repede sau chiar daca se intampla, ecocidul s-a dovedit a fi o idee puternica. A cristalizat un concept care se pierde adesea in discutiile de politica si tehnologie: ca multi vad ca exista o linie rosie morala atunci cand vine vorba de distrugerea mediului. Si este un memento ca nu este un act fara victime: atunci cand padurile ard si oceanele cresc, oamenii sufera in intreaga lume. Mai mult, autorii acestor fapte nu sunt fara vina. Pentru militanti precum Mehta, criminalizarea ecocidului este o modalitate de a chema timpul asupra distrugerii ecosistemelor Pamantului si a celor care locuiesc in ele.

Emisiile din calatorii necesare pentru a raporta aceasta poveste au fost de 0 kg CO2. Emisiile digitale din aceasta poveste sunt estimate la 1,2g – 3,6g CO2 pe pagina vizualizata. Aflati mai multe despre modul in care am calculat aceasta cifra aici .

Alaturati-va unui milion de fani Viitor placandu-ne pe  Facebook sau urmati-ne pe  Twitter  sau  Instagram .

Daca ti-a placut aceasta poveste,  inscrie-te la buletinul informativ saptamanal bbc.com , numit „Lista esentiala”. O selectie selectata de povesti de la  BBC FutureCultureWorklife si  Travel , livrate in casuta de e-mail in fiecare vineri.