Categorii
Adult66

Curtea Suprema din SUA emite o hotarare restransa in cazul unui tort de nunta de acelasi sex

Bakerul Jack Phillips, proprietarul Masterpiece Cakeshop, isi administreaza magazinul din 4 iunie in Lakewood, Colorado, dupa ce Curtea Suprema a Statelor Unite a decis ca ar putea refuza sa faca un tort de nunta pentru un cuplu de acelasi sex, din cauza convingerilor sale religioase care nu au incalcat anti-Colorado -discriminarea legii. (Foto AP / David Zalubowski)

Curtea a mustrat o comisie pentru drepturile civile din Colorado pentru „ostilitate imperceptibila” fata de credintele religioase ale brutarului Jack Phillips, al brutarului brutar, dar a evitat sa se pronunte asupra unor probleme mai largi de libertate.

WASHINGTON – Curtea Suprema a SUA a afirmat principiul libertatii religioase in decizia sa recenta Cakeshop Masterpiece, dar hotararea sa stricta in acest caz a lasat fara raspuns intrebarea daca vanzatorii de nunti si alte afaceri pot refuza serviciile pentru homosexuali si cupluri de acelasi sex.

Hotararea inaltei instante din 7-2 iunie, in 4 iunie, in favoarea lui Jack Phillips, proprietarul Masterpiece Cakeshop din Lakewood, Colorado, nu a abordat problemele de prim-amendament pe care avocatii Phillips din Alianta Aparand Libertatea si altii litigiati in timp ce cazul era in asteptarea. Aceasta intrebare a fost lasata ca instanta sa decida in alta zi.

Scriind pentru majoritatea sa dea o hotarare potrivit careia Phillips trebuie sa ofere prajituri de nunta pentru ceremoniile de acelasi sex, judecatorul Anthony Kennedy a ales Comisia pentru drepturile civile din Colorado pentru ca a aratat o „ostilitate clara si imperceptibila” fata de „credintele religioase sincere ale lui Phillips care au motivat obiectia sa ”La coacerea unui tort de nunta pentru un cuplu de acelasi sex in iulie 2012.

„Fara indoiala, problema discursului liber va reveni in fata instantei. Exista cazuri in conducta in toata tara „, a declarat Jonathan Scruggs, un avocat principal al Alliance Defending Freedom, organizatia juridica crestina de interes public care a reprezentat Phillips.

Scruggs a declarat registrului ca cazurile in care reclamantii isi afirma drepturile la libera exprimare de a fi obligati sa-si ofere talentele si serviciile pentru nunti de acelasi sex includ o florara din statul Washington, un designer web in Colorado si un caligraf din Arizona.

Scruggs, „Nu vad cum poate cineva sa conteste ca un caligraf care scrie un semn cu un verset biblic este expresia. Ar trebui ca acest caligraf sa fie fortat sa scrie juraminte de nunta care sustin casatoria intre persoane de acelasi sex? ”

Este posibil ca decizia capodoperei sa nu fi adresat in mod direct cererile de exprimare libera, dar ii pune pe state si pe autoritatile de reglementare federale sa observe ca nu pot discrimina credintele religioase ale unui proprietar de afaceri, au spus mai multi analisti legali.

„Curtea a reafirmat cu tarie exercitarea libera a religiei ca drept fundamental, consacrat constitutional si cred ca acesta este cu adevarat important, mai ales cu aceasta mutare culturala de la aprecierea si aprobarea uneia dintre valorile fundamentale ale tarii noastre”, a spus Joan. Mannix, sfat special cu societatea Thomas More.

Intr-o declaratie pregatita oferita registrului, Mark Rienzi, presedintele Becket, o firma de avocatura nonprofit care reprezinta cazuri de libertate religioasa, a declarat ca inalta instanta le-a reamintit americanilor ca Constitutia „necesita ca toti sa incercam sa ne intelegem”.

Rienzi a spus: „Exista suficient spatiu in societatea noastra pentru o diversitate de puncte de vedere, iar asta include respectarea credintelor religioase. Decizia este un mesaj puternic catre guvernele din toata tara, pe care trebuie sa le respecte – mai degraba decat sa pedepseasca – diversitatea religioasa pe probleme importante. „

Bias anti-religioase

Cand disputa a aparut in 2012, Phillips s-a oferit sa vanda cuplului de acelasi sex o prajitura premata sau orice alt bun copt in magazinul sau. In schimb, cuplul a iesit din magazin si a depus ulterior o plangere de discriminare in domeniul orientarii sexuale la Comisia pentru drepturile civile din Colorado, chiar daca „casatoria” de acelasi sex nu era legala in Colorado la acea vreme.

Un comisar din Colorado care a votat pentru a comanda lui Philips sa proiecteze torturi de nunta personalizate pentru cupluri de acelasi sex, a afirmat ca libertatea religiei a fost folosita pentru „a justifica tot felul de discriminari de-a lungul istoriei, fie ca este vorba de sclavie, fie ca este vorba despre Holocaust.”

„Consideratia neutra si respectuoasa la care avea dreptate Philips a fost compromisa aici”, a declarat justitia Kennedy, un vot inclinat in multe dintre deciziile apropiate ale inaltei instante.

Mai devreme, el a inclus o pledoarie pentru toleranta si respect pentru convingerile religioase, care au retinut opinia majoritatii din 2015, pe care a scris-o in Obergefell v. Hodges , care recunoaste un drept constitutional la „casatorie” de acelasi sex.

„In sfarsit, trebuie subliniat faptul ca religiile, precum si cei care respecta doctrinele religioase, pot continua sa pledeze cu maxima si sincera convingere ca, prin precepte divine, casatoria intre persoane de acelasi sex nu trebuie condamnata”, a afirmat Kennedy in decizia de reper din 2015. . „Primul amendament asigura ca organizatiilor si persoanelor religioase li se acorda o protectie adecvata, deoarece incearca sa invete principiile atat de indeplinite si atat de centrale in viata si credintele lor si in propriile lor aspiratii profunde de a continua structura familiei pe care au venerat-o de multa vreme.”

Mai multe orientari necesare

Dar , in opinia analistilor consens juridice, Curtea Suprema a Capodopera decizia nu a reusit sa clarifice modul in care se aplica in mare masura de Primul Amendament protectie in cazurile care implica furnizarea de servicii pentru nunta ceremonii de acelasi sex.

„Preferinta instantei, banuiesc, ar fi ca oamenii sa gaseasca modalitati de a face compromisuri si ca oamenii sa nu depuna actiuni in legatura cu aceasta problema”, a declarat Richard Garnett, profesor de drept si director al Programului Notre Dame pe Biserica, Stat si Societate la Universitatea Notre Dame.

Garnett a spus registrului ca este un lucru pentru instanta sa le spuna oamenilor sa fie draguti unul cu celalalt si sa trateze parerile religioase cu respect; este o alta problema cu privire la cine ar trebui sa prevaleze in cazurile in care drepturile civile pentru homosexuali si cuplurile de acelasi sex se ciocnesc cu libertatea de exprimare, libertatea religioasa si drepturile de constiinta.

„Si nu sunt sigur ca instantele inferioare au primit atat de multe indrumari aici”, a spus Garnett.

In Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission, Curtea Suprema „in mod esential” a dat lovitura pe cutie ”, a declarat Gerard Bradley, un profesor care invata dreptul constitutional la Universitatea Notre Dame.

„Precedentul setat aici nu se va aplica in multe alte cazuri, si poate niciunuia”, a spus Bradley pentru registru. „Curtea Suprema a fost de acord sa decida acest caz la alegere, dar se dovedeste ca nu stiau cu adevarat ce sa faca – cel putin nu inca – despre rascumpararea promisiunii pe care a facut-o in urma cu trei ani in „ casatoria ”de acelasi sex din Obergefell . decizia de a face loc eficient credintelor decente si onorabile ale celor care detin casatoria este intre barbat si femeie. ”

Bradley a adaugat ca „lupta pentru spatiul de locuit pentru cei care cred in casatoria traditionala va continua mai mult timp, iar acum este la fel de important ca oricand oamenii de bunavointa sa isi faca partea.”

„Implicatii mai ample”

In timp ce decizia instantei din Masterpiece este restransa din punct de vedere al impactului sau asupra cererilor de exprimare libera, hotararea are „implicatii mai largi”, a spus Douglas Laycock, profesor la Scoala de Drept a Universitatii din Virginia, care studiaza si scrie pe cazuri de libertate religioasa. .

Laycock a declarat registrului ca reclamantii in cazurile viitoare „vor trebui sa isi faca temele si sa-si pregateasca bine cazurile” si sa fie gata sa respinga „rationalizarile falsice” oferite de autoritatile de reglementare care decid cazurile in care proprietarii de afaceri cu credinte biblice sunt contestate in statul public- legi de cazare.

Laycock, care a depus o declaratie amicus in favoarea lui Phillips, a mai spus ca decizia capodoperei instantei este „uriasa”, deoarece daca nu s-ar fi confruntat cu Philips, atunci instanta ar fi scazut alte cereri de libertate religioasa formulate in conformitate cu constitutiile statului si libertatea religioasa a statului. Actele de restaurare, precum si alte eforturi legislative de acordare a scutirilor pentru obiectorii religiosi.

In cazurile fara „fumat” expresii de ostilitate fata de religie, ca in cazul Capodoperei , Laycock a spus ca obiectorii religiosi vor avea nevoie de dovezi privind tratamentul inconsistent al altor cazuri.

Si in capodopera , inaltei instante a fost prezentata si o dovada ca Comisia pentru drepturile civile din Colorado a actionat in mod inconsistent in cazurile care implica adversari de „casatorie” de acelasi sex. Kennedy a scris ca comisia a concluzionat „in cel putin trei ocazii ca un brutar a actionat in mod legal, refuzand sa creeze prajituri cu decoratiuni care au inabusit persoanele gay sau casatoriile gay.”

„Actiunile pe care le-a facut comisia sunt de fapt destul de comune, prin faptul ca de multe ori aveti situatii in care exista o aplicare inegala, iar legile sunt aplicate cu favoritism”, a declarat Scruggs of Alliance Defending Freedom, care a adaugat ca hotararea capodoperei stabileste „o regula ferma” ca agentiile guvernamentale nu pot demonstra in mod legitim ostilitate fata de obiectorii religiosi.

„Nu pot echivala oamenii de credinta cu rasi, discriminatori sau proprietarii de sclavi. Acest tip de prejudecata este impropriu „, a spus Scruggs.

Distinctie importanta

Distinctia dintre discriminarile nedrepte si opiniile informate religios despre casatorie pe care inalta instanta le-a recunoscut va fi „foarte importanta inainte”, a declarat Emilie Kao, directorul Centrului pentru Religie si Societate Civila al Fundatiei Heritage Heritage Foundation.

„Credem ca ostilitatea manifestata de statul Colorado fata de o persoana precum Jack Phillips datorita opiniilor sale asupra casatoriei arata necesitatea unei legislatii, atat in ​​Congres, cat si la nivel de stat, pentru a proteja oamenii care au aceleasi credinte despre casatorie ca Jack. Phillips ”, a spus Kao in registru.

Scruggs a adaugat ca hotararea capodoperei , desi restransa, a fost „necesara”, avand in vedere partinirea comisiei Colorado impotriva religiei.

„Este un castig semnificativ pentru oamenii de credinta de pretutindeni”, a spus Scruggs. „Guvernul nu-i poate separa si nu isi poate viza credintele, mai ales in contextul casatoriei. Oamenii de credinta care au credinte biblice despre casatorie nu pot fi respinsi si exclusi de pe piata doar din cauza acestor credinte. „

Registrul corespondent  Brian Fraga  scrie din Fall River, Massachusetts.

porno tate mari http://dgquiz.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/
filme porno onlin http://cellerciser.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/amatori
porno cu romani amatori http://contpaqi-produccion.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/anal
porno blonde hd http://muney.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/asiatice
roman porno http://terrainspecialties.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/beeg
filme porno cu mosi batrani http://lympha-press.us/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/blonde
filme porno virgine http://dcbarandgrill.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/studenta-buna-e-fututa-cu-forta-de-cel-mai-bun-prieten-al-ei
filme porno swingeri http://newschoolratings.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/scolarita-isi-seduce-tatal-vitreg-care-o-fute-grav-pe-la-spate
porno cam http://stevenlmadison.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/japoneza-primeste-limbi-in-pizda-dupa-care-se-fute-nebuneste
filme porno online subtitrat http://musicvoxnetwork.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/cuplu-de-amatori-minori-sunt-surprinsi-in-timp-ce-fac-sex
porno fuck http://smartemployeesolutions.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/nevasta-curva-isi-inseala-sotul-cu-vecinul-care-o-fute-salbatic-pe-canapea
filmari porno http://bestflushingtoilet.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/o-bruneta-cu-ochii-verzi-face-un-blowjob-de-neuitat-prietenului
filme porno cu tarzan http://monsterchocolate.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/cuplu-sexy-fac-sex-in-public-ca-intr-un-film-porno
sandra porno http://idahodoctorshospital.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/pustoaica-roscata-legata-si-violata-de-doua-lesbiene
karol sevilla porno http://sellersuccessformula.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/bruneta-minora-fututa-cu-prezervativ-in-pizda-si-lovita-de-un-animal-de-om
türkçe porno http://stormgolfing.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/matura-sexy-primeste-limbi-in-pizda-de-la-o-pustoaica-amatoare
porno hub xxx http://kaupunki24.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/ii-da-sa-suga-pula-apoi-o-fute-nebuneste-in-cur-si-in-pizda
porno rusoaice http://welldefinedri.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/o-minora-buna-rau-suge-pula-cu-clasa-apoi-se-fute-in-draci
porno gang bang http://angelswealthlenders.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/asiatica-buna-rau-il-fute-pe-unu-pe-canapea-de-nu-mai-stie-de-el
filme cu virgine porno http://mortgage4less.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/blonda-amatoare-de-senzatii-tari-suge-pula-si-apoi-este-fututa-in-cur-pe-canapea