Categorii
Adult66

Curtea reglementeaza casatoria intre persoane de acelasi sex legal la nivel national – Arkansas Catolic – 26 iunie 2015

Curtea Suprema decide ca o casatorie intre persoane de acelasi sex este un drept constitutional

Publicat: 26 iunie 2015   

De Patricia Zapor

Serviciul de stiri catolice

CNS / Joshua Roberts, Reuters

Sustinatorii casatoriei traditionale dintre un barbat si o femeie s-au manifestat in fata Curtii Supreme a SUA, la Washington, pe 26 iunie, cu putin timp inainte ca judecatorii sa pronunte o hotarare 5-4, care afirma ca statele trebuie sa licenteze casatoriile intre persoane de acelasi sex si trebuie sa recunoasca casatoriile intre persoane de acelasi sex. in alte state.

WASHINGTON – Intr-o hotarare de reper, o instanta suprema divizata din 26 iunie a spus ca casatoria intre persoane de acelasi sex este constitutionala la nivel national.

„Natura casatoriei este ca, prin legatura sa de durata, doua persoane impreuna pot gasi alte libertati, precum expresia, intimitatea si spiritualitatea”, a scris judecatorul Anthony Kennedy pentru majoritatea de 5-4. „Acest lucru este valabil pentru toate persoanele, indiferent de orientarea lor sexuala.”

Incepand cu 26 iunie, 36 de state, Districtul Columbia si Guam au permis casatoria intre persoane de acelasi sex. Unele dintre aceste state au adoptat legi care sa permita acest lucru, in timp ce altele au facut acest lucru prin hotarare judecatoreasca.

La scurt timp dupa ce a fost anuntat avizul, guvernatorul Kentucky, Steven Beshear, a ordonat functionarilor din judet sa inceapa imediat eliberarea de licente de casatorie cuplurilor de acelasi sex care le cauta. Associated Press a raportat ca cuplurile de acelasi sex din unele jurisdictii din Georgia, Texas, Arkansas, Ohio, Michigan, Dakota de Sud si Nebraska erau deja casatorite.

Cei patru judecatori care s-au dezacordat de la hotarare au inclus avertismente cu privire la consecinte grave pentru natiune, de la „o amenintare la adresa democratiei americane” la viitoarele batalii, instanta va trebui sa se bazeze asupra modului in care institutiile religioase pot aplica opozitia bazata pe credinta in astfel de casatorii in fiecare zi. -functiile actuale in societate.

Principala opinie a recunoscut in mai multe locuri rolul credintelor religioase in intrebarile legate de casatoria intre persoane de acelasi sex. Kennedy a spus catre concluzia opiniei sale de 28 de pagini ca „trebuie subliniat ca religiile, si cei care respecta doctrinele religioase, pot continua sa pledeze cu convingere maxima, sincera, ca, prin precepte divine, casatoria intre persoane de acelasi sex nu ar trebui sa fie trecut cu vederea.“

Primul amendament asigura protectia organizatiilor si indivizilor religiosi, deoarece acestia incearca sa invete principiile „atat de indeplinite si atat de centrale pentru viata si credintele lor”, a continuat el si pentru „propriile lor aspiratii profunde de a continua structura familiei pe care o au de mult. venerat.Acelasi lucru este valabil si pentru cei care se opun casatoriei intre persoane de acelasi sex din alte motive.

„La randul lor, cei care cred ca permite casatoria intre persoane de acelasi sex este adecvata sau intr-adevar esentiala, indiferent ca este vorba de o convingere religioasa sau de o credinta seculara, pot angaja pe cei care nu sunt de acord cu parerea lor intr-o dezbatere deschisa si cautatoare. Cu toate acestea, Constitutia nu permite statului sa interzica cuplurilor de acelasi sex din casatorie in aceiasi conditii acordate cuplurilor de sex opus „.

Curtea a analizat modul in care legile referitoare la casatorie s-au schimbat de-a lungul secolelor, in special referindu-se la interdictiile din secolul XX privind casatoria intre persoane de diferite rase si legi care tratau o femeie ca fiind legal supusa vointei sotului ei.

De asemenea, a vorbit despre o varietate de moduri in care statutul casatoriei recunoscute de stat afecteaza cuplurile, copiii lor si societatea.

Kennedy a citat dovezi in fata instantei cu privire la familiile iubitoare, de sustinere, care pot fi formate din homosexuali si lesbiene si a spus: „Excluderea cuplurilor de acelasi sex din casatorie intra in conflict cu o premisa centrala a dreptului de a se casatori. Fara recunoastere, stabilitate si predictibilitate oferte de casatorie, copiii lor sufera stigmatul de a-si cunoaste familiile, sunt oarecum mai mici, de asemenea sufera costurile materiale importante de a fi crescuti de parintii necasatoriti, retrogradati fara nicio vina a unei vieti de familie mai dificile si mai incerte. emite aici, astfel, raniti si umiliti copiii cuplurilor de acelasi sex. „

El a spus ca „multi care considera casatoria intre persoane de acelasi sex sunt gresite ajung la aceasta concluzie bazata pe premise religioase sau filozofice decente si onorabile si nici ei, nici credintele lor nu sunt dispretuite aici”.

Cu toate acestea, el a adaugat: „atunci cand aceasta opozitie sincera, personala, devine lege si politica publica, consecinta necesara este de a pune imprimaturul statului insusi pe o excludere care curand va stinge sau stigmatizeaza pe cei a caror libertate este apoi respinsa. In conformitate cu Constitutia , cuplurile de acelasi sex cauta in casatorie acelasi tratament legal ca si cuplurile de sex opus si ar disparea alegerile lor si le-ar diminua persoana pentru a le refuza acest drept. „

Obergefell v. Hodges a solutionat patru cauze din cel de-al saselea circuit al Curtii de Apel din SUA, din Tennessee, Michigan, Kentucky si Ohio, fiecare dintre acestea avand o casatorie limitata cu cupluri heterosexuale. Curtea de circuite a confirmat interdictiile de la stat pentru ca cuplurile de acelasi sex sa aiba dreptul sa se casatoreasca.

Reclamantii care au trimis in judecata au ridicat o serie de probleme care i-au afectat. James Obergefell, pentru care este intitulat cazul, a fost trimis in judecata dupa ce statul Ohio a refuzat sa-l enumereze pe sotul supravietuitor pe certificatul de deces al lui John Arthur, cu care s-a casatorit in Maryland. Un cuplu din Michigan a dat in judecata dupa ce li s-a refuzat dreptul de a adopta impreuna copiii pe care ii cresc impreuna. Alte doua cazuri au contestat refuzul Tennessee si Kentucky de a recunoaste casatoriile din alte jurisdictii.

La majoritatea lui Kennedy i s-au alaturat justitii Stephen Breyer, Ruth Bader Ginsburg, Sonia Sotomayor si Elena Kagan.

Cei patru judecatori care nu erau de acord cu hotararea au facut acest lucru cu vehementa. Fiecare a scris o disidenta separata, cu diferite combinatii ale celor patru semnari pe opiniile altora.

Judecatorul-sef John Roberts, la care s-au alaturat judecatorii Antonin Scalia si Clarence Thomas, s-a concentrat in principal pe argumentul ca instanta a actionat cu precizie, hotarand asupra unei chestiuni pe care statele inca o aveau in vedere.

„Daca casatoria intre persoane de acelasi sex este o idee buna nu ar trebui sa ne preocupe”, a scris Roberts. „In conformitate cu Constitutia, judecatorii au puterea de a spune ce este legea, nu ce ar trebui sa fie. Oamenii care au ratificat Constitutia au autorizat instantele judecatoresti sa nu exercite„ nici forta, nici nu vor doar judecarea „.

Roberts went on to say that „although the policy arguments for extending marriage to same-sex couples may be compelling, the legal arguments for requiring such an extension are not. The fundamental right to marry does not include a right to make a state change its definition of marriage. And a state’s decision to maintain the meaning of marriage that has persisted in every culture throughout human history can hardly be called irrational. In short, our Constitution does not enact any one theory of marriage. The people of a state are free to expand marriage to include same-sex couples, or to retain the historic definition.”

De asemenea, Roberts a raspuns la referintele majoritatii la drepturile religioase ale celor care nu sunt de acord cu casatoria intre persoane de acelasi sex, spunand ca „creeaza intrebari serioase cu privire la libertatea religioasa. Multe persoane bune si decente se opun casatoriei intre persoane de acelasi sex ca un principiu al credintei si libertatea lor a exercita religia este – spre deosebire de dreptul imaginat de majoritate – de fapt exprimat in Constitutie „. El a mentionat ca fiecare stat care „adopta in mod democratic casatoria intre persoane de acelasi sex” includea cazari pentru practica religioasa.

„Decizia majoritatii care impune casatoria intre persoane de acelasi sex nu poate, desigur, sa creeze astfel de acomodari”, a scris Roberts. „Majoritatea sugereaza cu convingere ca credinciosii religiosi pot continua sa„ pledeze ”si sa„ invete ”parerile lor despre casatorie. Primul amendament garanteaza totusi libertatea de a„ exercita ”religia. In mod evident, acesta nu este un cuvant pe care majoritatea il foloseste. intrebarile apar atunci cand oamenii de credinta exercita religia in moduri care pot fi considerate in conflict cu noul drept la casatoria intre persoane de acelasi sex. „

El a enumerat, ca posibile zone de conflict, cand „un colegiu religios ofera locuinte pentru studenti casatoriti doar cuplurilor casatorite de sex opus sau o agentie de adoptie religioasa refuza sa plaseze copii cu cupluri casatorite de acelasi sex”. La argumentul oral pentru cazurile din aprilie, a notat Roberts, procurorul general Donald B. Verrilli Jr. „a recunoscut candidat ca scutirile de impozite ale unor institutii religioase ar fi in discutie daca s-ar opune casatoriei intre persoane de acelasi sex”.

Roberts a spus ca nu exista prea multe indoieli ca astfel de intrebari vor fi in curand in fata instantei.

„Din pacate, oamenii de credinta nu pot lua niciun confort in tratamentul pe care il primesc astazi de la majoritate”, a spus el.

Scalia, intr-o terminologie tipic colorata, a spus ca „ceea ce uimeste cu adevarat este hubris-ul reflectat in puterea judiciara de azi”, pe care l-a definit si ca „amenintare pentru democratia americana”. In gasirea unui al 14-lea amendament la casatorie de catre cupluri de acelasi sex, el a scris intr-o scurta adunare de Thomas, majoritatea a concluzionat „ca fiecare stat a incalcat Constitutia pentru toti cei 135 de ani dintre ratificarea celui de-al 14-lea amendament si autorizarea Massachusettsului – casatoriile sexe in 2003. Au descoperit in al 14-lea amendament un „drept fundamental” ignorat de fiecare persoana in viata la momentul ratificarii si de aproape toti ceilalti de atunci. „

Thomas, in dezacordul sau, caruia i s-a alaturat Scalia, a declarat ca partile care au trimis in judecata „nu pot pretinde, in definitia cea mai plauzibila a„ libertatii ”ca au fost incarcerate sau retinute fizic de catre state pentru participarea la relatii de acelasi sex. dimpotriva, au reusit sa coabiteze si sa-si creasca copiii in pace „si au putut sa organizeze ceremonii de casatorie in state care ii recunosc. De asemenea, au reusit sa calatoreasca liber, facand locuinte in care doresc si nu au fost incarcerati sau retinute fizic, a spus el. „Petitionarii au fost lasati singuri sa isi ordone viata asa cum considera ca este potrivit”. 

Va rugam sa cititi politica noastra de comentarii inainte de a posta.

Comentariile articolului alimentate de Disqus

plaja porno http://simpleadvantagecremationandfuneral.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/
filme porno g http://bonifit.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/amatori
filme porno cu negrese grase http://genesistech.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/anal
yerli porno http://livingfiftyplus.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/asiatice
porno tigani http://gunandammoshow.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/beeg
porno x art http://iwwww.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/blonde
filme porno videochat http://sapphirevault.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/tanara-studenta-este-fututa-de-2-colegi-de-facultate
filme porno cu mosi si babe http://wolframpedia.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/o-prostituata-frumoasa-face-sex-pe-bani
filme porno tinere http://wallyball.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/ii-baga-pula-adanc-in-fund-sex-anal
budoar porno http://dq2.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/tipa-cu-curul-mare-este-fututa-in-anus-de-iubitul-ei
ruby porno http://twtc.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/o-fute-de-ziua-ei-a-implinit-18-ani-si-face-gang-bang
porno cu soacra http://appliedcolorconcrete.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/cuplu-de-amatori-se-filmeaza-in-timp-de-fac-sex
wallpaper porno http://northlandvolkswagen.ca/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/blonda-miniona-violata-de-vecinul-ei
porno amator romanesc http://fundacionthyssenbornemisza.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/ii-place-sa-calareasca-pula-are-16-ani-si-se-fute-in-draci
filme pentru adulti porno http://hastingsregister.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/ia-pula-intre-sani-si-o-freaca-pana-iese-slobozul
szex porno http://worldbowl.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/brazilianca-fututa-pe-la-spate-bine-de-un-necunoscut
young porno movie http://capendurance.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filmata-cu-camera-ascunsa-cand-se-masturbeaza-cu-degetele
filme porno pe categorii http://designmasterassociates.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/ii-place-sa-suga-doua-pule-si-sa-se-futa-cu-ele-una-in-cur-si-una-in-pizda
mamici porno http://ninerbikes.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/cuplu-de-lesbiene-se-masturbeaza-cu-vibratoarele
filme porno xxx free http://kenfisher.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/o-blonda-si-o-bruneta-fac-sex-ca-intre-lesbiene