Categorii
Seo

Cum „partinirea supravietuitorului” va poate determina sa faceti greseli

Acest videoclip a aparut initial in Ghidul neconventional al succesului de la BBC Reel, o abordare contraintuitiva a modului de a reusi in munca si viata.

Dorinta de a invata de la succes este un instinct natural, dar acest lucru se poate intoarce daca nu luam in considerare „tendinta de supravietuire”. 

In termeni simpli, acest lucru se intampla atunci cand selectam doar „supravietuitorii” – cei care au depasit performanta celorlalti, indiferent daca sunt oameni, masini sau companii – si ajungem la concluzii pe baza atributelor lor, fara a privi mai larg intregul set de date, inclusiv cei cu caracteristici similare care nu au reusit sa functioneze. 

Cel mai faimos exemplu de prejudecata pentru supravietuire dateaza din cel de-al doilea razboi mondial. La acea vreme, armata americana i-a cerut matematicianului Abraham Wald sa studieze cum sa protejeze cel mai bine avioanele impotriva doborarii. Armata stia ca armura va ajuta, dar nu putea proteja intregul avion sau ar fi prea grea pentru a zbura bine. Initial, planul lor a fost sa examineze avioanele care se intorceau din lupta, sa vada unde au fost lovite cel mai rau – aripile, in jurul artilerului de coada si in centrul corpului – si apoi sa intareasca acele zone.

Array

 

Dar Wald si-a dat seama ca au cazut prada partinirii supravietuirii, deoarece analiza lor a lipsit o parte valoroasa a imaginii: avioanele care au fost lovite, dar care nu au revenit. Drept urmare, militarii planuiau sa blindeze exact partile gresite ale avioanelor. Gaurile de glont la care se uitau indicau de fapt zonele in care un avion ar putea fi lovit si continua sa zboare – exact zonele care nu aveau nevoie de intarire.

Odata ce sunteti familiarizat cu ideea de prejudecata a supravietuirii, puteti incepe sa o observati peste tot. De exemplu, o sala de gimnastica ar putea sa-i prezinte pe cei care s-au tonificat rapid ca urmare a mersului la facilitatile lor, dar, desigur, ceea ce nu arata niciodata sunt cei care s-au inscris, dar nu au obtinut decat un cont bancar epuizat. Un alt exemplu este atunci cand o companie este tentata sa copieze strategia unui rival.

O politica de „transparenta radicala” care include feedback public clar poate functiona pentru Netflix si concedierea celor 10% dintre cei mai „slabi” angajati ar fi putut fi eficace la General Electric. Dar, inainte de a adopta oricare dintre aceste politici in care lucrati, ar trebui sa va faceti griji sa nu va uitati decat la utilizarea acestora in companii de succes. 

Oamenii de stiinta ar parea un grup de oameni care nu ar cadea prada distorsiunilor partinirii supravietuitorilor. Dar de ani de zile, multe reviste stiintifice au fost criticate pentru o „partinire a publicatiei” fata de studii care sunt interesante sau care arata rezultate semnificative. Desi este de inteles ca editorii de jurnale nu vor sa foloseasca spatiu limitat pentru a prezenta experimente in care se intampla putin, rezultatul este o imagine incompleta a dovezilor. 

Conducand prin exemplu?

O sursa mai subtila de prejudecata a supravietuirii apare atunci cand societatea isi indreapta atentia asupra indivizilor de succes. Adesea, atentia noastra este atrasa de oamenii care obtin succese „in ciuda sanselor” sau „isi asuma riscuri mari”.

De exemplu, un numar de miliardari de astazi – Bill Gates si Mark Zuckerberg, de exemplu – si-au atins succesul in ciuda faptului ca nu au mers niciodata sau nu au terminat universitatea, fapt care a atras o atentie considerabila a presei. New York Times a raportat despre o „fundatie” a tinerilor care aleg sa nu mearga la universitate (articolul contine un desen animat cu cuvintele „Colegiul este pentru fraieri”) si, in 2011, antreprenorul din Silicon Valley, Peter Theil, a lansat un program continuu care acorda 100.000 de dolari tinerilor antreprenori care vor sa renunte la scoala. 

Este usor de inteles atractia unor astfel de povesti. Auzirea despre oamenii de succes sfideaza sansele este incurajatoare: daca au obtinut bogatii fara universitate, este usor de crezut, atunci cu siguranta si eu pot . Dar acesta este un alt exemplu de prejudecata a supravietuirii. Daca te uiti la toti cei care nu merg la facultate, mai degraba decat la exemplele de succes, apare o imagine foarte diferita. In 2018, rata ocuparii fortei de munca pentru absolventii din Marea Britanie a fost de 88%, si de 72% pentru non-absolventi. Salariul mediu anual pentru un absolvent a fost de 34.000 de lire sterline (43.000 de dolari) si 24.000 de lire sterline (30.000 de dolari) pentru un absolvent. Desi universitatea nu este necesara pentru a fi bogata, uitandu-se la imaginea intreaga, nu doar la supravietuitori, este clar ca aceasta ajuta. 

De fapt, pericolul bazat pe intelegerea dvs. asupra lumii pe cei care au „depasit sansele” sau au reusit sa isi asume „riscuri mari” devine clar daca luati in considerare cu atentie logica acestor fraze. Astfel de oameni trebuie sa nu fie reprezentativi pentru imaginea de ansamblu si, prin urmare, ar trebui sa fim prudenti in a le imita. La urma urmei, daca toata lumea reusea asumand un risc mare, nu ar fi putut fi un risc atat de mare, nici sansele atat de descurajante.

Suntem tentati sa credem ca succesul se datoreaza unor caracteristici particulare care pot fi imitate. Amintiti-va doar ca, uneori, succesul poate ajunge si la noroc.