Comentariu: De ce nu reuseste procesarea abuzului

Cardinalul Woelki a fost comisarul studiului, care acum il exonereaza – iar autorii au fost dependenti de sursele pe care Biserica le-a pus la dispozitie. arabvision.us Acestea sunt doar doua motive pentru care procesarea esueaza. chef-kyla.com

Fostul arhiepiscop de Koln, cardinalul Joachim Meisner, isi numise colectia de dosare despre agresori: „Frati in ceata”. ilplus.biz Acesta este doar un detaliu din ancheta de 800 de pagini pe care firma de avocatura din Koln „Gercke & Wollschlager” a depus-o asupra incidentelor de abuz din Arhiepiscopia Cologne. toolhouse.us Un detaliu care arata modul in care cei responsabili in Biserica s-au ocupat de abuzuri in propriile lor randuri. aamweb.info

Faptasii au fost numiti „frati in ceata”, nu criminali. pefcu2go.biz S-au facut multe lucruri pentru banalizarea, acoperirea si ascunderea actelor. dunsnumber.info Cand scandalul abuzurilor din Biserica Catolica a aparut pentru prima oara in 2010, cardinalul Meisner a dat o asigurare plina de inima ca „nu banuise nimic”. bohaifactrong.com

Nu banuiti nimic? De astazi stim: omul bisericii, care a murit in 2017, si-a incalcat atributiile de superior in 24 de cazuri. yellowzone.biz El nu mai poate fi tras la raspundere. craincommunications.us Altii o fac. nttcom.us

Cu greu ar insemna sa ramana in functie

Succesorul lui Meisner, cardinalul Rainer Maria Woelki, a eliberat doi angajati de rang inalt din birourile lor imediat dupa prezentarea studiului. moffly.info

Arhiepiscopul Hamburg Stefan HeBe, fost sef de personal si vicar general la Koln, cu greu poate ramane in functie dupa rezultatul devastator al anchetei. ecaeworkbench.info Oferta sa de demisie adresata Papei este consecinta logica a unei opinii a expertilor care il citeaza cu propozitia: „Nu ar trebui sa faci mare lucru din lucrurile disponibile, deoarece nu au existat plangeri oficiale din exterior si indicii sunt mult prea putine „. inovadx.us

Si Woelki insusi? Avocatii au constatat ca nu a fost vinovat de nicio incalcare a datoriei. montyroberts.biz

• curtea de apel bucuresti
• subway
• eon my line
• elearning unitbv
• ocna sibiului
• andreea marin
• cand
• daniel radcliffe
• ssangyong
• prognoza meteo
• vremea deva
• porn00
• felicitari zi de nastere
• 6 din 49
• sudoku kingdom
• ilie nastase
• auchan
• costume barbati
• stare d 112
• softpedia forum

„Proprie acuzare”

Dar de aici incep problemele: Woelki este comisarul studiului, care acum il usureaza. somedia.eu „Am, ca sa zic asa, sa-mi comand propria acuzare”, a spus Woelki acum un an. jbfilms.biz Ancheta poate fi temeinica si legala; nu merita titlul de „independent”. musicanimal.com

Si mai grav este faptul ca Woelki a retinut primul studiu comandat de o firma de avocatura din Munchen si, cu strategia sa de comunicare dezastruoasa, si-a scufundat eparhia – da, intreaga Biserica Catolica din Germania – intr-o profunda criza de incredere.

Numere record de iesiri din Koln si concurenta dintre doua firme de avocatura, acesta este un amestec in care procesarea unei infractiuni grave devine din ce in ce mai mult o problema minora. Din nou, cei afectati, victimele violentei si abuzurilor, au pierdut. Multi au considerat ca abordarea lui Woelki a fost instrumentalizata si abuzata din nou.

Ce a fost tinut secret si nu a fost notat?

In acest fel, reevaluarea trebuie sa esueze: firmele de avocatura examineaza dosarele personale vechi in numele unei eparhii pe care aceasta eparhie le-a pus la dispozitie. Avocatii din Koln au subliniat astazi problema situatiei sursa de mai multe ori: ei pot descrie doar ceea ce este in dosare.

Exista ani in care nu a fost raportat niciun caz suspect. Si inca in 2010 exista sentinta: „Nu vom produce niciun protocol in acest sens, deoarece acest lucru ar putea fi confiscat”. Si adaugarea: „Prelatul Dr. HeBe este de acord cu procedura”. Un abis se deschide in spatele acestor randuri: Ce altceva a fost tinut secret, nu a fost notat, nu a fost depus?

Cand se impaca cu scandalul abuzurilor, biserica nu se mai poate baza pe propria arhiva. Ea trebuie sa ia perspectiva celor afectati si sa le puna intrebarile: Cine nu m-a crezut? Cine m-a trimis din nou? Cui i-a pasat mai mult de oamenii de ceata decat de victimele lor?