Categorii
Adult69

Clima trecutului nu reuseste testul Fourier

Aceasta este o postare tardiva. Scriu despre o lucrare a lui Ludecke et al care a fost acceptata in februarie de jurnalul online EGU „Clima trecutului”. Eli a scris despre cateva aspecte, inclusiv calitatea datelor si modul in care hartia a ajuns la acceptare. Tamino a dat o retragere definitiva matematica. Primaklima are o fire cu cativa dintre principalii critici locali care se dezlantuiesc.

Deci ce mai ramane de spus? Si de ce acum? Ei bine, Ludecke a avut un post de invitat la WUWT acum cateva zile, promovand hartia. In timp ce m-am inscris in fir, am citit discutia online si am fost surprins de lipsa de intelegere elementara a analizei Fourier afisate. In mod surprinzator, postul de invitat nu a fost bine primit de la WUWT, cel putin de cei cu alfabetizare in matematica.

Ma astept ca, in ciuda acestei negativitati, memoriile lucrarii vor continua sa circule. Provine de la EIKE, un site web contrar german. Si o apasa de ceva vreme. Doar sublinierea greselii sale nu o va face sa dispara.

Asadar, aici planul meu este sa refac o analiza Fourier similara, subliniind ca periodicitatile revendicate sunt doar armonicele pe care se bazeaza analiza Fourier si nu proprietatile datelor. Apoi voi face o analiza similara a unei serii care este doar o tendinta constanta; fara periodicitati deloc. Ludecke si colab. Sustin ca analiza lor arata ca nu exista o tendinta AGW, dar voi arata contrariul, ca aceasta tendinta nu numai ca da periodicitati similare, dar este reconstruita cu succes in acelasi mod.

Date

Ludecke et al folosesc in medie sase serii de temperaturi europene de lunga durata, datand din 1757. Dupa cum spune Eli, fiabilitatea primilor ani este indoielnica. De asemenea, au incercat sa obtina mai multe informatii cu privire la periodicitatile mai lungi, au folosit o serie de stalagmite unice si unele date din nucleul ghetii din Antarctica. Dar seria termometrelor este centrala si singura pe care o voi avea in vedere aici.

La CotP, acestia au fost dusi la sarcina de dr. Mudelsee, apoi de recenzor, pentru ca nu a pus seria la dispozitie. Componentele sale nu sunt usor de accesat. Cu toate acestea, dr. Mudelsee a incetat sa mai fie recenzor (povestea care urmeaza) si cerinta sa de a fi disponibile nu a fost aplicata. Voi privi doar unul dintre seriale, Hohenpeissenberg. L si altii spun ca seria este similara.

Analiza

Pentru oricine intelege analiza Fourier, a fost banal. Au luat o DFT (Discrete Fourier Transform) a seriei, au trunchiat spectrul in primii sase termeni, s-au inversat si au aratat ca rezultatul a fost similar cu o versiune netezita a seriei originale. Au identificat varfurile cu periodicitati naturale revendicate.

A aparut o complicatie. Acestea au adaugat zero captari la seria originala. Nu au spus niciodata cat de mult; nici macar daca a fost mult sau putin. Rezultatul a fost panoul din stanga, in imaginea de mai jos:

Nota perioadele adnotate pe varfuri. Panoul din dreapta era seria stalagmite, care nu a fost discutata aici.

Cand a fost vorba de trunchiere si inversare, au citit amplitudinile de pe acest grafic, dar au folosit armonicele originale ca frecvente. Acest lucru a dat o comparatie inca buna cu o medie in miscare de 15 ani a seriei de temperaturi.

Revendicarile

Acestea erau intinse. Ei spun despre varfurile marcate la transformarea lor:

„Patru din cele sase frecvente noastre selectate in M6 au un nivel de incredere peste 95% si doar una peste 99%. Gasim pentru SPA aproximativ perioadele corespunzatoare 250, 80, 65 si 35 de la M6. ”

Ele compara varfurile din DFT-ul captusit. Le-au comparat cu un nivel de zgomot derivat din semnal. Aceasta a implicat componente Hurst, DFA, analiza Monte Carlo etc. Arbitrii s-au plans ca acest lucru a fost descris in mod inadecvat. Dar este o prostie. Varfurile nu prea au legatura cu zgomotul sau cu datele deloc. Voi arata cazul tendintelor in care varfurile sunt acolo si nu exista zgomot deloc.

Inversul seriei de frecvente trunchiate a fost intr-adevar apropiat, asa cum trebuie. Ei spun in abstractul versiunii finale:

„Corelatia Pearson intre media, netezita de o medie de rulare de 15 ani (boxcar) si reconstructia folosind cele sase frecvente semnificative, produce r = 0,961. Acest acord bun are un> 99,9 % nivel de incredere confirmat de simularile de la Monte Carlo. Acesta arata ca dinamica climatica este guvernata in prezent de oscilatii periodice. Gasim indicii ca periodicitatile observate rezulta din dinamica intrinseca. ”

Asadar, faptul ca transformarea / inversarea revine la punctul de plecare este o dovada a „periodicitatilor observate rezultate din dinamica intrinseca”.

In original era afirmatia si mai absurda

„Acordul excelent al reconstructiei istoriei temperaturii, folosind doar cele 6 cele mai puternice componente de frecventa ale spectrului, cu M6 ar pleca, impreuna cu acordul temperaturilor din emisfera nordica si sudica, nicio loc pentru influentele CO2 sau alte emisii antropice sau efecte asupra climei Pamantului. ”

Au fost prevazuti sa o scoata, dar cu aceasta afirmatie de a urma:

„Acordul reconstructiei istoriei temperaturii folosind doar cele sase componente cele mai puternice ale spectrului, cu M6, arata ca dinamica climatica actuala este dominata de procese periodice. .“

Desigur, nu arata nimic de acest fel.

Au continuat apoi sa prezica. In original, acesta a spus:

„Observam ca predictia unei caderi de temperatura destul de substantiale a Pamantului in urmatoarele decenii (linia albastra punctata in Fig. 5) rezulta in esenta din periodicitatea de ~ 64 de ani, dintre care 4 cicluri sunt clar vizibile in Fig. 5 si care, in consecinta, se poate astepta sa se repete in mod fiabil in viitor.

Desigur, acestea prezic doar pe baza faptului ca periodicitatea fundamentala a analizei Fourier se va repeta in afara domeniului. Baza pentru asta, dar mai rau, ca predictie, spune doar ca veti repeta de oriunde ati inceput datele. Incepeti intr-un alt punct si veti primi o predictie diferita.

Jurnalul

Redactorul manager a fost prof. Zorita. El (probabil) a ales arbitrii. Unul # 1 nu stie clar nimic despre matematica implicata. El a inceput:

„Autorii par a fi experti statistici in aceasta forma de analiza, desi nu publica mai ales in stiintele climatice, si este revigorant sa vezi noi abordari ale unei probleme vechi”.

Nu sunt experti, iar FA elementara nu este o abordare noua. El a ridicat obiectii minore si una despre care a spus ca este majora:

„Pur si simplu nu vad cum ceea ce au facut autorii are vreo relevanta

pentru excluderea GES ca factor major pentru clima”.

Intr-adevar, si asta pare sa fi dus la eliminarea unor excese.

Al doilea recenzor pare sa fi fost dr. Muldelsee, care a fost destul de critic, facand punctele esentiale, desi nu atat de clar pe cat mi-as fi dorit. El a cazut in capcana de a face sugestii bune (de exemplu, renuntarea), care nu ar fi salvat analiza daca ar fi urmat. Cu toate acestea, au fost oricum ignorate, asa ca a scris un raspuns mai critic. Se pare ca acesta a fost suficient pentru a-l scoate din proces. Ulterior, el a cerut sa fie eliminat de pe lista revistelor.

Inlocuirea lui 2 a fost mai optimista („Acest articol este interesant si merita publicat dupa cateva revizii.”) O singura obiectie principala a fost predictia periodica, marcata in albastru pe Fig. 5, pe motivul corect pe care analiza Fourier il va face intotdeauna o predictie periodica. Ramane linia albastra.

Care a fost rolul lui Zorita? El a scris un comentariu curios, semi-critic al editorului, care nu a reusit sa se confrunte cu obiectiile tehnice, dar a recomandat niste pasi cum ar fi utilizarea unei parti din date pentru a prezice restul. Nimic din toate acestea nu a fost facut.

Apoi, fara alte discutii publice, a aparut lucrarea, cu doar cateva modificari implementate.

Analiza mea Fourier de temperatura

Asa cum am mentionat, voi face doar cei 231 de ani ai Hohenpeissenberg, care se va incheia in 2011. Spectrul de putere al DFT fara acoperire cu zero arata astfel:

Este discret, format din liniile rosii din aceasta vedere de frecventa joasa. Efectul captusirii zero la lungimea totala de 8192 de ani este de a transforma acele linii cu functia sinc asociata cu perioada de date de 231 de ani:

am pastrat liniile rosii originale; ele sunt doar armonicele freq 1/231. Captuseala are ca efect schimbarea varfurilor aparente. Motivul este ca fiecare functie sinc de convolutie are un zero la armonicele vecine, dar o panta non-zero, deci schimba varful. Voi ilustra cu o singura frecventa. Desigur, este un artefact – nu exista nicio informatie noua descoperita prin captusirea zero.

Deci, lucrul logic de facut este sa reconstruiti folosind primele sase armonice ale DFT. Am facut asta, cu acest rezultat:

Acesta este totul similar cu Ludecke et al.

Varf de varf – o singura frecventa

Daca luam un singur sinusoid (cos) din perioada 231 de ani (o perioada), atunci spectrul de putere are desigur un singur varf:

Dar daca este, de asemenea, captusit cu zero pana la 8192 de ani, rezultatul este:

Retineti ca toti lobii laterali din functia sinc apar si varful este schimbat. De fapt, spectrul (fara putere) are doi varfuri, unul de frecventa pozitiva si unul negativ si fiecare schimba varful celuilalt – spre exterior in acest caz.

jocuri 3d porno http://www.18easy.com/cgi-bin/atc/out.cgi?id=12&u=https://adult69.ro/
literatura porno http://decisionfoundry360.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/amatori
porno-hub http://bellbottom.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/anal
alina plugaru film porno http://pinetreegoods.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/asiatice
siteuri porno http://moonlitexotics.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/beeg
genç porno http://internationalstemcellresearch.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/blonde
filme porno gina pistol http://search.bookeasy.co/index.php?redirect=https://adult69.ro/blonda-de-16-ani-este-linsa-in-pizda-de-tatal-ei
porno koreea http://ruimedeiros.eti.br/redirect.asp?goto=https://adult69.ro/bruneta-minora-sta-in-genuchi-si-suge-pula-vecinullui-ei
kids porno http://indiamoney.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/film-porno-cu-un-cuplu-de-amatori-filmati-cu-camera-ascunsa
emma watson porno http://bestquoteprice.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/blona-frumoasa-care-seamana-cu-bianca-dragusanu-este-supusa-la-perversiuni
porno pussy hd http://www.e-bloodpressure.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/studenta-face-show-la-web-si-se-masturbeaza-cu-un-vibrator
filme porno cu ejaculare in pizda http://ryp.cadillacgage.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/un-culpu-de-amatori-fac-sex-in-padure-o-fute-pe-la-spate-anal
filme porno în bucurești http://crazythumbs.org/tgp/click.php?id=51366&u=https://adult69.ro/fututa-cu-degetele-de-sora-ei-mai-mica
filme porno xxx online http://monoslide.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/curva-bruneta-care-stie-ce-vrea
dowloand filme porno http://pureband.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/fetita-naiva-violata-de-bunic
filme porno desene animate http://www.puls2.no/redirect.php?URL=https://adult69.ro/ii-plac-senzatiile-tari-si-noi
porno romanesc budoar http://getwetstaydry.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/si-a-bagat-capul-in-pula-pana-la-gat
orgasm porno http://prikola.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/iti-arata-ca-are-o-pizda-unica
filme-porno http://smartwave.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/pizda-in-calduri-pentru-o-pula-de-negru
france porno http://independenttravel.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/vrea-ca-cineva-sa-o-mulga

Dar deplasarea este artefact; datele erau sinusoidele liniei rosii.

Date pure despre tendinte

Iata un exemplu care va arata ce prostie este totul. Am o serie in care temperatura creste cu o regularitate absoluta, 0,01 ° C / an timp de 231 de ani. Nu exista periodicitate sau chiar zgomot. Iata DFT fara acoperire:

Aceasta este o problema la nivel universitar; seria este data aici. Coeficientii de putere sunt 231 * 2,31 / (2I € * n), n = 1,2,3.

Si aici este DFT cu capitonare pana la 8192 de ani.

La fel ca in cazul datelor de temperatura, exista varfuri, cam in aceleasi locuri. Nu putem face un test de „semnificatie”, deoarece nu exista zgomot. Ele sunt „infinit semnificative”. Retineti proeminenta frecventei de baza, pe care Ludecke si colab. O promovau ca o descoperire.

Reconstructie

Iata reconstructia cu 6 armonici:

Aceasta este tendinta pura care reapare. Dar, desigur, DFT il face periodic, deci exista oscilatii la capete, astfel incat sa poata cobori brusc. Acest lucru este foarte cunoscut – numit efectul Gibbs, dupa chimistul fizic din secolul al XIX-lea.

Lauda in rezumat a fost:

„Corelatia Pearson intre media, netezita cu o medie de rulare de 15 ani (boxcar) si reconstructia folosind cele sase frecvente semnificative, produce r = 0,961. Acest acord bun are un nivel de incredere> 99,9%. confirmata de simularile de Monte Carlo. Arata ca dinamica climatica este guvernata in prezent de oscilatii periodice. ”

Valoarea mea corespunzatoare pentru Hohenp a fost 0,9496. Dar pentru cazul trendului pur, acesta a fost 0,988. Mult mai mare si deloc periodicitate.

prezicere

Ludecke si colaboratorii si-au folosit reconstructia pentru predictie. Acestea marcheaza continuarea in albastru si gasesc un motiv bazat pe al 4-lea armonic:

„Predictia unei scaderi de temperatura in viitorul apropiat rezulta in esenta din ciclul de 64 de ani, care, din cunostinta noastra, este Oscilarea multidecadala a Atlanticului (Pacific). (Mantua si Hare, 2002; Hurrel si van Loon, 1997). ”

Deci, urmand metoda lor, incotro se indreapta aceasta tendinta in crestere uniforma? Jos! A crescut cu 2,31 ° C cu pasi uniformi; Prezicerea in stil Ludecke este ca se intoarce foarte repede la locul unde a fost. Si, desigur, nu exista absolut nicio baza pentru asta in date.

Si daca analistul s-a intamplat cu FT 500 de ani de date, atunci prezicerea este o scadere de 5 ° C.

Concluzie

Analiza este falsa, bazata pe neintelegeri din seria elementara Fourier. Si cred ca este foarte rau ca Zorita nu a putut sa o vada, mai ales avand in vedere avertismentele lui Muldersee.